Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro možný xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx xx xxx jednáním xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx mít) xx xxxxxxxx, že nemovitost xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, které xx x rozporu s xxxxxx, jistě xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX a.s. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, že „idedeální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx vše x k. ú. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, na LV x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx povinnému X. B., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitosti xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx darovala každému x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx exekuce) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxx prokázány xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x důvody uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx xx vrácení daru xxxxx neprojevilo, podle xxxxx vlastnictví x. 1279 pro k. x. B. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, č. j. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 EXE 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxx povinnému X. B. vykonatelné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx vedením xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na X. X. a X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, č. j. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, neboť xxx o rozsudek xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx porušujícímu dobré xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 122 Ex 317/12“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxx X. X. a xxx povinný X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zavázali, že x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx x. x. 669 x x. x. B. x X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx z kopané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 676 přes pozemek x. x. 671 x x. ú. X. u Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx zřízeno a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bránili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezřízení xxxxxxx břemene x xxxxx x xxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx žádáno xxxxxxx daru. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x X. X. xxxx povinného zřízeno xxxxxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxxx příkazem Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9 x následně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezřízení věcného xxxxxxx dle smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vody) se xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve Zlíně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 C 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení exekuce, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ve xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx žalované. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené exekučním xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Davida Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vrácení xxxx xxxxx § 630 občanského xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x tohoto xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x právo xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxxx x xxxxx němu, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností, a xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx proti xx xxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx postaveno xx jisto, xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx závěry xxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x době xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. x. x."), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 Ex 317/12-9, x exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došel xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (srov. Čl. XX. bod 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. xxx“) x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338d xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, pro něž xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxx porušuje dobré xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ; pouze xxx splnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx legitimace (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zástavního práva xx xxxxxxxxxxx, tato xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převzal xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev xxxx xxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nebo xxx může xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xxxxx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, která v xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx nikoliv restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx, jistě xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 OSŘ by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, kdy bude xxxxx strpět, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx dárce) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (exekutorským) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx být zástavnímu xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k zastavené x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx ovladatelné jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx xxxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, nebo vlastnickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (exekutorského) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani vědět xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; jestliže však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorském) zástavním xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx vědět (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx k vrácení xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x rovněž xxx xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx věcí xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, nebo žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Zlíně) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx