Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x posléze xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx ze dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to ať xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx zmařeno. Takovým xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx jehož základě xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx sídlem ve Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, identifikační číslo xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „idedeální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. č. 671/2 - zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – rodinný xxx, xx vše x x. ú. X. x X., xxxx X. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx zdůvodnila tím, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudním exekutorem Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, proti xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx nemovitosti, avšak xxxx nemovitosti jsou xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným X. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nich jednu xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x předmětným nemovitostem; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x důvody uváděné xxxxxxxxx, povinným a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx společné jednání xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx daru xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx x. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných nemovitostech xxxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. B. vykonatelné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx vedením xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, soud určil, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x že předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na X. X. a X. B.“. Xx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 nabyl xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, zda xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx porušujícímu xxxxx xxxxx, a nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. B. x xxx povinný X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem xxxx xx pozemku p. x. 669 x x. x. X. x X. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxxx a vést xxxx z xxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. x. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x k. x. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Xxxxxxxxx xxxx dceru dne xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx daru x xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx jí xxxx xx právu žádáno xxxxxxx daru. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx příkazem Exekutorského xxxxx Kroměříž ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje nemovitých xxxx povinného, a xx id. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx „xx zrušení darovací xxxxxxx“ a obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx dne 14. 9. 2013, kdy xxxx obdarovaným doručena xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ostatně xxxxxx x Okresní xxxx xx Xxxxx x pravomocném rozsudku xxxxxxx xx xxxx 19 C 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx, pobočka xx Xxxxx, rozsudkem ze xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ve xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalované. Na xxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v době, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx X. X. x současně i x xxxxxxx, že xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, xx již vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxxxxx xxxxxx „x žalobkyně nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedena x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx nemovité věci xxxxx smluvně, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původního x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx proti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x vzhledem x xxxx, xx vzniklo x xxxx, kdy xxx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučit, neboť xx tak xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xx nezabýval xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx závěry tak xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x tomu, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x době xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. x."), xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, x exekuce, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338d xxxx. 2 x. x. x. pro xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti přímo x proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx chová x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 xxxx. 2 OSŘ; pouze xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o druhou xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx zahájení řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, tato xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, sp. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně (dárkyně) xxx porušení dobrých xxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za účelem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx, že nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx může xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v úplnosti xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo nejen xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ nabytím vlastnického xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx protiprávním, které xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x rozporu x právem, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., na xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 OSŘ xx xxxxxxxxxxx vystavil xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se z xx xxxxxxxxx uspokojil. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není smlouva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x ustanovení § 151x odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) věc, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daru, tedy x době, xxx xxxxxxx převzal xxxxx x vrácení xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nevěděla x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx její právní xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vědět (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx k xxxxx k xxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalobu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda je x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné; přitom xx soudy nižších xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vědět musela.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx středníkem x. s. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx