Xxxxxx věta
Výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx pro možný xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx základě úmyslného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním po xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že nemovitost xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x exekutorské xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. xxx., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Poledny x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Zarámí x. 4077, proti žalované XX XXXX x.x. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, identifikační xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx věci x exekuce, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu soudu xx Zlíně k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx parc. č. 671/2 - zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, xx vše x x. ú. X. x X., xxxx X. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, na XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx na návrh xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Xxxxxxx Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod. sp. xx. 122 XX 317/12, proti povinnému X. B., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným X. X. x jeho xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. darovací xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx darovala xxxxxxx x nich jednu xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru, xxxxx xxxx zakotveny v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení xxxxxxx) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, avšak vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx řízení x určení xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázány podmínky xxx vrácení xxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx účelové x xxxxxx společné jednání xx „nemravné“, x xxxxx znemožnit uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 pro k. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech je xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, kdy vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 EXE 704/2012 x u Xxxxxxxxxxxxx úřadu Kroměříž xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává a xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. vykonatelné xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného X. X., a soudní xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. B.“. Xx xxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx právní xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx porušujícímu xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx České republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxx X. B. x xxx xxxxxxx X. X. jako obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podílového spoluvlastnictví x obdarovaní xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 669 v x. x. B. x X. uzavřou xx xxxxx xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx v právu xxxxxx x vést xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx p. č. 676 přes xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. u X.. Xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x manželem xxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx xx studny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx daru z xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx žádáno xxxxxxx daru. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x exekuční věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxx x závěru, že „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, kdy xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnila xxxxx xx vrácení daru, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx xx Zlíně x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx xx věci 19 X 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x předmětným xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. j. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx k xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx i x xxxxxxx, že xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx o právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedena x xxxxx němu, xxxxx xx podmínky, xx xxxx nemovité xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně, x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných vůči xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxxxxxx projevu vůle „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx doručena xx xxxxx obdarovaných. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo je xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem k xxxx, xx vzniklo x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx závěry xxx xxxxx proti ní xxxxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x že xxx xx třeba x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v projednávané xxxx xxxx zahájeno x xxxx po 1. 1. 2014 - posoudit (srov. Xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. s. ř."), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou xxx xx třeba posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došel xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. řád“) x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx nestanoví-li tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx každému xxxxxxxxxx vlastníku nemovitosti, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx smluvně a xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx coby „pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ pasivní xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v projednávané xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém podílu xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev vůle xxxxx, kterým xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx strany xxxxxxxxx (obdarovaného), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxx x xx xxxx míry xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ vykládán extenzivně, xxxx zda soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx působit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního vlastníka xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, která v xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného jmění x povinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx nikoliv restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx i situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx jednáním xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá vůči xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx vystavil do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx strpět, že xxxxxxx (obdarovaný) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx darem x xxxxx xxx xxxx postižena soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx z xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx následek xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx být zástavnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx x exekučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx zástavní právo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Xxx 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxx plyne, xx při xxxxxx xxxxxx, zda podle xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx vlastnickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx druhu právního xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x době, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx její právní xxxxx xx vrácení xxxx a žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxx jejího příbuzenského xxxxxx x povinnému x x tomu, xxx došlo x xxxxx k xxxxxxx xxxx), xx třeba xxxxxx respektovat zájem xxxxxxxxxxx na uspokojení xx x předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, nelze x xxxx xxxxxxx, xx exekutorské zástavní xxxxx xxxxxx i xxxx žalobkyni jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aplikaci ustanovení § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx oprávněné; xxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za středníkem x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx