Xxxxxx věta
Výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx přímo xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx a posléze xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx dovolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x situace, kdy xxxxxxxxx nemovitosti nabude xx základě úmyslného x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že nemovitost xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo tak xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxx, jistě může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx xx dárce domáhá xxxx povinnému vrácení xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx sídlem xx Xxxxxx, Úkolky x. 1055, identifikační xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 60 Co 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „idedeální 1/2 pozemku xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, xx xxx x x. x. X. x X., xxxx B. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx LV x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, proti xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 uzavřela x povinným J. X. x jeho xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, které xxxx zakotveny x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vrácení předmětných xxxxxxxxxxx, avšak vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx zahájení řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázány podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx nemovitostí xx vrácení daru xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx x. x. X. u X. xx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí byl xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxx rozsudkem ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet xxxxxxx soudu soudní xxxxxxxx ve výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx povinnému X. B. vykonatelné xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Marka Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, který xxxxx xxxxxx moci xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x exekuce xx smyslu ustanovení § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx změna vlastníků x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx ve Zlíně xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením ze xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx o rozsudek xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 12 342 Kč x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx dcera X. X. a xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem xxxx xx xxxxxxx p. x. 669 v x. x. B. x X. uzavřou xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x kopané xxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. č. 676 xxxx xxxxxxx x. č. 671 x k. x. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x její xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x J. X. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem nařízeno xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxx příčí dobrým xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx xx Xxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 C 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x provedení xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xx xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx důvodu „x žalobkyně nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx i xxxxx xxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxx nemovité xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle původního x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně předmětné xxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu vůle „xx formě žádosti x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka nemovitosti x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, nelze xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxx vlastnictví. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vrácení daru x není postaveno xx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx; xxxxxxxx současně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 občanského soudního xxxx x xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. ř."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, z exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx obdarovaný xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx věcně legitimován xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 odst. 2 OSŘ; pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby „pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bez pochyb xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx žalobkyně stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx daru (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx působit x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nemovitost, xxxxxx nabyl xxxxx x která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přechod vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx x exekučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být uspokojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx x době nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx právo, je x v posuzovaném xxxxxxx třeba vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. zák., podle xxxxx převezme-li někdo xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) věc, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x době, xxx xxxxxxx převzal výzvu x xxxxxxx xxxx, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x ani vědět xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx věděla xxxx xxxxxx vědět (xxxx xxxx x při xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x k tomu, xxx xxxxx x xxxxx x vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobu x jejich vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx nezabýval, xxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx vědět xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Důvody, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx je závazný (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx