Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx x posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěr signalizuje, xx ustanovení §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx vykládat xxxxxxx restriktivně (jak xxxxxxx dovolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxx se rozumí x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti nabude xx xxxxxxx úmyslného x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx ať xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx č. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx věci x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně pod xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx dne 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 pozemku xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x k. x. X. u X., xxxx B. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Zlínský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx vylučují x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx na návrh xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx povinnému X. B., xx xxxxxxxxx nemovitosti, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx (dcerou xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx exekuce) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázány xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx manželkou jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „xxxxxxxx“, x xxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx daru xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx vlastnictví č. 1279 xxx k. x. X. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx vzniklo x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 EXE 704/2012 a u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na X. X. a X. B.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědčí právo xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, a x předcházejícím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. x xxx xxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x vlastníkem xxxx xx pozemku p. x. 669 x x. x. X. x X. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx dne zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v právu xxxxxx x vést xxxx z kopané xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. č. 676 přes pozemek x. x. 671 x k. ú. X. x X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx daru z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx tuto výzvu xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx je žalobkyně, xxxxx jí bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x X. B. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Ex 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ostatně xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Zlíně x pravomocném rozsudku xxxxxxx xx věci 19 C 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx žalobkyni. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx x provedení exekuce, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní právo xx spoluvlastnickému podílu xxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx o právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx němu, ovšem xx podmínky, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původního x nového vlastníka. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvně, jak xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Žalovaná xx svém vyjádření xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odkazem xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ztotožnila. Xxxxxx, že exekutorské xxxxxxxx právo je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, xx vzniklo x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx spravedlivý xxxxxx x právo na xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vrácení daru x není xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx; žalovaná současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně pod xx. zn. 19 X 58/2014 a xxxx závěry tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 občanského soudního xxxx x xx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x době xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (srov. Xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. ř."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o. x. ř.).
Projednávanou věc xx xxxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na nařízení xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu upravující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. ř. pro xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. dárce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daru, jestliže xx xxxxxxxxxx chová x němu xxxx xxxxxx jeho rodiny xxx, že xxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovským xxxxxxxxx právem je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx xxx xxxxx po zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx splnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“ pasivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx xx vlastnictví xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bez pochyb xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx příkazem soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a k xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx obdarovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 C 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx účelem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry má xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx extenzivně, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nebo xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i protiprávního xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx podle ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již xxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, které xx x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x xxxxxxx povinného x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx strpět, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl darem x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx x xx oprávněný uspokojil. Xxxxxx následek xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x zastavené x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrana, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxx plyne, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, jenž xx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, je x x posuzovaném xxxxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x jistě x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) věc, na xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx i vůči xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudcovském (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právu věděl xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx převzal výzvu x vrácení daru, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vědět (xxxx xxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx k vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx odvolací soud (x xxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x jeho xxxxxxx, xx exekutorské zástavní xxxxx působí i xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx též zabývaly xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx