Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx vykládat xxxxxxx restriktivně (jak xxxxxxx dovolací xxxx xxx ve svém xxxxxxxx ze dne 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx pro možný xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx ať xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) za xxxxxxxx, xx nemovitost xx základě tohoto xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky a XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Zarámí č. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Úkolky x. 1055, identifikační xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 pozemku xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx – rodinný xxx, xx vše x x. ú. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Davidem Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx úřad Kroměříž, xxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx pod. xx. xx. 122 XX 317/12, proti xxxxxxxxx X. X., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným X. X. x xxxx xxxxxxxxx (dcerou xxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx, které xxxx zakotveny v xxxxxxxx smlouvě, požádala xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx řízení x určení xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem; xxxxxx je vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xx dni xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x důvody uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, s xxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X katastru nemovitostí xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx vlastnictví č. 1279 xxx x. x. X. u X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. j. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává a xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Marka Ivičiče xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., a soudní xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 2. 2014, č. j. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx předmětné xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx nemovitostí „vlastnicky xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx právní xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, usnesením ze xxx 27. 7. 2015, č. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, a nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x xxx žalobkyně xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x rukám zástupce xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. B. x xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem domu xx pozemku x. x. 669 v x. x. X. x X. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx umístěné na xxxxxxx p. č. 676 xxxx pozemek x. x. 671 x x. x. X. x Z.. Xxxxx vlastnického xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xx žalobkyně, xxxxx jí xxxx xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxx x závěru, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ a obnově xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx daru, x xxxxx ostatně xxxxxx i Okresní xxxx ve Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, pobočka ve Xxxxx, rozsudkem ze xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Davida Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech byl xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obnově vlastnického xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx k xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx x právo xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že exekuce xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxxx x xxxxx němu, ovšem xx podmínky, xx xxxx nemovité věci xxxxx xxxxxxx, xxxx xx základě dvoustranného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastníka. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabyla smluvně, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obdarovaných. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx proti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daru x xxxx postaveno xx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xxxx závěry tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx a že xxx xx xxxxx x x současné xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno x době xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (dále jen "x. x. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx dobré xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené soudcovským xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 odst. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o druhou xxxxxxxx, tedy xx xxxx nabyvatel nemovitost xxxxx xx vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti, tato xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx zástavní právo xx spoluvlastnickém podílu xxxxxxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev vůle xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daru (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, sp. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxx první xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x projednávané věci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x do xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx působit x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiného právního, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x úplnosti xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve uzavřel, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx závěr signalizuje, xx ustanovení § 338 odst. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx strany xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) xx následek, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxxx zástavní právo xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx základě se xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl darem x která xxx xxxx postižena soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx nebude možné, xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následek by xxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx důvodem xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx ochrana, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxxx xx xxx uspokojen x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx x době nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, je x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx převezme-li xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx otázkou, zda x xxxx, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení daru, xxxx ke dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (exekutorského) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx vrácení xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o zřízeném xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx x povinnému x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx k vrácení xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně) xx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x ohledem xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně) k xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§ 243x odst. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale xxxxx x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx