Právní xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, která x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx závěr signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to ať xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx mít) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx x exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které je x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá ustanovení §630 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxx č. 4077, xxxxx žalované XX XXXX a.s. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, identifikační xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, ze xxx 21. února 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, to xxx x x. x. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, na XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx návrh xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x exekuční xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx povinnému X. X., na xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným J. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. B. darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx darovala každému x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru, xxxxx xxxx zakotveny x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx zahájení řízení x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx účelové x xxxxxx společné xxxxxxx xx „nemravné“, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxx neprojevilo, podle xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 xxx x. x. B. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx X. X. vykonatelné xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Marka Ivičiče xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx právní moci xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, č. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí „vlastnicky xxxxxx stále xx X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Zlíně ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Zlíně xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx právní xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 27. 7. 2015, č. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Exekutorského úřadu Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její dcera X. X. x xxx povinný X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx podílového spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 669 x x. x. X. x X. xxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x k. x. X. x X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx věcné břemeno xxxxxx zřízeno x xxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Xxxxxxxxx xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x její xxxxxx tuto výzvu xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daru. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x exekuční věci xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx povinného, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vody) xx xxxxx příčí xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnila právo xx vrácení daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx věci 19 X 58-2014, xxxx řešil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem zpět xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl ideální ˝ x předmětným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ve xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx zapsáno v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx výzvy dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx k xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x žalobkyně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx z xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx vedena i xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxx smluvně, xxxx xx základě dvoustranného xxxxxxx vůle původního x xxxxxx vlastníka. X projednávané věci xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě žádosti x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx doručena xx xxxxx obdarovaných. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx proti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx vzniklo x době, kdy xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nezabýval xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou věc xx třeba posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. bod 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. řád“) a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „XXX“). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxx rodiny xxx, že tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx nemovitosti, xxxx xx v projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx k nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxxx k vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací vztah xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy obdarovanému xxxxx xxxxxx vůle xxxxx, kterým xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, sp. xx. 19 C 58/2014, jímž bylo xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, konkrétně xxx x xx xxxx míry xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní právo xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (exekuci) xxx xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx může xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx podle ustanovení § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xx nabyl xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx stala výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení § 338 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání povinného (xxxxxxxxxxxx), a xx xx již xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (může xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx základě xx xxxxx domáhá vůči xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx darem x xxxxx xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx někdo jiný (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx následek xx xxx v příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxx xxxxx zástavní právo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx jiné plyne, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uspokojen x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového nabyvatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva již xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x jistě x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx, xxx xxxx nastat účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x době, xxx xxxxxxx převzal výzvu x xxxxxxx daru, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo vědět xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nevěděla x xxx xxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; jestliže však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx vědět (mimo xxxx i xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k povinnému x x xxxx, xxx došlo x xxxxx x vrácení xxxx), xx xxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x rovněž xxx xxxx prvního xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 odst. 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou zabývat xxxxxxx tím, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx XX napadený rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx středníkem x. s. x.). X novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu