Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx smluvně, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx poskytuje xxxxxxx xxx možný xxxxx, xx „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx jednáním xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které má (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Poledny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Zarámí x. 4077, xxxxx žalované XX OKNA a.s. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxx xxx xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, se xxxxxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, ideální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx vše x k. ú. X. x Z., xxxx B. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (správně x. 175), dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na návrh xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx úřad Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., na xxxxxxxxx nemovitosti, avšak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. X. darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx darovala xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zakotveny v xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení exekuce) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx nemovitosti nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „xxxxxxxx“, s xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx vlastnictví č. 1279 pro k. x. X. x X. xx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. 16 XXX 704/2012 x u Xxxxxxxxxxxxx úřadu Kroměříž xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2 000 Kč. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 7. 2. 2014, č. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, který xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx stále xx X. B. a X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx svědčí xxxxx xx vyloučení předmětných xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka ve Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, č. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně rozsudkem xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxx x její dcera X. X. a xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x vlastníkem xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 x x. ú. B. x X. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxxx a vést xxxx x kopané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. ú. X. x X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x exekuční xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x systematickém vypínání xxxxxxx xxxx) xx xxxxx příčí xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x pravomocném rozsudku xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x provedení xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech byl xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem k xxxx, že x xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x žalobkyně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx žalobkyně předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xx základě dvou xxxxxxxx skutečností, x xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu vůle „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx proti ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x s xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x době, xxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx, zda byly xxxxxxxx znaky jednání xxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx proti ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx třeba x x současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zahájeno x xxxx po 1. 1. 2014 - posoudit (srov. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. x. ř."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došel xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. bod 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (dále jen „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx obdarovaný chová x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud již xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem je xxxxxxx xxxxx legitimován xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx zřízením soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 odst. 2 OSŘ; pouze xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek svědčí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx k nařízení xxxxxxx došlo usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský úřad Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxx převzal xxxxx xxxxxxxxx k vrácení xxxx dne 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci je xxxx žalobkyně (dárkyně) xxx porušení dobrých xxxxx xx strany xxxxxxxxx (obdarovaného), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry má xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] pouze proti xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiného právního, xxx x protiprávního xxxxxxx původního vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, pro niž xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx a xxxxxxx xx stala výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinným (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx nikoliv restriktivně (xxx xxxxxxx dovolací xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx nabyvatel nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, jež předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl darem x která xxx xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx dárce) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx z xx xxxxxxxxx uspokojil. Xxxxxx následek xx xxx v příkrém xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x zastavené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, poskytnuta zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx právo, xx x v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. xxx., podle xxxxx převezme-li xxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx nebo vědět xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx soudcovského (exekutorského) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vědět xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnému x x tomu, xxx xxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx třeba xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda je x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, nebo žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda senátu