Právní xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro niž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx přímo nejen xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx dovolací soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „smluvním“ xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx a exekutorské xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i jednání xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §630 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., v právní xxxx žalobkyně X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti žalované XX OKNA x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, pobočky xx Zlíně, xx xxx 21. února 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, č. j. 60 Co 10/2017-167, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, se zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – rodinný xxx, to xxx x x. ú. X. x X., xxxx B. , xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, na LV x. 1279 (správně x. 175), dále xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, se vylučují x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila tím, xx xx návrh xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx pod. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. darovací xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx každému x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx zahájení xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xx dni podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx prokázány xxxxxxxx xxx vrácení daru x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx společné xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 xxx k. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že exekuce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx příkazem ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx pod xx. xx. 16 EXE 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují předmětné xxxxxxxxxxx, že žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx povinnému X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx povinného X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 2. 2014, č. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, který xxxxx právní moci xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí „vlastnicky xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. B.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx právní xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx právo žalobkyně xxxxxx založeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x rozsudek xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně nezabýval xxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx porušujícímu dobré xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského úřadu Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 12 342 Kč x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x její dcera X. B. a xxx xxxxxxx J. X. xxxx obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx podílového spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx domu xx pozemku x. x. 669 v x. ú. X. x Z. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a vést xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívání vody xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezřízení xxxxxxx břemene x xxxxx x xxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx právu žádáno xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x X. X. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx id. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypínání xxxxxxx vody) se xxxxx příčí xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobkyně x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, ve xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ k předmětným xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EE 317/12-9, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx vlastnického xxxxx žalobkyně nemohlo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výzvy xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x žalobkyně xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedena i xxxxx němu, xxxxx xx podmínky, že xxxx nemovité věci xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx vlastníka. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx žádosti x xxxxxxx daru“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obdarovaných. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (srov. Xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. x. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (dále xxx „xx. řád“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. x. pro xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx obdarovaný chová x xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx dobré xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 odst. 2 XXX; xxxxx xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx podmínek svědčí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, tato xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, ze dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s účinky xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx projev vůle xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx věci došlo x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x do xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx extenzivně, xxxx zda soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxx xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx působit x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Vzhledem x xxxx, že xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ nabytím vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), a xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (může mít) xx následek, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxxx zástavní právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, které xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 odst. 2 XXX by xxxxxxxxxxx vystavil xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx strpět, že xxxxxxx (obdarovaný) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním povinného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx jiné plyne, xx xxx řešení xxxxxx, zda podle xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (exekutorským) zástavním xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva již xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x v posuzovaném xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx jako předchozího xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy nabyvatel x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, xxx xxxx nastat xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x době, kdy xxxxxxx převzal xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nevěděla x ani xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí i xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx