Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x posléze xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany pozdějšího xxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě úmyslného x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx ať xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x exekutorské xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Kůrky a XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx sídlem xx Xxxxx, Zarámí x. 4077, proti xxxxxxxx XX XXXX a.s. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Úkolky x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x vyloučení xxxx x exekuce, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. února 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 pozemku xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, xx vše x x. ú. X. x X., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, xx LV x. 1279 (xxxxxxx x. 175), dále xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx úřad Kroměříž, xxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx pod. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 uzavřela x xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx (dcerou xxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení xxxxxxx) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xx xxx podání xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx účelové x xxxxxx společné jednání xx „xxxxxxxx“, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx x. x. X. x X. xx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx vzniklo x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 16 EXE 704/2012 a u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyni xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx ve výši 2 000 Kč. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. vykonatelné xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx právní moci xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., a soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx vedením exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, č. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx xxxxx na X. B. x X. B.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 nabyl právní xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx právo žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx porušujícímu xxxxx xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x zda žalobkyně xxxx skutková tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. a xxx povinný X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní se xxxxxxxx zavázali, že x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx p. x. 669 v x. x. X. x X. xxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x vést xxxx x xxxxxx xxxxxx umístěné na xxxxxxx x. č. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. ú. X. x X.. Xxxxx vlastnického xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívání vody xx studny. Xxxxxxxxx xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx právu žádáno xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x X. X. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx id. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx x systematickém vypínání xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x předmětným nemovitostem xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, ve xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci 19 X 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx 26 729,70 Xx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x obnově vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx výzvy dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo poté, xx již vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x tohoto důvodu „x žalobkyně xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx z xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx vedena i xxxxx němu, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nového vlastníka. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx „xx xxxxx žádosti x vrácení xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx exekuci prodejem xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx postaveno xx jisto, zda xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxx x v současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále jen "x. x. ř."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že žalobkyně xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, z xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x proti každému xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxx jeho rodiny xxx, že xxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx smluvně a xxxxx xx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, tedy xx xxxx nabyvatel nemovitost xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zástavního práva xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx spoluvlastnickém podílu xxxxxxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převzal výzvu xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nunc x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, sp. xx. 19 C 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx porušení dobrých xxxxx ze strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x do xxxx xxxx má xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx extenzivně, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxx xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx může xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i protiprávního xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úplnosti xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx podle ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx dříve uzavřel, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěr, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele se xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxx, jistě xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx základě xx xxxxx domáhá vůči xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxxxx xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl xxxxx x xxxxx xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx dárce) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx x xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x zastavené x exekučně postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (obdarovaného) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (exekutorským) zástavním xxxxxx, nebo vlastnickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, je x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x ustanovení § 151x odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx jako předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, působí zástavní xxxxx i vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právu věděl xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxx otázkou, xxx x době, xxx xxxx nastat xxxxxx xxxxxxx daru, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx soudcovského (exekutorského) xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x ani vědět xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x k xxxx, xxx došlo k xxxxx k vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx z předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí i xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx vědět xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Zlíně) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za středníkem x. x. ř.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu