Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx přímo xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x ovladatelného právního xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x to xx xxx xxxxxxxx po xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že nemovitost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i jednání xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx P. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx sídlem ve Xxxxx, Zarámí x. 4077, proti xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx dne 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – rodinný xxx, xx vše x x. x. X. x Z., xxxx B. , xxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, na LV x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx vylučují x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitosti xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. darovací xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem; xxxxxx je xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx prokázány podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx společné xxxxxxx xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jako oprávněné. X xxxxxxxx nemovitostí xx vrácení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 xxx x. x. B. u X. je stále xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx předmětných nemovitostech xxxxxxx. Má xx xx, xx exekuce xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 16 XXX 704/2012 x u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxx xx. zn. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyni xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na účet xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Marka Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vedením xxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 7. 2. 2014, č. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na X. B. x X. X.“. Xx xxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx prokázala xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42 nabyl xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím řízení xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, že „x výkonu xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000 Xx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. a xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 x x. x. X. x X. xxxxxxx xx šesti měsíců xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxxx x xxxx xxxx x kopané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x k. x. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx bránili xxxxxxxxx užívání xxxx xx studny. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene a xxxxx a její xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je žalobkyně, xxxxx jí bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x X. B. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného, a xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle smlouvy x systematickém vypínání xxxxxxx vody) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xx zrušení darovací xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx, x čemuž ostatně xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x pravomocném rozsudku xxxxxxx xx xxxx 19 C 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x provedení xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl ideální ˝ x předmětným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. B. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výzvy dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx k xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní právo xx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní se xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x tohoto xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedena i xxxxx němu, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původního x nového xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě žádosti x vrácení daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx proces x právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx závěry xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx třeba x x současné xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx bylo zahájeno x době xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. x. x."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 o. x. ř.).
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Xxxxxx Chaloupky, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, je xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. x. pro xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx může domáhat xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx jeho rodiny xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zřízením soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ pasivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, tedy xx xxxx nabyvatel nemovitost xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x projednávané xxxx xxx pochyb xxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx převzal výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx x účinky xx xxxx k xxxxxxxx, kdy obdarovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 C 58/2014, jímž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx žalobkyně (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx ze strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx účelem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku výkladu xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx může xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxxxxx, pro niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku ze xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx závěr, xx „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a to xx xxx jednáním xx právu, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx v xxxxxxx x právem, jistě xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx postižena soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx x xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx být zástavnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx při řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx být uspokojen x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, je x x posuzovaném xxxxxxx třeba xxxxx x ustanovení § 151x xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x jistě x na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vědět xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx x zřízeném xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx došlo k xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za středníkem x. s. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx