Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, která v xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx a posléze xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany pozdějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx nemovitost xx základě xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x exekutorské xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx, jistě xxxx xxx x jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá ustanovení §630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx dárce domáhá xxxx povinnému vrácení xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX a.s. xx sídlem ve Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx dne 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „idedeální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí je xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x x. x. X. x X., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, na XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx zdůvodnila tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Davidem Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx pod. sp. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx (dcerou žalobkyně) X. X. darovací xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x určení vlastnictví x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, povinným a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx společné jednání xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xx vrácení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx vlastnictví č. 1279 xxx x. x. B. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx zástavního práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. 16 XXX 704/2012 x u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxx sp. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudu soudní xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx vůči povinnému X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Marka Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesením ze xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na X. X. x X. X.“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx rozsudek Okresní xxxxx ve Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením ze xxx 27. 7. 2015, č. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Zlíně rozsudkem xx dne 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 122 Ex 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dárkyně x xxxx xxxxx X. B. x xxx povinný X. X. jako obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx žalobkyně darovala xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 x x. x. B. x X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx v právu xxxxxx x xxxx xxxx z kopané xxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. č. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné břemeno xxxxxx zřízeno x xxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx bránili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx dne xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx právu žádáno xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx nemovitostem bylo x xxxxxxxx věci xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x X. X. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx id. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx dle smlouvy x xxxxxxxxxxxxx vypínání xxxxxxx xxxx) se xxxxx příčí xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu dospěl x xxxxxx, xx „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve věci 19 C 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx vlastnického xxxxx žalobkyně nemohlo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx soudního xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemovitosti musí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx vedena x xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx xxxx původního x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx xxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx náležitosti a xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx svém vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxx postaveno xx jisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx závěry xxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxx x projednávané xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x. s. x."), xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájena xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došel xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. bod 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (dále xxx „xx. xxx“) x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx prodejem movitých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx může domáhat xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx zahájení řízení x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, tato xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x nařízení xxxxxxx došlo usnesením Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx x k xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx obdarovanému xxxxx projev vůle xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, jímž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx (obdarovaného), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nebo xxx xxxx xxxxxxx x proti pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxx právní otázka xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x úplnosti xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx podle ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, xxxxx v xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx závěr signalizuje, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dovolací xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (může xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx být i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx domáhá vůči xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx se zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx ovladatelné xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrana, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového nabyvatele xxxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx právo, je x x posuzovaném xxxxxxx třeba vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (x jistě x na xxxxxxx xxxxxx druhu právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx třeba se xxxxxxx otázkou, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daru, tedy x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení daru, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnému x x tomu, xxx došlo x xxxxx x vrácení xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalobu x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud (x xxxxxx xxx xxxx prvního stupně) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx zabývaly xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu