Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, pro niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyl smluvně, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x jednání xxxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx jehož xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx sídlem ve Xxxxxx, Úkolky x. 1055, identifikační xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Ing. Pavlem Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, ze xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx parc. č. 671/2 - zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx vše x k. ú. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, na XX x. 1279 (správně x. 175), dále xxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx vylučují x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, proti xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx darovala každému x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navráceny, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně pod xx. xx. 19 X 58/2014 a xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx účelové a xxxxxx společné jednání xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné. X katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daru xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 pro x. x. B. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, č. j. 122 EX 317/12-9, xxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 16 EXE 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává x xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na účet xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx ve výši 2 000 Kč. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx předmětné xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx stále na X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 C 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, a nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 12 342 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx jako dárkyně x její xxxxx X. X. x xxx povinný J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 x x. ú. B. x Z. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vést xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. ú. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx daru z xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí bylo xx xxxxx žádáno xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x exekuční věci xxxxxxxx jako oprávněné x X. X. xxxx povinného zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypínání xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxx x závěru, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci 19 C 58-2014, xxxx řešil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx nemovitostem brání x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EE 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x době, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x tohoto xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že z xxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemovitosti musí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx vedena x xxxxx němu, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx náležitosti a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx vzniklo x době, kdy xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučit, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx postaveno xx jisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu xx Zlíně xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - posoudit (srov. Xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. ř."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xx žalobkyně xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9, z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „obč. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx a nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x proti každému xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx může domáhat xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxx porušuje dobré xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx tak xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 xxxx. 2 OSŘ; pouze xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ pasivní xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxx do vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx nemovitosti, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský úřad Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, sp. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxx žalobkyně (xxxxxxx) xxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry má xxx termín „smluvní xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní právo xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (exekuci) xxx xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jiného právního, xxx i protiprávního xxxxxxx původního vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nabyl smluvně, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx a posléze xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním xx xxxxx, nebo xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, které xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx se xxxxx domáhá vůči xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, kdy bude xxxxx strpět, xx xxxxxxx (obdarovaný) xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx dárce) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx z xx xxxxxxxxx uspokojil. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx při řešení xxxxxx, zda podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x jistě x na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, působí zástavní xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx třeba se xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx, xxx xxxx nastat xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x době, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (exekutorského) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vědět xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na vrácení xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx respektovat zájem xxxxxxxxxxx na uspokojení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobu x jejich xxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x xxxx závěrem, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x ohledem na xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné; přitom xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o exekutorském xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx vědět xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX napadený rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx středníkem x. s. ř.). X novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, ale znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx