Právní xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx po xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx nemovitost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti žalované XX XXXX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Ing. Pavlem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxx xx. xx. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, pobočky xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, pobočky xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx zrušují x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. č. 671/2 - zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x x. x. X. x X., xxxx X. , xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx úřad Kroměříž, xxxxx exekuční příkaz x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. sp. xx. 122 XX 317/12, proti xxxxxxxxx X. X., na xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným J. X. a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx navráceny, podala xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx nemovitostem; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx prokázány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxx neprojevilo, podle xxxxx vlastnictví x. 1279 xxx x. x. B. x X. je stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 XX 317/12-9, xxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxx nemovitostí byl xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. zn. 122 Ex 317/12“ xx vylučují předmětné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx právní moci xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx povinného X. X., a xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx stále na X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresní soudu xx Zlíně ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x jako výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx právo xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím řízení xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně nezabýval xxx, xxx xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných k xxxxxxx porušujícímu xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x zda xxxxxxxxx xxxx skutková tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, č. x. 6 C 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x její dcera X. X. x xxx xxxxxxx X. X. xxxx obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx p. x. 669 x x. ú. B. x X. uzavřou xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vést xxxx z kopané xxxxxx umístěné na xxxxxxx p. č. 676 přes xxxxxxx x. x. 671 x x. ú. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyzvala k xxxxxxx xxxx x xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx xxxxx žádáno xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné x X. X. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x následně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, a xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle smlouvy x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xx zrušení darovací xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx vrácení xxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Zlíně x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19 X 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské zástavní xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně nemohlo xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, uplatní se xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a x xxxxxx důvodu „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx nemovité xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx žalobkyně předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx hrubého porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě xxxxxxx x vrácení xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx proti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Dovolatelka xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem k xxxx, že vzniklo x době, xxx xxx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx se nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x není xxxxxxxxx xx jisto, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 a xxxx xxxxxx tak xxxxx proti xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. x."), xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx nařízení xxxxxxx, který došel xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx právo, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx každému xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx obdarovaný xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že tím xxxxx xxxxxxxx dobré xxxxx.
Xxxxxxxx soud již xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx se tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx coby „pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ pasivní xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx spoluvlastnickém podílu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy obdarovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daru (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, sp. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx porušení dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxx x xx xxxx míry xx xxx termín „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx může xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud XX dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro niž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx smluvně, xxxxx x proti xxxxx, která x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx závěr signalizuje, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx dovodil dovolací xxxx již xx xxxx rozsudku ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xx xx již jednáním xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx následek, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx v rozporu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx povinného x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx základě xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (obdarovaný) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl xxxxx x xxxxx již xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx nebude možné, xxx xx x xx xxxxxxxxx uspokojil. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, poskytnuta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu majetkovému xxxxx oprávněného, jenž xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) věc, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx daru, xxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nevěděla x xxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxx a žalobě x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx (mimo xxxx i při xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x vrácení xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na uspokojení xx z předmětných xxxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x jeho závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx žalobkyni jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 151 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx o exekutorském xxxxxxxxx právu věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX napadený rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx