Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení §338 xxxx. 2 OSŘ xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (jak xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx možný xxxxx, že „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním po xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx mít) za xxxxxxxx, že nemovitost xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x exekutorské xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Zbyňka Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Řehovou, advokátkou xx sídlem xx Xxxxx, Zarámí č. 4077, proti žalované XX OKNA a.s. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, identifikační xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. února 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, pobočky xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Co 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx zrušují x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 pozemku parc. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, ideální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x x. ú. X. u Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, se xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jako oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx exekuční příkaz x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. sp. xx. 122 EX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx (dcerou žalobkyně) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 a xx xxx podání xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účelové a xxxxxx společné xxxxxxx xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 pro k. x. X. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných nemovitostech xxxxxxx. Xx xx xx, že exekuce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx z xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a u Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Ivičiče xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx právní xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, č. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx prodeje předmětných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx stále na X. B. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědčí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, č. j. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx porušujícímu dobré xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, rozhodl, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 122 Ex 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx dcera X. X. x xxx xxxxxxx J. X. xxxx obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu xx pozemku x. x. 669 v x. x. B. x X. xxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 676 xxxx pozemek x. x. 671 x x. ú. X. x X.. Xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx žalované xxxxx x manželem bránili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezřízení xxxxxxx břemene x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného, a xx id. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypínání xxxxxxx xxxx) se xxxxx příčí dobrým xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx práva žalobkyně x předmětným nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnila xxxxx xx vrácení xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem brání x provedení xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x předmětným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech byl xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx výzvy dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx došlo xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x právo xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx nemovitosti může xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx žalobkyně předmětné xxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností, x xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obdarovaných. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x s xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxxx soudu se x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo na xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení vedeného x Okresního xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx proti ní xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx a že xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (srov. Xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou věc xx xxxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo exekučním xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Ex 317/12-9, z exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nařízení xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (dále xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338d xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně legitimován xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx tak xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zřízením soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx podmínek svědčí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ pasivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxxx, ze dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací vztah xxxxxx a x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nunc x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x do xxxx xxxx má xxx termín „smluvní xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx zda soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze proti xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx může působit x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, pro niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinným (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx nikoliv restriktivně (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo1095/2001), což xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele se xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx jednání povinného (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již jednáním xx právu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx vrácení daru.
Odlišný xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl xxxxx x která již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx někdo jiný (xxxxxxx dárce) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxx uspokojil. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx je smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zastavené x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx ovladatelné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrana, jako xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné plyne, xx při řešení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, jenž xx xxx uspokojen x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x jistě x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx vázne zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vědět xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daru, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení daru, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nevěděla x xxx xxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vědět (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x k xxxx, xxx došlo x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x rovněž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. V xxxxx případě xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx zabývaly xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx