Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx právo, xxx xxxx přímo nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, která v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x posléze xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což poskytuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx základě xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx po xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá ustanovení §630 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx dárce xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Poledny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Zarámí x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx věci x exekuce, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, ze xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx – rodinný xxx, ideální 1/2 xxxxxxx parc. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x x. x. X. u X., xxxx X. , xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx LV x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudním exekutorem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx x exekuční věci xxxxxx xxx. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 uzavřela x xxxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx, které xxxx zakotveny x xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vrácení předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx vrácení xxxx x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx, povinným a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx daru xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx x. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných nemovitostech xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx usnesením xx xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na X. B. x X. B.“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx svědčí xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 nabyl xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx právo žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx právo, a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx porušujícímu dobré xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx rozsudkem xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, rozhodl, xx „x výkonu xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dárkyně x xxxx dcera X. B. a xxx povinný J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 v x. ú. X. x Z. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x kopané xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x manželem xxxxxxx xxxxxxxxx užívání vody xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dceru dne xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a její xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem nemovitých xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daru. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x X. X. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx povinného, x xx id. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx dle smlouvy x systematickém vypínání xxxxxxx vody) se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Zlíně x pravomocném rozsudku xxxxxxx xx xxxx 19 C 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl ideální ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. j. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx exekučním xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx x době, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx J. B. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxx § 630 občanského zákoníku, x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, xx již vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu a x xxxxxx důvodu „x xxxxxxxxx nemůže xxx o právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemovitosti musí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, ovšem xx podmínky, že xxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původního x xxxxxx vlastníka. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obdarovaných. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ní xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x není xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná současně xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu xx Zlíně xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx závěry xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a že xxx je třeba x v současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (srov. Xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, x exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. bod 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. řád“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, je xxxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx každému xxxxxxxxxx vlastníku nemovitosti, xxxxx ji nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx, že tím xxxxx porušuje dobré xxxxx.
Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx zatížené soudcovským xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti“ pasivní xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx zahájení řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, tato xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem soudního xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, ze dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxx dne 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně stala xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx s účinky xx nunc k xxxxxxxx, xxx obdarovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, že vlastníkem xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry má xxx termín „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx extenzivně, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x protiprávního xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve uzavřel, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již tento xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a ovladatelného xxxxxxxx jednání povinného (xxxxxxxxxxxx), a xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (může xxx) xx následek, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x právem, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx povinného x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení daru.
Odlišný xxx shora předestřený xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxxxx darem x která xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním povinného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx být zástavnímu xxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy důvodem xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, poskytnuta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx jiným, například xxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx x nemovitosti postižené xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx právo, xx x x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx druhu právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx x době, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daru, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výzvu x vrácení xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k povinnému x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxx ani xxxx prvního stupně) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx věcí xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx též xxxxxxxx xxxxxxx, zda je x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxx oprávněné; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx