Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, která v xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx třeba vykládat xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx strany pozdějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného právního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to ať xxx jednáním xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx nemovitost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx i jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §630 obč. xxx., xx jehož základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Poledny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxx č. 4077, xxxxx žalované XX OKNA a.s. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx č. 121/1, x vyloučení xxxx x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně pod xx. xx. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xx zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, to xxx x k. x. X. x X., xxxx X. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Zlínský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x exekuční věci xxxxxx xxx. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným X. X. x jeho xxxxxxxxx (dcerou xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení xxxxxxx) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem; xxxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení daru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, povinným a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx vlastnictví x. 1279 pro x. x. X. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 EXE 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx právní moci xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., a soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx vedením xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx xxxxx na X. B. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresní soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx založeno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx porušujícímu xxxxx xxxxx, a nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx rozsudkem xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 12 342 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. a xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x obdarovaní se xxxxxxxx zavázali, xx x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx x. x. 669 x x. x. X. x Z. uzavřou xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bránili xxxxxxxxx užívání vody xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx dne xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x exekuční xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezřízení věcného xxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx, xx „xx zrušení darovací xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx, x čemuž ostatně xxxxxx x Okresní xxxx xx Zlíně x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx x provedení exekuce, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Xxxxxx Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 10. 5. 2012, xxxx k xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. B. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výzvy dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, uplatní se xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x tohoto důvodu „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxxx x xxxxx němu, ovšem xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastníka. X projednávané xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx exekuci prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx svém vyjádření xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s odkazem xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ztotožnila. Xxxxxx, že exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx vlastnictví. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x není postaveno xx xxxxx, zda xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x že xxx xx xxxxx x v současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - posoudit (srov. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále jen "x. s. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o. x. ř.).
Projednávanou xxx xx třeba posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na kterých xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který došel xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (srov. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. ř. pro xxxxxxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx obdarovaný xxxxx x němu nebo xxxxxx jeho xxxxxx xxx, že tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 odst. 2 XXX; pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx zahájení xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx nemovitosti, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, ze dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx dne 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx nunc k xxxxxxxx, kdy obdarovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 83/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry má xxx termín „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx způsobem xx xxxxxxx jiného právního, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx právní otázka xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší soud xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyl smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěr, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx být i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx vystavil xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následek xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné plyne, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, je x x posuzovaném xxxxxxx třeba vyjít x ustanovení § 151x odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (x xxxxx x xx základě xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx vázne zástavní xxxxx, působí zástavní xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx vědět xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx třeba xx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxx vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudcovského (exekutorského) xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx na vrácení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; jestliže však xxxxxxxxx x zřízeném xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx vědět (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnému x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxx), je třeba xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx exekutorské zástavní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx zabývaly xxxxxxx, zda xx x ohledem na xxxxxxxxxx aplikaci ustanovení § 151 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. ř.). Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X novém rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Poledna
předseda senátu