Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěr signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany pozdějšího xxxxxxxxxx se rozumí x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním po xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) xx xxxxxxxx, že nemovitost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x jednání xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx jehož základě xx dárce domáhá xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Karla Svobody, Xx.X., x právní xxxx žalobkyně P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, advokátkou xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu xx Zlíně xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, ze xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx xx Zlíně xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx zrušují x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, ideální 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, to xxx x x. ú. X. x X., xxxx X. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx LV x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx povinnému X. B., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 uzavřela x xxxxxxxx J. X. x jeho xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx exekuce) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „nemravné“, s xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 xxx x. x. X. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx exekuce xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2 000 Kč. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Marka Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, č. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní moci xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx předmětné xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na X. B. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresní soudu xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu ustanovení § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením ze xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, zda xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, že „x výkonu xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx xx xxxx 12 342 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx dcera X. B. x xxx xxxxxxx J. X. jako obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem domu xx xxxxxxx p. x. 669 x x. x. B. x X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx umístěné na xxxxxxx x. č. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x k. x. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx bránili xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x její xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x systematickém vypínání xxxxxxx xxxx) se xxxxx příčí dobrým xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx darovací xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx vrácení xxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx xx Xxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 C 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ k předmětným xxxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx ke spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. x současně x x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx došlo xxxx, xx již vzniklo xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu a x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx nemovitosti musí xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx vedena x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx nemovité xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx skutečností, x xx xxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xx xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx xxxxx xxxxxxx x vrácení daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx x xxxx, xx vzniklo x době, kdy xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x není xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx závěry xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Sb.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřízeno exekutorské xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, z xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došel xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. xxx“) a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „XXX“). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx a nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338d xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti přímo x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. dárce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx dobré xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovským xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx tak xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx ve smyslu § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx splnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ pasivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, tato xx x projednávané xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převzal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xx Zlíně, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx porušení xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x do xxxx míry xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ xxxxxxxx extenzivně, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nebo xxx může xxxxxxx x proti pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dovolací xxxx již ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor pro xxxxx závěr, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (může mít) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., na xxxxx základě se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (obdarovaný) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx darem x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním právem, xxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx následek xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx důvodem xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x zastavené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, poskytnuta zásadně xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X výše uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, zda podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uspokojen x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x v posuzovaném xxxxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx převezme-li xxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xx základě xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vědět xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daru, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx převzal výzvu x xxxxxxx xxxx, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva nevěděla x xxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx její právní xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; jestliže však xxxxxxxxx x zřízeném xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx vědět (mimo xxxx i xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnému x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx též zabývaly xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 odst. 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o exekutorském xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za středníkem x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu