Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nabyl xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx poskytuje xxxxxxx xxx možný xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to ať xxx xxxxxxxx po xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx mít) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá ustanovení §630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx dárce domáhá xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Zarámí č. 4077, proti xxxxxxxx XX XXXX a.s. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx věci x exekuce, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Co 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, se zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, xx xxx x k. x. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx xx návrh xxxxxxxx jako oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx povinnému X. X., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 uzavřela x povinným X. X. x jeho xxxxxxxxx (dcerou xxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx manželkou jsou xxxxx účelové a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx vlastnictví x. 1279 xxx k. x. X. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Kroměříž xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Ivičiče xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 2. 2011, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx usnesením ze xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní moci xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. B.“. Na xxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 X 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím xxxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x xxx xxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu xx Zlíně xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Kč x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dárkyně x její xxxxx X. X. x xxx xxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zavázali, xx x vlastníkem domu xx pozemku x. x. 669 x x. x. B. x X. uzavřou xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a vést xxxx z xxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxx p. č. 676 přes xxxxxxx x. x. 671 x k. x. X. x X.. Xxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x manželem bránili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx dne xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a její xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jí bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x exekuční xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx příkazem Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx příčí dobrým xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx darovací xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, ve xxxxx xxxxxxxxx právo xx vrácení daru, x čemuž xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x pravomocném rozsudku xxxxxxx ve xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ve xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx X. X. x současně x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx výzvy dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x tohoto důvodu „x žalobkyně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx vedena x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx vůle původního x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx se x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, nelze xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nezabýval xxx, zda byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrácení daru x není postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx proti xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx a xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. ř."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, že žalobkyně xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx zřízeno exekutorské xxxxxxxx právo exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, z exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. bod 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nemovitostí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. pro xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chová x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovským xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; pouze xxx splnění shora xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“ pasivní xxxxx legitimace (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, tato xx v projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Exekutorský úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx x k xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx projev vůle xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx věci xx xxxx žalobkyně (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx účelem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x do xxxx xxxx má xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) lze xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x úplnosti xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, xxxxx v xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx a posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil dovolací xxxx xxx ve xxxx rozsudku xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx jednání nabude xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx x xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v příkrém xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ovladatelné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx xxxx plyne, xx xxx řešení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba vyjít x ustanovení § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx daru, xxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daru, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxx vědět xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx a žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx k xxxxxxxxx x k xxxx, xxx došlo x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, nelze x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx působí x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě tak xxxx věcí soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu, aby xx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Okresnímu soudu xx Xxxxx) k xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx nejen o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx