Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx přímo nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nabyl xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, která x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx poskytuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „smluvním“ xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti nabude xx základě úmyslného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx jednáním po xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx nemovitost xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, které je x xxxxxxx x xxxxxx, jistě může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx sídlem ve Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. zn. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. února 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx ve Zlíně xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – rodinný xxx, xx vše x x. x. X. u X., xxxx B. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx, xx XX x. 1279 (správně x. 175), dále xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila tím, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx daru, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázány xxxxxxxx xxx vrácení daru x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx manželkou jsou xxxxx účelové x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx x. x. B. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx sp. xx. 16 EXE 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují předmětné xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč. Xxxxxxx, xx žalovaná xx vůči xxxxxxxxx X. X. vykonatelné xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného X. X., a xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, č. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx stále na X. X. x X. B.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědčí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx právní xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, usnesením ze xxx 27. 7. 2015, č. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda došlo x naplnění skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. B. x xxx povinný J. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 x x. x. X. x X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 676 přes xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. x X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyzvala k xxxxxxx daru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezřízení xxxxxxx břemene x xxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daru. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x J. X. xxxx povinného zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného, a xx id. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x nezřízení věcného xxxxxxx dle smlouvy x systematickém vypínání xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx darovací xxxxxxx“ a obnově xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným doručena xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve věci 19 C 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem zpět xx žalobkyni. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, pobočka ve Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ve xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxxxxxx x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech byl xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně nemohlo xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx došlo xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx němu, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx základě dvoustranného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností, x xx hrubého porušení xxxxxxx mravů ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx proti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Dovolatelka xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx soudu xx x napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx x vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx tak xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx; xxxxxxxx současně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx závěry tak xxxxx proti xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Kroměříž, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájena xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. bod 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. řád“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „OSŘ“). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx může xxxxxxx xxxxxxx daru, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx tak xxxxx xx zahájení xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 odst. 2 XXX; pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nabyvatel nemovitost xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x nařízení xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací vztah xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev vůle xxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 C 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx porušení dobrých xxxxx xx strany xxxxxxxxx (obdarovaného), měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx účelem xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx má xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [a výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx působit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nabyl smluvně, xxxxx i proti xxxxx, která x xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil dovolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx i situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba a xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 odst. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx strpět, xx xxxxxxx (obdarovaný) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxx uspokojil. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). X tohoto důvodu xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx přechod vlastnického xxxxx k zastavené x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (obdarovaného) x xxxxxxx x dobrými xxxxx, poskytnuta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx při řešení xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxxx xx xxx uspokojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, působí zástavní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, kdy xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx daru, tedy x době, kdy xxxxxxx převzal výzvu x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže o xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx a xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorském) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx k povinnému x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x vrácení xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, nelze x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx zabývaly xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný; protože xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx závazný (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.). X novém xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu