Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, pro niž xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx přímo nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro možný xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti nabude xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx ať xxx jednáním xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) xx xxxxxxxx, že nemovitost xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x rozporu s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, advokátkou xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx žalované XX XXXX x.x. xx sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx č. 121/1, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, č. x. 6 C 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „idedeální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, to xxx x x. ú. X. u X., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx xxx. sp. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx nemovitosti, avšak xxxx nemovitosti jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k vylučovací xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „nemravné“, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx vlastnictví x. 1279 xxx x. x. X. x X. xx stále xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx příkazem ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx sp. xx. 16 XXX 704/2012 a u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx právní moci xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx povinného X. X., a xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx usnesením ze xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx předmětné xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx stále xx X. B. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresní soudu xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědčí xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 267 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud v Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx o rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných k xxxxxxx porušujícímu xxxxx xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx práva žalobkyní, x zda xxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x výkonu rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Ex 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 12 342 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dárkyně x xxxx dcera X. B. a xxx xxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x obdarovaní xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x vlastníkem xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 v x. x. X. x Z. uzavřou xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x vést xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 676 xxxx pozemek x. x. 671 x k. ú. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x manželem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem nemovitých xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx žádáno xxxxxxx daru. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx jako oprávněné x X. B. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Ex 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně spočívající x nezřízení věcného xxxxxxx xxx smlouvy x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxx darovací xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Zlíně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci 19 C 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, pobočka ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 10. 5. 2012, xxxx x datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxxxxxx x době, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxx xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx i x případě, že xx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 občanského xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx výzvy xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx důvodu „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 občanského soudního xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě žádosti x vrácení daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xxxx doručena do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, že s xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx tak bylo xxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vrácení daru x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 a xxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x v současné xxxx - vzhledem x tomu, že xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (srov. Xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat – vzhledem k xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. řád“) x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338d xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu nebo xxxxxx jeho xxxxxx xxx, xx tím xxxxx porušuje xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx ve smyslu § 338 odst. 2 XXX; pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, tato xx v projednávané xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx převzal výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s účinky xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx projev xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 C 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, že vlastníkem xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx ze strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za účelem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x do xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx dovolání žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx přímo nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx již ve xxxx rozsudku xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx vystavil xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx strpět, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx darem x která xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx někdo jiný (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následek by xxx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ovladatelné jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Xxx 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx jiné plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovému xxxxx oprávněného, jenž xx xxx uspokojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového nabyvatele xxxxxxxxxxx, na xxxxx x době nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx převezme-li xxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx vědět musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx nastat xxxxxx xxxxxxx daru, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx převzal xxxxx x vrácení daru, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx i xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k povinnému x x tomu, xxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud (x xxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně) xx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx souhlasit. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx též xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Poledna
předseda senátu