Právní věta
Výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl smluvně, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx ať xxx jednáním xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §630 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Úkolky x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, to xxx x x. ú. X. u X., xxxx X. , xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx, na XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx vylučují x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx jako oprávněné xxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. sp. xx. 122 EX 317/12, proti xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx vlastnictví žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, které xxxx zakotveny v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx exekuce) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xx dni podání xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účelové x xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „nemravné“, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx x. x. X. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že exekuce xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx příkazem ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x u Xxxxxxxxxxxxx úřadu Kroměříž xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. vykonatelné xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x soudní xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx usnesením xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, který xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že předmětné xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx stále xx X. B. x X. B.“. Xx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx smyslu ustanovení § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx právní xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, č. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx o rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx dcera X. X. x xxx povinný X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem domu xx xxxxxxx x. x. 669 v x. x. B. x Z. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x vést xxxx z kopané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 676 xxxx pozemek x. x. 671 x x. ú. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Žalobkyně xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x exekuční xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx povinného zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. j. 122 Xx 317/12-9 x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx vrácení xxxx, x čemuž ostatně xxxxxx x Okresní xxxx ve Xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem brání x provedení exekuce, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Davida Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno v xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxxxxxx x době, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. B. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 občanského xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem k xxxx, že k xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x tohoto xxxxxx „x žalobkyně nemůže xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského soudního xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že z xxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, že nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastníka. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabyla smluvně, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě xxxxxxx x vrácení xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx exekuci prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx tak bylo xxxxxxx právo žalovaného xx spravedlivý proces x právo na xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x není xxxxxxxxx xx jisto, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx; xxxxxxxx současně xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx závěry xxx xxxxx proti ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x že xxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x době po 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x. x. x."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. bod 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. řád“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx na xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. pro xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. dárce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx obdarovaný chová x xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx, že tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ pasivní xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nunc k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za účelem xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxx a xx xxxx míry xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [a výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nebo xxx může působit x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úplnosti xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, pro niž xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, která v xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x povinným (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). Xxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX je třeba xxxxxxxx nikoliv restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx základě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním xx právu, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání nabude xxxx osoba a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxx být x xxxxxxx povinného v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, jež předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 OSŘ by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl xxxxx x xxxxx xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx dárce) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním povinného, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x zastavené x exekučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx ovladatelné jednání xxxxxxxxx (obdarovaného) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní právo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, jenž xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx xxxxx, je x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx převezme-li někdo xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx nebo vědět xxxxxx. Jestliže o xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx o zřízeném xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x tomu, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, xx exekutorské zástavní xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx věcí soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxx vědět xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§ 243x xxxx. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx