Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, jistě může xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Kůrky a XXXx. Karla Svobody, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx žalované XX XXXX x.x. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Úkolky č. 1055, identifikační xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „idedeální 1/2 pozemku parc. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx vše x x. x. X. u Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční věci xxxxxx xxx. sp. xx. 122 EX 317/12, proti xxxxxxxxx X. X., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 uzavřela x povinným X. X. a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zakotveny x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xx xxx podání xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxx prokázány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, povinným x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, s xxxxx znemožnit uspokojení xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 xxx k. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech je xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, č. j. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod sp. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxx povinnému X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx právní xxxx xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vedením exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx je žalobkyně, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí „vlastnicky xxxxxx xxxxx xx X. B. x X. B.“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx ustanovení § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Exekutorského úřadu Xxxxxxxx pod sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. B. x xxx xxxxxxx X. X. jako obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem xxxx xx xxxxxxx p. x. 669 v x. ú. X. x X. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxxx x vést xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. č. 676 přes pozemek x. x. 671 x x. ú. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x manželem bránili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx a její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx id. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvy x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že „xx xxxxxxx darovací xxxxxxx“ a obnově xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnila právo xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ostatně xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxx 19 C 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx podíl ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx před soudy xxxx stupňů xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Xxxxxx Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x datu 14. 8. 2012 xxx zapsáno v xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx i x případě, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx došlo poté, xx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx zástavní právo xx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu x x tohoto xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx vedena x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původního x xxxxxx vlastníka. X projednávané věci xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx nenabyla smluvně, x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx obdarovaných vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s odkazem xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx znaky jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx proti ní xxxxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x době po 1. 1. 2014 - posoudit (srov. Xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. x. x."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nařízení xxxxxxx, který došel xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. bod 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (dále xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, je xxxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx každému xxxxxxxxxx vlastníku nemovitosti, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx obdarovaný chová x xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx, xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že nabyvatel xxxxxxxxxxx zatížené soudcovským xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx nemovitost do xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx coby „pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, tato xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx předtím, než xxxxxxx převzal výzvu xxxxxxxxx k vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx daru (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, sp. xx. 19 C 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za účelem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) nabyl vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx a do xxxx míry xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx působit x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, který xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx způsobem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx právu, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání nabude xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x rozporu x právem, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx základě xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bude xxxxx strpět, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním právem, xxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se z xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, poskytnuta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx xxxxx, je x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx vázne zástavní xxxxx, působí zástavní xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda x době, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení daru, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxx vědět xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx soudcovského (exekutorského) xxxxxxxxxx xxxxx nevěděla x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; jestliže však xxxxxxxxx x zřízeném xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x při xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnému x x xxxx, xxx xxxxx k xxxxx k xxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x jeho závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxx věcí soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda je x ohledem na xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx dovolací soud xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu soudu xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g odst. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a věta xxxxx o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx