Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx x posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „smluvním“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x situace, kdy xxxxxxxxx nemovitosti nabude xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním po xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx xxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo tak xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxx, xxxxx může xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx P. X., zastoupené Mgr. Xxxxxxxx Řehovou, advokátkou xx xxxxxx xx Xxxxx, Zarámí č. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX a.s. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, ideální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx vše x x. x. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, na XX x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným J. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení xxxxxxx) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X katastru nemovitostí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx vlastnictví x. 1279 xxx k. x. X. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Má xx xx, že exekuce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 16 XXX 704/2012 x u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx X. X. vykonatelné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx předmětné xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx nemovitostí „vlastnicky xxxxxx xxxxx na X. B. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx prokázala své xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu ustanovení § 267 odst. 1 občanského soudního xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Zlíně rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, rozhodl, xx „x výkonu rozhodnutí – exekuce xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx pod sp. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx dárkyně x xxxx xxxxx X. X. x xxx xxxxxxx X. X. xxxx obdarovaní xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx x. x. 669 v x. ú. B. x X. xxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vést xxxx x kopané xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 676 xxxx xxxxxxx x. č. 671 x x. x. X. x X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bránili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx zhoršených osobních xxxxxx x nezřízení xxxxxxx břemene a xxxxx x její xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je žalobkyně, xxxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daru. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, kdy xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx řešil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl ideální ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx J. B. x xxxxxxxx i x případě, xx xx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx došlo xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní xx xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x žalobkyně xxxxxx xxx o právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx němu, xxxxx xx podmínky, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle původního x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx žalobkyně předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu vůle „xx formě xxxxxxx x vrácení daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx institutem, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka nemovitosti x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x xxxx, kdy xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x právo na xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Okresního soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x že xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. x. x."), xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o. x. ř.).
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo exekučním xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx byla zahájena xxxxxxx xx nařízení xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxx rodiny xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx dobré xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 xxxx. 2 XXX; pouze xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti“ pasivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx, tedy že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx zahájení řízení x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, tato xx v xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx převzal výzvu xxxxxxxxx x vrácení xxxx dne 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně stala xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxxxx vlastnictví dárce xxxxxxx x účinky xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daru (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 C 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, že vlastníkem xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x do xxxx xxxx má xxx termín „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx extenzivně, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx může působit x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx jiného právního, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx x povinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx základě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a xx xx již xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právem, jistě xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx vrácení daru.
Odlišný xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx výklad ustanovení § 338 odst. 2 OSŘ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx nabyl darem x která již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx přechod vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx jiné xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekutorské) xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. zák., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx převzal výzvu x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx soudcovského (exekutorského) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani vědět xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx x zřízeném xxxxxxxxxxx (exekutorském) zástavním xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x k xxxx, xxx došlo x xxxxx k vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx věcí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx právu věděla xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu