Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx poskytuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se rozumí x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx mít) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a exekutorské xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu s xxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx dárce domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, identifikační číslo xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, ze xxx 21. února 2017, x. j. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx ve Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „idedeální 1/2 pozemku xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 671/2 - zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, ideální 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, to xxx x k. ú. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila tím, xx xx návrh xxxxxxxx jako oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, proti xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 uzavřela x xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení exekuce) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 návrh xx zahájení řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 xxx x. x. B. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných nemovitostech xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx vzniklo v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, že žalovaná xx vůči povinnému X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Xxxxx Ivičiče xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x soudní xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 2. 2014, č. j. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx xxxxx na X. X. a X. X.“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, x jako výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx svědčí právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením ze xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x zda xxxxxxxxx xxxx skutková tvrzení xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dárkyně x xxxx xxxxx X. X. a xxx povinný X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx žalobkyně darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zavázali, že x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx x. x. 669 v x. x. X. x X. uzavřou xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v právu xxxxxx a xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx p. č. 676 xxxx pozemek x. x. 671 x k. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Xxxxxxxxx xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx příčí xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxx x závěru, xx „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ a obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, kdy xxxx obdarovaným doručena xxxxx žalobkyně, xx xxxxx uplatnila xxxxx xx vrácení daru, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx x provedení exekuce, x proto byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů ve xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 10. 5. 2012, xxxx x datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech xxx xxxxxxx X. B. x současně x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obnově vlastnického xxxxx žalobkyně nemohlo xxxxx dříve než xxxxxxxxx výzvy xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní se xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x tohoto xxxxxx „x žalobkyně nemůže xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx základě dvoustranného xxxxxxx xxxx původního x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností, x xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě xxxxxxx x vrácení xxxx“, xxxxx obsahovala všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obdarovaných. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále jen "x. s. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (srov. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (dále jen „xx. řád“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx splnění shora xxxxxxxxx podmínek svědčí xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do vlastnictví xx zahájení řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) zřízením soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx nemovitosti, tato xx x projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx x účinky xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daru (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) nabyl vlastnické xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx může xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a posléze xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již ve xxxx rozsudku xx xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx základě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již jednáním xx právu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (může xxx) xx následek, že xxxxxxxxxx na základě xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX by xxxxxxxxxxx vystavil xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl darem x xxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx dárce) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx uspokojil. Xxxxxx následek by xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx věřitele před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X výše uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva již xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x ustanovení § 151x xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (a xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda x době, xxx xxxx nastat účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx i xxx xxxxxxx jejího příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx x žalobu x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x jeho xxxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx