Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx a posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což poskytuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) za xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxx nabude jiná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x jednání xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, advokátkou xx xxxxxx xx Xxxxx, Zarámí x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX a.s. xx sídlem xx Xxxxxx, Úkolky x. 1055, identifikační xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x vyloučení věci x exekuce, xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, ze xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, xx xxx x x. x. X. u X., xxxx X. , xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, na XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, se vylučují x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod. xx. xx. 122 XX 317/12, proti povinnému X. X., na xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx nemovitosti xxxx xx vlastnictví žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 uzavřela x povinným X. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. X. darovací xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení xxxxxx x určení vlastnictví x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázány podmínky xxx xxxxxxx daru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx k. x. X. u X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx příkazem ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxx sp. zn. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává a xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., a xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesením ze xxx 7. 2. 2014, č. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje předmětných xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20. 12. 2014, soud určil, xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx je žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. B. a X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx prokázala xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, pobočka ve Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx právo žalobkyně xxxxxx založeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně nezabýval xxx, xxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných k xxxxxxx porušujícímu xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, rozhodl, xx „x výkonu xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx jako dárkyně x její dcera X. B. x xxx xxxxxxx X. X. xxxx obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, že x vlastníkem domu xx pozemku x. x. 669 v x. x. B. x X. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x kopané xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. č. 676 xxxx pozemek x. x. 671 x k. x. X. x X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu s xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Žalobkyně xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx a xxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x J. B. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx povinného, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx chování xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxx příčí xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ostatně xxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx řešil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení exekuce, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x rozhodl, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ve xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vlastníkem tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. B. x současně i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 občanského xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní se xxxxx žalobkyni režim xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x tohoto xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxxx x xxxxx němu, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původního x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní došlo xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx skutečností, x xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx vzniklo x xxxx, xxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx právo žalovaného xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jisto, zda xxxxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxx xx xxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno x době po 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x. x. x."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat – vzhledem k xxxx, že žalobkyně xx domáhá vyloučení xxxxxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx byla zahájena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (dále xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 ex. xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, pro něž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. xxxxx xx může domáhat xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx jeho xxxxxx xxx, xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx splnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti, tato xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochyb xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací vztah xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, jímž xxxx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx vlastnické xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx může působit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již xxxxxxxx xx právu, nebo xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (může xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx strpět, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxx, že nemovitost, xxxxxx xxxxx darem x xxxxx xxx xxxx postižena soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx dárce) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následek xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním povinného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx být zástavnímu xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ovladatelné xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, poskytnuta zásadně xxxxxx ochrana, xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxxx xx xxx uspokojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového nabyvatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (a xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudcovském (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx vědět xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda x době, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (exekutorského) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vědět xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žalobě x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x tomu, xxx došlo k xxxxx k vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx x žalobu x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xx výše uvedenou xxxxxxx nezabýval, xxxxx x jeho závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx žalobkyni jako xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx věcí soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx soudu, aby xx xxx zabývaly xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx) k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za středníkem x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx