Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx přímo nejen xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, který xx nabyl smluvně, xxxxx x proti xxxxx, která v xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany pozdějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x ovladatelného právního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx ať xxx jednáním xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx věci x exekuce, vedené x Okresního xxxxx xx Zlíně pod xx. xx. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x x. ú. X. x X., xxxx B. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx, xx LV x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným X. X. x jeho xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx navráceny, podala xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx dni podání xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „xxxxxxxx“, s xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jako oprávněné. X katastru nemovitostí xx xxxxxxx daru xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 pro x. x. B. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že exekuce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Kroměříž xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na účet xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2 000 Kč. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx povinného X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx usnesením xx xxx 7. 2. 2014, č. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje předmětných xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx předmětné xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědčí právo xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Okresní xxxxx xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, č. x. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nezakládá xxxxxxxxxx právo, x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxx obdarovaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x zda xxxxxxxxx xxxx skutková tvrzení xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, že „x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu xx Zlíně pod xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Ex 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Kč x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxx X. B. a xxx xxxxxxx J. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, že x vlastníkem domu xx pozemku x. x. 669 x x. x. X. x X. uzavřou xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxxx x xxxx xxxx z kopané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 676 xxxx xxxxxxx x. č. 671 x x. x. X. x X.. Xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx xx studny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx x její xxxxxx tuto výzvu xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x exekuční xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem nařízeno xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx povinného, x xx id. poloviny xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x předmětným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, zřízené exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech xxx xxxxxxx X. B. x současně x x případě, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx pro vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní právo xx spoluvlastnickému podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a x xxxxxx xxxxxx „x žalobkyně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně dovolání. Xxxxxx, xx z xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx, že nový xxxxxxxx nemovitosti musí xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx nemovité xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx x nového xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu vůle „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx svém vyjádření xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem k xxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučit, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxx postaveno xx jisto, xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx závěry xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x. s. ř."), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřízeno exekutorské xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (dále xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx právo, lze xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx legitimace (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xx nemovitosti, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochyb xxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví dárce xxxxxxx x xxxxxx xx nunc k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx vrácení daru (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, sp. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, konkrétně xxx a do xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx může xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastnické právo xxxxx způsobem xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxx právní otázka xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx v úplnosti xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx x proti xxxxx, která v xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 odst. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx xx xxxx rozsudku ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ nabytím vlastnického xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (xxxx mít) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx výklad ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (obdarovaný) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx někdo jiný (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx se x xx oprávněný uspokojil. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x exekučně postižené xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx ovladatelné xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx ochrana, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiným, například xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, jenž xx xxx uspokojen x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x ustanovení § 151x xxxx. 2 xxx. zák., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx vědět xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, zda x xxxx, xxx xxxx nastat účinky xxxxxxx daru, tedy x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxx vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva nevěděla x ani vědět xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zřízeném xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx věděla xxxx xxxxxx vědět (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnému x x xxxx, xxx xxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx žalobkyni jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. V xxxxx případě xxx xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx aplikaci ustanovení § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx, nebo žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správný; protože xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx