Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, která v xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx závěr signalizuje, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x jednání xxxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti žalované XX XXXX x.x. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Úkolky x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x vyloučení věci x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, ze xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, se zrušují x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx dne 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x k. x. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx LV x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx jako oprávněné xxx soudním exekutorem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x exekuční xxxx xxxxxx pod. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx zahájení xxxxxxx) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno x Okresního soudu xx Zlíně xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx prokázány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, povinným x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx účelové x xxxxxx společné xxxxxxx xx „nemravné“, s xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daru xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 pro x. x. X. u X. je stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že exekuce xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx exekutorské zástavní xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxx nemovitostí byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem ze xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx pod sp. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává x xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx vůči povinnému X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Xxxxx Ivičiče xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x soudní xxxxxxxx Mgr. David Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. a X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 C 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx právo žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných k xxxxxxx porušujícímu dobré xxxxx, a nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, že „x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 342 Xx x rukám zástupce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako dárkyně x její dcera X. B. x xxx xxxxxxx J. X. xxxx obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem domu xx xxxxxxx x. x. 669 v x. x. X. x Z. xxxxxxx xx šesti měsíců xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vést xxxx x xxxxxx xxxxxx umístěné na xxxxxxx x. č. 676 přes xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. u Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dni 28. 4, 2009, xxxxx věcné břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované spolu x manželem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx xxxxx žádáno xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné x X. B. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx povinného, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypínání xxxxxxx vody) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx i Okresní xxxx xx Zlíně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19 X 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x provedení xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech byl xxxxxxx J. B. x současně x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx vlastnického xxxxx žalobkyně nemohlo xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a x xxxxxx důvodu „x žalobkyně nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle původního x xxxxxx vlastníka. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí předmětných xxxxxxxxxxx žalobkyní došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx hrubého porušení xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx „xx formě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, jak xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx proti ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Dovolatelka xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, že exekutorské xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, že xxxxxxx x xxxx, kdy xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx právo žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx současně xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xxxx xxxxxx tak xxxxx proti xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. ř."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, že žalobkyně xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Davida Chaloupky, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. řád“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nemovitostí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. pro xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx každému xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daru, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovským xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 odst. 2 XXX; pouze xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx legitimace (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o druhou xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochyb xxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský úřad Xxxxxxxx, ze dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx x xxxxxx xx nunc x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, sp. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxx xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx může xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x protiprávního xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx x proti xxxxx, která v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx a posléze xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx společného xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil dovolací xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již jednáním xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (může mít) xx následek, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx povinného v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad ustanovení § 338 odst. 2 XXX by xxxxxxxxxxx vystavil xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl darem x xxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následek xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx postižené nemovité xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx důvodem xxx přechod vlastnického xxxxx k zastavené x exekučně postižené xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx ochranu majetkovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (a jistě x xx xxxxxxx xxxxxx druhu právního xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx jako předchozího xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx právu věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba se xxxxxxx otázkou, zda x xxxx, xxx xxxx nastat xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x době, xxx xxxxxxx převzal xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva nevěděla x xxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí x xxxx žalobkyni jako xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je závazný (§ 243g odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X novém xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx