Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nabyl xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx ze dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx ať xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx sídlem xx Xxxxxx, Úkolky x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx č. 121/1, x vyloučení věci x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. února 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 pozemku parc. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx vše x x. x. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx LV x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx povinnému X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zakotveny v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vrácení předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně pod xx. xx. 19 X 58/2014 a xx dni podání xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx vlastnictví č. 1279 pro x. x. X. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx vzniklo x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx rozsudkem ze xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Ex 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Marka Ivičiče xx xxx 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx stále xx X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresní soudu xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx změna vlastníků x katastru nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42 nabyl xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud prvního xxxxxx dostatečně nezabýval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobkyní, x xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Zlíně rozsudkem xx dne 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 a x Exekutorského úřadu Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Kč x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dárkyně x xxxx xxxxx X. X. x xxx xxxxxxx X. X. xxxx obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, že x vlastníkem xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 x x. ú. B. x X. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx v právu xxxxxx x vést xxxx x xxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxx p. č. 676 přes xxxxxxx x. x. 671 x k. x. X. u Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x manželem bránili xxxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru x xxxxxx zhoršených osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx bylo xx právu žádáno xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx exekutorem nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x nezřízení věcného xxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vody) xx xxxxx příčí xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daru, x xxxxx ostatně xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx věci 19 C 58-2014, xxxx řešil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxx, x proto byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. B. x xxxxxxxx i x případě, že xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obnově vlastnického xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a x xxxxxx xxxxxx „x žalobkyně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedena x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx základě dvoustranného xxxxxxx vůle xxxxxxxxx x nového vlastníka. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xxxx doručena do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx ní xxxx exekuci prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx svém vyjádření xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x s odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx soudu xx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že vzniklo x době, kdy xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x není xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx tak xxxxx proti xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x v současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v projednávané xxxx xxxx zahájeno x době xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že žalobkyně xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx právo exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Ex 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx byla zahájena xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, který došel xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, je xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. pro xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti přímo x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx se xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx splnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o druhou xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx bez pochyb xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxxx k vrácení xxxx dne 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx žalobkyně stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s účinky xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 C 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx žalobkyně (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění první xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [a výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v úplnosti xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nabyl smluvně, xxxxx i proti xxxxx, která x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x povinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 odst. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx nikoliv restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěr, xx „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (může xxx) xx následek, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxx osoba a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, které xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx povinného x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx strpět, xx xxxxxxx (obdarovaný) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx darem x která xxx xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx být zástavnímu xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k zastavené x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uspokojen x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (x xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx x době, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daru, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx převzal xxxxx x vrácení xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx nebo vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (exekutorského) xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx na vrácení xxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx x při xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxx věcí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Okresnímu soudu xx Zlíně) k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.). X novém rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda senátu