Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti nabude xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) za xxxxxxxx, xx nemovitost xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx jehož základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Mgr. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Zarámí x. 4077, proti xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, vedené x Okresního soudu xx Zlíně xxx xx. zn. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, xx zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, že „idedeální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x k. x. X. u X., xxxx B. , xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x exekuční věci xxxxxx xxx. sp. xx. 122 EX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. X. darovací xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému x nich jednu xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx zahájení xxxxxxx) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx řízení x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 a xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx účelové x xxxxxx společné xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx znemožnit uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 xxx x. x. X. x X. je stále xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx příkazem ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. B. vykonatelné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, sp. xx. 40302/10, který xxxxx právní xxxx xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx povinného X. X., x soudní xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. B. x X. X.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx ustanovení § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 nabyl právní xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx porušujícímu xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Exekutorského úřadu Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako dárkyně x xxxx xxxxx X. X. a xxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zavázali, xx x vlastníkem domu xx xxxxxxx x. x. 669 x x. x. B. x X. xxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 676 xxxx pozemek x. x. 671 x k. ú. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízeno a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x manželem bránili xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx studny. Xxxxxxxxx xxxx dceru dne xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jí bylo xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9 x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného, a xx id. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným doručena xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve Zlíně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19 X 58-2014, xxxx řešil otázku xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, zřízené exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Davida Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x obnově xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud dovodil, xx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedena x xxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx nemovité věci xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původního x nového xxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx xxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx doručena xx xxxxx obdarovaných. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrácení daru x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x v současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x době xx 1. 1. 2014 - posoudit (srov. Xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. x."), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došel xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. bod 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (dále jen „xx. řád“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xx provádění xxxxxxx prodejem movitých xxxx a nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx domáhat xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx porušuje dobré xxxxx.
Xxxxxxxx soud již xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx smluvně x xxxxx xx tak xxxxx po zahájení xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby „pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nabyvatel nemovitost xxxxx xx vlastnictví xx xxxxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) zástavního xxxxx xx nemovitosti, xxxx xx x projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx daru (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx má xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx extenzivně, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nebo xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx x povinným (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku ze xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (může mít) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx bude zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx povinného v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx strpět, xx xxxxxxx (obdarovaný) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx někdo jiný (xxxxxxx dárce) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následek by xxx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X výše uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxxx xx být uspokojen x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnickému xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudcovské (exekutorské) xxxxxxxx právo, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx vědět xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda x době, xxx xxxx nastat xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x době, xxx xxxxxxx převzal xxxxx x vrácení xxxx, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx x zřízeném xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vědět (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx příbuzenského xxxxxx x povinnému x x xxxx, xxx došlo x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, nebo žalované xxxx oprávněné; xxxxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx o exekutorském xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je závazný (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx