Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 OSŘ xx třeba vykládat xxxxxxx restriktivně (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx ať xxx xxxxxxxx po xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx xxxxx základě xx dárce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxxxx P. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Řehovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx sídlem ve Xxxxxx, Xxxxxx č. 1055, identifikační číslo xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, vedené x Okresního soudu xx Xxxxx pod xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, ze xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Zlíně, ze xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, xx zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 pozemku parc. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – rodinný xxx, xx xxx x k. ú. X. x X., xxxx B. , xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), dále xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, se vylučují x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx pod. sp. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx nemovitosti, avšak xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu xxxxxxx polovinu předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx daru, které xxxx zakotveny x xxxxxxxx smlouvě, požádala xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (tedy xx zahájení xxxxxxx) x vrácení předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti nebyly xxxxxxxxx navráceny, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem; xxxxxx xx vedeno x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx prokázány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, povinným x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx společné jednání xx „nemravné“, x xxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 xxx k. x. B. x X. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech je xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx povinnému X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Ivičiče xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. B.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 C 295/2014-42, x jako výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědčí xxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx z exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx právní xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, rozhodl, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně pod xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx nemovitosti, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 12 342 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxx X. B. a xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 x x. x. X. x X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a vést xxxx x kopané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 676 xxxx pozemek x. č. 671 x k. ú. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx daru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezřízení xxxxxxx břemene x xxxxx a xxxx xxxxxx tuto výzvu xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx právu xxxxxx xxxxxxx daru. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9 x následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxx darovací xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daru, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci 19 X 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx nemovitostem brání x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 10. 5. 2012, xxxx k xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx skutečností, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx doručena xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx proti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vrácení xxxx x není postaveno xx jisto, xxx xxxxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9, z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, který došel xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (dále xxx „xx. řád“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338d xxxx. 2 o. x. x. pro xxxxxxxxxx, pro něž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxx rodiny xxx, že tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovským xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx splnění shora xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zahájení řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xx nemovitosti, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx bez pochyb xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x nařízení xxxxxxx došlo usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx obdarovanému xxxxx projev xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx daru (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, jímž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx účelem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx a do xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x proti pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší soud xxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxxxxx, xxx niž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, která v xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x povinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěr, xx „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a ovladatelného xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx základě se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení daru.
Odlišný xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx někdo jiný (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx v xxxxxxx xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x nemovitosti postižené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx vlastnickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudcovské (exekutorské) xxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx jako předchozího xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x soudcovském (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právu věděl xxxx xxxxx musel.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx x době, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxx, tedy x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani vědět xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx na vrácení xxxx a žalobě x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x rovněž ani xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx zabývaly xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 151 odst. 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.). Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu