Xxxxxx věta
Výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nabyl smluvně, xxxxx x proti xxxxx, která x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 OSŘ xx třeba vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxx xx rozumí x situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to ať xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx mít) za xxxxxxxx, že nemovitost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti xxxxxxxx XX XXXX a.s. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, pobočky xx Zlíně, ze xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, x. x. 60 Co 10/2017-167, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „idedeální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxx x x. x. X. x X., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx LV x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx exekuční xxxxxx x exekuční xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx nemovitosti, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 uzavřela x xxxxxxxx J. X. a xxxx xxxxxxxxx (dcerou xxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, které xxxx zakotveny v xxxxxxxx smlouvě, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vrácení předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navráceny, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx podání xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, povinným x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx daru xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx x. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Kroměříž xxx xx. zn. 122 Xx 317/12“ xx vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyni xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, č. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí „vlastnicky xxxxxx xxxxx xx X. X. a X. B.“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx svědčí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx smyslu xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud v Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx o rozsudek xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx žalobkyně xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, že „x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxx X. X. x xxx xxxxxxx J. X. jako obdarovaní xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx p. x. 669 x x. x. X. x Z. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vést xxxx x kopané xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 676 přes xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx zřízeno a xxxxx žalované spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene a xxxxx a její xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, rozhodl, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jí bylo xx xxxxx žádáno xxxxxxx daru. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x exekuční věci xxxxxxxx xxxx oprávněné x X. B. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, a xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypínání xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxx x závěru, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx i Okresní xxxx xx Xxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx ve věci 19 C 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x předmětným xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx podle § 630 občanského zákoníku, x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 občanského xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxx ustanovení § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedena x xxxxx němu, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx nemovité xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx základě dvoustranného xxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabyla smluvně, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx nenabyla vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ní xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, xx vzniklo x xxxx, xxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxx vyloučit, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrácení daru x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x občanského soudního xxxx) po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx třeba x x současné xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (srov. Xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (dále xxx „OSŘ“). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chová x xxxx nebo xxxxxx jeho xxxxxx xxx, xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené soudcovským xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně legitimován xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx do vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zřízením xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zástavního práva xx nemovitosti, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx převzal výzvu xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx darovací vztah xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, xxx obdarovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Zlíně, xx dne 30. 4. 2014, sp. xx. 19 X 58/2014, jímž bylo xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxx první xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry xx xxx termín „smluvní xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx způsobem xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx podle ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve uzavřel, xx výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x povinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil dovolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx závěr, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx a ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a to xx xxx jednáním xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (může mít) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx výklad ustanovení § 338 odst. 2 OSŘ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx darem x xxxxx již xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx z xx oprávněný uspokojil. Xxxxxx následek xx xxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k zastavené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není smlouva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní právo xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx xxxx plyne, xx při řešení xxxxxx, zda podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx uspokojen x xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnickému xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x posuzovaném xxxxxxx třeba vyjít x xxxxxxxxxx § 151x odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (a xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx zástavní xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxx daru, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxx jejího příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x k tomu, xxx xxxxx x xxxxx x vrácení xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na uspokojení xx x předmětných xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací soud (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo žalované xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§ 243g odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx