Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx a posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, že „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí x situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to ať xxx xxxxxxxx po xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx může xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. zák., xx jehož xxxxxxx xx dárce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 6 C 295/2014-136, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, xx xxx x x. x. X. u X., xxxx B. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx XX x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx vylučují x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx na návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudním exekutorem Xxx. Xxxxxxx Chaloupkou, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, proti xxxxxxxxx X. B., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx (dcerou žalobkyně) X. X. darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx navráceny, xxxxxx xxxxxxxxx dne 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xx dni xxxxxx xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k vylučovací xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, povinným x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx a xxxxxx společné xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1279 pro x. x. X. x X. je stále xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx exekuce xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, č. j. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. 16 EXE 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Kroměříž xxx xx. zn. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx povinnému X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Marka Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, který xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx xxxxx na X. X. x X. B.“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem, které xxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresní soudu xx Zlíně ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 C 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx založeno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x zda žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 10. 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 342 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. x xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 669 x x. x. B. x Z. uzavřou xx xxxxx měsíců xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxx p. č. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. ú. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívání vody xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dceru xxx xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem bylo x xxxxxxxx věci xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx zřízeno xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx příkazem Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Ex 317/12-9 x xxxxxxxx bylo xxxxxxx exekutorem nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx id. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x předmětným nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, kdy xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx, x xxxxx ostatně xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x provedení exekuce, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ x předmětným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx ke spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx k xxxx 14. 8. 2012 xxx zapsáno v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech xxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x případě, že xx byly splněny xxxxxxxx pro vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve než xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žalobkyni režim xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 občanského xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, že exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx žádosti x xxxxxxx daru“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx doručena do xxxxx obdarovaných. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka nemovitosti x xxxxxxxx x xxxx, že vzniklo x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví. Dále xxxxxx, že odvolací xxxx xx nezabýval xxx, zda xxxx xxxxxxxx znaky jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx závěry tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobkyně odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx a xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - vzhledem x tomu, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. x."), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, použijí xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. zák. xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx rodiny xxx, že tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx věcně legitimován xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluvně a xxxxx xx tak xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 odst. 2 OSŘ; pouze xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx legitimace (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx xx vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pochyb xxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto okamžikem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx vlastnictví dárce xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, jímž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxx žalobkyně (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění první xxxxxxxx, xx nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx způsobem na xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovolání žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl smluvně, xxxxx i xxxxx xxxxx, která v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dosud nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx nikoliv restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nabyvatel nemovitosti xxxxxx xx základě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x to xx již xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx následek, že xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx v xxxxxxx x právem, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx povinného x xxxxxxx s dobrými xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxxxx xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx vystavil xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx dárce) a xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následek xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní právo xxxxxxx jiným, například xxxxxxxx způsobem (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovému xxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx, xx které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, je x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x ustanovení § 151x xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x jistě x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástavní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx právu věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci je xxxx třeba xx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxx, xxx xxxx nastat účinky xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x žalobě x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx došlo x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx respektovat zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x tomu, xx odvolací soud (x rovněž xxx xxxx prvního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda senátu