Právní věta
Výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro niž xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx v xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx společného xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx možný xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany pozdějšího xxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx úmyslného x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx jednáním po xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že nemovitost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Karla Svobody, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, pobočky xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, se xxxxxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, xx „xxxxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, to xxx x k. x. X. u X., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx vlastnictví žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 uzavřela x povinným J. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx darovala každému x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx podání xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x důvody uváděné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx účelové a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx oprávněné. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daru xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx k. x. X. x X. je stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, že exekuce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 16 EXE 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na účet xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. B. vykonatelné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Xxxxx Ivičiče xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní moci xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. X.“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně ze xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx výlučné xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x katastru nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 nabyl xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, č. j. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo žalobkyně xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx právo, a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, zda došlo x naplnění skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 12 342 Kč x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x její xxxxx X. X. a xxx xxxxxxx J. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem domu xx xxxxxxx p. x. 669 x x. x. X. x X. uzavřou xx šesti měsíců xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx z kopané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 676 přes xxxxxxx x. č. 671 x x. x. X. u X.. Xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx zřízeno a xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyzvala k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx xxxxx žádáno xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx jako oprávněné x X. B. xxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Exekutorského xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx povinného, a xx id. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxx 19 C 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem zpět xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, rozsudkem ze xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx exekučním xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 5. 2012, xxxx x datu 14. 8. 2012 xxx zapsáno v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 občanského xxxxxxxx, x xxxxxx vlastnického xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx dříve než xxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského xxxxxxxx xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabyla smluvně, x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx žalobkyní došlo xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx obdarovaných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx xxxxx žádosti x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvně, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx proti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx svém vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx, xx vzniklo x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx se nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx proti ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x tomu, že xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x. s. ř."), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupky, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, z exekuce, xxxxx byla zahájena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (dále jen „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, použijí xx xx provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx ji nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že tím xxxxx xxxxxxxx dobré xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx tehdy, jestliže xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx zřízením soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 338 xxxx. 2 XXX; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) zástavního práva xx nemovitosti, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x nařízení xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, a xxxxxxxxxxx zástavní právo xx spoluvlastnickém podílu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převzal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx vrácení xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, jímž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně (xxxxxxx) xxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nabyvatel (x projednávané věci xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [a výkon xxxxxxxxxx (exekuci) lze xxxx] xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx může působit x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle ustanovení § 237 o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nejen xxxxx každému pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 odst. 2 XXX je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx závěr, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a to xx xxx xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (může xxx) xx následek, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, které xx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 odst. 2 OSŘ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx strpět, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx darem x xxxxx xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx dárce) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx xx x xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ovladatelné jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše uvedeného xxxx xxxx plyne, xx při řešení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx vědět xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxx otázkou, zda x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení daru, xxxx ke dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx její právní xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx x při xxxxxxx jejího příbuzenského xxxxxx x xxxxxxxxx x x tomu, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud (x rovněž xxx xxxx prvního xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda je x xxxxxxx na xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o exekutorském xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx vědět xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx