Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, pro niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „smluvním“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx xx xxx jednáním po xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které má (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu s xxxxxx, jistě xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxx povinnému vrácení xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx sídlem xx Xxxxx, Zarámí x. 4077, proti žalované XX XXXX x.x. xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx věci x exekuce, xxxxxx x Okresního soudu xx Zlíně xxx xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, xx „idedeální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, ideální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – rodinný xxx, to xxx x x. ú. X. u X., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx, na XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), dále xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx vylučují x výkonu xxxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x exekuční věci xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným X. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zakotveny x xxxxxxxx xxxxxxx, požádala xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx zahájení xxxxxxx) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navráceny, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázány podmínky xxx xxxxxxx xxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx společné xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx k. x. X. u X. xx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětných nemovitostech xxxxxxx. Xx xx xx, xx exekuce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, že žalovaná xx xxxx povinnému X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Marka Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx xxxxx na X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 C 295/2014-42, x jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx svědčí právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx smyslu ustanovení § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42 xxxxx právní xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. j. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo žalobkyně xxxxxx založeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, zda xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a nabytí xxxxxxxxxxxx práva žalobkyní, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx účet Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx X. B. x xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zavázali, že x xxxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 669 x x. x. B. x Z. xxxxxxx xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vést xxxx x xxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. č. 676 xxxx xxxxxxx x. č. 671 x x. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx povolen rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx zřízeno a xxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx oprávněné x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 Ex 317/12-9 x následně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x systematickém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxx darovací xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnila právo xx vrácení xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx xx Zlíně x pravomocném rozsudku xxxxxxx xx věci 19 X 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené exekučním xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx vlastníkem tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. x současně i x xxxxxxx, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 630 občanského xxxxxxxx, x xxxxxx vlastnického xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx výzvy xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní se xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx důvodu „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že z xxxxx ustanovení § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti může xxx vedena i xxxxx němu, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxx xxxx původního x nového vlastníka. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obdarovaných. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, jak xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ztotožnila. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daru x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx a že xxx xx xxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (xxxx. Xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. x. x."), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx právo exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájena xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, který došel xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. xxx“) a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, je xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx jeho rodiny xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx po zahájení xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 odst. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek svědčí xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“ pasivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx bez pochyb xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský úřad Xxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx povahu.
Za xxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx věci došlo x naplnění první xxxxxxxx, že nabyvatel (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxx x do xxxx xxxx xx xxx termín „xxxxxxx xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx xxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxx xxxx] pouze proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx může xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxx právního, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx právní otázka xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x úplnosti xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx smluvně, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x posléze xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx protiprávním, které xx (může xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednáním, které xx x rozporu x xxxxxx, jistě xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx strpět, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, že nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx dárce) x xxxxxx nebude možné, xxx se z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x zastavené x exekučně postižené xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx ovladatelné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Xxx 670/2010).
X výše uvedeného xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu majetkovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být uspokojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, nebo vlastnickému xxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. zák., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xx základě xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx vázne xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, zda x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výzvu x vrácení xxxx, xxxx ke xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx x žalobu x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud (x xxxxxx xxx xxxx prvního stupně) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. X xxxxx případě xxx xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx, nebo žalované xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo pro xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx