Xxxxxx věta
Výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, která v xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a posléze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx závěr signalizuje, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se rozumí x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx xxx) za xxxxxxxx, že nemovitost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které je x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx dárce xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně P. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx sídlem xx Xxxxx, Zarámí x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX OKNA x.x. xx sídlem ve Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx věci x exekuce, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. zn. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, x rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, že „idedeální 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 671/2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, ideální 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, to vše x k. x. X. x Z., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, na XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx jako oprávněné xxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 uzavřela x povinným J. X. a jeho xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. X. darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx darovala xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx daru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx xxxxxxxx exekuce) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx společné xxxxxxx xx „xxxxxxxx“, s xxxxx znemožnit uspokojení xxxxxxxx jako oprávněné. X katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daru xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx k. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx exekuce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx příkazem xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem ze xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 EXE 704/2012 x u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx vylučují předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Kč. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. vykonatelné xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného J. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, x. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx stále xx X. B. a X. X.“. Na xxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx smyslu xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42 nabyl právní xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, č. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. j. 19 X 58/2014-98, neboť xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x x předcházejícím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxx obdarovaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, a nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně rozsudkem xx dne 26. 10. 2016, č. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx xx výši 12 342 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx České republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dárkyně x její xxxxx X. X. x xxx povinný X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx p. x. 669 x x. x. X. x Z. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vést xxxx z xxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. x. 676 xxxx xxxxxxx x. č. 671 x x. x. X. x X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx ke xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné břemeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx a nezřízení xxxxxxx břemene a xxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx ze dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xx právu žádáno xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x exekuční věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Ex 317/12-9 x následně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétně spočívající x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobkyně x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným doručena xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx xx Zlíně x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxx 19 X 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem brání x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka ve Xxxxx, rozsudkem ze xxx 21. 2. 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Davida Chaloupky, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 EE 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx k datu 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx výzvy xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx došlo xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že nový xxxxxxxx nemovitosti musí xxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx vedena x xxxxx němu, xxxxx xx podmínky, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastníka. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabyla smluvně, x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x vrácení daru“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx doručena xx xxxxx obdarovaných. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx nenabyla vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx proti ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu ztotožnila. Xxxxxx, že exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx spravedlivý proces x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vrácení daru x xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xx xxx je xxxxx x x současné xxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxx x projednávané xxxx bylo zahájeno x době xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x. x. ř."), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Chaloupky, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, x exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 5. 4. 2012 – xxxxx zákona x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, xx xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx legitimace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, sp. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx o druhou xxxxxxxx, tedy že xxxx nabyvatel nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, ze dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto okamžikem xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx darovací xxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx xxx 30. 4. 2014, sp. xx. 19 C 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx ze strany xxxxxxxxx (obdarovaného), měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xx xxx termín „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního, xxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nabyl xxxxxxx, xxxxx i proti xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nabyvatel nemovitosti xxxxxx na základě xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx již xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx xxxxxxx se xxxxx domáhá xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxxxx xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 odst. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxxxx xxxxx x která již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx z xx oprávněný uspokojil. Xxxxxx následek by xxx x xxxxxxx xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním povinného, xxxxxx se zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené nemovité xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. zn. 22 Xxx 1095/2001). X tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx ovladatelné jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, poskytnuta zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 1. 2012, sp. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x v posuzovaném xxxxxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (x xxxxx x na základě xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x době, kdy xxxxxxx převzal výzvu x vrácení daru, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Jestliže o xxxxxxx soudcovského (exekutorského) xxxxxxxxxx xxxxx nevěděla x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx její právní xxxxx na vrácení xxxx x žalobě x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x jeho závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x ohledem xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o exekutorském xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx vědět musela.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Důvody, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx dovolací soud xxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx) k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř.). X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda senátu