Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x proti xxxxx, xxxxx x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx vykládat xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabude xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ovladatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmařeno. Takovým xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Svobody, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxx č. 4077, xxxxx žalované XX XXXX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Úkolky x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx č. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočky xx Zlíně, ze xxx 21. února 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, xx zrušují x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 21. 10. 2014 xxxxxxxx xxxxxx, že „idedeální 1/2 xxxxxxx parc. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – rodinný xxx, to xxx x x. x. X. x X., xxxx B. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx, na XX x. 1279 (xxxxxxx x. 175), xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, xx vylučují x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 122 XX 317/12, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. darovací xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx darovala každému x nich jednu xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zakotveny v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (xxxx xx zahájení xxxxxxx) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 návrh xx zahájení xxxxxx x určení vlastnictví x předmětným xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 19 X 58/2014 a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázány podmínky xxx vrácení daru x důvody uváděné xxxxxxxxx, povinným x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „nemravné“, s xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx daru xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx vlastnictví x. 1279 xxx x. x. X. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx exekuce xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 EX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. j. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx z xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 a u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx žalovaná xx vůči povinnému X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx dne 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného X. X., x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx vedením exekuce, xxxxxxx usnesením xx xxx 7. 2. 2014, x. j. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. B.“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx ustanovení § 267 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx Okresní xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42 nabyl xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud v Xxxx, pobočka ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015, x. x. 60 Xx 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, a x předcházejícím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xx xxxxxx obdarovaných k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2016, č. x. 6 C 295/2014-136, rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxx pod xx. zn. 16 XXX 704/2012 a x Exekutorského úřadu Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Ex 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 342 Kč x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx dcera X. B. a xxx povinný X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zavázali, xx x vlastníkem xxxx xx pozemku x. x. 669 x x. ú. B. x Z. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 676 přes pozemek x. č. 671 x k. x. X. x Z.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx úřadu s xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bránili xxxxxxxxx užívání xxxx xx studny. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx povinného, a xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypínání xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu dospěl x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x předmětným nemovitostem xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení daru, x xxxxx ostatně xxxxxx x Okresní xxxx xx Xxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 X 58-2014, xxxx řešil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx žalobkyni. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, rozsudkem xx xxx 21. 2. 2017, x. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, tedy xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx byly splněny xxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x tohoto xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle § 267 občanského soudního xxxx exekuci“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx němu, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původního x xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabyla xxxxxxx, x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle „xx xxxxx žádosti x xxxxxxx daru“, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla vlastnické xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx vyloučit, xxxxx xx tak bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se nezabýval xxx, zda byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x není xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xxxx závěry xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - posoudit (xxxx. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 Xx 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který došel xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2012 (srov. Xx. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx xxx „xx. xxx“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „OSŘ“). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28. 4. 2009, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 69 xx. xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu upravující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daru, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chová x xxxx xxxx xxxxxx xxxx rodiny xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovským xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX; pouze xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů vyplývá, xx k nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převzal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xx dne 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ vykládán xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zástavní xxxxx xxxxxx [x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního, xxx i protiprávního xxxxxxx původního vlastníka xxxxxxxxxxx (nabyvatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx v úplnosti xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Nejvyšší soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxx přímo nejen xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx smluvně, xxxxx x proti xxxxx, která v xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx disponovala z xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x situace, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), a to xx xxx xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., na xxxxx základě se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxxxx někdo xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx možné, xxx se x xx oprávněný uspokojil. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx smyslem xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxx se zbavuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zastavené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx ovladatelné jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uspokojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudcovské (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, je x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. zák., podle xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávního jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) věc, xx xxxxx vázne zástavní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x soudcovském (exekutorském) xxxxxxxxx právu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daru, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výzvu x vrácení xxxx, xxxx ke dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže o xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vědět xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x žalobě x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxxxx k xxxxx x vrácení xxxx), xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich vyloučení x exekuce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací soud (x rovněž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx zabývaly xxxxxxx, zda xx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx, xxxx žalované xxxx oprávněné; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda senátu