Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, která v xxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úmyslného x ovladatelného právního xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x xx xx xxx jednáním xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx nemovitost xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx nabude jiná xxxxx x exekutorské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx, jistě xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx dárce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §338, §338d xxx. č. 99/1963 Xx.; §630 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Zarámí x. 4077, xxxxx xxxxxxxx XX XXXX x.x. xx sídlem ve Xxxxxx, Úkolky č. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx x. 121/1, x vyloučení xxxx x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 295/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 60 Co 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, x. j. 60 Xx 10/2017-167, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, že „xxxxxxxxx 1/2 pozemku xxxx. x. 671/1 - xxxxxxx, id. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xxxxxxx 1/2 xxxxxxx parc. x. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, to xxx x k. x. X. u X., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, na XX x. 1279 (správně x. 175), xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod. xx. xx. 122 XX 317/12, proti xxxxxxxxx X. X., na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx nemovitosti xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx x povinným X. X. a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxx polovinu předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 9. 2013 (tedy xx xxxxxxxx exekuce) x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 návrh xx xxxxxxxx řízení x určení vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 58/2014 x xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx manželkou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „nemravné“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx k. x. X. x X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Má za xx, xx exekuce xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem ze xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 C 295/2014-42, xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí – xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává x xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx vedením xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, č. x. 122 EX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastnicky xxxxxx xxxxx xx X. X. x X. X.“. Xx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 C 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědčí xxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx z exekuce xx xxxxxx ustanovení § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 27. 7. 2015, č. x. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, zda xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, rozhodl, že „x výkonu rozhodnutí – exekuce xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxx xx. zn. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 122 Xx 317/12“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx účet Okresního xxxxx xx Zlíně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxx X. X. x xxx povinný J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 darovací xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x vlastníkem xxxx xx xxxxxxx p. x. 669 x x. ú. B. x X. xxxxxxx xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v právu xxxxxx a xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 676 přes pozemek x. č. 671 x k. ú. X. u X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxx zřízeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x manželem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx studny. Žalobkyně xxxx dceru xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx zhoršených xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x její xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daru. Na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x exekuční xxxx xxxxxxxx jako oprávněné x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Kroměříž xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx prodeje nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že chování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx x systematickém vypínání xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 14. 9. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19 C 58-2014, xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx nemovitostem xxxx xx xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx ˝ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z exekuce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud v Xxxx, pobočka ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, x. j. 60 Co 10/2017-167, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 XX 317/12-9, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x xxxx 14. 8. 2012 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x době, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx J. B. x xxxxxxxx i x případě, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, x obnově vlastnického xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx výzvy xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx došlo xxxx, xx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx spoluvlastnickému podílu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uplatní se xxxxx žalobkyni režim xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx smluvně, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nového vlastníka. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní došlo xx základě dvou xxxxxxxx skutečností, x xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx náležitosti a xxxx doručena do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nenabyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx proti ní xxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnila. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, který xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vlastníka nemovitosti x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jisto, zda xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. zn. 19 X 58/2014 a xxxx závěry xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 občanského soudního xxxx x xx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zahájeno x xxxx xx 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (srov. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak (§ 237 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, č. x. 122 Ex 317/12-9, x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došel xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx x. 139/2015 Xx.), (xxxx jen „xx. xxx“) a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012, občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx na provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338d xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx zřízeno soudcovské xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx daru, jestliže xx obdarovaný xxxxx x němu xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx, že xxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zřízením soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ pasivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Xxx 1447/2004).
Xxx-xx x druhou xxxxxxxx, tedy že xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zástavního práva xx nemovitosti, xxxx xx v projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickém podílu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský úřad Xxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx xxxxx okamžikem xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx dárce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, jímž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxxxxx povahu.
Za účelem xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x naplnění první xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x projednávané věci xxxxxxxxx) nabyl vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx otázku výkladu xxxxxxxxxx § 338d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx xx xxx termín „smluvní xxxxxx“ xxxxxxxx extenzivně, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx] pouze xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx působit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiného právního, xxx i protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxxxxx, pro niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x posléze xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již tento xxxxxx xxxxx signalizuje, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dovodil xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. zn. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele se xxxxxx i situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání povinného (xxxxxxxxxxxx), x to xx již jednáním xx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání nabude xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu x právem, xxxxx xxxx být x xxxxxxx povinného v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 630 xxx. zák., na xxxxx základě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx předestřený xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 338 odst. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx strpět, že xxxxxxx (obdarovaný) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx nebude xxxxx, xxx xx x xx oprávněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx v příkrém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx důvodem xxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx jiným, xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Xxx 670/2010).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, xxxx xx xxx uspokojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekutorským) zástavním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového nabyvatele xxxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx § 151x xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, působí xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (exekutorském) xxxxxxxxx právu věděl xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx x xxxx, kdy xxxx nastat xxxxxx xxxxxxx daru, tedy x době, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx, xxxx ke dni 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx x zřízeném xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx vědět (mimo xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx respektovat zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx x předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xx výše xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhlasit. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu, xxx xx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx oprávněné; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x exekutorském xxxxxxxxx xxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX napadený xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). X novém rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Poledna
předseda xxxxxx