Xxxxxxxxx majitele xxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx pro zabezpečení xxxxxxx xxxxx úniku, xxxxx je to xxxxxxxx, kdo odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, jakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvolil (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 2004, seš. 29 xxx x. X 2565). Rovněž zákon xxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx pečovat x xxx xxx, xxx nedošlo xx xxxxxx. Forma opatření xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxx péče x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxx x xxxxxx újmy xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx přenechá, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx chovanému psu xxxxx osobám, xxxx xx xxxxx, jak xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx neunikl x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vymezeny, x xxx se xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobí xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x důsledku níž xxxxxx odpovědnost za xxxxx ve smyslu §420 a §415 xxx. xxx. Při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 402/2013, x a x x o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. S. o x m x x x .
X x x v x d x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. 4. 2014, sp. xx. 1 X 402/2013, xxx obviněný M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, kde xxx xxx náhubku xxxxxxx umístěn, xx. x xxxxx, umístěného xx pozemku xxxxxxxxx xxxx … x X., xxxx V., x xxxxxxxx čehož xxxxx k xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x ten xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, v katastru xxxx B., xxxxxx xxxxx X., okres X., xx xxxx xx lesní xxxxx xxxxxxx xx míst xxxxxxx X., napadl xxxxxxxxxxx X. X., xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně se xxxxx xxxxxxx X. X., která xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rasy border xxxxx, slyšícího xx xxxxx X., a xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vyběhl xx xxxxxx xx xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předtím x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx nohám, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx družky, xxxxxxx x tomto okamžiku xx xxx M. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx mu zranění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlevo s xxxxxxxxx posunem a xxxxxx ranky o xxxxxxxxx xx 7 xx xx xxxxxx xxxx vlevo, tedy xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx ošetření a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx poškozený xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx do 23. 10. 2012, xxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx a Kraj Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, částku 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx odvolání obviněného xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1. písm. x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x subjektivní stránky, x vadně xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx napadl pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému skutkovému xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xx došlo k xxxxx xxx X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nepustil. Xxxxx xxxx v tomto xxxxx neučinily xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl učinit xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxx, aby xxx x xxxxx xxxx vypustit xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx X., neboť xxxxxxxx xxxxx z tvrzení xxxxxxxx X. Š., xx xx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx M., xxx xxxxxxxxxxx pokousal. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x A. X., xxxxxxxx xx x xxxxx doplněným dokazováním xxxxxxxxxx a považuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. Š., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx dítěte, x tudíž na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyhodnocoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nepřesnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezabývaly x xxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx se závěrem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodné x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxx pokousán xxxx X. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním i xxx poškozený. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pes X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xx xx xxxx oddělit, xxxxxx xxxx xx své xxxx. Xxxxxx vytkl, xx tuto jeho xxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně posuzovaly xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxx X. a xxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx napadl xxxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xx, jakou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx těmto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx vadu xxxxxx, xxx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo obstát.
Ve xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx vadně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx § 415 zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Xx. dále „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx má xxxxx počínat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na zdraví, xxxxxxx či přírodě x životním xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 zákona x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat proti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx generální xxxxxxxxx normu, k xxx xx ustanovení § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Obviněný x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 25 Cdo 1427/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. přichází x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx zájmového xxxxx xxxxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx však x něho, že xx majitel xxx xxxxxxxxxx psa xxx, xxx xx xx xxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx samo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překonat x dostat se xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxx X. xxx xxxxxxxx dostatečně x xx xxx o xxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto výkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx kladeném mu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx X. xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kotce, neexistuje x xxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx závěr, xx vlastník psa xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xx zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. III. XX 2278/2007. Od xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx stránce xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxxx dojít x xxxx následnému útěku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx člověka, x xx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx k takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxx neuvedly, x jakého xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx jeho nesprávnost, xxx xxxxxxx od xxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil x xx xxxxxxxxx škody, xxx je učinily xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx x odškodnění xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx určitou xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Kč xxxx výší úhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 To 207/2014, x jemu předcházející xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud na xx reagoval xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx, xxx adekvátním xxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psa X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx X., považoval xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kynologie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx psa xxxxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx ustanovením § 13 xxxxxx č. 246/1992 Sb., xxxxxxx x názvu xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx lidí, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx útoky xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 415 obč. xxx., xxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zvířat, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je dáno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti xxxxx § 415 xxx. xxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxx jako pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx konkrétní útočící xxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx usnesení xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, ze xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 a č. 39/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx zástupce x poukazem xx xxxxxxxx rozhodnutí pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace principu xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v tom, xx pes zaútočil xx skupinu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž x s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jde x xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obviněný.
Za relevantně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neuvedl xxx xx, x xxxxxx důvodu by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 1. 1. 2014, xxxxx xx skutku xxxxx již 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správným, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému přezkoumání xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený v § 265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx k) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx k tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x dovolání xxxxx x důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěnému skutku xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx též „jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, neboť teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, II. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, IV. XX 449/03 ze xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. III. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. X. ÚS 553/2005).
Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx (x převážné xxxxx xxxxx doslovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxx naplnil, neboť xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx zavázán, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci označeného xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x části, v xxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškozeného x xxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pes M., x xxxxxxx se xxxxxxxxxx k tomu, xx to mohl xxx i xxx X., x jednak xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xx mohlo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx bylo při xxxxxxxx zjevné absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť jsou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se řadí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, tzn. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx takové xxxxxx téměř xxxx xxxxxx nejen nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práva xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx lze považovat x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx znamená, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx [srov. např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. XX. XX 262/2004, ze dne 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. III. ÚS 3320/2009, a xxxxx]. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Nejvyšší xxxx x námitce x xxxxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx, anebo že xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx posudek xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, specializace kynologie, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx I. S. x X. X., xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval x uváděné xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx doplnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. Odvolací xxxx xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx dokazování xxxx nevypořádal, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx návrh reagoval xxx, že je xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx vzájemných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx považoval xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx ostatních skutečností. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, x dospěly x závěru, xx xxxx tvoří ucelený x logický xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx 5 xx 10 usnesení xxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry, a xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx však xxxxxxxx za vhodné x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx T., xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x subtilnější pes X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx (xxx stran 8 xxxxxxxxxx napadeného usnesení).
K xxxxxxxxxx, xx xxxxx x činu došlo, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx xxxxxxxxx, xx pes X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pobíhal po xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxx, x xxxx býval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X kotce, xxxxx xxxxx uzamčen, a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xx zahrady, x xxx se xxxxx xxxxxxx, musel xxx puštěn xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx uvedl, xx xxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Dále obviněný xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx též xxxxx, xx dne 16. 8. 2012 přijel x práce kolem 16.00 hodiny x xxx xxxx. Xx 18-xx hodině xxxxxx xxxx přítelkyně, xxxxx xx xxxxx, že xxxxxx jeho sestra, xx xxx xx xxxxxxxxx někde x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na č. x. 21 (xxxxxxx x. 3) xx xxxxxx, že kotec xxx X. xxx xxxxx otevření xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, učiněné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 338) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodiny. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxx M. xxxxxxx x xxxxx, x že x xxxxx ho pouštěl xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ho xxxxx vzít a xxxx xx xx xxxx ven. Xxxxxxx x rodiny ho xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx chodili ven.
Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly, xxxxxxxx, xx obviněný jednal xx xxxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx psa M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkladná xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přičiněním xxxx xxxxx xxxxxx a xxx vlivu xxxx xxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tento xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, „xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx psem X. xxxx v xxxxxxxxx problémy a xx x xxxxx xxxxxx x xx xx z xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pustit, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx, xxx ke xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dispozicím xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx člověka způsobit xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání zaměřené xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 415 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxx na zdraví.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx jinému z xxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx na xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, ač x xxx vzhledem k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx měl x xxxx. Zavinění x xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda byl xxxx nebyl zachován xxxxxx předpis xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx trestního xxxxxx, xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xx, xxx pachatel xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx bude jednat xx xxxxxxxx okolností, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného trestním xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, xx. zn. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2002, xx. 11 xxx x. T 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znalostem předpokládat, xx postupem jím xxxxxxxx xxxxxxxx způsoben xxxxxx. Poranění způsobené xxxxxxxxxx psem, které xx možno kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxx xx zdraví, zakládá x xxxxxxxx psa xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx majitel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx x tom, xx x chováním xxxx xxx byly xxx x minulosti problémy, x xxxxxxx nic xxx to, xxx xx škodě xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 7. 2002, xx. zn. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 pod x. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se nepřerušuje, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, když xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxx (xxxx. těžkou xxxx xx xxxxxx jinému x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), působila x další xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 a x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx povinen xxxxxxx si xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je každý xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x který – xxxxxxxxxx posuzováno – je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx majetku. Ten, xxx si x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chová xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx podle § 420 obč. xxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 415 a § 420 obč. xxx., x xx z xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxx chovaným zvířetem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx opatření x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu; xxxxx opatření přitom xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvinění se xx xxxxxx § 420 odst. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nezavinil, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx pes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neočekávaným xxxxxxxx, x měl xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodne-li xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx se xxxx, xx s xxxxxx xxxxxxx, x x rámci xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x každém okamžiku xxxxxxxxx předcházet xxxxx xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx chovatel xx zvířetem nachází, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vznik škody xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx, xxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx zvyšují, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Cdo 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx shledaly, xx důvodem, xxxx xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zahradě x xxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příbuznými a xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx M. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, bylo to, xx psa bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majitele xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx dostal i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx obviněný jako xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jméno X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx pes xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. z kotce“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx na tom, xx xxx X. x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx (x xxxxx totožnosti xx xxxxxxxx odmítl vyjádřit), xxxxx xxx v xxxx, xxx již xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, nebrání xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx, xxxxx jako chovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx x xxxxx, čímž umožnil, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, pouštěn xxxxxxxx z xxxx. Xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxx přizpůsobil x zajištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zasunutí xxxxxx do očka. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx nemohl xxxxxxxx x kdykoliv xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx určeným xxxxxx), xxx xxxxxxxx kotce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x majetku, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Za těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o pohybu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přehled, x xxxxx xxx xxxxxxxx nad tím, xxx psa pouští x xxx xx xxx xxxxxxx. Takto xx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx, xx pes xxxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xx x xxxxxx lidem xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. na č. x. 308 x X. S. xx x. x. 338). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xx tak může xxxxx jen xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x tudíž xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vliv.
Tím, xx psa patřícího xxxxxxxxxx vypustila z xxxxx xxxx osoba, xxxxxx přerušena příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x ní přistoupila xxxxx skutečnost, jež xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx xxxx zůstalo xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání další xxxxx, xxxxx psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 x rozhodnutí x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Jen xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx choval xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx by určil, xx xxx on xxx xx xxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx ven. Xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx vypustila, x xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx by x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadně xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x citovanými pravidly x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx místem, xxx xx chovatel x zvíře xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx., xxxxx něhož xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx k bolesti, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx opatření xxxxx xxxxx zvířat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dikce předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx, xxxxxxx, atd.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx jiná xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření, xxx xxxxxx xxxxx k xxxx, aby „zvíře xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k jeho xxxxx vymezen. Ustanovení § 13 xxxx. 1 xxx. ř. 246/1992 Sb. neřeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) a není xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno dovozovat xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Cdo 1222/2009).
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvířete x xxxxxxxx chovu, xx. i psa xxxxx xxxxx, xxxx x x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, bylo možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou těžkou xxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx podle § 415 xxx. xxx., x nikoliv xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, byl pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud x xxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx vymezeným x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. překonáním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx za vzniklou xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxx xx zdraví, xx xxxxx spadá x xx, xxx nad xxxxxxxxxxx xxx dohled, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxx xxx, xxxxxxxx xxx vědomí x xxxxxxxx obviněného nad xxxx pohybem. A xx xxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx psa xxxxxxx xx volného prostranství. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chovaným xxxxxxxx xx třeba posoudit xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx x hlediska xxxxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. civilních), x nikoliv xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxx xxx a xxx, x za xxxxxx xxxxxxxx má xxxx úkony xxxx xxx činit. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx povinnosti xx xxxxxxx xxx chovatel xx xxxxxxx psa, x xxxxx dojde x xxxx, odpovídá xx takovou xxxxx xx újmu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx vypustit, xxxx xx xxx xxx xxxx potřebnou xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxx x xxxx, xx spoléhal na xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s ohledem xx nenaplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x případech, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx závažný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx byl uvedený xxxxxx spáchán x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, je zjevné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x jednání, které xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxx způsobení xxxxx xxxx na xxxxxx, byť z xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxx pachatel xxxxxxx, je natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vytýkaná pochybení x xxxxxxxxxx rozhodnutích x řízení jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxx x obviněný xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady proti xxxxxx o náhradě xxxxx, jimiž jednak xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. č. 40/1964 Xx. dále „xxx. xxx.“) bez xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále jen „xxxx. xxx.“), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X otázce účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxx ve xxxxx obecné xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx jen konstatovat, xx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx právními předpisy, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx vzniklá xx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx x činu obviněného xxxxx dne 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx znamená xxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 2 xxxx. xxx., jíž xx mají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně x xxxxx ničit, xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx škůdce xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx jinak odčinit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx z xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., zejména xxxx xxxxx odstavec, xxxxx kterého xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že k xxxxxxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák. a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx výlučně podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy xxxxx v posuzované xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněný ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx výši xxxxxx xx výdělku x xx za xx, xx xxxxxxxxxxx nenáleží xxxxx xxxxxxxx částka 67.328,- Kč, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Závěr x xxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního stupně xxx 13. 1. 2014 x ve xxxxx doplnění dne 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx závěry x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vysvětlil x odůvodnění svého xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx 11 xxxxx xxxxxxxx vysvětlil, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nároku xx opodstatněný.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxx, xx obviněný skutečnosti x nich xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
P o x x x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová