Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx předpis neurčuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Cdo 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, seš. 29 xxx x. X 2565). Rovněž zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx, xxx nedošlo xx xxxxxx. Forma opatření xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx chovateli, přičemž xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx zajištěn (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, v oplocení xxx.). Je xxxxx xx každém xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxx o xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úniku a xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx přenechá, byť xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxx chovanému psu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vymezeny, a xxx xx dostane xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx způsobí xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx níž xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xx xxxxxx §420 a §415 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxx újmy na xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 402/2013, x x x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x x x x x á .
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Blansku xx xxx 7. 4. 2014, sp. zn. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x kotce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … x X., část X., x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxx xxx z tohoto xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx V., xxxxx X., za xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx N., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxx, že x xxxx, xxx poškozený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx družkou Z. X., xxxxx vedla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, slyšícího na xxxxx X., x xx xxx tlačil xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx synem, xxx xxxxx nim vyběhl xx xxxxxx xx xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx psa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se schoval x jejím xxxxx, xxxxxxxx poškozený mezi xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx pes X. xxxxx do xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx mu zranění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zlomeniny III. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx 7 xx xx xxxxxx xxxx vlevo, tedy xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z lékařského xxxxxxxx hodnotit jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx poškozený citelně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx xxxxx než 6 týdnů, xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx do 23. 10. 2012, xxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sejmuta xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody odkázán xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, jemuž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx stránky, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyčíslení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx vinu, xx xxxxx x xxxxx psa X., x přesto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx cizí xxxxxx, x že xxxxxxxx xxx nepustil. Soudy xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx opomenutí obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxx vypustit xxxxx xxxx xxx on, xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx situaci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem x nebezpečnosti psa X., neboť xxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxx Z. X., xx ji xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, že xx xxx právě xxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I. S. x X. X., xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx, s nimiž xx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx zdůrazňoval xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, který je xxxxx xxxxxx dítěte, x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyhodnocoval x xxxxxxxx xx nejasnosti x nepřesnosti, xxxxx x xxxx shledával. Xxxxxx xxxxx, že xx těmito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxx, co xxxxxxx xxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxx věrohodné x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxx X. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mohl poškozeného xxxxxxxx pes X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx rvali x poškozený xx xxxxx je xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx své xxxx. Xxxxxx vytkl, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti psa X. x xxx X., který rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxx účelem obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xx, jakou xxxxxx xxxxx sobě xxx xxxx. Soudy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx účinného xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Sb. dále „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx má xxxxx xxxxxxx tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx na zdraví, xxxxxxx či xxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. č. 246/1992 Xx.“), podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxx je xxxxxxxxxx § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxx úprava vztahující xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. č. 246/1992 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx pomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nevyplývá však x xxxx, že xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx psa tak, xxx se xx xxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx x pustit jej. Xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxx xxxxxxx, xxx xxx samo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxx mimo xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sám x xxx vůli xxxxxx x kotce xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Sb. porušit. X xxxxxxx na xx, xx ustanovení § 415 xxx. xxx. xx xxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx když xxxx xxx, xx xxx X. unikl x xxxxxxxx jednání jiné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx vlastník psa xxxxxxxx za pokousání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. zn. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stránce xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, protože soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x tím, xx xxxxxxxx věděl, xx xxx může vypustit xxxxxxx ze členů xxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oplocenou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx obviněný bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nedojde. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvíjel xx xxx xxxxx, xx xxxxx poškozenému xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, je nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx xxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxx povolených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx namítaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, x xxxx předcházející xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xx x souladu x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., čímž xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx X., xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s tím, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx lidí, x xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx útoky zvířat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxx xxxxxx k § 415 xxx. xxx., xxxxx je xxx absenci jiné xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx lidském xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx případech, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, které spočívá x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxx vypustí x xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. 3. 2011, xx. zn. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx usnesení xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, ze dne 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, a xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 x x. 39/1980 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx pes zaútočil xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kočárku, přičemž x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxx přicházet x xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx ratio, xxx xxxxxxxx obviněný.
Za relevantně xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx škody, xx xxxxxx k němuž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx vyjádřil, že „xxx není za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. možné“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx právního xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neuvedl xxx xx, x xxxxxx důvodu xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx již 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§ 265e odst. 1, 2 tr. x.), x dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxx x důvodů xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř.
Obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx podle § 265x odst. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x § 265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxx zhodnocení otázky, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Skutkové zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, IV. XX 449/03 xx xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx dne 20. 9. 2006, sp. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx doslovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zachována příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxx x poškozeného x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxxxxx xxx X., x xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx mohl xxx i xxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx proti procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, což xx xxxx xxx xxxxxxxx zjevné absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx logických rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19. 8. 2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx jsou xx xx obviněným xxxxxxxx, xx xxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeny xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx takové xxxxxx téměř vždy xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práva xxxxxx). Za opomenuté xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, neodpovídající xxxxxx a závažnosti xxxx [srov. např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. II. XX 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. I. XX 118/2009, či xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. III. XX 3320/2009, x další]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx zákonem vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxxx xxxxxx dostatečně odůvodní x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x námitce x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx X., xx třeba poukázat xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxx, x xxxxxx vyslechl xxxxxxxx X. S. x X. X., xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doplnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x nedostatku xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplnění dokazování xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x zamítnutí požadavku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx návrh reagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jsou xxx výhrady obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, které xxx považoval za xxxxxxxxx, x odhlížel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něj navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx k provádění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx závěry xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tvoří xxxxxxx x logický xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5 xx 10 usnesení xxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry, x xxxxx x xxxx xxxxx podané dovolání xx neslučitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pes X., xxxxxxxxxxx, xx touto xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx menší x xxxxxxxxxxx xxx X., čímž xxx xxxxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx korespondují x další xx xxxx provedené xxxxxx (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx pes X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx opatřen xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx, svévolně uniknout. X kotce, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx uzamčena xxx xxxxxx od xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x této nemovitosti xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (č. x. 299), v xxx xxxxx, že xxx xxxx v xxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Dále obviněný xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx některá x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx vyjadřovat, a xx xx ze xxxxxxx dostal xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx v xxxx. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x práce xxxxx 16.00 hodiny x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx přišla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xx x. x. 21 (xxxxxxx x. 3) xx xxxxxx, xx kotec xxx X. byl xxxxx otevření zajištěn xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 338) xx xxxxxx, xx nový xxxxx xxx xxx xxx X. postaven xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxx pustit xxxxxxxx x rodiny. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxx X. xxxxxxx x kotce, x xx x xxxxx xx pouštěl xxxxxxxx z rodiny, xxx si xx xxxxx xxxx a xxxx si xx xxxx xxx. Všichni x rodiny ho xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x xxx chodili xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěly, shledaly, xx obviněný xxxxxx xx vědomé nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx psa M. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx, x xxxx xxx chován, xxxxxxxxx xx přičiněním xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prostor volně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx pes x kotce xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx usnesení) xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, „xx obviněný xxxxx, xx se xxxx X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx x xx xx x kotce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušníků pustit, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxx, aby ke xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx psa x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit xx xxxx zdraví xxxxxx xxxx“ (srov. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xx zdraví.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx. X nedbalosti xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx může xxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a k xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl a xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx zachován xxxxxx předpis xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx nebo vědět xxxx x měl, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xx tím může xxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 pod x. X 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx znalostem předpokládat, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, zakládá x xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx x xxx xxxx xxxx nebezpečnost (xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx jeho psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na přírodě x na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxx ví x xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x neučiní nic xxx xx, xxx xx škodě xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 xx. xxxxxxxx, dojde-li xx xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx x. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxx x xxxxx, když xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřerušuje, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxx dána x xxxxx, když xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. těžkou újmu xx xxxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), xxxxxxxx x další xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx xxxxxx článkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (za xxxxx účinnosti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – objektivně xxxxxxxxxx – xx způsobilý xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nejvíce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, zdraví xxxx majetku. Xxx, xxx si x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx dalších předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx podle § 420 xxx. xxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 415 a § 420 obč. xxx., x xx z xxxxxxxx potřebného dozoru xxx chovaným xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx povinen učinit xxxxxxxx opatření x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx; xxxxx opatření přitom xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx případu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). I zde xxxxx všeobecně předpokládané (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx vyvinění se xx smyslu § 420 odst. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, anebo xx vznikla xxxxxxx, x xxx sám xxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxx předpokládat, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxx v xxxxx xxxxxxx připraven x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx zabezpečena xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx-xx xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx seznámil xx xxxx, co x xxxxxx xxxxxxx, x x rámci xxxxxx xxxxxxx stanovené prevenční xxxxxxxxxx musí xxx x každém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x místem, xxx se chovatel xx zvířetem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zdraví xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx místě, xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2009, xx. zn. 25 Xxx 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx důvodem, proč xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxx jeho xxxxxxx obýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx pes X. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vypustil x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx dostal i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vliv xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxx jako xxxxxxx psa rasy xxxxxxx pes, slyšícího xx xxxxx M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, xxx xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedbalost [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx tak xx, xx xx xxx, xx xxx X. x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx x xxxx, vypustila. Odvolacímu xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného za xxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx se na xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx především to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx chovatel xxx nestanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxx xxx X. vypouštěn x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx zajištění toho, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx očka. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx pustit (xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx určeným osobám), xxx otevření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx obecnou prevenční xxxxxxxxx předcházet xxxxxx xxxx na zdraví x xxxxxxx, protože xxxxxxx, xxx psa xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx přiblížil, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný nemohl xxx x xxxxxx xxxxx xxx potřebný x nezbytný přehled, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xxx xxx pouští x xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx choval x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušeností xxxxx, že xxx xxxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 308 a X. X. xx x. x. 338). Xxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx natolik, xxx xx xxxxxxxx xx volného prostranství. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pravidla, xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pouštět (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxx, anebo někdo xxxx xxx s xxxx xxxxxxxxx souhlasem), x xxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx psa patřícího xxxxxxxxxx vypustila x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x ní přistoupila xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zůstalo xxx skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 a xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. tr.) Jen xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx mohlo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx. tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x kotci, xxxxx by xxx xxxxxxx klíčem, x xxxxxxxx by xxxxx, xx jen on xxx xx oprávněn xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx majitel xxx vzala klíč, xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu. Odpovědnost xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dána, xxxxxxx odpovědným by xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x požadavky xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx pravidly x s platnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx místem, xxx xx xxxxxxxx x zvíře nacházejí.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu způsobenou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x xxxx, xxx xx pes xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx rozhodné speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx v zájmovém xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x bolesti, xxxxxxx xxxx poškození xxxxxx zvířete, x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx primárně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zvířete samotného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, což xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby „xxxxx xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) x xxxx xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx k xxxx xx žádný právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvířete x xxxxxxxx xxxxx, xx. x psa xxxxx xxxxx, xxxx x v § 13 odst. 1 xxx. č. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, bylo možné xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxx byly výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovozovat x xxxxxxxxx obecné prevenční xxxxxxxxxx podle § 415 xxx. xxx., x nikoliv xxxxx x § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx., xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx objasněno, xx xxxxx, v němž xxxxxxxx psa M. xxxxxx, byl xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud v xxx byl pes xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezeným v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., protože xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx uniknout xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx chovatel neučinil xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx i xx, xxx nad xxxxxxxxxxx xxx dohled, x xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, pouštěly xxx vědomí x xxxxxxxx obviněného nad xxxx xxxxxxx. X xx tím xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx umožnil xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostranství. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 415 obč. xxx., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvířetem xx třeba xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířetem (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., které s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx a xxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx činit. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x pokud dojde x xxxx, xxxxxxxx xx takovou xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. zák.
Ze všech xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx když xxx xxxx xxxxxxxx x kdokoliv x xxxxx vypustit, xxxx xx sám xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx zjištěnému následku xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zhodnocení nebezpečí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxx svého jednání. Xxxxxxx tyto úvahy xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru nejen xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx zjištění je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uznaly vinným x s ohledem xx nenaplnění podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx „ultima ratio“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx tak i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx. Je-li takové xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) obsahuje x xxxx již premisu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 1. 2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx spáchán a xxx byly rozvedeny xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jde x jednání, které xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobení xxxxx újmy na xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx povinnosti, x xxx xxx pachatel xxxxxxx, je natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené proti xxxxxx x xxxx, xxxxx byly uplatněny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x zásadě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x proto xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 3079 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxx něhož právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nový právní xxxxxxx vztahuje xxx xx práva xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx to, xx x xxxx obviněného xxxxx xxx 16. 8. 2012, kdežto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx věci zjištěné xx xxx neuplatní xxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 2 xxxx. zák., jíž xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně z xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx škůdce zavázat x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pociťuje jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přechodné ustanovení x xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, že xx tato jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Petra Vojtka x § 3079).
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx stran ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle § 3079 odst. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněný ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxx výši ztráty xx xxxxxxx x xx xx xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67.328,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x námitky, xxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, jak vyžaduje xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Závěr x výši xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 309) x své xxxxxx x xxxxxxxx míře x rozsahu vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx nich xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedeného nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx postupovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxx, xx obviněný skutečnosti x nich xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zůstal „xxxx bez xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx logických xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx dokazování toliko xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová