Povinnost majitele psa - obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx uniklé na xxxxxxxxx způsobilo, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 29 xxx x. X 2565). Xxxxxx zákon xxx jiný xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx povinen pečovat x psa xxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxx xxxxx psa xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, umístěn v xxxxx, x oplocení xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx újmy xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxx chovanému xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx potřebné, xxx xxx neunikl x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx dozoru do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobí xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx §420 a §415 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.
Vztah x právnímu předpisu: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 zák. x. 40/1964 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx obviněného X. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod sp. xx. 1 T 402/2013, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání obviněného X. X. o x x í x á .
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 T 402/2013, xxx obviněný M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jméno X., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx útěku psa x místa, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x kotce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxx … v X., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx x tohoto xxxxx, x ten xxxxxxxx dne 16. 8. 2012, v xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x katastru xxxx X., místní xxxxx X., xxxxx X., za xxxx xx lesní cestě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx N., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx, xx x xxxx, xxx poškozený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx družkou X. X., která xxxxx xx vodítku xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, slyšícího xx xxxxx X., a xx sám tlačil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx synem, xxx xxxxx nim vyběhl xx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxx obviněného x xxxxxx psa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x místa xxxxx, a když xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, x xxx družky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, roztáhl xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž x xxxxx okamžiku xx pes M. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx zranění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx 7 xx na hřbetu xxxx vlevo, xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trvající xxxxxxx zdraví x xxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx operativní zákroky, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx do 23. 10. 2012, xxx xx byla z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sádrová xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, xxxxxxx pro Jihomoravský xxxx a Kraj Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, poškozenému D.P. xxxxxx 97.125,- Kč, x podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx § 265b xxxx. 1. xxxx. x), l) tr. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx objektivní, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x existenci příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x náhradě škody, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému skutkovému xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxx xxxxx xx vinu, xx došlo k xxxxx xxx X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx z xxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx xxxxxx, x xx obviněný xxx nepustil. Soudy xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědčilo xxx opomenutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, aby xxx z kotce xxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx xx, xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx X., neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx pes X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, že xx xxx xxxxx xxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx se s xxxxx doplněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx trvající xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný zpochybňoval xxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. X., u xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jejího dítěte, x tudíž xx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx a vzájemně xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx těmito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezabývaly a xxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. x že xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx poškozený. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxx T. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx je xx xxxx xxxxxxx, strčil xxxx xx xxx xxxx. Soudům xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x přiklonily xx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxx X. a xxx X., který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx napadl xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx účelem obviněný xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx proti xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxx napadené xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
Xx xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 415 zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Sb. dále „xxx. xxx.“) stanovícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx má xxxxx xxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x životním prostředí, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), podle xxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. obviněný xxxxxxxx xx generální xxxxxxxxx normu, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx něhož xxxxxxxx § 415 obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 odst. 1 xxx. xxx. Podle xxxxx povinnosti plynoucí x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx situací, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx unikne samo x xxx pomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nevyplývá xxxx x něho, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx ke xxxxxxx xxxxxxx dostat xxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx samo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překonat x dostat se xxx mimo xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sám o xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. porušit. X xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. na xxxx xxx, jak obviněný xxxxxxx, aplikovat xxxxx, xxxx nepřípustné v xxxx kladeném xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx zakládala xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, že xxx X. unikl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neexistuje x dané xxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx uplatnit xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinnost, kterou xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. zn. XXX. XX 2278/2007. Od xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx obviněný dovodil x xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvážily všechny xxxxxxxxx, za nichž x xxxx došlo. Xxxxxxxxx xx xxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx členů xxxxxx x že xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxxx útěku xxxx oplocenou část xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvíjel od xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx škody, xxx je učinily xxxxx, je nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb. xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění, x xx nebylo xxxxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx výší xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, a xxxxxxx zranění xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 To 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozsahu jej xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxx, xxxxx způsobem byly xxxxxxxxx, označil xx xxxxxxx skutkové povahy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxx na xx reagoval na xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., čímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Alternativu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx T., xxxxxxxxx xxxx xx vyloučenou x ohledem na xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx kynologie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx ustanovením § 13 zákona x. 246/1992 Sb., protože x názvu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x potírání xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx mínil xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxx zacházením xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx ochranu xxxx xxxx xxxxx zvířat. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx lidském xxxxxx vzešlé x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x pokousání xxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 415 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x případech, kdy xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, sp. xx. 5 Xxx 378/2002, ze xxx 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, x xx dne 20. 11. 2013, sp. xx. 3 Xxx 1034/2013, či xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 x x. 39/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xx skupinu xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx x otce xx xxxxx malým xxxxxxx x kočárku, xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx vytýkané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřil, že „xxx není xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx xx uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neuvedl xxx xx, x xxxxxx důvodu xx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx již 16. 8. 2012, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 265a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uplatněno v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 265b xxxx. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal, xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podle § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx zjištěnému skutku xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, neboť teprve x xxxxxxxxxx na xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech xx. xx. I. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, IV. ÚS 449/03 ze dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním posouzením xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x prokázány xxxxxx vady a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. 2. 2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, a xx dne 20. 9. 2006, xx. xx. I. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x převážné xxxxx téměř doslovného xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx naplnil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, k níž xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx proti právnímu xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zpochybňoval xxxxxxxxxxx některých xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx M., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxx i pes X., x xxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxx jen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxx zjevné absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx skupiny argumentů, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, byť xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řadí xxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, což xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx provedeny nebo xxxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, xxx. důkazy, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se soud xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx xxx považovat x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx znamená, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx okrajová x obecná, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 11. 2006, xx. xx. XX. ÚS 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. zn. I. XX 118/2009, xx xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. III. XX 3320/2009, a xxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x opomenuté důkazy, xxxxxxxx jsou dodrženy xxxxxxx zákonem vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodní x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozenému způsobil xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx vyslechl xxxxxxxx X. X. x X. X., xx což obviněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, x němž xx odvolací xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 4 x 5 napadeného xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx si xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx návrh reagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souvislostí, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx považoval za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxx x provádění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného (xxx xxxxxx 2 xx 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x strany 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumával. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx ze znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx způsobit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx X., čímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx pes X., xxxxx inkriminovaného xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 7. 4. 2014 (č. x. 299), v xxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx, xxx když xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, že psa xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx blízkých, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx dostal xxx, xx brána xxxx xxxxxxxx. On x xxx neví, protože xxx x xxxx. Xxxxxxxx též xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 přijel x xxxxx xxxxx 16.00 xxxxxx x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx xxxxxx xxxx přítelkyně, xxxxx xx xxxxx, že xxxxxx jeho xxxxxx, xx pes se xxxxxxxxx někde u xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx X. xxx xxxxx otevření zajištěn xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx I. S., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 338) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxx xxx M. postaven xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxx xxxx xxx M. xxxxxxx x kotce, x xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rodiny, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx si xx xxxx ven. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxx xxx M. xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx chován, samovolně xx přičiněním jiné xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx plně odpovědná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx pes x kotce vypouštěn xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, „xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx X. byly x xxxxxxxxx problémy a xx z xxxxx xxxxxx x že xx z xxxxx xxxx kdokoliv x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx pobytu xxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xx majetku xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a xxxx fyzickým dispozicím xx xxxxxxx při xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx újmu“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x odvolání zaměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na zdraví.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného zaměřeným xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví.
Jde x nedbalostní trestný xxx, a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx může xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx, ale xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných osob.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení následku xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx z nedbalosti xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 9. 2001, xx. zn. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 xxx x. T 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx psem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x majitele xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx majitel, xxxxx psa xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx a měl xxxx xxxx nebezpečnost (xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Majitel xxx xx povinen počínat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud navíc xxxxxxx xxx xx x xxx, že x xxxxxxxx jeho xxx byly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xx, aby xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx po xxxxx xxx xx xxxxxxx některé xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx x. X 435).
Jednání xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí další xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána x xxxxx, xxxx xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx újmu xx xxxxxx jinému x trestného činu xxxxx § 147 xx. zákoníku), působila x xxxxx příčina. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx povinen xxxxxxx si tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – objektivně xxxxxxxxxx – je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xx x xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. Odpovědnost chovatele xx škodu způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířetem, xxxxx jeho xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx zvíře xxxxxxx způsobit škodu; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). I xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 420 odst. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ji způsobil xxx poškozený xxxx xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx podmínky. Vlastník xx chovatel xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx projevovat nebezpečným x xxxxxxxxxxxx způsobem, x měl xx xxx v každé xxxxxxx připraven x xxxxxxxxxxxx reakci zvířete xxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodne-li xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx se xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx nachází, xxxxx pobytem xx xxxxx, xxx přímo xxxxxxx vznik škody xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx místě, xxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx chovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 3. 2009, xx. zn. 25 Cdo 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx umístěný x xxxxxxx u xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obýval x xxxxxxx příbuznými a xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, bylo xx, xx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kotce xxxxx x příbuzných. X xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx prostranství, xxx xxxxx mimo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx napadl poškozeného. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx útěku psa x xxxxx, kde xxx xxx bez xxxxxxx obvykle umístěn, xx. x kotce“, xxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx tak xx, xx xx xxx, xx xxx M. x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx osoba (k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, xxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, nebrání xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxx xx, xx obviněný nedostál xxx prevenční povinnosti, xxxxx jako xxxxxxxx xxx nestanovil jednoznačné xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx x xxxxx, čímž xxxxxxx, xxx xxx pes xxx zajištění toho, xx xxxxxxxx, pouštěn xxxxxxxx x domu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění kotce, xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x kdykoliv pustit (xxxx. na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví x majetku, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx x pohybu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přehled, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx choval x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx negativních zkušeností xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pozemek domu xxxxxxx, a xx xxxxx xx x xxxxxx lidem xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Z. X. xx č. x. 308 a X. X. na x. x. 338). Xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný pochybil x xxx, xx xxxxxxxxxx pravidla, xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (např. xx tak xxxx xxxxx xxx xx xxx, xxxxx někdo xxxx xxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x tudíž nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx psa patřícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného majitele xxx xxxx zůstalo xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx, která psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 x rozhodnutí x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Jen xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxx jiné xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx klíčem, a xxxxxxxx by xxxxx, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx x kotce xxxxxxxxx xxx. Jiná xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx klíč, xxxxx odemkla x xxx vypustila, x xxx v rámci xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla dána, xxxxxxx odpovědným by xxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti úzce xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména místem, xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x tomu, xxx xx pes xxxxx nepohyboval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiměřené podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx xxxx biologických xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxx poškození xxxxxx zvířete, x xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx zákona x dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx toto primárně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxx předpokládalo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx opatření xxxxx xxxxx zvířat“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx „zvíře xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) a není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx k tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chovu, xx. i xxx xxxxx xxxxx, xxxx x v § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx těžkou xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 415 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxx se domáhal xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx objasněno, že xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx M. xxxxxx, byl xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx, odpovídal zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxx uniknout sám (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx apod.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx spočívala x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, pouštěly xxx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxx pohybem. X xx xxx spíše, xxxx xx v xxxxxxxxx xxxx nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. zák., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvířetem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx psů a xxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vůči xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx jen chovatel xx majitel xxx, x pokud xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx škodu xx újmu v xxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. zák.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx kdykoliv x kdokoliv z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx nad xxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx xxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx na xx, xx k xxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svého jednání. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx objektivní opatrnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx „ultima xxxxx“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx-xx xxxxxx skutek xxxxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání pro xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxx, xxxxxx, zvlášť závažný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 1. 2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jde x jednání, které xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobení xxxxx xxxx xx xxxxxx, byť z xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx natolik xxxxxxxxx následkem, xx xx xxxxx namístě xxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxx a aplikace xxxxx trestního práva. Xxx x tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx proti použití xxxxxxxxxx zákoníku účinného xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. zák.“) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx zák. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou námitku xxxxxx xxx xx xxxxx obecné xxxxxx, xxxx x zásadě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „zejména ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx řeší xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx něhož právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx soud xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 nobč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx nový xxxxxx xxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxx vzniklá xx jeho xxxxxxxxx, xxx s ohledem xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, kdežto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 2 xxxx. zák., xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx způsobil xxxxx úmyslně x xxxxx ničit, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx způsobenou škodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx x závazkům x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obecné přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., zejména xxxx třetí xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x práva x povinnosti z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. ASPI, Wolters Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx. nedošlo, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, tj. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 obč. xxx. xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto soudy xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx za to, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxx 67.328,- Kč, neboť xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o námitky, xxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr x výši ztráty xx výdělku xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x ve xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. l. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rozsahu vysvětlil x odůvodnění svého xxxxxxxx. Na xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx 11 xxxxx xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x této námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dodržely i xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx všechny zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx bez xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx xxxxx těchto xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx logických xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonnými, x proto dovolání xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx