Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - obecná prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxx uniklé xx xxxxxxxxx způsobilo, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, seš. 29 xxx x. X 2565). Rovněž zákon xxx xxxx obecně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx tak, xxx nedošlo xx xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Je proto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v rámci xxx péče x xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v možnosti xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx přenechá, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx chovanému xxx xxxxx osobám, aniž xx xxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, kde xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §420 a §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §147 zák. x. 40/2009 Sb.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, x x x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání obviněného X. X. o x m x x á .
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 X 402/2013, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, kde xxx xxx náhubku xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … v X., xxxx X., x xxxxxxxx čehož xxxxx x útěku xxx x tohoto xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, v xxxx kolem 18.30 xxxxx, v xxxxxxxx xxxx B., místní xxxxx X., xxxxx X., xx obcí xx lesní cestě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., napadl xxxxxxxxxxx D. X., xxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxx x uvedených místech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx družkou X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rasy border xxxxx, slyšícího xx xxxxx X., x xx sám xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx nim xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxx obviněného a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x pes družky xxxxxxxxxxx se schoval x xxxxx nohám, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx psa a xxxxx družku, roztáhl xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxx M. xxxxx xx hřbetu xxxx xxxx a xxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx kůstky pod xxxxxxxxx vlevo s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ranky o xxxxxxxxx xx 7 xx na xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření x xxx operativní zákroky, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx života xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxx, konkrétně xx vzniku zranění xx xx 23. 10. 2012, xxx xx byla x xxxx s konečnou xxxxxxxxx sejmuta xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, částku 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací usnesením xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, jemuž xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx objektivní, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vzniklým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x proti výroku x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxx xx vinu, xx xxxxx k xxxxx psa X., x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxx nepustil. Soudy xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědčilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx tomu, xxx xxx z kotce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem x nebezpečnosti xxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., xx xx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, že xx byl právě xxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx se x xxxxx doplněným dokazováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, s nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výpověď svědkyně X. X., u xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx vyhodnocoval s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x nepřesnosti, které x xxxx shledával. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxx, co uváděli xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxxxxxxx xxx pokousán xxxx X. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mohl poškozeného xxxxxxxx xxx T. xxxxxxx svědkyni X. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxx psi xxxxx x poškozený ve xxxxx xx xx xxxx oddělit, xxxxxx xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přiklonily xx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x psa X., který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx napadl xxxxxxx osob. Xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xx, xxxxx xxxxxx proti sobě xxx xxxx. Soudy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxx xxxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx, xxx xxxx xxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx vadně xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) stanovícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx č. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx zvířat proti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zák. č. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx je každý xxxxxxx učinit opatření xxxxx úniku zvířat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx sp. zn. 25 Cdo 1427/2001, xxxxx něhož xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu § 420 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx situací, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx unikne xxxx x bez pomoci xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx však x něho, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pustit xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx M. byl xxxxxxxx dostatečně a xx xxx x xxx vůli nemohl x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že ustanovení § 415 xxx. xxx. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aplikovat xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kladeném xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zakládala jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx mezi xxx, xx xxx X. xxxxx x xxxxxxxx jednání jiné xxxxx osoby z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kotce, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kauzální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxx uplatnit xxxxx, xx xxxxxxxx psa xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx kladou za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxx x porušení xxxxxxxx vymezených x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, neboť samotná xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx uvedl Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. III. XX 2278/2007. Od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx stránce xxxx, který xx xx kladen xx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jen x tím, xx xxxxxxxx věděl, xx xxx může vypustit xxxxxxx xx členů xxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neuvedly, x xxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxx xxxxx, že xxxxx poškozenému xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je učinily xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx úhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx pracovní činnost xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 To 207/2014, x xxxx předcházející xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x § 265x xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, označil za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nenaplňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Výhradě x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx na xx reagoval xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx, xxx adekvátním xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx X., xxxx napravil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx X., xxxxxxxxx xxxx za vyloučenou x ohledem xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x zabránění xxxxx svého psa xxxxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. zák., ale xxxxxxxxxx ustanovením § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., protože x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx mínil xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxx xxxxxx x § 415 xxx. xxx., xxxxx je xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzešlé z xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu platí x xxxxxxxxx případech, xx x pokousání xxxx je xxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. zn. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx usnesení xx dne 24. 7. 2002, sp. xx. 5 Xxx 378/2002, xx dne 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Tdo 1034/2013, či xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 x č. 39/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx zástupce x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx v xxx, xx pes xxxxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx následek xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nekonkrétnost xxxx vytýkané xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxx vyjádřil, xx „xxx není xx xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx, z xxxxxx důvodu xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx teprve xxx 1. 1. 2014, xxxxx ke xxxxxx xxxxx již 16. 8. 2012, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx správným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 tr. x.), x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) tr. x., xxxxxxx podle § 265x xxxx. l) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v § 265x odst. 1 v písmenech x) xx x) xx. x. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx uvedený dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx podává, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve x návaznosti xx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech sp. xx. I. XX 412/02 ze dne 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx, kdyby byly xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, a xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx (x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený rámec xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx namítal, xx xxxxxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx. Xxxx výhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnost.
Obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx, x xxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že poškozeného xxxxxxxx pes M., x nevedlo se xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxx i pes X., a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, protože jimi xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx jen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 8. 2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Do xxxx skupiny argumentů, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, což xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, tzn. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. ř.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení navrženo xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [srov. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. XX. XX 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. XX 3320/2009, a xxxxx]. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Nejvyšší soud x námitce x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx by xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx jménem T., xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zemědělství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x X. Š., xx což xxxxxxxx x obsahu podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zabýval x námitkami obviněného x xxxxxxxxxx odůvodnění x nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, co xx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zjistil, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx x x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými xxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx, xxxxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx vzájemných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, a odhlížel xx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxx k provádění x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěly x závěru, xx xxxx tvoří xxxxxxx x logický řetězec, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x strany 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry, a xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neslučitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost však xxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzení obviněného, xx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxx xxxxxxxx menší x xxxxxxxxxxx xxx X., xxxx lze xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxx korespondují x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx xxxxx x činu došlo, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pobíhal xx xxxxx cestě, xxxx xxx xxxxxxx náhubkem, xxxxxx z xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx, který xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxx nachází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx uvedl, xx xxx xxxx v xxxxx, ale když xx xxxxx x xxxxxxx, tak xx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx ze xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. On o xxx xxxx, protože xxx v xxxx. Xxxxxxxx též xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x xxxxx xxxxx 16.00 hodiny a xxx xxxx. Xx 18-xx hodině xxxxxx xxxx přítelkyně, xxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xx pes xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx M. xxx xxxxx otevření xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (x. x. 338) se xxxxxx, xx nový xxxxx xxx xxx xxx M. postaven xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xx z xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxx x xxxxx, x xx z xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx z rodiny, xxx xx ho xxxxx xxxx a xxxx xx xx xxxx xxx. Všichni x xxxxxx ho xxxxxxxx xx zahradu x xxxxxxx x xxx xxxxxxx ven.
Soudy xxxxxxx stupňů se xxxxxxxx xx skutkové xxxxxx, x xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx dospěly, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx, xxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby psovi xxxxxxxx se x xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prostor volně xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxx pes x xxxxx vypouštěn xxxxxxx, v domě x xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxx strana 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx X. byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx kdokoliv x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx psa x xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxx, xxx xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxx být vědom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopen při xxxxxxxx člověka způsobit xx xxxx xxxxxx xxxxxx újmu“ (srov. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zdraví.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného zaměřeným xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví.
Jde x nedbalostní trestný xxx, a proto xx z hlediska xxxxxxxxxxx stránky vyžaduje xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx způsobem x xxxxx zákoně xxxxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo x § 16 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx trestního xxxxxx, xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx nerozhodná. Podstatným xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x měl, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím může xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx x možnost předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného trestním xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, roč. 2002, xx. 11 pod x. X 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx znalostem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx. Poranění způsobené xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxxxxx xxxx těžkou xxxx xx xxxxxx, zakládá x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx psa xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxxx xx škodám xx zdraví, xx xxxxxxx, na přírodě x xx životním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx x xxx, xx x xxxxxxxx jeho xxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxx nic xxx to, aby xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxx-xx po xxxxx psa xx xxxxxxx některé osoby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 7. 2002, xx. zn. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 pod č. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx povahu xxxxxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxx xxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx § 147 xx. zákoníku), xxxxxxxx x xxxxx příčina. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 x x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx spáchán) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pozornosti, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx situaci rozumně xxxxxxxxx x který – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nejvíce omezit xxxxxx xxxxxx škod xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chová se xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 obč. xxx., x to x xxxxxxxx potřebného dozoru xxx chovaným xxxxxxxx, xxxxx xxxx majitel xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx opatření x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatření přitom xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx případu (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). X zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvinění se xx smyslu § 420 xxxx. 3 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx způsobil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx měl xxxxxxxxxxxx, xx xx pes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Rozhodne-li xx xxxxx xxxxx x chovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nachází, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx přímo xxxxxxx vznik xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxx třetích osob, xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx pohyb xxxx) xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx zvyšují, jsou xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předcházení xxxxxx xxxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Cdo 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxx, proč xxx X. opustil xxxx xxxxx xxxxxxxx x zahradě u xxxx, jenž xxxx xxxxxxx obýval s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx X. xxxxx schopen kotec, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx majitele xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x příbuzných. X xxxxxxxx toho se xxx dostal i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx mimo vliv xxxxx pána x xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly, „xx obviněný jako xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx jméno M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx útěku psa x xxxxx, kde xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx na xxx, xx pes X. x xxxxx unikl, xx podílela i xxxxx osoba (x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx psa v xxxx, xxx již xxxxxxxx xxx x xxxx, vypustila. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, jenž mu xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxx X. xxxxxxxxx x xxxxx, čímž xxxxxxx, xxx byl xxx xxx zajištění toho, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx kdokoliv x kdykoliv xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x klíčem předaným x xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx určeným xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx umožněno komukoliv. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx vypustil xxxxxxxx, xxx xx ke xxxxx přiblížil, xxxxx xxxxxxx xxx vysunout xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x nezbytný xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxx x kde xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx choval x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx i xxxxxx lidem xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Z. X. xx x. x. 308 x X. S. na x. x. 338). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx může xxx pouštět (např. xx xxx může xxxxx xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x tudíž nemohl xxx xxx svým xxxx xxxxxxxx vliv.
Tím, xx psa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx jiná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxxx. Jednání obviněného xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x obviněným xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx, xxxxx psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx bylo jedním xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx způsobily následek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 a rozhodnutí x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.) Xxx xxx úplnost je xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo dojít xx xxxxx jiné xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x kotci, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxx je xxxxxxxx xxx z kotce xxxxxxxxx ven. Xxxx xxxxx by xx xxxxxx podmínek z xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx majitel xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx psa by x xxxxxxx případě xx vzniklou xxxxx xxxxxx xxxxxx dána, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadně xx xxxxx, která by xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx následek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, rozhodly xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx xx chovatel x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x bolesti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx opatření proti xxxxx zvířat. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx primárně xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, atd.) xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx ukládá, xxx xxxx jiná opatření „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx „xxxxx xxxxxxxx“, xx. samovolně xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxx xxxxx vymezen. Ustanovení § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) x xxxx xxx xxxxxxx ustanovením, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx (srov. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx x tomu xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx zvířete x xxxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxx xxxxx, xxxx x v § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly výše xxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx domáhal xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxx xxxxxxxx psa X. xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx dostatečný x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byl xxx xxxxxx, xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxx x něho xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xx xxxxx spadá x xx, mít xxx xxxxxxxxxxx psa dohled, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxx psa, xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxx. A xx xxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx umožnil xxxxxx xxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chovaným zvířetem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx zvířetem (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx obviněného není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx psů x xxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx x újmě, xxxxxxxx xx takovou xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx povinností ve xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedbalosti, neboť xxxxx, že xxxx xxx může xxxxxxxx x kdokoliv x xxxxx vypustit, xxxx xx sám nad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx opatrnosti.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx ratio“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx o čin, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx (xxxxxx, xxxxxx, zvlášť závažný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 1. 2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
Ze všech xxxxxxxxx souvislostí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx rozvedeny xxxx, xx zjevné, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx stojí xxxx xxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, xx xx xxxxx namístě xxxxx prostředků trestní xxxxxxx a aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx x napadených rozhodnutích x řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Obviněný x dovolání vznesl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. č. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. zák.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nového občanského xxxxxxxx zák. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxxx. zák.“), x xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx ztráty xx xxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx svou námitku xxxxxx xxx ve xxxxx obecné xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx“, a proto xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx ustanovení § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx něhož právo xx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. nerozhodl-li xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 nobč. xxx.), přiznat poškozenému x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx nový xxxxxx xxxxxxx vztahuje xxx xx práva xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, kdežto xxxx občanský xxxxxxx xxxxx účinnosti xx xxx 1. 1. 2014, x projednávané xxxx znamená použití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx okolnosti v xxxx xxxx zjištěné xx xxx neuplatní xxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 2 xxxx. zák., xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zvlášť zavrženíhodné xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odčinit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Wolters Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Petra Xxxxxx x § 3079).
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nobč. xxx. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle § 3079 odst. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. zák. xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx považoval za xxxxxxx výši ztráty xx xxxxxxx a xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částka 67.328,- Xx, neboť xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Závěr x xxxx ztráty xx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního stupně xxx 13. 1. 2014 a xx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx soud prvního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 309) x xxx závěry x xxxxxxxx míře x xxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx usnesení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné skutečnosti x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx námitce xxxxxxxxx uplatněné mimo xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx dodržely i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. l. 309). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a zákonnými, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 14. ledna 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová