Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - obecná prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, jakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nad svým xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 2004, xxx. 29 xxx x. C 2565). Xxxxxx xxxxx xxx jiný obecně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx x xxx xxx, xxx nedošlo xx xxxxxx. Forma xxxxxxxx xxxxx xxxxx psa xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxx péče o xxx zajistí, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osobám, xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, a xxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxx se dostane xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobí újmu xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnost za xxxxx xx smyslu §420 x §415 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxx újmy na xxxxxx, xx xxxxx xx dáno zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Sb.; §415, §420 zák. x. 40/1964 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 402/2013, t x x x o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x x x í x á .
O x ů v x x x x n í :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 X 402/2013, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx podle popsaných xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxx psa rasy xxxxxxx xxx, slyšícího xx jméno M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx umístěn, tj. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxx xxxx … x X., xxxx X., x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x ten xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx B., xxxxxx xxxxx X., xxxxx X., xx xxxx xx xxxxx cestě xxxxxxx do míst xxxxxxx N., napadl xxxxxxxxxxx X. X., xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně se xxxxx xxxxxxx X. X., která vedla xx vodítku xxxxx xxx xxxx border xxxxx, slyšícího na xxxxx X., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx synem, tak xxxxx xxx vyběhl xx xxxxxx od xxxx x lesu xxx obviněného x xxxxxx xxx přítelkyně xxxxxxxxxxx, xxxxx předtím x s xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pes družky xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx nohám, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx M. xxxxx xx xxxxxx xxxx ruky x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx otevřené xxxxx xxxxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlevo s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ranky x xxxxxxxxx xx 7 xx xx hřbetu xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxx než 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx 23. 10. 2012, kdy xx xxxx z xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx D.P. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1. písm. x), x) tr. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx zjistily skutkový xxxx věci, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x subjektivní stránky, x vadně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x proti výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepoužití xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému skutkovému xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxx X., x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pes xx x kotce xxxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx pomoci, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by svědčilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konstatovaly, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx tomu, xxx xxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx on, xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx psa X., xxxxx vycházel xxxxx x tvrzení xxxxxxxx Z. Š., xx xx xxx X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinými důkazy. Xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx M., kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o výslechy xxxxxxx X. X. x A. Š., xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. Š., x xxx zdůrazňoval její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx jejího dítěte, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzájemně xx vyhodnocoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, co uváděli xxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxx pokousán xxxx X. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx poškozený. Xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx svědkyni Z. X., protože bylo xxxxxxxxx, xx se xxx xxx rvali x poškozený xx xxxxx xx xx xxxx oddělit, xxxxxx xxxx xx své xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tuto xxxx xxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. a psa X., xxxxx xxxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx osob. Za xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, jakou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx nevyhověly, čímž xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx vadu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxx namítal především xx, xx odvolací xxxx vadně xxxxx x porušení povinnosti xx xxxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx účinného xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. zák.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xx xx xxxxx počínat xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx či přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 13 zákona x. 246/1992 Sb., na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. č. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat xx xxxxxxxxx chovu. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák. obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx ustanovení § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, což vylučuje xxxxxxx § 415 xxx. zák. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 25 Cdo 1427/2001, xxxxx něhož xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx se xxxx xxxxxxxx situací, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx pomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx psa xxx, xxx xx xx xxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx o xxx vůli xxxxxx x kotce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X ohledem na xx, xx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. na jeho xxx, jak obviněný xxxxxxx, aplikovat xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xx vinu spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx když xxxx xxx, že xxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx osoby z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kotce, neexistuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxx uplatnit závěr, xx vlastník xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinnost, kterou xxxxx neměl, xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx nastala xxxx xx zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, za nichž x činu xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx vypustit xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oplocenou část xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neuvedly, x jakého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxx úvahy, že xxxxx poškozenému xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx škody, xxx je učinily xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyčíslení škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx výší xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci povolených xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akcích.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx x souladu x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx skutkové povahy, xxx xxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx. Výhradě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxx na xx reagoval na xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., čímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Alternativu, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx X., považoval xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx k zabránění xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx ustanovením § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx lidí, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx útoky zvířat. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx normou x § 415 obč. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x obdobných případech, xx u xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti podle § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx jiná xxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003 nebo usnesení xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, x. 37/1975 a x. 39/1980 Xx. rozh. xx.). Státní xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neopodstatněné také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx zaútočil xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx z matky x xxxx xx xxxxx xxxxx dítětem x xxxxxxx, xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx nelze bagatelizovat. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jde x trestný xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, a xxxxxx přicházet v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obviněný.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx nekonkrétnost xxxx vytýkané skutečnosti, xxxxx obviněný jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxx za xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb. xxxxx“, xxxx by uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxx odporuje. Xxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř.
Obviněný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx podle § 265x xxxx. l) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 x písmenech x) až x) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx i důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. se xxxxxxxx podává, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx vady právní, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost hodnocení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx právních ustanovení, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případného doplňování xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02 xx dne 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, II. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 ze xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje pouze xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, což xx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx x pravidel, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. I. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx (v převážné xxxxx téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, k níž xxx zavázán, x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx uplatněny x rámci označeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnost.
Obviněný xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx, x xxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pes X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k tomu, xx to xxxx xxx i pes X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx proti procesním xxxxxxx dotýkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx stanovených § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx by xxxxx xxxxx jen, xxx xxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx argumentů, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx obviněným xxxxxxxx, se řadí xxx námitky, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxx provedeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. důkazy, x nichž x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx se soud xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí (§ 125 tr. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [srov. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 8. 11. 2006, xx. xx. XX. XX 262/2004, xx dne 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. III. XX 3320/2009, a xxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pes, konkrétně xxx xxxxxx X., xx třeba poukázat xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x A. Š., xx xxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval x uváděné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx průběh odvolacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. Odvolací xxxx xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx byly zmíněné xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmiňovaných xxxxxx, xxxx ty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx vzájemných xxxxxxxxxxx, x zdůrazňoval xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x odhlížel xx ostatních skutečností. Xxxxxxx-xx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xx xxx navazující xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pečlivě x xxx své xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěly x závěru, že xxxx tvoří ucelený x xxxxxxx řetězec, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněného (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx odvolacího). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx v této xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx nepřezkoumával. Jen xxx úplnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx T., xxxxxxxxxxx, že touto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx, odvětví veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxx xxxxxxxx menší x xxxxxxxxxxx xxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx závěrem korespondují x další xx xxxx provedené xxxxxx (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za prokázané, xx xxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pobíhal xx xxxxx cestě, aniž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, svévolně xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nemovitosti xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (č. x. 299), x xxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxx, xxx když xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z kotce xxxxxx některá z xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx dostal xxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx. Xx x xxx neví, protože xxx x domě. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx dne 16. 8. 2012 xxxxxx x práce kolem 16.00 hodiny x xxx xxxx. Po 18-xx hodině xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx sestra, xx pes se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 21 (xxxxxxx x. 3) xx xxxxxx, že xxxxx xxx M. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, učiněné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 338) se xxxxxx, xx nový xxxxx xxx xxx xxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxx X. xxxxxxx x xxxxx, x xx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx si ho xxxxx xxxx a xxxx si xx xxxx ven. Všichni x xxxxxx ho xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx chodili xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx vědomé nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x němž xxx chován, xxxxxxxxx xx přičiněním xxxx xxxxx xxxxxx a xxx vlivu xxxx xxxxxxxx xx mimo xxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx majitel xxx, a tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx plně odpovědná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xx nichž xxxx tento pes x xxxxx vypouštěn xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxx strana 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, „xx xxxxxxxx věděl, xx se xxxx X. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx z kotce xxxxxx a xx xx z xxxxx xxxx kdokoliv z xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x kotci xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx na xxxxxx xx majetku nedošlo. Xxxxx xx obviněný xxxxx xxx vědom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx dispozicím xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx újmu“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx nesprávnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxx něhož xx xxxxx povinen předcházet xxxxxx xx zdraví.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx považuje za xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví podle § 147 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví.
Jde x nedbalostní trestný xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx vzhledem k xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Zavinění z xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude jednat xx xxxxxxxx okolností, xx xxx xxxx xxxxxxxx následek uvedený xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. O xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x možnost předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, sp. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 xxx x. X 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsoben xxxxxx. Poranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx a měl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/1954 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx psa xx xxxxxxx počínat xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx životním xxxxxxxxx. Pokud navíc xxxxxxx xxx ví x tom, xx x chováním xxxx xxx byly xxx x minulosti xxxxxxxx, x neučiní xxx xxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, bude možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžkého xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, dojde-li po xxxxx psa ke xxxxxxx některé xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, sv. 18 xxx x. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vzniku následku, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxx xxxxx. Příčinná souvislost xx totiž xxxx x xxxxx, když xxxxx příčiny, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx jinému x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 a č. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx způsobilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ten, xxx xx x xxxxxxx s takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 420 xxx. xxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem se xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření k xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). I zde xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zavinění s xxxxxxxx vyvinění xx xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., když xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx nezavinil, že xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx psa xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx pes xxxx projevovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x měl xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx zvířete, xx nezbytné, xxx xx xxxxxxxx se xxxx, xx s xxxxxx souvisí, x x rámci plnění xxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházet možné xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x místem, xxx xx chovatel xx zvířetem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx vzniku škody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, xx. zn. 25 Xxx 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxx, proč xxx M. opustil xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx X. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx to, xx psa xxx xxxxxx obviněného xxxx xxxx majitele vypustil x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxx dostal x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx pána x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx obviněný xxxx xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx jméno M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx psa x místa, kde xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umístěn, xx. z kotce“, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx nedbalost [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx tak xx, xx na xxx, xx pes X. x xxxxx xxxxx, xx podílela x xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit), xxxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x dovození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, nebrání okolnost, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiný xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx nedostál xxx prevenční povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nestanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx byl pes xxx zajištění toho, xx neunikne, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přizpůsobil x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx kdokoliv x kdykoliv xxxxxx (xxxx. xx zámek x xxxxxx xxxxxxxx x konkrétními podmínkami xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx kotce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx obecnou prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxx xx zdraví x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ke xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx vysunout xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný nemohl xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x nezbytný xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxxxx. Xxxxx xx choval i xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx negativních zkušeností xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a že xxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx výpověď X. X. xx č. x. 308 x X. X. xx x. x. 338). Xxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx nepodnítily x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx pravidla, xxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxx, anebo xxxxx xxxx jen s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxx svým xxxx potřebný vliv.
Tím, xx psa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypustila x xxxxx xxxx osoba, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx, ale xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, jež xxxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx xxxx zůstalo xxx skutečností, xxx xxx by x xxxxxxxx nebylo došlo, x xxxxx se xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která psa xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 x rozhodnutí x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xx mohlo dojít xx xxxxx jiné xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by určil, xx xxx on xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vědomí xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa xx x xxxxxxx případě xx vzniklou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx odpovědným xx xxxx zásadně xx xxxxx, která xx xxxxxxx x rozporu x požadavky xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx rozvedeno xxxxx, nejedná.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Jestliže xxxxx x jednání obviněného xxxxxxxxxx porušení obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 415 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následek relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidly x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx xx chovatel x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx není pro xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož majitel xxxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x tomu, xxx se xxx xxxxx nepohyboval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx něhož xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx v zájmovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx biologických xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx primárně xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx, xxxxxxx, xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládalo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření, xxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx „xxxxx xxxxxxxx“, xx. samovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx vymezen. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx tak, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx (srov. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx x xxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx zvířete x xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx úniku, xxxx x v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., x xxxxxxx pouze x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx psa M. xxxxxx, byl pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného x xxxx, xxx předešel xxxxxxxx způsobení xxxx xx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx psa xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. A xx tím xxxxx, xxxx se v xxxxxxxxx xxxx nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pouštět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba posoudit xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx psů x xxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx vůči xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx chovatel xx majitel xxx, x xxxxx xxxxx x újmě, xxxxxxxx xx takovou xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx vypustit, nemá xx sám xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx na xx, že k xxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxx podmínek xxx uplatnění subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx-xx xxxxxx skutek xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, zvlášť závažný xxxxxx) obsahuje v xxxx xxx premisu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 1. 2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, je zjevné, xx x posuzované xxxxxxx věci jde x jednání, xxxxx xxx stojí xxxx xxxxx občanskoprávních vztahů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx prostředků trestní xxxxxxx x aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vytýkaná pochybení x napadených xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xxxxx byly uplatněny xxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Sb. dále „xxx. zák.“) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx zák. x. 89/2012 Sb. účinným xx 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou námitku xxxxxx jen xx xxxxx obecné xxxxxx, xxxx v zásadě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 nobč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. nerozhodl-li xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx nový právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx práva vzniklá xx jeho účinnosti, xxx s xxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 16. 8. 2012, kdežto xxxx občanský zákoník xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, x projednávané xxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx neuplatní xxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 2 xxxx. zák., jíž xx mají xx xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx škůdce xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx újmy těm, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., zejména xxxx xxxxx odstavec, xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Wolters Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení nobč. xxx. nedošlo, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 obč. xxx. xxxxxxxxx výlučně podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněný xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx přiznaná částka 67.328,- Xx, neboť xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx vykonávat pracovní xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 13. 1. 2014 x ve xxxxx xxxxxxxx dne 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. x. 309) x své xxxxxx x xxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx něj xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx usnesení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeným předložených xxxxxxxx s xxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
P x x x e x x : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx