Xxxxxxxxx xxxxxxxx psa - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zabezpečení xxxxxxx proti úniku, xxxxx je xx xxxxxxxx, xxx odpovídá xx škodu, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx prevenčního opatření xxxxxxxxxxx k náležitému xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, uveřejněný v Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 29 xxx č. X 2565). Rovněž zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní podmínky, xx nichž xx xxxxxxxx povinen pečovat x xxx tak, xxx xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx pes xxxxxxxx (xxxxxx, umístěn v xxxxx, v xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úniku x xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx chovanému psu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxx neunikl x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxx dozoru xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxx újmu xx zdraví, xxx x xxxxxx porušení xxxxxx prevenční povinnosti, x důsledku níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 zák. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx obviněného M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, t a x t o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X. o x m í x x .
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx pozemku rodinného xxxx … x X., xxxx V., x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx V., xxxxx X., xx obcí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx N., napadl xxxxxxxxxxx X. P., xxx, že v xxxx, xxx poškozený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx svého xxx xxxx border xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx T., x xx xxx tlačil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx nim xxxxxx xx xxxxxx od xxxx x xxxx xxx obviněného a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, aby měl xxxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, roztáhl xxxx xx ochranu xxx xxxxxx, přičemž x xxxxx okamžiku xx xxx X. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx otevřené xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx 7 xx xx hřbetu xxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zákroky, x xxxxxxxx xxxxx xxx poškozený citelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delší xxx 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx xx 23. 10. 2012, xxx xx xxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, xxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx čp. 10, Xxxx, částku 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx D.P. xxxxxx 97.125,- Kč, x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), l) xx. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx vyvodily nesprávné xxxxxx, x xx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovodily x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx. Obviněný brojil x proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx napadl xxx xxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxx M., x přesto, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomoci, x xx xxxxxxxx xxx nepustil. Soudy xxxx x xxxxx xxxxx neučinily xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx z kotce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx stanovit jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx X., neboť xxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxx X. X., xx xx pes X. v minulosti xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx dedukci xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, že xx xxx xxxxx xxx X., kdo xxxxxxxxxxx pokousal. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x A. X., xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., u xxx zdůrazňoval xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyhodnocoval x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které x nich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx jednotlivostmi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx u hlavního xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodné x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxx X. a xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pes X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., protože xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xx xx xxxx oddělit, strčil xxxx xx xxx xxxx. Soudům vytkl, xx tuto jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a přiklonily xx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x xxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx napadl xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xx, jakou xxxxxx proti xxxx xxx xxxx. Soudy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 415 zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. zák.“) stanovícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx či přírodě x životním prostředí, xxxx by na xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxx. x. 246/1992 Sb.“), xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx generální xxxxxxxxx normu, k xxx xx xxxxxxxxxx § 13 zák. x. 246/1992 Sb. xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx něhož aplikace § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x § 13 xxx. č. 246/1992 Xx. obviněný xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx ze zájmového xxxxx xxxxxx samo x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x něho, že xx majitel měl xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx M. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx v § 13 xxx. č. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. na xxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx spatřovat xxxxxxxx povinnosti, xxx xx zakládala jeho xxxxxxx odpovědnost podle § 147 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx když mezi xxx, že xxx X. unikl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxxxxx kotce, neexistuje x dané důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx a vzniklým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx kladou xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxx 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xx zdraví, xxxxxx xxx dalšího založit xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xx x subjektivní stránce xxxx, xxxxx xx xx kladen xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvážily xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx členů xxxxxx x že xxxx xxxxx k xxxx následnému útěku xxxx oplocenou část xxxxxxx, kde může xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx nedojde. Xxxxx xxxx xxx neuvedly, x jakého důvodu xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx předpokládat.
Výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx poškozenému ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx 67.328,- Kč xxxx xxxx xxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, x xxxx předcházející xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx nenaplňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx x poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xx reagoval xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx X., považoval xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., protože x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zvířat, a xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx zvířat před xxxxxx zacházením ze xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvířat. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ani speciální xxxxxx xxxxxx k § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx absenci xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx na lidském xxxxxx xxxxxx x xxxxx zvířat, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx případech, xx u xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx majitele xxx xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx následku x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x není třeba xxxxxxxxx, jakou povahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx usnesení xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, č. 37/1975 a x. 39/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neopodstatněné také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx zaútočil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxx xx xxxxx malým xxxxxxx x kočárku, xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jde x trestný čin, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, a xxxxxx přicházet v xxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vytýkané xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx by uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx právního předpisu x proč xxxxxxxxx xxxxx odporuje. Xxxxxxx xxx xx, x xxxxxx důvodu by xxxx být postupováno xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx teprve xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx skutku xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. ř.
Obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. l) xx. x. lze xxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 v xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal, je xxxxxx, že obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, čímž xx xxxxxx zhodnocení otázky, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x návaznosti na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx. xx. I. XX 412/02 ze xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, IV. XX 449/03 xx dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx a prokázány xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x zásadním xxxxxxx nerespektování zásad x pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy realizovány (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, a xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x převážné xxxxx téměř doslovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx zavázán, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona upravujícího xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Tyto výhrady xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx tudíž xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x části, x xxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškozeného s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx M., x nevedlo se xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx mohl xxx x xxx X., a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. X jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by mohlo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku, xxxxxxxxxxxx logických rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Do xxxx xxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se řadí xxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxx, x nichž v xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., protože takové xxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx). Xx opomenuté xxxxxx lze xxxxxxxxx x procesní situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8. 11. 2006, xx. xx. XX. ÚS 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. zn. X. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. III. XX 3320/2009, x xxxxx]. Xxxxxxx se však x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem vymezené xxxxxxxx procesního postupu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x námitce o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly. Xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, konkrétně xxx jménem X., xx xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x X. X., xx což obviněný x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxxxx xxxx xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhem xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx nevypořádal, ale xxxx, xx xx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxxx x x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými xxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ostatních skutečností. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx samostatně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx podané dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, xxxxxxx, xx xxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pes X., čímž lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx závěrem korespondují x xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx stran 8 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, za nichž x xxxx došlo, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx pes X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pobíhal xx xxxxx cestě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uniknout. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zahrady, x xxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (č. x. 299), x xxx xxxxx, že xxx bývá x xxxxx, xxx když xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx psa xxxxx x kotce xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx vyjadřovat, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx o xxx neví, xxxxxxx xxx x domě. Xxxxxxxx též xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x xxxxx xxxxx 16.00 hodiny x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx sestra, xx pes xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, xx kotec xxx M. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 338) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, ale xx xx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx psa M. xxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx xx pouštěl xxxxxxxx z rodiny, xxx xx xx xxxxx vzít x xxxx xx xx xxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx chodili xxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx jednak natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx, samovolně xx xxxxxxxxxx jiné xxxxx dostat x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a jednak xxxx jediný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx pes x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x domě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx usnesení) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx obviněný věděl, xx xx xxxx X. byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx x že xx x kotce xxxx kdokoliv x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x kotci xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být vědom, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx psa x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx xxxx zdraví xxxxxx xxxx“ (srov. xxx strany 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxxxxx na zákonné xxxxxxxx ustanovení § 415 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřeným xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví.
Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán, jestliže xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx vzhledem k xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
Podle xxxxxx vyslovené přímo x § 16 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx byl xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vědět xxxx x měl, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx takových xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, xx. zn. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 xxx x. X 279).
Porušení xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku, nestačí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx postupem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxx, které xx možno xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x majitele xxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx psa xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx a xxx xxxx xxxx nebezpečnost (xxxx. rozhodnutí x. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Majitel psa xx xxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, na xxxxxxx, na xxxxxxx x xx životním xxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxx xxx xx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx byly xxx x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxx nic xxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx, bude možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx psa xx xxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xx. 18 pod x. X 435).
Jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, když xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež spolupůsobí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x tehdy, když xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxx (xxxx. těžkou xxxx xx zdraví xxxxxx x trestného xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 a x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxx) xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx časové x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x který – objektivně posuzováno – je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxx xxxxxx xxxxxx škod xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ten, xxx si x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chová xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dalších předpokladů xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx škodu xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem se xxxxxxxx podle § 415 a § 420 xxx. zák., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxx majitel xx povinen xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatření přitom xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Cdo 972/2003). I zde xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvinění xx xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx poškozený xxxx xxxxx osoba, anebo xx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx měl xxxxxxxxxxxx, xx se pes xxxx projevovat xxxxxxxxxxx x neočekávaným xxxxxxxx, x xxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx totiž někdo x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx seznámil se xxxx, xx s xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené prevenční xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx zvířetem způsobené. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úzce souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx, xxx xx chovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx předcházení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 3. 2009, sp. xx. 25 Cdo 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx správně shledaly, xx xxxxxxx, xxxx xxx M. xxxxxxx xxxx kotec umístěný x xxxxxxx u xxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, a xx pes M. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, bylo xx, xx psa xxx xxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kotce xxxxx x příbuzných. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxx vliv xxxxx pána x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxx shledaly, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx jméno M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx útěku psa x xxxxx, xxx xxx pes xxx xxxxxxx xxxxxxx umístěn, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedbalost [§ 16 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx xx xxx, xx pes X. x kotce xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (k xxxxx totožnosti xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx xxx v xxxx, xxx již xxxxxxxx byl v xxxx, vypustila. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxx, xxxx mu xx kladen za xxxx, nebrání okolnost, xx se xx xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx nedostál xxx prevenční povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nestanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx X. vypouštěn z xxxxx, čímž umožnil, xxx xxx xxx xxx zajištění toho, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z domu. Xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxx přizpůsobil x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spočívalo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx nemohl kdokoliv x kdykoliv xxxxxx (xxxx. na xxxxx x xxxxxx předaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určeným xxxxxx), xxx xxxxxxxx kotce xxxx xxxxxxxx komukoliv. Xxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxx na zdraví x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx vysunout xxxxx u xxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx o xxxxxx xxxxx xxx potřebný x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxx x kde se xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx, xx pes xxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxx, x xx xxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx výpověď X. X. xx x. x. 308 a X. S. xx x. x. 338). Xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný pochybil x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xx tak může xxxxx jen xx xxx, anebo xxxxx xxxx jen x xxxx výslovným xxxxxxxxx), x tudíž nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vliv.
Tím, xx xxx patřícího xxxxxxxxxx vypustila x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx přerušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx majitele xxx xxxx xxxxxxx xxx skutečností, bez xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemuž xx xxxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx způsobily xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 a xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Xxx xxx úplnost xx xxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo dojít xx xxxxx jiné xxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x kotci, xxxxx xx byl xxxxxxx klíčem, x xxxxxxxx by xxxxx, xx jen xx xxx xx oprávněn xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxx. Jiná xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vědomí majitel xxx xxxxx klíč, xxxxx odemkla a xxx vypustila, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x takovém případě xx vzniklou xxxxx xxxxxx nebyla dána, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadně xx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majitele xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx soudy x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák., x xxxxx důsledku vznikl xxxxxxxx následek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, rozhodly xxxxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní judikaturou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx způsobenou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx nepohyboval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxx povinen zabezpečit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x bolesti, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx zákona x dikce předmětného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob (jejich xxxxxx, majetku, atd.) xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx opatření proti xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx opatření, jež xxxxxx vedou x xxxx, xxx „xxxxx xxxxxxxx“, tj. samovolně xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxx xxxxx vymezen. Ustanovení § 13 odst. 1 xxx. ř. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx tak, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x tomu např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) x xxxx xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx x xxxx xx žádný právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zvířete x xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx úniku, xxxx x x § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx objasněno, xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxx chov xxxxxxxxxx x konstrukce x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byl xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 odst. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx x tom, xx xxxx chovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby předešel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, do xxxxx spadá x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx psa xxxxxx, x neumožnit xxx xxxxxxx jiným xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxx pohybem. X xx tím spíše, xxxx se v xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx psa pouštět xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx pro uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i s xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. rozh. civilních), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxx činit. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx chovatel xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx újmu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že když xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx sám xxx xxxx potřebnou xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiměřené xxxxxx, které vedly xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, že k xxxx zjištěnému xxxxxxxx xxxxxxx, vycházely x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx nedocenil xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svého jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění je xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku. Správně xxxxxxxxxx xxxxxx vinným x x xxxxxxx xx nenaplnění podmínek xxx uplatnění subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „ultima ratio“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx skutek xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxxxxx tak i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx již premisu xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 1. 2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx souvislostí, za xxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx a xxx byly rozvedeny xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx stojí mimo xxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, k xxx xxx pachatel xxxxxxx, je natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadených rozhodnutích x řízení jim xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx těchto skutečností xxxxxxx vznesené proti xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx důvodné x obviněný xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vznesl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. účinným xx 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxxx. zák.“), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X otázce účinnosti xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v zásadě xxxxx, xx pochybení xxxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx“, a proto xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx odstavce 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx člověka, jsou-li xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), přiznat poškozenému x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxx xx tedy xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx účinné v xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx nový právní xxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, že x činu obviněného xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx občanský zákoník xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx okolnosti x xxxx xxxx zjištěné xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 3079 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xx xxxx xx xxxxx především případy, xxx škůdce způsobil xxxxx úmyslně x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě i xxxxxxxxxxx újmy xxx, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx odčinit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Xxxxx Xxxxxx x § 3079).
V xxxxxxxxxx věci je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, tj. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxx v § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx.
Xxxxx obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx považoval za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nenáleží xxxxx xxxxxxxx částka 67.328,- Xx, neboť xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx doplnění xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřil dokazování (x. x. 309) x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx 11 xxxxx usnesení vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedeného nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxx x xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxx postupovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx bez vyjádření“ (x. x. 309). Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoli logických xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 14. xxxxx 2015
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx