Xxxxxxxxx majitele xxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, jakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitému xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zvolil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 2004, xxx. 29 xxx x. C 2565). Xxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx tak, xxx nedošlo xx xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxx xxxxx psa xxxxxx xxx xx xxxx chovateli, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxx o xxx xxxxxxx, xxx xxxx zabráněno či xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx jinému. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx chovanému psu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, jak xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx vymezeny, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §420 a §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx zavinění xxxxxxxxxx, nastupuje rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného X. S. o x m í x x .
X x x x x d x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, sp. zn. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, slyšícího xx jméno X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx náhubku xxxxxxx xxxxxxx, xx. x kotce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … x X., xxxx X., x důsledku čehož xxxxx x útěku xxx x xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx kolem 18.30 xxxxx, v xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx X., xxxxx X., xx obcí xx xxxxx cestě xxxxxxx do xxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx družkou Z. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx X., a xx xxx tlačil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nim xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x lesu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předtím x x vodítkem xxxxxxx, aby měl xxxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx družky xxxxxxxxxxx xx schoval x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx M. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx posunem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 7 xx na xxxxxx xxxx vlevo, tedy xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx poškozený citelně xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xx do 23. 10. 2012, kdy xx xxxx z xxxx x konečnou xxxxxxxxx sejmuta sádrová xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Kraj Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, částku 40.434,- Xx, poškozenému X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x xxxxx § 229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací usnesením xx dne 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. písm. x), x) xx. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, jemuž xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx vyvodily xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx stránky, x vadně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojil x xxxxx výroku x náhradě škody, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx vyčíslení škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx soud xxxxx xx vinu, xx xxxxx x xxxxx xxx X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx xxxx pomoci, x xx xxxxxxxx xxx nepustil. Soudy xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxx, aby xxx x kotce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx X., neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., xx ji xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx závěru, xx xx xxx právě xxx M., kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o výslechy xxxxxxx X. S. x X. Š., xxxxxxxx se x xxxxx doplněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x považuje xx stále xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx, s xxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný zpochybňoval xxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X., u xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx jejího dítěte, x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx zainteresována, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx, xxxxx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyhodnocoval x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx těmito jednotlivostmi xxxxxxx nezabývaly x xxxxxxxxx xx x xxx, xx uváděli xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i samotné xxxxxxxx zjištění o xxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxx X. a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním i xxx poškozený. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx rvali x xxxxxxxxx ve xxxxx je xx xxxx xxxxxxx, strčil xxxx xx své xxxx. Soudům vytkl, xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přiklonily xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx psa X. x xxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx zaměřeným xxxxx xx to, xxxxx xxxxxx proti xxxx xxx xxxx. Soudy xxxx těmto jeho xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxx xxxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx, což jsou xxxx, které x xxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx niž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx x ustanovení § 415 zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx si má xxxxx počínat xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx č. 246/1992 Xx., na xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zák. č. 246/1992 Xx.“), podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za generální xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx § 415 xxx. zák. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 25 Cdo 1427/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx xx týká xxxxxxxx situací, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x bez pomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nevyplývá však x xxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx se xx xxxxxxx nemohla dostat xxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxx jej. Xxxxxxxx musí zajistit xxxxx zvířete, aby xxx xxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostat xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxx dostatečně x xx xxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxx uniknout. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 zák. č. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. xx jeho xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, xx pes X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx kotce, neexistuje x dané xxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx uplatnit xxxxx, xx xxxxxxxx psa xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx neměl, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, nemůže xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné závěry xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xx kladen za xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx došlo. Xxxxxxxxx se xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxx může vypustit xxxxxxx xx členů xxxxxx x že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx útěku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx člověka, x xx obviněný xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx již xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx předpokládat.
Výroku x xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx, xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nebylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní činnost xxxxxxx, což xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx neschopnosti, x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 To 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx nenaplňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výhradě x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx reagoval na xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxx povahu psa X., čímž napravil xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx T., xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx s xxx, xx x zabránění xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněný zavázán xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx § 415 xxx. xxx., ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx x potírání xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx ochranu xxxx xxxx xxxxx zvířat. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxx xxxxxx x § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x obdobných xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx, které spočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x případech, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx rodinný příslušník xxxx xxxx osoba, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útočící xxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, sp. zn. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx usnesení xx dne 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, ze xxx 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, x xx dne 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Tdo 1034/2013, xx rozhodnutí x. 72/1971, x. 37/1975 x č. 39/1980 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx rozhodnutí pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx pes xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x otce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x jednání, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x trestný xxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, x xxxxxx přicházet x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, ve xxxxxx k němuž xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. možné“, xxxx by uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neuvedl xxx to, z xxxxxx důvodu by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož napadené xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 tr. x.), x dále xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xx. ř.
Obviněný xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x., xxxxxxx podle § 265x odst. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 265x odst. 1 v xxxxxxxxx x) až x) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx x důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, neboť teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, XX. ÚS 449/03 xx xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3. 2. 2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, a xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. I. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx doslovného xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx věci, x xxxx tudíž uplatněny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxx, v xxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx i xxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. ř. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xx mohlo xxxxx jen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci extrémního xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxx xxxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx skupiny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxx. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx § 5 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§ 125 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx provedení xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela opomenut, xxx xxxxxxx, že xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 11. 2006, xx. xx. II. ÚS 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx dne 18. 3. 2010, sp. xx. XXX. XX 3320/2009, x xxxxx]. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx zákonem vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodní x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xx xx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx nevyhověly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx I. S. x X. X., xx což xxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. Xxxxxxxx xxxx xx stranách 4 x 5 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněným xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx nevypořádal, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odstraněny, když xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx důkazy.
Nedůvodnými jsou xxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxx jím zmiňovaných xxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zdůrazňoval jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zřejmé, xx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx samostatně, tak xx xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x logický xxxxxxx, xx jehož základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx odvolacího). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx však xxxxxxxx za vhodné x tvrzení xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx podle charakteru xxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x subtilnější xxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, když x xxxxx závěrem korespondují x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prokázané, xx xxx M., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pobíhal xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx opatřen náhubkem, xxxxxx z xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X kotce, který xxxxx uzamčen, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zahrady, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, musel xxx puštěn osobou x xxxx nemovitosti xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxxx, ale když xx někdo x xxxxxxx, tak xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx psa xxxxx x kotce xxxxxx některá x xxxx jemu xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx vyjadřovat, x xx xx ze xxxxxxx xxxxxx tak, xx brána xxxx xxxxxxxx. Xx o xxx xxxx, xxxxxxx xxx v domě. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx dne 16. 8. 2012 xxxxxx x práce kolem 16.00 xxxxxx a xxx doma. Xx 18-xx xxxxxx xxxxxx xxxx přítelkyně, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx sestra, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 21 (xxxxxxx x. 3) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxxx obviněného, učiněné x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 338) xx xxxxxx, že nový xxxxx xxx pro xxx X. xxxxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxxx, xxx xx ho x xxxxx xxxx pustit xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx jakých podmínek xxxx psa M. xxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxx vzít a xxxx xx xx xxxx xxx. Xxxxxxx x rodiny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx chodili xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly, shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, v xxxx xxx chován, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx, x jednak xxxx xxxxxx majitel xxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxxxxx usnesení) xx ztotožnil xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx dovodil, „xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx psem X. byly v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx z kotce xxxxxx a že xx x kotce xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx pobytu xxx x kotci xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xx majetku nedošlo. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx psa x xxxx fyzickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx xxxx zdraví xxxxxx újmu“ (srov. xxx strany 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xx zdraví.
Nejvyšší xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle § 147 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobí těžkou xxxx xx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a proto xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky vyžaduje xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem chráněný xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, nebo b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Zavinění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo x § 16 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda byl xxxx xxxxx zachován xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx trestního xxxxxx, xxxx x xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x měl, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 xxx x. X 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx možno xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx, zakládá x majitele xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Sb. rozh. xx.). Majitel psa xx povinen počínat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx, na xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud navíc xxxxxxx xxx ví x tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x neučiní nic xxx xx, aby xx xxxxx na xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, dojde-li xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 7. 2002, xx. zn. 7 Xxx 382/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xx. 18 xxx x. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx takovou skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxx xxxx xx zdraví jinému x trestného xxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxx x další příčina. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx jen xxxxxx článkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 x č. 37/1975 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxx) xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zachovávat vždy xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx a xxxxx – xxxxxxxxxx posuzováno – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nejvíce xxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx. Xxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, chová xx xxxxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx chovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x to z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx chovaným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx povinen učinit xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Cdo 972/2003). X zde xxxxx xxxxxxxxx předpokládané (xxxxxxxxxxx) zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ji způsobil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx psa xx měl xxxxxxxxxxxx, xx xx pes xxxx xxxxxxxxxx nebezpečným x neočekávaným xxxxxxxx, x xxx by xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x chovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx souvisí, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x každém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x konkrétními okolnostmi, xxxxxxx s místem, xxx xx chovatel xx xxxxxxxx nachází, xxxxx pobytem xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx škody xx zdraví či xxxxxxx třetích xxxx, xxxx xx místě, xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvyšují, jsou xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, sp. xx. 25 Cdo 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxx X. xxxxxxx xxxx kotec xxxxxxxx x zahradě u xxxx, jenž jeho xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx příbuznými x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx pes X. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx, xxxx to, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx někdo x příbuzných. V xxxxxxxx xxxx se xxx dostal i xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vliv xxxxx pána x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psa rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx M., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx“, xxx posoudily xxxx xxxxxxx nedbalost [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx je, xx xx xxx, xx xxx X. x xxxxx xxxxx, xx podílela x xxxxx osoba (x xxxxx totožnosti xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx xxx x xxxx, vypustila. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx mu xx xxxxxx za xxxx, nebrání xxxxxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxxxxx podílel x někdo jiný xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx obviněný nedostál xxx prevenční xxxxxxxxxx, xxxxx jako chovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx pes X. xxxxxxxxx x xxxxx, čímž xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxx přizpůsobil x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxx x zasunutí xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x kdykoliv pustit (xxxx. xx xxxxx x xxxxxx předaným x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x majetku, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ke xxxxx přiblížil, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x nezbytný xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx nad tím, xxx xxx pouští x xxx se xxx zdržuje. Takto xx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx, xx pes xxxxxxxx pozemek domu xxxxxxx, x xx xxxxx xx x xxxxxx lidem xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 308 x X. X. xx x. x. 338). Xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby byl xxx xxxxxxxx natolik, xxx se nedostal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pouštět (např. xx xxx může xxxxx xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx nemohl xxx nad xxxx xxxx xxxxxxxx vliv.
Tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypustila x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx přerušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xx přistoupila xxxxx skutečnost, jež xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx i obviněným xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 a rozhodnutí x. 37/1975 Xx. xxxx. tr.) Xxx xxx úplnost je xxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx mohlo dojít xx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxx je xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx ven. Xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx majitel xxx xxxxx xxxx, xxxxx odemkla x xxx vypustila, x xxx x xxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa xx x takovém případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dána, xxxxxxx odpovědným xx xxxx xxxxxxx ta xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xxx. X takový xxxxxx xx však, xxx xx rozvedeno xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti zakotvené x § 415 xxx. xxx., x xxxxx důsledku vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodly xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxx níž obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx, zejména místem, xxx xx chovatel x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx tato xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx k xxxx, xxx xx pes xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx prostranství, xxx xxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x bolesti, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx primárně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, atd.) xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především k xxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Chovateli xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx opatření „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířat“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx širokou xxxxx opatření, xxx xxxxxx vedou k xxxx, xxx „zvíře xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Ustanovení § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, jako xx tomu x xxxxxxxxxx § 420 xxx. zák. (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14. 8. 2014 xx. zn. Xx 72/2014) x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neurčuje podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chovu, xx. x xxx xxxxx xxxxx, když x x § 13 odst. 1 xxx. č. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovena pouze xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx, odpovědnost obviněného xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, xxx pro xxxx chov xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxx pes xxxxxx, odpovídal zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., protože xxxx prokázáno, xx xxx x xxxx xxxxxx uniknout xxx (xxxx. xxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxx xx apod.). Xxxxxxxxxxx za vzniklou xxxx xxx spočívala x tom, že xxxx xxxxxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx předešel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, pouštěly xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohybem. X xx xxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. zák., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířetem (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. xxxx. xxxxxxxxx), x nikoliv xx xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkony xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx výše uvedeno, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x pokud dojde x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx újmu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. zák.
Ze všech xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx když xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx vypustit, xxxx xx xxx xxx xxxx potřebnou xxxxxxxx, xx věděl, že xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx na xx, že x xxxx zjištěnému xxxxxxxx xxxxxxx, vycházely z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nedocenil xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrnosti, xxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx opatrnosti.
S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Správně xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxx ratio“ xx smyslu § 12 odst. 2 xx. zákoníku. Úvaha x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxx-xx xxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx označeno za xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx závažný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx premisu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx všech xxxxxxxxx souvislostí, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán x xxx byly rozvedeny xxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx stojí mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť způsobení xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxx xxx pachatel xxxxxxx, xx natolik xxxxxxxxx následkem, že xx xxxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vytýkaná pochybení x xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x souladu xx zákonem uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. č. 40/1964 Sb. dále „xxx. xxx.“) bez xxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. č. 89/2012 Sb. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v zásadě xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx „zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 nobč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, jsou-li xxx to xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), přiznat poškozenému x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx nový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího občanského xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 3079 xxxx. 2 xxxx. zák., xxx xx xxxx xx xxxxx především případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné xxx, aby xxxx xxxxx škůdce zavázat x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx újmy těm, xxx způsobenou škodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx odčinit. Xxxxxxxxx přechodné ustanovení x xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx obecné přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx stran, xx xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. XXXX, Wolters Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Petra Xxxxxx x § 3079).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx. nedošlo, a xxxxx je třeba xxxxxxxxxx podle § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx předchozí právní xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xx to, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx přiznaná částka 67.328,- Kč, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx vykonávat pracovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x námitky, xxxxx nemají hmotněprávní xxxxxxx, jak vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxx x výši xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. l. 309) x své závěry x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vysvětlil x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Na něj xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obviněného xx straně 11 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx objasňování xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx bez vyjádření“ (x. x. 309). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoli logických xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování toliko xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x zákonnými, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 14. ledna 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx