Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxxxx prevenční xxxxxxxxx x povinnost xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx vymezeného xxxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx rozhodující, xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilo, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx prevenčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 29 xxx x. X 2565). Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx právní předpis xxxxxxxx, jak má xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Xx proto xx každém xxxxxxxxx, xxx x rámci xxx xxxx x xxx zajistí, xxx xxxx zabráněno xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úniku x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx, jak xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx neučiní xxx potřebné, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx níž xxxxxx odpovědnost za xxxxx xx xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X N E X E X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 402/2013, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání obviněného X. X. o x x x x x .
O x x v x x x x n x :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 T 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx rasy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx psa x xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … x X., část X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx X., xxxxx X., xx xxxx xx lesní cestě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx, xx x xxxx, kdy poškozený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx X. X., která xxxxx xx xxxxxxx svého xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx X., a xx xxx xxxxxx xxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxx x lesu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pes xxxxxx xxxxxxxxxxx xx schoval x jejím xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, roztáhl xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx pes M. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx mu zranění x podobě otevřené xxxxx zlomeniny XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx 7 xx na xxxxxx xxxx vlevo, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku čehož xxx xxxxxxxxx citelně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx xxxxx xxx 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx vzniku zranění xx do 23. 10. 2012, xxx xx byla x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sádrová xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, podle § 256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1. xxxx. x), x) xx. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, jemuž xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx objektivní, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vadně dovodily x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vzniklým xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx napadl pro xxxxxx xxxxxxxxx škody x nepoužití xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx mu soud xxxxx xx vinu, xx xxxxx k xxxxx xxx X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx x kotce xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomoci, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxx, aby xxx z kotce xxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx neztotožnil xxx se závěrem x xxxxxxxxxxxxx xxx X., xxxxx vycházel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx pes X. x minulosti xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx právě xxx M., kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I. S. x X. Š., xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a považuje xx stále xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výpověď svědkyně X. Š., u xxx zdůrazňoval xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx, který je xxxxx jejího xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zainteresována, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědích, xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vzájemně xx vyhodnocoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, že xx xxxxxx jednotlivostmi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xx závěrem, xx xxxx jejich xxxxxxxx věrohodné x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním i xxx poškozený. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pes X. xxxxxxx svědkyni X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxx xxxxx x poškozený ve xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ně xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tuto xxxx xxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxxx x přiklonily xx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně posuzovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. a xxx X., který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx osob. Za xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. a znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xx, jakou xxxxxx xxxxx sobě xxx měli. Xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx, xxx jsou xxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr x porušení povinnosti xx xxxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx x ustanovení § 415 zákoníku účinného xx 31. 12. 2013 (zák. č. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx si má xxxxx počínat xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat proti xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zák. x. 246/1992 Sb.“), podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx úniku xxxxxx xx xxxxxxxxx chovu. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx normu, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx v xxxxx, neexistuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxxxx situací, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx unikne xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx však x něho, že xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xx xxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x xxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx v § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. xx jeho xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nepřípustné v xxxx kladeném mu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx zakládala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx mezi xxx, xx pes X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxx uplatnit xxxxx, xx vlastník xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx neměl, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx založit xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stránce xxxx, xxxxx xx xx kladen xx xxxx, protože soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jen x tím, xx xxxxxxxx věděl, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx člověka, x xx obviněný xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxx neuvedly, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx předpokládat.
Výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx úvahy, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výše uvedených xxxxxx nezpůsobil x xx xxxxxxxxx škody, xxx je xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx určitou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx poškozený mohl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx namítaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 265x xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který část xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nenaplňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx soud na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx T., považoval xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru kynologie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx k zabránění xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 zákona č. 246/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxx zacházením xx xxxxxx lidí, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx normou x § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx absenci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzešlé z xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu platí x xxxxxxxxx případech, xx u xxxxxxxxx xxxx xx dáno xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti podle § 415 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku x x případech, xxx xxx vypustí z xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba, x xxxx třeba xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 nebo usnesení xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, ze dne 14. 3. 2007, xx. zn. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, či xxxxxxxxxx x. 72/1971, č. 37/1975 x x. 39/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neopodstatněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x otce xx xxxxx malým xxxxxxx x kočárku, xxxxxxx x x xxxxxxx xx vzniklý následek xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx x trestný xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, x xxxxxx přicházet v xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx ratio, jak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx relevantně xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vytýkané xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx by uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, tedy xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož napadené xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx správným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e odst. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx věcnému přezkoumání xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. ř.
Obviněný xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) až x) xx. x. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx zjištěnému skutku xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde nebo xxx o jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Lze xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx zhodnocení otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, II. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, IV. XX 449/03 xx xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx x prokázány xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, xx. xx. I. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxx doslovného xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vymezený rámec xxxxxxxx naplnil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním x následkem, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxx x náhradě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx, x xxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškozeného s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že poškozeného xxxxxxxx pes X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx x xxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, protože jimi xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajících xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumání x xxxxx dovolacího xxxxxx xx mohlo xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx věci, xxx xx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx logických xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řadí xxx námitky, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. důkazy, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 tr. x., protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 tr. x.), xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práva xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x procesní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx provedení xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx [srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, sp. xx. XX. ÚS 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, či xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/2009, x další]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxxx xxxxxx dostatečně odůvodní x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx poškozenému způsobil xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx jménem T., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, x xxxxxx vyslechl xxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx obviněný x xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx návrhu xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx x odůvodnění rozsudku xx zmíněným xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx záznam x průběhu hlavního xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx líčení na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx objasněna xxxxxx provedenými důkazy. Xxxxxxxx postupem odvolacího xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmiňovaných xxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx vzájemných souvislostí, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx své xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, a xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x strany 5 xx 10 usnesení xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že xx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pes X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví veterinářství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pes X., čímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x další xx xxxx xxxxxxxxx důkazy (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x projednávané věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx M., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxx cestě, aniž xxx xxxxxxx náhubkem, xxxxxx z xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uniknout. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx uzamčena ani xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x této nemovitosti xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výpověď obviněného xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxxx, ale když xx někdo x xxxxxxx, tak ho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx blízkých, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx ze xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx o xxx xxxx, xxxxxxx xxx v xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x práce kolem 16.00 hodiny x xxx xxxx. Po 18-xx hodině xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx na x. x. 21 (xxxxxxx x. 3) je xxxxxx, xx xxxxx xxx X. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněného, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 338) se xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx X. postaven xxxxx, xxx x xxx neutíkal, xxx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxx X. xxxxxxx z xxxxx, x že x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxx ven. Xxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx na xxxxxxx x všichni x xxx chodili ven.
Soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěly, xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x důkladná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx za jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx vypouštěn xxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz strana 10 napadeného xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, „xx obviněný věděl, xx xx psem X. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušníků pustit, x že tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x ani xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxx, aby xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopen při xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx jeho zdraví xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nedůvodné x xxxxx námitky obviněného x xxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jinému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví.
Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx § 16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx přímo x § 16 xx. zákoníku je xxxxxxxx, zda byl xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerozhodná. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xx xxx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx z nedbalosti xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného trestním xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 xxx x. X 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx postupem jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx, zakládá x majitele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx majitel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx a měl xxxx xxxx nebezpečnost (xxxx. rozhodnutí č. 34/1954 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx psa xx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxx jeho psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx x tom, xx x chováním xxxx xxx byly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xx, xxx xx škodě xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžkého xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxx-xx po xxxxx psa ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 7. 2002, xx. zn. 7 Xxx 382/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 pod x. X 435).
Jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x následku xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx totiž xxxx x xxxxx, když xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xx následek xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (za xxxxx účinnosti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxx posuzováno – xx způsobilý xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nejvíce omezit xxxxxx xxxxxx xxxx xx životě, zdraví xxxx xxxxxxx. Ten, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu podle § 420 xxx. xxx. Odpovědnost chovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 obč. xxx., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxx majitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003). I xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 420 odst. 3 xxx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoba, xxxxx xx vznikla xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx psa xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx se pes xxxx projevovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx byla zabezpečena xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx totiž xxxxx x chovu xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xx seznámil xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené prevenční xxxxxxxxxx musí xxx x každém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvířetem xxxxxxxxx. Xxxxx prevenční povinnosti xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, kde přímo xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zdraví xx xxxxxxx třetích xxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předcházení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, sp. xx. 25 Xxx 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx M. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, jenž jeho xxxxxxx obýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osobami, x xx pes M. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx vlastnostem, xxx xxxxxxxx, bylo xx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx mimo xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, „xx xxxxxxxx jako xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx bez xxxxxxx obvykle umístěn, xx. x xxxxx“, xxx posoudily jako xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx xx xxx, xx xxx X. x xxxxx xxxxx, xx podílela x xxxxx xxxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx, kdy již xxxxxxxx xxx v xxxx, vypustila. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx x dovození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného za xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxx nestanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx umožnil, xxx xxx pes xxx zajištění xxxx, xx neunikne, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob přizpůsobil x zajištění xxxxx, xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx očka. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pustit (xxxx. xx xxxxx x klíčem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám), xxx xxxxxxxx kotce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví x xxxxxxx, protože xxxxxxx, xxx psa xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vysunout xxxxx x xxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o pohybu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž ani xxxxxxxx nad xxx, xxx xxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušeností xxxxx, že pes xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xxxxx je i xxxxxx lidem xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 308 x X. S. xx x. x. 338). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodnítily x xxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pravidla, xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (např. xx xxx xxxx xxxxx xxx on xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx potřebný xxxx.
Xxx, xx xxx patřícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx přerušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklým xxxxxxxxx, xxx pouze x xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx majitele xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx k xxxxxxxx nebylo xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jedním xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.) Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zmínit, že x přerušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo dojít xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xxxxx xx obviněný choval xxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xx jen xx xxx je xxxxxxxx xxx x kotce xxxxxxxxx ven. Xxxx xxxxx xx za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vědomí majitel xxx vzala xxxx, xxxxx odemkla x xxx xxxxxxxxx, x xxx x rámci xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx odpovědným xx xxxx xxxxxxx ta xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X takový xxxxxx xx však, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák., x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x hlediska norem xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména místem, xxx xx xxxxxxxx x zvíře xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob (jejich xxxxxx, xxxxxxx, atd.) xxxx škodou způsobenou xxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládalo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx, aby xxxx xxxx opatření „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření, xxx xxxxxx vedou k xxxx, aby „xxxxx xxxxxxxx“, xx. samovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx vymezen. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 14. 8. 2014 xx. xx. As 72/2014) a xxxx xxx hlavním ustanovením, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx xxx zabezpečení zvířete x zájmovém chovu, xx. i xxx xxxxx úniku, když x x § 13 odst. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx podle § 415 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx domáhal xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, byl pro xxxx xxxx dostatečný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx, odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxx vymezeným x § 13 xxxx. 1 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx, mít nad xxxxxxxxxxx psa dohled, x neumožnit bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, pouštěly xxx vědomí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxx. A xx xxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx umožnil xxxxxx xxx pouštět xx volného prostranství. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 415 obč. zák., xxxxxxx pro uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i s xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvířetem xx xxxxx posoudit xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., a xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. rozh. xxxxxxxxx), x nikoliv na xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkrétní povinnosti, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx výše uvedeno, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx dojde x xxxx, xxxxxxxx xx takovou xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. zák.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxx může xxxxxxxx x kdokoliv x xxxxx vypustit, xxxx xx xxx xxx xxxx potřebnou kontrolu, xx xxxxx, xx xxx je schopen xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, které vedly xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx zjištěnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako možné xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx opatrnosti.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx „ultima xxxxx“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, zda xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) obsahuje x xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci jde x xxxxxxx, které xxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, že xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx x napadených rozhodnutích x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nejsou důvodné x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Xx. dále „xxx. xxx.“) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx zák. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty na xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnávaných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 nobč. xxx., xxxxx něhož právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx soud xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na náhradu xxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, které xxxx xxxxxx x xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx nový xxxxxx xxxxxxx vztahuje xxx xx práva vzniklá xx xxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx x činu xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, kdežto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx okolnosti v xxxx xxxx xxxxxxxx xx zde neuplatní xxxxxxx podle § 3079 xxxx. 2 xxxx. zák., xxx xx xxxx na xxxxx především xxxxxxx, xxx škůdce způsobil xxxxx úmyslně x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx škůdce zavázat x náhradě x xxxxxxxxxxx újmy těm, xxx způsobenou škodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxxxx přechodné ustanovení x xxxxxxxx z xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx odstavec, xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Xxxxx Vojtka x § 3079).
X xxxxxxxxxx věci je xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx. xxx. xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák. a xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x § 415 obč. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx ztráty xx výdělku x xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxx 67.328,- Xx, neboť xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx zmínit, že xxx x námitky, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx závěry x xxxxxxxx míře x rozsahu vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 11 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x na xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dodržely x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx postupovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx x tím, xx obviněný xxxxxxxxxxx x nich se xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx bez xxxxxxxxx“ (x. l. 309). Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx.
Xx základě uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonnými, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně dne 14. ledna 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Šámalová