Právní věta
Při xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x svobodou xxxxxxx xx vydavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. převzatých xxxxxxx, xx současně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, a xxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx specialistou xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxx ambici xxxxxxxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx je určen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx ani důvodně xxxxxxxx, že jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vyznění xxxx xxxxx přesné x objektivní.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 10 Xxxxxxx 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Švejnohou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2569/108x, Xxxxx 10 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23. 7. 2013, x. x. 1 Xx 83/2013-108, x xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2014, x. x. 30 Xxx 4363/2013-121, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 673/47, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx xxx. 1, Praha 2, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
x x x t x :
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
O x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zmíněno x xxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přiložena, zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí napadeno xxxx a proto xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxxx xx velmi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx, že xxxxxx xxxxx nevyhověly xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx asi 5 xxx. Xx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx tato xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx byla odložena. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx portálu xxx.xxxxx.xx x článku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx setrval xx xxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx“.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důstojnost x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx „x xxx xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx pravomocně rozhodnuto“. Xxxxxxxxxxxx považuje článek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxx více xxx Xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xx citace xxxxxxx („znalec si xx xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx článek xxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv, dokumentuje x nenávistná x xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx článkem.
Vrchní a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4.] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x contrario xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) x splňuje i xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním soudu].
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnice řízení
[5.] Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí.
[6.] Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
[7.] Xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x diskusi pod xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx. Pakliže xx xx xxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx takového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx citaci názoru xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx nelze xxxxxx jako zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx“ xxxx spíš xxxxxx než Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx repliky nevyužila, xx x xxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx
[9.] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 31 X 34/20012.
[10.] Na xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx byl xxx 2. 4. 2009 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Exporadkyně Xxxxx xxxx 150 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxx“), v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, „xx Xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Komoru žalobkyně xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zisku; xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx znalec, přitom xxxxxxxx několik milionů xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Klimovičová xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx.‘ Xxxxxx Doucha xx znalecké kanceláře Xxx Consult, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx a xxxx ‚Xxxx tam xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx‘.“
[11.] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být tímto xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxx tam xxxxxxxxx xx asi xxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx provozovatele xxxx (xxxxxxxx účastnici) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) v xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. listopadu 2012, x.x. 31 X 34/2012–73; xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx uveřejnit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxxxx xx xxxxx: „Provozovatel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. Evě Xxxxxxxxxxx xx xxxxx ‚Byla xxx pochybení xx xxx xxx milionů‘ xxxxxxxxxx xxx 2. 4. 2009 v xxxxxx „Xxxxxxxxxxx Ratha xxxx 150 milionů xxxxx xxxxxxxxxxxxx videu“ x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx.” Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx III. xxxxxx xxxxxx xx zbývající xxxxxx 100.000,- Kč x xxxxxxx IV. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12.] Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx Policie ze xxx 15. 5. 2007, ČTS: OKFK-44/1-C-2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti stěžovatelce. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku společnosti XXX CONSULT, s. x. o. xxxx xxxxxxxx, založené na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ostatně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxx 9. 11. 2006 xxx uveřejněn v xxxxxxxx XXXX x. 46/2006 a xx xxxxxxxxx www.euro.č15.cz xxxxxx x názvem „Neznalecký xxxxxxx“, ve xxxxxx xxxx poukazováno xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13.] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx stěžovatelka xxxx zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx xx dopustila „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. její xxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx zveřejnění xxxxxx věděl, že xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx x měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematické povaze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zprostit xxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poukazem xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx xx xxx. Předmětný xxxxxx xx na xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx účastnice dala xxxxxxxxxxxx možnost xx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zveřejnila. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X. x xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx útoku xx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách celostátního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100.000 Xx.
[14.] K xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nahrávkou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání, a xxx xx obsažen xxxx xxxxxxxxx výrok. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl – xxxxxxxx k xxxx, x xxx xxxxxx informoval – xxx nadbytečný; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pravdivost xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněno xxxx i sdělení xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a uzavřel, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Vlastní xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
[16.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení základního xxxxx xx svobody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných právních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo interpretace, xxx je x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X. x) Východiska xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[17.] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxxx.
[18.] Xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxx soudů x xxxxxxx obecně je xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 90 xxxx xxxx Xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) pak i xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx). Xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx práva přímo xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé normy xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx jeho interpretaci x aplikaci. Xxx xx tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx vztazích, xxxxx xxxxxx založeny na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xx vztazích, x nichž jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx vztahy xxxx xxxxx povinny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxx vážit a xxxx x xxxxx xxx, xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. nález xx xxx xx. xx. X. XX 185/04, xx dne 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 139/98 xx xxx 24. 9. 1998 (N 106/12 SbNU 93)], x čehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx zasáhne do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxxxx se obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Obecně: xxx xxxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“ [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 367/03 xx dne 15. 3. 2005, X 57/36 SbNU 605)].
[19.] Obecné xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spor na xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx kolidujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x jejichž rozhodovací xxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;[20.] X xxxxxx xx xxx 3. 2. 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx judikatury x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx svobodou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx brána x xxxxx xxxxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. zda xxx x xxxxxxxx tvrzení xx x xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) forma xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok expresivní xx xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxx xxxxxxx činnou či xxxxxxx x osobu xxxxxxx x politickém xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx veřejně xxxxxx – xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), 5) xxx se xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) chování xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxx xx posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx pronáší (xxxx. xxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) a xxxxxxx, 8) xxx tak xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxxx, x x jaké situaci xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taxativní; x xxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx do xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxxx xxxxxx východisek xx xxxx projednávanou xxx
[21.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroku [„(…) Policie sice xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx při xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx polovinu xxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxx a nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx autora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx.‘ Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vox Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxx stojí x xxxx ‚Xxxx tam xxxxxxxxx xx xxx xxx milionů‘.“] xx xxx s xxxxxxx xx žánr xxxxxx (x xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2051/14, xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx informace x xxxxxx obsažené xxxxxxxx.
[22.] Xxx totiž vyplynulo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx obecnými soudy, xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Rudolf Doucha xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x rozhovoru s xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx argumentů (xxxx. x. l. 76–77). X prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx věrohodně x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x konfrontaci x Xxxxxxxx Xxxxxxx), x čemž ostatně xxxxxx i doložené xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx R. Xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výpověď Xxxxxxx Xxxxxx (x ve xxxxxx skutečnosti, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx Rudolfa Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronesl; x tomto kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx bylo x souvislosti s xxxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxx řízení.
[23.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x ani Xxxxxxx soud xxx, xxxxx xxxxxxx, podle xxx mu nepříslušní xxxxxxxxxxxxx dokazování prováděné xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxx xxxxxxxxxx) x ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx hodnověrnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx za xxx xxx milionů“ xxxxxxxx „byla“. Xxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vedlejší xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prezentuje toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Douchy (arg. „xx xx xxx xxxxx“). Xxxxx – xxx xxxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Ústavní xxxx předmětný článek (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx vyvážený x xxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx tvrzení [k xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 73/02 xx xxx 17. 2. 2004 (X 21/32 SbNU 193)], je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx X. Xxxxxx xxxxx x předmětném xxxxx xxxxxx jako názor „xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx odborník x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxx samozřejmě laikem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x který xxxxx x x konečném xxxxxxxx ani xxxxx xxx ambici xxxxxxxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxx určen xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyznění bude xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx podstatné v xxxx projednávané xxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xx novinář xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx X. Douchu xxxxxxxx x oslovil, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepochybil. X xxxxxxxxx popsaných okolností xxxxxx případu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxx novináře xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxx veřejnosti, x xx xxxxx x xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. x xxx. xxxxxx xx. xx. III. XX 73/02, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 214/2000 (xx: xxx.xxxxx.xx).
[26.] Ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx informuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnou x xxxxxxxxx významném xxxxxxxxx (xxxxxxxxx ministra), xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx korektní x xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx expresivní xx xxxx dokonce xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27.] Xx xxxxxxxx účastnici – podnikatelce v xxxxxxx médií – xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšenou míru xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Informace x článku, xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx“, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelce xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx vyjádřila.
[28.] Ústavní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x předcházejícím řízení xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx (xxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx znalcům xxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx xxx článkem, xxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx však xxxxx x obsahu xxxxx (x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nerozporovala), o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29.] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx obecných soudů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 82 odst. 1 xxxxxx Ústavním xxxxx.
[30.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx soudu).
P x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda senátu