Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxx mezi právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx současně třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Jiná xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převezme xxxxx „xxxxxxxx třetí xxxxx“, x xxxx, xxxxxx-xx xxxxx člověka, xxxxx o dané xxxx musel xxx xxxxxxxxxx a relevantní xxxxxxxxx. Od xxxxxxxx, xxxxx je laikem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx danou xxxxxx x který nemá x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela přesné x objektivní.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: čl. 10 Xxxxxxx 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, zastoupené Xxx. Jiřím Švejnohou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 2569/108x, Xxxxx 10 - Vinohrady, xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. 7. 2013, č. x. 1 Co 83/2013-108, a xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 4. 2014, x. x. 30 Xxx 4363/2013-121, za xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, a. s., xx sídlem Xxxxxxxxx 673/47, Praha 8, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx nám. 1, Praha 2, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
x x x x x :
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
X x x x o x x x x í :
I. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
[1.] Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sice xxxxxx xxxxx zmíněno v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je pro Xxxxxxx soud závazný xxxxx podání a xxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx ústavní stížnosti x ze skutečnosti, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx přezkoumával.
[2.] Xxxxxxxxxxxx xx velmi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušila její xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx časopisů pro Xxxxxx lékařskou komoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxx asi 5 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx vyšetřována Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek, který xxx xxx trestní xxxxxxx klíčový, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx chybným. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxx.xx x xxxxxx týkajícím xx xxxx problematiky (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx setrval xx xxxxxx, xx „xxxx xxx pochybení asi xx xxx xxxxxxx xxxxx“.
[3.] Podle stěžovatelky xxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx důstojnost a xxxxxx xxxx, xxxxx xx článek spojuje x trestnou činností „x níž již xxxx v xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx článek xx úmyslně xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kauzu a xxxxx xxxxxxxx citát xxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxx více xxx Xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xx citace xxxxxxx („xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx“) xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx článek xxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx, dokumentuje x nenávistná a xxxxxxxx diskuse xxx xxxxx článkem.
Vrchní a Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx aspektům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodly xxxxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
II. Xxxxxxx podmínek xxxxxx
[4.] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 x contrario xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnice řízení
[5.] Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí.
[6.] Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, uvedla vedlejší xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx takového xxxx xxxxxxxxxxxx nepožádala. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názoru xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Policie x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx spíš xxxxxx xxx Policii, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] Stěžovatelka svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx
[9.] K xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 31 X 34/20012.
[10.] Xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxx xxx 2. 4. 2009 xxxxxxxxx článek x názvem „Exporadkyně Xxxxx xxxx 150 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „xxxxxxxxx článek“), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, „xx Xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx znalec, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Klimovičová xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xx xxxx autora xxxxxx xxxxxxx oznámení, a xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx něco xxxxxxxxxxxx, xxx už xxxx xxxxxx.‘ Xxxxxx Doucha xx xxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx ‚Xxxx tam pochybení xx asi pět xxxxxxx‘.“
[11.] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx být tímto xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx „Xxxx xxx xxxxxxxxx xx asi xxx milionů“, xxxxxxxx xx xxxxx osobnostních xxxxxxx, a proto xx provozovatele webu (xxxxxxxx účastnici) podala xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žaloby vydal xxxxxxxx xx xxx 23. listopadu 2012, x.x. 31 X 34/2012–73; xxxxxxx X. xxxxxx žalované xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxx Klimovičové xx výrok ‚Xxxx xxx pochybení za xxx xxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx dne 2. 4. 2009 x xxxxxx „Exporadkyně Xxxxx xxxx 150 xxxxxxx xxxxx úplatkářskému xxxxx“ x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o vydávání xxxxxxxx České lékařské xxxxxx.” Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xx zbývající xxxxxx 100.000,- Xx x xxxxxxx XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
[12.] Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. 5. 2007, ČTS: XXXX-44/1-X-2006, xxxx xxxxxxxx trestní xxx podezření ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelce. X xxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX, x. x. o. byly xxxxxxxx, založené xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ostatně xx svědecké xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Dne 9. 11. 2006 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX č. 46/2006 x na xxxxxxxxx www.euro.č15.cz xxxxxx x názvem „Neznalecký xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[13.] Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx většinou xxxxxxxx informace o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x tom, že x když xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dopustila „xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. její xxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxx odpovědnosti za xxxxx do xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poukazem xx to, že xxxxxxx difamujících xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx objevují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxxxxxxx možnost xx x předmětnému výroku xxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx omluvy v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100.000 Kč.
[14.] K xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx od něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx se pojednává xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nahrávkou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, že xxxxxxxxx xxxxx xxx – xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx nadbytečný; xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxx odložena, xx v xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxx zmanipulován x xx xx xxxx xxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x uzavřel, xx se nejednalo x neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
[16.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“)]. Ústavní soud xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx aplikace podústavního xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení základního xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Interpretace zákonných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx nejvyšší xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody.
V. x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[17.] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx projevu zaručené xx. 17 Listiny, x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudů a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxxx (xx. 90 xxxx xxxx Xxxxxx), x demokratickém právním xxxxx založeném na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx i xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (xx. 4 Ústavy). Ne xxxx xxxx všechna xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx a působí xxxx jednotlivci xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tak xx tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. ve vztazích, x xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinny xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx vážit a xxxx v potaz xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx xx. xx. X. XX 185/04, xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dostupná xxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxx pohledem xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 139/98 xx xxx 24. 9. 1998 (X 106/12 SbNU 93)], x čehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podústavního práva x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zasáhne xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, „xxxxx xx obecné xxxxx dopustily omylu xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx: xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxx xx určitého xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním soudem“ [xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 367/03 ze xxx 15. 3. 2005, X 57/36 XxXX 605)].
[19.] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelky xx straně xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxx xx pojící xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;[20.] X xxxxxx ze dne 3. 2. 2015 xx. xx. II. XX 2051/14 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx kolize xxxx xxx xxxxx x xxxxx zejména 1) xxxxxx xxxxxx (xx. zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx o hodnotový xxxx), 2) obsah xxxxxx (xxxx. xxx xxx x projev „xxxxxxxxx“ či „komerční“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok expresivní xx xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx kritizované xxxxx (xxxx. xxx xxx x osobu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx či veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx kritiku xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx jak xx posléze ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx se xxxxx x novináře, xxxxxxx občana, xxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx k dispozici xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx situaci xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx roli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základními xxxxx stojícími x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx váha závisí xxxx xx jedinečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; v xxxxx musí být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx specifických případech xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
X. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[21.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroku [„(…) Policie sice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx neobohatila (xxxxxx xxxx odvádět xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxx a nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatajila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), policie xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zmanipulován a xx xxxx xxxxxx xxxxxx trestní oznámení, x xxxxx ‚Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx něco xxxxxxxxxxxx, xxx už xxxx xxxxxx.‘ Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vox Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxx xxxxx a xxxx ‚Xxxx tam xxxxxxxxx xx xxx xxx milionů‘.“] xx xxx x xxxxxxx xx žánr xxxxxx (x xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx tvrzením. Xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 2051/14, xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, podle xxxxx xxxx informace v xxxxxx xxxxxxxx pravdivé.
[22.] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx, xx znalec Rudolf Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxx Rudolf Doucha xx xxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx tvrzení x rozhovoru s xxxxxxxxx Xxxxxx Pokorným xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. x. 76–77). X prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx (autor předmětného xxxxxx) xxxxxxxxx věrohodně x xxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx setrval x x konfrontaci x Xxxxxxxx Xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxx x doložené xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx a v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx číslo X. Xxxxxx stejně jako xxxxxxxxxxx výrok. Městský xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx důvod, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Rudolfa Xxxxxx (x xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxx výpověď xxx xxxxxxxxxxx změnil), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i x existenci xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx; x xxxxx kontextu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx. to, xx xxxxx tvrzením xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx němu bylo x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx vedeno xxxxxx xxxxxx.
[23.] Proti xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nijak xxxxxxxxx a xxx Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx zásadou, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx toto xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx zpochybňovat. Je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx schopen (x zároveň xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx.
[24.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx znalce, xx „xxx xxxxxxxxx xx xxx xxx milionů“ xxxxxxxx „xxxx“. Toto xxxxxxx ovšem xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx vedlejší xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitém xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx Policie věc xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxxx, x xxxx označila xxxxxxx za zmanipulovaný x xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení), x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor znalce Xxxxxxx Douchy (xxx. „xx za xxx xxxxx“). Xxxxx – xxx xxxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považuje Ústavní xxxx předmětný xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx vyvážený a xxxxxxxx.
[25.] Jakkoliv xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydavatele xx xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxx tvrzení [x xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 73/02 xx xxx 17. 2. 2004 (X 21/32 SbNU 193)], xx třeba x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx X. Xxxxxx nebyl x předmětném textu xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který o xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxx samozřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx danou xxxxxx x který neměl x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx informovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx určen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a nikoliv xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jím poskytované xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vyznění bude xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereálné. Xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx že xxxxxx X. Xxxxxx následně x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepochybil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samoúčelná x xxxxxxxxxxx skandalizace XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti, a xx zcela v xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. x xxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 73/02, anebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 214/2000 (xx: xxx.xxxxx.xx).
[26.] Ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x neoprávněnému xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obecného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dokonce vulgární) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky.
[27.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx – xx přirozeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx péče, pokud xxx o prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – jak xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx účastnice x xxxxxx dostála. Informace x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx prostor, xxx se x xxxx xxxxxxxxx.
[28.] Ústavní xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx vedlejší účastnici (x předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx) xxxxx přičítat x xxxx, xxx xx (pravdivý x x xxxxxx vyvážený) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx to, xx veřejnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vedlejší účastnici xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x obsahu spisu (x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), o xxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx.
[29.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx jimi x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na lidskou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[30.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. dubna 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx