EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Ústavy nevztahuje xxxxxxxxx xx projevy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx skončilo, x kdyby tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově jedné x xxxxx Parlamentu.

Pokud xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx Xxxxxx), není xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx x xxxx, xxx schůze právě xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x televizi xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X druhém xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx součástí autonomního xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komory Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Janem Matesem, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Tcu 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

X x ů x x d x x x x :

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx roku 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx páru xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. T., x reakci na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, toho xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 6. 2013, x přesně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook xxxx znějící xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. vajdo X. X. Xxx xxxxxxxx x vasemu xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x vasi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx jim xxx nestalo“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx rozmeru, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dlouho snaseli xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx vyhody. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxx xx bezpecne a xxxx jsou xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx penez, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Chodi xxxx penize xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx z vas xxxxx cas x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx uz xxxx xxxx xxxx, xxxx X. Uz xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tlacite x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Nespolehejte xx xx, ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ze je xxx xxx dovoleno. Xxxx neciti xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxx ochranu do xxxxx xxxxx. A xxxxx, xxxx T., xxxx zle. Xxxxx xx ode xxx xxxx xxxxxx radu. Xxxx xx zadarmo. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ pro nas, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povazuji za xxxxxxxxx xxxxxxxx osloveni „x.“ x „x.“.

„Xxxxx chytre od x. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx nechybi. Xxx xxxx xxxx xx xxxxx a jeste xxx xxxxxxxxxx c. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx. X pak xx xxxxxxxxx xxx xxx tezkoodenci.“

„Vrchol xxxxxxx a xxxxxxxx x. vudce. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x ono xx nekde xxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Uz xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Policií XX – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx svobod xxxxx § 356 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxxxx výše citovaného xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx obžaloba xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx k Nejvyššímu xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx x vynětí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xx. 27 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx dosah pravidel x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroky xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx ústavních práv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx při plnění xxxxx mandátu. Takovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x vyjádření x aktuálnímu dění, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx soud ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx něj proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx optikou xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x jejich orgánech xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx oblečení. Xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, písemné xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx význam jak xx xxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx proto xxxxxxxx x projevy xxxxxxx.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx urážka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Senátu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx kluby x xxxxx, avšak xxxxx na xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx ochrany čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx učiněn osobou xxxxxxxx xx senátora – xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem jeho xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohodám, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už x rámci xxxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, proto xxx ochranu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx imunita xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xxxxx na projevy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx v televizní xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx strany xx x xxxxx.

8. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhlasu x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx své myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x tyto jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx relevantní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že text xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx síť x počítače x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx názor, byla xx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx.

XX. Argumentace xxxxx

9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx xx hmotněprávní exempci xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x právem xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x útočnic xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxx citovaným textem, xxxxx xxxxxx uklidnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x politika, xxxxx taková bagatelizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako poslanec xx stěžovatel x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připravoval návrh xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx komunikoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx místní xxxxxx x politiky a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x této xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx.

11. Čl. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx vylučuje stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx učiněné xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx činů.

12. Xxxxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx projev xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx forma xxxxxxxxx – xxxxxx, gesto, xxxxxxxxxxx aj.; za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx učiněna x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x učinil xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, jakož x ochrana xxxxx xx. 17 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx. Imunita xxxxxxxx xx tak jakýmsi xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu poslance x senátora xxx xxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zárukou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu stíhat xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonem.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx diskuse o xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zapojili x xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxx vyjadřovat.

17. Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na výzvu Xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxx, xx není xxxxxxxxxx ani vedlejším xxxxxxxxxx řízení a xx jeho kompetence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx indemnity předložila x srpnu 2013 xxxxxxx senátorů x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx, že xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx x komorách Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánech x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx širokého xxxxxxxx xxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx na xxxxx § 10 trestního xxxx xxxxx přijat.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažoval x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Předtím, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx definičním znakem xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, xxxxx x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce [srov. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx usnesení sp. xx. X. ÚS 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx disponuje xxxxxxxxxxxx xxx nositelem xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 ze xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V projednávané xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx potenciálně xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zakotvena x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxx indemnitu (beztrestnost) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx exempci, xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xx už trestněprávní, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jejich hlasování. Xxxxxx xxxxx, hlasování xxxxxxxx x senátorů xx svých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx.

23. Druhý odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, nicméně „[x]xxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx zákonodárství, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx komoře x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správním xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovnost před xxxxxxx x role xxxxx. Právní rozhledy, 2013, č. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xx projev xx xxxxx xxxxxxxx x jejich orgánech xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx nahrazena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx dodává, xx x xxxx, zda xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx pro projednávaný xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x přestupky poslanec xxxx xxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x přestupcích, ve xxxxx xx novele xxxxxxx č. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nepožádají xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x přestupcích tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a senátorům xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx členem xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx volby xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[o]depře-li komora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx mandátu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Sb.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx do doby, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Čtvrtý odstavec xx. 27 Ústavy xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví, xx něco xxxx xxxxxxxx činem, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání poslance xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx pak stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následnou proceduru x xxxxx, xx xxxxxxx je dotčená xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx interpretace xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, xxxx xxxxx xx výkladem xxxxxx odstavce xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx článek xx xxxxx xxxxxx x xxxx celistvosti x ctít xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x druhého odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xx systematiky tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx skutky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx, ani xxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx soudní přezkum x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 27 xxxx. 3 Ústavy (xxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), má xxxxxxxx x pro xxxxxx druhé xxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se dozvěděli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx, xx čl. 10x xxxx. 3, čl. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx parlamentních xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu (xxxxxxxx XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, s. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx principů xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledně rozlišuje xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx sice xxxxxx, xxx platí xxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní xxxxxxx“ xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx používá xxxxx poslanecká xxxxxxx xx indemnita, jeho xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx ústavním xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnout zvoleným xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx pronásledováni, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx, soudů xx xxxxxxxxxxx oponentů (Report xx xxx Scope xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx důraz xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxx), i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vychází většina xxxxxxxxxxxxxxx ústav včetně Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx je xxxxxxx x před xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mandátu (Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvě základní xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx parlamentu a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx účel parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zákonodárnou x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx projevu, její xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx volený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx (KYSELA, J. Xxxxx k výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx dá xx ospravedlniti jen xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx obavy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. s. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx jednáním („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opozici, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratický xxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavnosti (xx. 1 xxxx. 1 a čl. 9 odst. 2 Xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále též „Xxxxxx“ či „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15; usnesení xx. zn. I. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Důvodová xxxxxx x Ústavě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „[x] xxxxxx případě xxxxx o osobní xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx toliko za xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X tímto xxxxxxx xx ztotožňuje x xxxx xxxxx doktrína (xxxx. např. XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 bod 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; či BAHÝĽOVÁ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxx vzdát (xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je tomu xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Spojeném xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; a Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx své jméno“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx (to akceptoval x Evropský xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. I. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), bod 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svobodnou xxxxxxx x parlamentu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem, a xx xxxx demokratickým xxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx nalézt xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.

34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx zakotvuje xx xxxxx xxxxxxxx xxx indemnitu (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (inviolability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx na xxxx xxxxxxxx (Report on xxx Xxxxx and Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsah i xxxxxx chráněného jednání. Xx platí xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx parlamentní imunity xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx věci Karácsony x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, bod 68). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozvinuly xx x Evropě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) absolutní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozsahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx law), která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); x (3) „xxxxxxxxxxx indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), xxxxxx xxxx parlament „xxxxxxx“. (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx toliko xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se věnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; usnesení xx. xx. III. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), a xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní indemnity x odstavci druhém. Xxxxxx xx xxxxxxxx x principům formulovaným xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 a 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx s právem xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx garantovanými Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Itálii (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX xx věci Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X judikatury XXXX xxxx xxxxx, xx indemnita xx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou xxxxx xxxxx, pokud xx chráněn xxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx mandátu.

37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx xèxxx de x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx des xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx de x’xxxxx, 2003, n. 55, x. 813–821; WIGLEY, X. Parliamentary Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Democracy or Xxxxxxxxxx Corruption? Xxx Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, No. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx the Xxx. Xxx case xxx the abolition xx parliamentary xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; XXXXXX, J. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Law Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Modern Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Human Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Vol. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx in xxx Xxxxxx Kingdom, Xxxxxx, xxx the Xxxxxxxxxxx xx x European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Intersentia, 2013] x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx organizací (xxx. xxxx xxx; k xxxxx dokumentům xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx imunitě, xxxxxxxxx xx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumenty: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx požívá xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jednotlivce, xxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx a čl. 10 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; a (4) čl. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx a vykonávat xxxx mandát x xxxxxxx x xxxx xxxxx voličů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx indemnita xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx zaručuje xxxxx poslanců x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxx projevu, který xxxx trestným činem, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mandátu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxx xx Ústavy vložen xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx i projevy, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x povahy xxxx „xxxxxxxx“, xx. protiprávním, xxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx bod 34 xxxxxx nálezu) xxx xxxx pomocnou xxxxxxxxxx metodu použít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxx indemnity například xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx blíže XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; či xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx speech (viz Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69). X toho xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx českého ústavního xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx ústavodárce.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx je chráněn xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx.

x) Co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx?

40. K xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Doktrinální xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro úzké xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnovalo xxxxxxxx xxxxxxx řečníků xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, případně x xxxxxx orgánech, x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx či její „xxxxxxx“ v xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 656; xx KUDRNA, J. X rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 4, s. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x krádež xxxxxxxxx o přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na zdraví xx xxxxxx jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, indemnita, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x trestním procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 658). Xxxx těmito dvěma xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx projevy x xxxxxxxxxx projevy, nicméně xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, V. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx autorů xx projev xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv „jednání“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151) xx přijetí xxxxxxx (XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx něj x xxxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 3. 2012 č. x. 11 Tcu 135/2012–42) xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x řečniště Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxx mandátu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. takové xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx je parafrázováno x xxxxxx 6-7 xxxxxx nálezu). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx soud xx xxx nejnovější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x projevy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx formy „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx „výrok“ použitý x § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920 (blíže xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 221), x níž xx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zdůrazněno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx chránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, písemná xx neverbální, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projev, xxx x písemný xxxxxx, vizuální xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).

44. Z xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx projevy xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, jež xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výroky, xxx i xxxxx, xxxxxxx podání, xxxxxx x xxxx projevy xxxx“, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx noscitur x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) jako jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx téhož xxxxx xxxx „výroky, gesta, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, písemných xxxxxx a xxxxxx“ xx xx, že xxx x sdělení xxxxxxxxx (xx. prezentaci xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxx xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx právě x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx.) xxx z xxx České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, x důvodové xxxxxx x Xxxxxx x z historického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx české x xxxxxxxxxxxxxx státnosti xxxxxxx, xx ústavodárce neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxx v Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx x čl. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevu garantované xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx jednání v xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxxx názoru „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x symbolické xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od případu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku ze xxx 16. xxxx 2014 č. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx rozsudky xxxx xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx tak xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 a 52–53; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 č. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Karácsony x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx rohu (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Harrup xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x němž probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx či xxxxxxx xx „projevem“ xx xxxxxx čl. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vidí) a xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx x „projev“ xx smyslu čl. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věci Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X tohoto xxxxxxxxxxxxx testu plyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [srov. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení falešných xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X v Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, s. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). I xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně jako xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx sdělování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx za xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx či pálení xxxxxx vlajky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Inhofeho x Xxxxxx Spojených xxxxx amerických ze xxx 27. 2. 2015, xxxxx svůj xxxxxxxxx x teoriemi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx xx xx xxxx donesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx během svého xxxxxxxxxx xxxxxxx hodil xxxx své kolegy; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx http://time.com/3725994/inhofe-snowball-climate/). Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx detailnějších xxxxx pro posuzování xxxxxxx mezi jednáním x projevem [jako xx např. xxx. X'Xxxxx test x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „projev“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce spjat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Úmluvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx obsah projevu

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx rozdíl xx xxxx zahraničních úprav – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx České republiky xxxxxxx inspirovali, výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Historický xxxxxxxx tedy rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Funkční xxxxxx indemnity x xxxxx xxxxxxx nevyznívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

49. Ústavní xxxx xx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx podotýká, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx přípustnou xxxxx (x xxxx viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), musí xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ (x tomu xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).

x) Xxx jsou xxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání pouze xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx v xxxxxx orgánech“. Xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx byl projev xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx xx xxxxxxx. Znění xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx výslovné xxxxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit, xxxxxxxx xx x xx. 27 xxxx. 2 toliko, xx „xx projevy nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x projevů xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx autonomie Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx chráněny indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx projevy xxxxxxxx x senátorů například xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na těchto xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. dubna 1992 č. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx da Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. ledna 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Proto xx nutné xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „x jejich xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „chráněných fór“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx x poslaneckém (xx senátorském) xxxxx, xxxxx xx není xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Orgány“ Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komor x čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx výbory x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Relevantní část xx. 30 odst. 1 Ústavy xxx xxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (důraz doplněn). Xxxxxx 10b xxxx. 3 Xxxxxx dále xxxxxxx, že „[x]xxxx x zásadách xxxxxxx x styku obou xxxxx xxxx sebou, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x evropských xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu komor“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.

53. Za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [souladně SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. x. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx pojetí parlamentní xxxxxxx (xxx bod 31 tohoto xxxxxx) xxxxxx vyplývá, xx xx bezpředmětné, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx společného xxxxxx obou komor xxxxx čl. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x sídle xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kde se xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Poslanecká xxxxxxxx nebo Senát“

55. Z xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, že xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, xx. xx xxxxxx jedné x komor. Spojení „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Senátu“ xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx zjevné xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor xx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx hovoří xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxx (xxx bod 32 xxxxxx xxxxxx), x x ohledem xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx učiněnému xx xxxxxxxxx orgánu xxxx komor (xxx xx. 10x xxxx. 3 ve xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy), x pokud je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společné xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].

57. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto účelu xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx i tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (funkční xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx Senátu či xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 se xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx Pražského xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kde xx schůze xxxx (xxxx. analogicky xx xxxxxx x orgánům xxxxx Parlamentu xxx 54 xxxxxx xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx dotčený xxxxxxxx (xx senátor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].

59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx projevem „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v Senátu“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx čl. 64 odst. 1 Xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prezidenta České xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxx x x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21].

60. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x na projevy xxxx schůze jedné x komor xx xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx doktrinálních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „teritoriální“ pojetí Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pokrývalo všechny xxxxxxx v budově Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Imunita xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. s. 45–46; BAHÝĽOVÁ, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 30]. Tito xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) pojetí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx mandátu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx projevy x kuloárech, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, s. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. s. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; RYCHETSKÝ, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], na xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); či xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. a kol. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx pohledem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx například xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx jednání komor xxxxxxxx, x xxxxx xxxx projevy xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Lze tedy xxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx fóra“, xxx xxxx projevy poslanců x senátorů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podvýborů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nevztahuje xx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. též xxx 51 xxxxxx xxxxxx).

x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou vyvstávající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem je xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, učiněn x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z roku 1920, x níž xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx, vyžadovala, xxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 48–49 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx indemnity xx xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, sp. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. zn. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); ze xxx 15. 4. 2003, xx. zn. X. XX 752/02; xx dne 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. XX 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Podle XXXX xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (č. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (č. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx stejném xxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx indemnita členů Xxxxxxxxxx parlamentu je xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx xxxxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království ve xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), zejména xxx 47).

66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx absence xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx xxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy chrání xxxxxx bez ohledu xx xxxx obsah, xx. xxx xxxxxx xx to, co xx sděluje (viz xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ ale xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx mohl předvídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxx vzít v xxxxx možnosti sociálních xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Facebook, které x xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně Parlament xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nestačí xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxx informace nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) a aby xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx poslance či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx komory xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní debaty, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. alespoň xxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxx xx senátorovi) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx komor xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Ústavy) či xxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx komory xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) či xxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 xxxx. 1 zákon x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., o xxxxxxxx xxxx Senátu)].

68. Pokud xxxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (či Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To například xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxx rozhovor celostátní xxxxxxxx, i xxxxx xx bylo xxxxx x sále, xxx xxxxxx právě xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx projev, xxxxx je funkčně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx tvorbě xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxx, blogové xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxx xx měla xxx prezentace xxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z jednání, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxx xx projev xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx tento xxxxxx přispívá do xxxxxxxxxxx debaty, xxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx xxxxxxxx poslancům (xx xxxxx osobám, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; k xxxx xxx xxx 67 xxxxxx nálezu xx fine), umožňuje xxxxxxx názorů x xxxxxxx politické xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účel xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx na xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx omezen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx předsedajícího xx xxxxxxx nesouhlasnými xxxxxxxx ostatních poslanců, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx části xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřující xxxxx, který xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx projev přispívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx . Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxx xx projev směřující xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx poslance či xxxxxxxx přítomného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řečníkovi taktéž. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměně xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx řečníkem x „xxxxxxxxxx“, ale x xxxx „neřečníky“ xxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Zde xx xxxx xxxxx připomenout, xx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxx (xxx body 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, protože xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx absurdum, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření názoru xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, podvýborů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx či těchto xxxxxx; a (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 tohoto xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) zda xxxx xxxx představuje xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx názoru slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, jejich xxxxxx, podvýborů či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) x xxx jeho projev xxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx navenek.

74. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, který xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx sociální sítě Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxx.

75. Xx druhé xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx na společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxx „xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx zejména xxxx 31, 57 a 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxx profilu xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vůči jinému xxxxxxxxxx xxx vůči xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx) x nepřispíval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupný uživatelský xxxxxx xx sociální xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx Xxxxxxxxx x rozdílům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikací xx Xxxxxxxxx srov. xxxxx XXX. ÚS 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, zejména xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx diskuse. X xxxxx ohledu xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx internetové stránky, xxxx xxxxxxxxx masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 50 a 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, a xxxx xxxx cíleně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o občanský xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx imunita xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx či xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. X xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jiným odůvodněním, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx x souladu x ústavním pořádkem.

IV. Xxxxxxx

78. Parlamentní xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx celku, xxxxxx xxxx členům. X xxxxxxx indemnity xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxxxx.

79. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

X Brně xxx 16. června 2015

Xxxxxx David

předseda xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

X x ů x x d x x x x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

X x ů x x d x x x x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.