Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází ke xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. chráněná xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx soukromých rozhovorech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx byly učiněny x budově xxxxx x komor Parlamentu.
Pokud xxxxxx poslance (či xxxxxxxx) xxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxx Parlament, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx poslanec v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne rozhovor xxxxxxxxxx televizi, i xxxxx xx xxxx xxxxx v sále, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v televizi xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Parlamentu a xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Uhlíře o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Tcu 33/2014–26, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x žen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx manželského xxxx, v níže xxxxxxxxx xxxxx označen xxxx X. X., x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vykonávající mandát xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, v xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook xxxx znějící xxxxxxxxxx:
„Xxxxxx x. xxxxx F. X. Par xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx se jim xxx xxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx davno xx rozmeru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Slusni xxxx dlouho snaseli xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozadavky xx dalsi a xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx pokracovat xx xxxxxxxxx. Lide xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx o xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx penez, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tisice xxxxxx rodin. Chodi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x vas xxxxx xxx x xxxxxxx a kasinech. Xxxx xx toho xxxx dost, xxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X vy xx xxx kazdou xxxxx provokaci xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx statem xxxxxxxx x xx je xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ochranu xx statu x xx jen xxxxxxx xxxx, xxx vemou xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx X., xxxx xxx. Xxxxx xx ode xxx xxxx dobrou xxxx. Xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx vas, xxxxxx xxxxxxx pouzivat xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx nas, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osloveni „x.“ x „c.“.
„Xxxxx chytre od x. xxxxx. Arogance x sebevedomi xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xx xxxxx x jeste xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x zacne xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“
„Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. xxxxx. Xxx xxx tak dal, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx uz xx hrane, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx rychle xxxxx xxxxxx
2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „trestní řád“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 356 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákoník“), kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 23. 4. 2014 xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx následně xxx 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x vynětí x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxxx x návrhu argumentoval xxx, xx x xx. 27 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx dosah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem mandátu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situace a xx zmírnění napětí xx společnosti. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx byl zveřejněn xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx poslance xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mandátu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx jednání požívá xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud ústavní xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 4 Ústavy, xxxxx xx podmíněna souhlasem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani odst. 1, týkající xx xxxxxxxxx, xxx odst. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přezkoumal tak xxxxxx optikou xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat.“
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx a další, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx formě verbální, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx požívají x xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx vyslovená xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx na sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxxxx xxxxx xx jejich xxxxx, xxx xxxx xx další xxxxx, xxxxx xxxxxx ad xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, nestačí, xxx xxx učiněn xxxxxx xxxxxxxx xx senátora – xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx Facebook nenaplňuje xxxxx xxxxxxx poslance xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx sociální xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx prostředí, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx podléhající veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx xxx xxx x výkon poslaneckého xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx umístěn xx xxxxxxxx internetovou xxx x xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy x s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx to, xx xxxx zmíněný xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxx stěžovatel reagoval xxxx xxxxxxxxx textem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje xxxxxx x xxxx zhoršuje xxxxxxx. Xxxx poslanec xx stěžovatel o xxxx xx vyloučených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajímal x připravoval návrh xxxxxx, xxxxx měl x řešení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu xxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx.
11. Xx. 27 Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx trestných xxxx.
12. Xxxxxxxxxx se údajného xxxxxxxxx činu dopustil xxxx poslanec Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, a to xxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s politickou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx vyjádření – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx učiněna x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
13. Stěžovatel xx přitom xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx profily na xxxxxxxxxx sítích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx například x televizním přenosu x Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx přenosu z xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, když xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a učinil xxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ochrana xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxx právě s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance x senátora při xxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx nadřazena xxxxx státu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx občan, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zapojili x xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X této xxxxxx xxx xxxxxx přijato xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxx účastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit jejich xxxx x mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické x xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn jakkoliv xxxx xxxxxxxxxx.
17. Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své vyjádření xxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Xxxxxxx xxxx být upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx tak, xx xx něj xxx xxx vložen xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevů xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx na změnu § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x replice.
III. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x zda xxxx xxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy, xxxxx x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 115/14 ze dne 7. 2. 2014]. Xxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 9/99 xx dne 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X projednávané xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potenciálně být xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx definiční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx příslušný, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx o Ústavním xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.
1. Xxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx zakotvena x xx. 27 Xxxxxx. První xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx senátora nelze xxxxxxxxxx xxx hlasování x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (beztrestnost) xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx disciplinární, xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxx komorách x xxxxxx orgánech xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx kárným xxxxxxxx.
23. Xxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity. Xxxxxxxxxxxxx indemnita xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx zákonodárství, a xxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx činem. Na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx poslance xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovnost před xxxxxxx x xxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxx proti xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či senátor xxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx stíhat a xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx, zda xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx poslanci za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx pro projednávaný xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podléhá xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., který ve xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x přestupcích xxx xx spojení s xxxxxxxxx zmocněním x xx. 27 odst. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx se tedy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx indemnitu, ani x automaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupkovou imunitu, xxx „xxx“ x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je členem“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, je trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx znění xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx xxxxxxx č. 98/2013 Xx.) toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx xx doby, xxx xx či xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx dobu zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx.
26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lhůty, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx x konečnou platností. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx. 27 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx celistvosti x xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx mít totožný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xx systematiky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy, xxx xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx tak skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx druhé věty xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
28. Taktéž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mandátu, xx čl. 10x xxxx. 3, xx. 30, čl. 31 xxxx. 1 a xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, jež xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 odst. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx absolutní xxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxx xxxxxx, x xx čl. 17 Xxxxxxx, xxxx definuje xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx svobody projevu. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).
29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx vztahuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx v následujícím xxxxx důsledně rozlišuje xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a indemnita (xxxxxxxxxxxx exempce), aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Report xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dále Xxxxxxx soud používá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx indemnita, jeho xxxxxx xx vztahují x na xxxxxxx x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx rozsah xx x xxxxxx ústavním xxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx lidu určité xxxxxx, aby tito xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx strach, že xxxxx za své xxxxxxx pronásledováni, obtěžováni xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx, soudů xx xxxxxxxxxxx oponentů (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxx), i pro xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx činy, xxxxx nemají xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, X. a xxx. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxx účel parlamentní xxxxxxx akceptuje x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx zákonodárnou x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx o ochranu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx smysl xxxxxxx x xxx, xxx xx volený xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného xxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx již Václav Xxxxxx x roce 1938, „[x]xxxxxx dá xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx xx sněmovně xxxxx svého svědomí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx“ (BOUČEK, V. X poslanecké imunitě. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. s. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx xxxxxxxx x xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx). Zachování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx opozici, xxxx xxxxx x posiluje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx představují xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Pl. ÚS 21/12 ze xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).
32. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „[x] žádném xxxxxxx xxxxx o osobní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x v souladu xx svým xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 51; či XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 392). X této institucionální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx poslanci a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx to výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Spojeném xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx své xxxxx“ x trestním xxxxxx x odepřeno právo xx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (N 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 290 bod 1; XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx zaručuje svobodnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak existuje xxxxx mezí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx mezi demokratickým xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavy zcela xxxxxxxx, x proto xx nezbytné xxxxxx xxxx nimi rozumnou xxxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx většina xxxx Xxxx Xxxxxx zakotvuje xx xxxxx ústavách xxx indemnitu (non-liability, xxxxxxx of speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (inviolability, xxxxxxx xx xxxxxx, inviolabilité, Xxxxxxxäx). Xxxx zeměmi Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx shoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx xxxxx jak xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx ESLP smluvní xxxxxx Úmluvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; rozsudek XXXX xx věci Xxxx x ostatní proti Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Karácsony x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, bod 68). Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx v Evropě xxx základní xxxxxxxx: (1) absolutní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx omezena xx xx rozsahu a xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (non-liability xxxxxxx xx law), která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xx rasově xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx that xxx xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „odvolat“. (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účinky, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto článku (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx dne 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx xxxxxxx x xxxxx odstavci (srov. xxxx. usnesení sp. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 a 83), ani xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, zejména § 85 x 90) x priori za xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) ze xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX ve věci Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu.
37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx xèxxx de x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx l’homme. Xxxxx trimestrielle de xxxxxx de x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Democracy or Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Above xxx Xxx. Xxx case xxx the xxxxxxxxx xx parliamentary xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Parliamentary Xxxxxxxx xx Xxxxxx Parliamentary Xxxxxxxxxxx. European Xxxxx Xxxxxx Xxx Review, 2012, Vol. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Parliamentary Xxxxxxxx. A Comprehensive Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxx in xxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx the Netherlands xx a European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Antwerp, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx the Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) kritizují xxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx x některých xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx primárně xxxxx xxxxxx imunitě, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Pro xxxx zachování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ochrany, xxx xx standard poskytovaný xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, která xx individuálním právem; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; a (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Úmluvy nechrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Scope and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná x xxxxxx, xx Xxxxxxx x Úmluva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným činem, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx logický xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Ústavy vložen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx by jinak xxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x svobod), x xxx jsou x povahy xxxx „xxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, imunita: Jak x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X tomto ohledu (xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxx 34 xxxxxx nálezu) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodu použít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx rozdíl od xxxx zahraničních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 větu druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x tomu xxxxx XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 xxx 16; xx obecněji Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (viz Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx nemůže tato xxxxxxx indemnity, která xxxxxxxxx x úvahu xxx psaní Ústavy, „xxxxxx“ xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx indemnity xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
39. Xxxxxxxxxxxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 odst. 2 Ústavy: (1) xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx tímto xxxxxxx; (2) kde xxxx xxxx projevy xxxxxxxx (tzv. „chráněná xxxx“); x (3) xxx xx chráněn xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?
40. K xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrazně xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úzké xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnovalo primárně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x považují i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „projev“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (KYSELA, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykládají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ x právním, xxxx. x trestněprávním xxxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx jakoby xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x krádež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadání x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 19, s. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslance od xxxxxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x xxxx zacházet x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 658). Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxx stojí xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, V. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 díl. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. díl. 2. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Většina autorů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; a BARTOŇ, X. Rozlišení projevu xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
41. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy poměrně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Tcu 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx č.j. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx urážka xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, že „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, majetku, zdraví x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx ústavní stížností, xxxxx xx parafrázováno x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx poněkud xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. body 63-71 xxxxxx nálezu) xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx nejnovější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Lze tedy xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx zahrnul x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx senátorského xxxxxxx.
42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx jednak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx projevu. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“
43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle důvodové xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxx „xxxxxx“, který xx širší než xxxxx „výrok“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 221), x níž se xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxx vystoupení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projevu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x parlamentu, xx xx xxxxxx, písemná xx neverbální, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projev, xxx x písemný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx způsoby xxxxxxxxx názorů (čl. 17 xxxx. 2 xx spojení s xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).
44. X xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx, funkčního xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx projev navenek. Xxxxxxx „xxxx projevy xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě, xxx xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx podání, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx noscitur x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx výslovně vyjmenované xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx“. Xxxxxxxxx jmenovatelem „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x návrhů“ xx xx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx moci (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx x Listině xxxxxx právě a xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx převzata (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) již x xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx ústavodárce xxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx použít slovo „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X textu Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státnosti xxxxxxx, xx ústavodárce neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx s čl. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X výše xxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Sdělení informace x xxxxxxxxx názoru „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x expresivní projevy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vyloučeny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „projev“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx výšivky xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Maďarsku xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx loveckého xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), či hromadný xxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xx chování xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx dané jednání xxxxxxxxxxxxxx těmi, xxx xx xxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž aby xxx o „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX, xxxx xxx naplněna obě xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxx x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx není například xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x poslaneckými náhradami [xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X v Chaytor xxx others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, pasivní xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, s. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejných statků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.
47. Xxxx uvedený xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xx xxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vlajky. Kreativita xxxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Inhofeho x Xxxxxx Spojených xxxxx amerických ze xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx si xx xxxx donesl zvenku xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx například xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x projevem [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx test x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce xxxxx x rozsahem svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxx zahraničních úprav – xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx ani podmínku xxxxxxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, v xxx xx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně. Funkční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx má tedy xx xx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), xxxx být xxxxxx na xxxxxx x „chráněných fór“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se parlamentního xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).
x) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („chráněná xxxx“)?
50. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „učiněné v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl projev xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx nikoliv. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx omezení indemnity, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by x xx. 27 odst. 2 xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx argumentu hovoří x xxxxxxxxxx širšího xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx autonomie Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx například xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní exempci x xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).
51. Proto xx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx například x xxxxx xxxxxx nezabýval xxx, xxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx v poslaneckém (xx senátorském) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx
52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Relevantní část xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx pak xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx Poslanecká xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (důraz doplněn). Xxxxxx 10b odst. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x styku xxxx xxxxx mezi xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx svěřit xxxxx xxxxxxxxxx komor podle xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx otázkách] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx doplněn). Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.
53. Xx orgány Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 31 odst. 1 Xxxxxx [souladně SLÁDEČEK, X., MIKULE, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].
54. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu) xxxxxx vyplývá, xx xx bezpředmětné, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx někde xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxx xxxx – xx. i xx xxxxxxxxx zasedání.
ii) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát“
55. X xx. 27 xxxx. 2 xx zjevné, že xxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, xx. xx schůzi xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx zjevné není.
56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souslovím „x Poslanecké sněmovně xxxx x Senátu“ xxxxxxx x tom, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx i xx společné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (viz xxx 32 xxxxxx nálezu), x x ohledem xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxxx, autonomie Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx i projevy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor. Xxx xxxxx výklad xxxxxx x systematický argument: Xxxxxx výslovně poskytuje xxxxxxx xxxxxxx poslanců x senátorů xxxxxxxxx xx společném orgánu xxxx xxxxx (xxx xx. 10x odst. 3 xx xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx chráněn xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx KYSELA, J. Xxxxx k výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 30; RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].
57. X xxxxxxxxx pojetí indemnity xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx výměny xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx x zemi, xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx chráněn xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx Senát – xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx místo (teritoriální xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxx Senátu či xxxxxxxx schůze obou xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Parlamentu či xxxxx jinde (například xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx hradu; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx jedné z xxxxx xx obou xxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx schůze xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x orgánům xxxxx Parlamentu bod 54 tohoto xxxxxx).
58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx indemnita zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx poslanec (xx xxxxxxx) členem xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx fine].
59. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Senátu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx projevem „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na čl. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx“, což je xxxxx, xxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxx x x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx neučinil. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx učiněn xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xxx takový xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].
60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxx komor Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pokrývalo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx čl. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx autoři xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výslovně vylučují x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Časopis xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 díl. 2. vydání. Praha: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); či xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skončilo [XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx České republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].
61. Xxxxxxx xxxx se x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fóra, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na volebních xxxxxxxx či poté, xx jednání komor xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.
62. Xxx xxxx xxxxxxx, že mezi „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nevztahuje na xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx); zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxx).
x) Musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?
63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx myslí.
64. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xx. 27 odst. 2 Ústavy výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že § 23 Ústavy XXX x roku 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžadovala, xxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, že absence xxxxxxxxxx zdůraznění nezbytnosti xxxxxxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx indemnity je xxxxx právě to, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu jejich xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx soud xxx výkladu Xxxxxx xxxxxxxx značné normativní xxxxxx [xxxx. nález xx dne 25. 6. 2002, sp. xx. Xx. XX 36/01 (č. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Pl. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, xx. xx. X. XX 752/02; xx dne 5. 4. 2005, xx. xx. Pl. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].
65. Xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx poslance [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx ESLP xx xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009 č. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX xx xxxx Xx Jorio xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx stejném xxxxx xx xxxxxxxx x Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx nutné xxxx x xxxxx, xx indemnita xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx)], x významné evropské xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx bod 47).
66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxx xxxxxx mandátu“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx důsledky xxx výklad tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obsah, xx. xxx xxxxxx xx to, xx xx sděluje (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X absence xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx místech xxxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (viz xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x projev, xxxxx není příspěvkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xx ústavodárce x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxx sociálních xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, které x xx době xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fórum xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. Nestačí xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) x aby xxx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale zároveň xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx komory xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx vůči xxxxxxx dalšímu poslanci xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) či xxxx xxxx osobě, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx jejich orgánů xxxxxxxx [takovou xxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxx republiky (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) či xxxxxxx expert (který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx (srov. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; xx § 43 odst. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxx)].
68. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx xxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx x xxxx, kde xxxxxx xxxxx probíhá, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx projev, xxxxx xx funkčně xxxxxxx x projevem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tvorbě xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx xxx zprávy, blogové xxxxx, tweety či xxxxxxxxxxx články poslané, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.
69. Xxxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx prezentace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx xxxxx projevu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xxxx xxxxx projevu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx projev poslance xxxxxx, ale účel xxxxxx xxxxxxx – xx. zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxx 67 xxxxxx nálezu xx fine), umožňuje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké sněmovny xxxxx xxxx nesleduje – xxx slouží xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx televize, xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omezen časově x xxxxxxx dalších xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců, x xxxxxxx xxx xxxx televize x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxx xxxx tedy konstatuje, xx indemnita xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřující xxxxx, který je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech, xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naopak xxxx směřovat vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 tohoto nálezu . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (xxxx. xxxxxx xxxx, komu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx poslance či xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměně názorů xxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx.
71. Zde xx xxxx nutné připomenout, xx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, byť se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xx absurdum, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž nebude xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx
72. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obrazem xx jiným způsobem; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx komisí včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx navenek, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 tohoto nálezu.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
73. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx byl jeho xxxxxx učiněn xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo na xxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) x xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
74. X první podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx text, který xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, v xxxxxx nezjištěnou xxxx, xxxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
75. Xx druhé xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx učinil xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.
76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svém profilu xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x nepřispíval xxx k tvorbě xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x cíleně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx a rozdílům xxxx soukromou a xxxxxxxx komunikací na Xxxxxxxxx srov. nález XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profil xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (viz zejména xxxx 50 a 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx myšlenky veřejně xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x xxxx xxxx cíleně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx či xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.
77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx nálezu (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx nálezu, xxx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx
78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní xxxxxx jednotlivého poslance xx senátora. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx při jednání xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx navenek, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, senátoři x jiné xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
79. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu