EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx důvodu xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx nevztahuje xxxxxxxxx xx projevy x xxxxxxxxx, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx schůzích xx xxxx, xx xxxxxxx komor xxxxxxxx, x kdyby tyto xxxxxxx byly učiněny x xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx poslance (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx xx xxxx xxxxx v sále, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx směřující vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v televizi xxxx budovu Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Parlamentu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx sms xxxxxx, xxxxxxx posty, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

O x x x x x x x n x :

X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx páru skupinou Xxxx. Otec xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxx X. X., x xxxxxx xx xxxx událost uveřejnil xxxxx adresovaný xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vykonávající mandát xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, v xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, uveřejnil xx svém profilu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx znějící xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Par poznamek x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx xx jim xxx xxxxxxx“ je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx davno xx xxxxxxx, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dlouho snaseli xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxx kazdy xxxxxxx xxxxxx xx, tohle xxxxxxx pokracovat xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, neciti xx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx svych penez, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx zivit tisice xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx z vas xxxxx cas x xxxxxxx a kasinech. Xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxx X. Uz xxxxxx xxxxxxxxxx. X vy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tlacite x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ze xx xxx xxx dovoleno. Xxxx xxxxxx ochranu xx statu x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx ochranu xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx X., xxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx radu. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx xxx, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx chytre xx x. xxxxx. Xxxxxxxx x sebevedomi xxx xxxx xxxxxxx. Ale xxxx jsou xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X pak xx xxxxxxxxx xxx xxx tezkoodenci.“

„Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. xxxxx. Xxx xxx tak xxx, xxxxxxxxxx, jeste xxxxxx xxxxxx a xxx xx nekde xxxxx. Xxxx xxxx xx xx hrane, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Uz xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxx utikat

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx ČR – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxx xxx „trestní xxx“), xxxxxxx stíhání stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x omezování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 356 odst. 1, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 podána obžaloba xxx zmíněný přečin; xxxxxxxxxx následně xxx 5. 5. 2014 xxxxx k Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Stěžovatel x xxxxxx argumentoval xxx, že x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxxx „Xxxxxx“) plyne, xx xxxxx xxxxxxxx x částečné hmotněprávní xxxxxxx poslanců se xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x aktuálnímu dění, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Vzhledem x tomu, xx xxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx x jednání xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poslance, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxx exempce xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxx, jejímž je xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, týkající xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že projevem xxxx být xxx xxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – např. xxxxxxxx, gestem či xxxxxxxxxxxxxxx oblečení. Projevem xx xxxxxx i xxxxxxx vyjádření, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx význam xxx xx xxxxx verbální, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projevy písemné.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyslovená xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy komise, xxxxxx, poslanecké kluby x další, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx také xx další xxxxx, xxxxx slouží xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, nestačí, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora – xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx znamená x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vedoucím x politickým xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx x rámci xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxx Parlamentu, xxxxx xxx ochranu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx xxxxx nepatří např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx.

8. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že uveřejnění xxxxx na xxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslance xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na sociální xxxx, stejně jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxx, rozhlasu x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tyto jsou xxxxxx zaměřeny vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx politických xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx jít xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx síť x xxxxxxxx x xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx prakticky znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx napadl stěžovatel xxxxxxx stížností, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x rozporu x jeho xxxxxx xx hmotněprávní exempci xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx, že xxxx zmíněný xxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel reagoval xxxx xxxxxxxxx textem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x politika, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje xxxxxx x xxxx zhoršuje xxxxxxx. Xxxx poslanec xx stěžovatel x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připravoval xxxxx xxxxxx, xxxxx měl x řešení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyloučených xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu xxx xxxxx xxxxxxxxxx vědomí x xxxxxxx.

11. Čl. 27 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslance x xxxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stíhání a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx půdě Parlamentu. Xxxxxxxx či xxxxxxx x takovém případě xxxxxxx pouze disciplinární xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, a to xxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx vyjádření – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; za xxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx učiněna x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dění xx xxx třeba vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx x xxxx politickou xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx sítích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, dostupného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopad.

14. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil svůj xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx náležet xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může být x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Imunita poslanců xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu stíhat xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zapojili x xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx oficiálním xxxxxxx Poslanecké sněmovny. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx přijato xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Poslanecká sněmovna xxxx účastníkem ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx a mohou xxxxxx xxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxx vyjadřovat.

17. Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho kompetence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu týkajících xx xxxxxxxxx předložila x srpnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx tisk x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Návrhem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx xxx xxx xxx vložen xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x jejich xxxxxxxx x výčet xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx indemnity xxxx xxxxx xx xxxxx § 10 trestního xxxx nebyl přijat.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Předtím, xxx Xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 352/03 xx dne 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je pouze xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx disponuje způsobilostí xxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 ze dne 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní stížnosti xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx podána včas. Xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxx.

1. Obecné xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu nebo xxxxxx orgánech“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (beztrestnost) xxxxxxxx x senátorů, xxxxx má hmotněprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx exempci, xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv postih, xx xx trestněprávní, xxxxxxxxxxxxx xx disciplinární, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, hlasování xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxxx xxx kárným xxxxxxxx.

23. Xxxxx odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx nebo senátor xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx komorách x xxxxxx orgánech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx projev poslance xx senátora v xxxx xxxxxx a xxxxxx orgánech xxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správním deliktem (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. K úvaze x rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech xxxx nelze poslance xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx komora, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či senátor xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komorou. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vylučuje x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx v xxxx xxxx nevyjadřuje, xxxxx xxxxxxxxxxx této otázky xxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx poslanec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, jejímž je xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Relevantním xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x přestupcích, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx poslanci a xxxxxxxx, xxxxx nepožádají xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx přestupek xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či v xxxxxxxxxxxxxx řízení před „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx tedy xxx x hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x automaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx senátora xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[o]depře-li komora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx exempci (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx znění xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 98/2013 Xx.) toliko xxxxxxxx pozastavit xxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx.

26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zadržení xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx výkladem xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx článek xx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Senátu“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x prvního x druhého xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx odstavce čl. 27 Ústavy, xxx xxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní přezkum x xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx věty xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx právo odepřít xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dozvěděli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xx. 10b xxxx. 3, xx. 30, čl. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx zmiňují x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xx. 54 odst. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx absolutní indemnitu xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx. 17 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx projevu (xxxxxxxx XXXXXX, M. Rozlišení xxxxxxx od jiného xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx imunity x xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů. Xxxxxxx xxxx x následujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x indemnita (xxxxxxxxxxxx exempce), aby xxxxxxx x záměně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pro xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní imunita“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud dále Xxxxxxx xxxx používá xxxxx poslanecká xxxxxxx xx indemnita, xxxx xxxxxx xx vztahují x xx imunitu x indemnitu senátorů, xxxxx rozsah je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxx, xxx tito xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx strach, že xxxxx xx své xxxxxxx pronásledováni, xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx, soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx pro xxx xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. pro xxxxx anglický, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx omezenou xxxxxxxxx (freedom xx xxxxxx), x pro xxxxx francouzský, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx parlamentu xxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x před stíháním (xxxxxxx) za činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Ústava České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxx základní xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soudní“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx x ochranu xxxxxxx projevu, její xxxxxx smysl spočívá x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel obávat, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného xxx xxxx (KYSELA, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx xxx Václav Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx ospravedlniti xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx svou osobní xxxxxxx“ (BOUČEK, V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. s. 126–129. s. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („pouze“ xxxxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opozici, čímž xxxxx x posiluje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 odst. 1 a xx. 9 odst. 2 Xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx na Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ či „XXXX“; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/12 ze dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 ze xxx 17. 9. 2012).

32. Parlamentní imunita xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (usnesení sp. xx. Pl. ÚS 21/12 ze xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x tomto xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „[x] žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxx xxxxxx xxxxxx výsadu“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx členy, xxx xxxxx svobodně x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců (Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje i xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; či XXXXĽXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 392). X této institucionální xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxx, že xx poslanci x xxxxxxxx nemohou své xxxxxxx xxxx vzdát (xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Spojeném xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Report xx xxx Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x v konečném xxxxxxxx xxx tak xxxx xxx znemožněno „xxxxxxx xxx xxxxx“ x trestním xxxxxx x odepřeno xxxxx xx přístup k xxxxx (xx akceptoval x Evropský xxxx xxx lidská práva x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x xxxxxxxx ESLP xx věci A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx je nejvyšším xxxxxxxxx fórem, a xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, J. X xxxxxxxxx rozsahu poslanecké xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mezí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx prozařují xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a právním xxxxxx (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zemí Xxxx Xxxxxx zakotvuje xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx of xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (inviolability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx xx její xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxx xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx parlamentní imunity xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (rozsudek velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx věci Szél x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. září 2014 x. 44357/13, § 42; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 45). S xxxxx xxxxxxx se ztotožňuje x Xxxxxxx soud (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, bod 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Evropě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx indemnita (xxxxxxxxxxxxx non-liability), jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx omezena xx xx rozsahu x xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xx jí nemůže xxxxx; (2) omezená xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx law), která xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); x (3) „odvolatelná xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „odvolat“. (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Dosavadní judikatura Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx xxx silné xxxxxxxxxxx účinky, x xxxxx se věnuje xxxxxxxx xxxxxxx přestupkové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní indemnity x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx formulovaným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx x jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx a nesmí xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. ledna 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX ve věci Xx Xxxxx proti Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. Z judikatury XXXX tedy xxxxx, xx indemnita je xxxxxxxxxxxx x Úmluvou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx européenne xxx xxxxxx de x’xxxxx. Xxxxx trimestrielle de xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Corruption? Xxx Xxxxxxx of Political Xxxxxxxxxx, 2003, Vol. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. The xxxx xxx xxx abolition xx parliamentary xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Thomas’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Parliamentary Immunity xx Modern Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Comprehensive Xxxxx of xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx in the Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Intersentia, 2013] x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx organizací (tzv. xxxx xxx; k xxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, indemnita xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) parlamentní svoboda xxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx standard xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx právem; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; a (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxx nechrání xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, které xxxx x xxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x vykonávat xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxx voličů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 a 198). Z xxxxxx xxxx argumentů vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxx nezbytná i xxxxxx, že Xxxxxxx x Úmluva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 a 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným činem, xx xxxx projevu, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ výkonem xxxxxxx, xx logický xxxxxxx, xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx x projevy, xxxxx xx jinak xxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podněcování x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxx věci „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x trestním procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx obecně, x xxxx xxx bod 34 tohoto nálezu) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komparativní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx projev v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx zahraničních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx pomluvy (srov. xx. 46 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xüx verleumderische Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, pozn. č. 21) a xxx. xxxx speech (viz Xxxxxx xx the Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69). X toho xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ do xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xx do xxx xxxxxxxx ústavodárce.

2. Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx týkající xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „chráněná xxxx“); x (3) xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx.

x) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?

40. K xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrazně xxxx. Někteří autoři xxxxxxx pro úzké xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x považují x xxxxxxxx písemných xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx extenzivní xxxxxx (KYSELA, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „projev xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx coby xxxx xx její „xxxxxxx“ v xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x trestním procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Tyto xxxxxx jakoby xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xx životě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, indemnita, xxxxxxx: Jak s xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 658). Xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx dovozují, xx xxxxx projev ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx projevy a xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxx vyjadřující xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Listině. 1. xxx. 2. xxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2009. s. 282). Většina xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „jednání“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X definice xxxxxxx xxxx např. výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. s. 151) xx xxxxxxx úplatku (XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podřadil xxx něj i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 x. j. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x řečniště Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]x xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx citovaného článku Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx o xxxxx mandátu zjevně xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodech 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. body 63-71 xxxxxx nálezu) tak Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx moderoval xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx senátorského xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „projev“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ohledně xxxxx a xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx. X xxxxx pořadí xx xxxx bude x dále zabývat.

i) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle důvodové xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx podání, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, který xx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx názorů v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, autonomie xxxxxxxxxx a ochrana xxxxxxx (viz bod 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx projevu, jež xxxxxxxx k xxxxxx x parlamentu, ať xx slovní, písemná xx neverbální, naplňuje xxxxxx indemnity. Stejně xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx způsoby xxxxxxxxx názorů (čl. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx).

44. Z xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x Xxxxxx, xxx xxx „[p]rojevem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx projevy xxxx“, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxx, xx význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx slov, xxxxx sporné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyjmenované xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx téhož druhu xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Společným jmenovatelem „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xx xx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. prezentaci xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx) nebo vyjádření xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx xx opírá xxxxxxxx o svobodu xxxxxxx – na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zakotvení nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Listina xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx.) xxx x xxx České x Xxxxxxxxx federativní xxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx vůle a xxxxxxx tak jeho xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx slovo „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „projevu“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X textu Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x senátory xxxxxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx, xx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Senátu x xxxxxx orgánech (x xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx x čl. 65 odst. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevu garantované xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx projevu od xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x symbolické xxxxxxx tedy nejsou xxxxxx z rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy vyloučeny, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případu (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 č. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postoupeny velkému xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx sporu není xxxxxxxx xxxxx „projev“). „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výšivky xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx saka (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx proti Maďarsku xx dne 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Karácsony x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx loveckého xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), xx xxxxxxxx xxxxxx ze sálu, x xxxx probíhá xxxxxx parlamentu (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX přihlíží x xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těmi, kdo xx vidí) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx o „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 EÚLP, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014 č. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „projevem“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradami [xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, xxxxxxx přijetí xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). I xxxxx v těchto xxxxxxxxx bylo naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxx kritérium objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx krádež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xx – x ohledem xx xxxxxxxxxx veřejných statků xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto veřejných xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.

47. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx rozumí „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx expresivního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. xxxxxxxxx expresivní xxxxxx senátora za Xxxxxxxx Xxxxxx Inhofeho x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, který xxxx xxxxxxxxx x teoriemi x xxxxxxxxx oteplování xxx xxxxxx xxx, xx si do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx kolegy; xxxxx xxxxxxxx například xx http://time.com/3725994/inhofe-snowball-climate/). Stejně xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za vhodné xxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x projevem [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx právu.

ii) Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx zahraničních úprav – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx ČSR z xxxx 1920, v xxx se tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, xx projev xxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxx xxxxxx indemnity x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplňují obě xxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx projev bez xxxxxx na xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx splnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ (x xxxx viz xxxx 50–62 tohoto xxxxxx xxxx) a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči jednomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx osobě oprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).

b) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („chráněná xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, x xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx poslance xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby tak xxxxx xxxxxxxxxxx učinit, xxxxxxxx xx x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx projevy nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x neprospěch xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů ospravedlňující xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxx xxxxxx chráněny indemnitou xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx projevy xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x televizních xxxxxxxx. Na těchto xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů „xxxxx“ xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Castells xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Rakousku xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx věci Barata Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Portugalskuze xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Proto xx nutné posoudit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx vyčerpávající. Xxxxxxx xxxx se xxx například x xxxxx nálezu nezabýval xxx, zda xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xx senátorském) klubu, xxxxx to není xxx xxxxxxxx řízení x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Orgány“ Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10x odst. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[z]ákon x xxxxxxxx jednání x styku xxxx xxxxx mezi xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx svěřit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx otázkách] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Ústavě xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat i xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. s. 294 xxx 20].

54. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či někde xxxxx. Projevy poslanců x senátorů na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx jsou tak xxxxxxxx indemnitou ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx xx, kde xx xxxxxx koná – xx. x xx xxxxxxxxx zasedání.

ii) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát“

55. X čl. 27 odst. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx Xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Senátu“ xxxx x xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx xxxxxxxx schůze xxxx xxxxx či xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx funkční xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx), x x ohledem xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, autonomie Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, plyne, že xxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x projevy xx společné xxxxxx xxxx komor. Pro xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxx (viz xx. 10b xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy), x xxxxx xx xxxxxxx projev xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx nelogické, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na společné xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx xxxx].

57. Z xxxxxxxxx pojetí indemnity xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výměny xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx v zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Tohoto účelu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx Senát – xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx chrání Parlament xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx místo (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx jinde (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx hradu; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx). Xxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxxxxx jedné z xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx bez ohledu xx xx, kde xx xxxxxx xxxx (xxxx. analogicky xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 tohoto xxxxxx).

58. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v obou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx fine].

59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xx projevy na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v Senátu“. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx použít i x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx komory xx xxxxx zřejmé, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx komory“ xxxxxx xxx učiněn xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu xxx takový xxxxx x použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].

60. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx se xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx doktrinálních prací x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „teritoriální“ pojetí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budově Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx a praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Tito autoři xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx chráněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx výslovně xxxxxxxx x rozsahu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, s. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, V. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], na xxxxxxxxx schůzích (PAVLÍČEK, X. Ústava a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx jednání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx fóra). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx mezi „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx výborů, xxxxxxxxx x komisí včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či těchto xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx klubu); xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Musí být xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávající x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx případem xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx myslí.

64. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x přesto, xx § 23 Ústavy XXX z roku 1920, x xxx xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 tohoto xxxxxx). Nicméně Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mandátu xx xxx výklad xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx indemnity xx xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 220). Obdobně xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Ústavní xxxx xxx výkladu Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. nález xx dne 25. 6. 2002, sp. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24. 6. 2003, xx. zn. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, sp. zn. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. ÚS 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx parlamentu x xxxxx xx vztahovat xx soukromá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (č. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. a Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009 č. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve stejném xxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, který x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádřeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxx xxx výkonu mandátu)], x významné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království ve xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx bod 47).

66. Ústavní xxxx xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx slov „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx jisté xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx plyne, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xx. 27 odst. 2 Ústavy (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx příspěvkem xx parlamentní xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx předvídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx sociálních xxxx jako je xxxxxxxxx Facebook, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). V případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výsady xxxxxxxxxxxx poslance či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) a xxx xxx učiněn „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 tohoto xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výhradně navenek. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. alespoň xxxx xxxxxxx dalšímu poslanci xx xxxxxxxxxx) účastnícím xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx (který xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxx)].

68. Xxxxx xxxx projev xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx bylo xxxxx x sále, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx projev xxxxxxxxx vůči jiným xxxxxxxxx, ale projev, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x projevem x xxxxxxxx mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na tvorbě xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla indemnita xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, poslanci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx kdyby své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx xxxxx projevu x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx projevu xxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx viz bod 67 xxxxxx xxxxxx xx fine), xxxxxxxx xxxxxxx názorů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Xxxxxxxxx přenos x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omezen xxxxxx x projevy dalších xxxxxxx x xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx předsedajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních poslanců, x konečně xxx xxxx televize x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx části xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx přispívá xx parlamentní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x další xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx . Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx předsedajícím xxxxx) je považován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx těles xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměně názorů xxxx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „neřečníky“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx, dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx podle čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: (1) xxxx jít x xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx způsobem; (2) xxxxx projev xxxx xxx učiněn xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx komisí včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; a (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, senátoři x xxxxx osoby xx smyslu bodu 67 tohoto xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity xxxxxxxxx v čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx učiněn xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, podvýborů či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx těchto orgánů; x (3) a xxx jeho projev xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším slova xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, který xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, v xxxxxx nezjištěnou xxxx, xxxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.

75. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx učinil xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny či Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 a 61 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx profilu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx vůle (xxx xxx 68 tohoto xxxxxx). Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (x povaze Xxxxxxxxx a rozdílům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikací xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. ÚS 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, zejména xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo xxxx o příspěvek xx autonomního systému xxxxxxxxxxx diskuse. V xxxxx ohledu se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx v tom, xx veřejně přístupný xxxxxxxxxxx profil xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx rovnocenný xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx debatě, na xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 xxxxxx nálezu). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky veřejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx který xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy či xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 3 Xxxxxx.

77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xxxx 72 xxxxxx nálezu (srov. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, kde xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x senátory, x xxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx na společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; a (3) tento projev xxxxxxx při jednání xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx komory xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx komory Xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele.

Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx David

předseda xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

O x x x x x x x n x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

O x x x x x x x n x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.