EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx xx poté, co xxxxxxx komor xxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxx učiněny x budově jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poslancům, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budovu Parlamentu. X druhém případě xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx komory Parlamentu.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

X x x x x x x x x x :

X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x žen obviněných x xxxxxxxx manželského xxxx, v xxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxx X. T., x xxxxxx na xxxx událost uveřejnil xxxxx adresovaný starostce Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento dopis xxxxxxxx tím, že xxx 21. 6. 2013, v přesně xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx sítě Facebook xxxx xxxxxxx následovně:

„Vazeny x. xxxxx F. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx xx jim xxx nestalo“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (c.) arogance xxxxxxxxx xx davno xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx reakci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Ale xxx kazdy rozumny xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx ulici, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx uz xxxxxxx x toho, xx svych penez, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rodin. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobe, kdy xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x kasinech. Xxxx xx xxxx xxxx dost, xxxx X. Xx nemaji xxxxxxxxxx. A xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tlacite a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx, ze xxxx xxxxxx chraneni x xx xx xxx vse dovoleno. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. A xxxxx, xxxx X., xxxx xxx. Xxxxx xx ode xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx pouzivat xxxxxxxxxxx „xxxxx“ pro nas, xxxx zivitele. Dokud xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx chytre xx x. xxxxx. Arogance x sebevedomi xxx xxxx nechybi. Ale xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxx xx neochrani xxx xxx tezkoodenci.“

„Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. xxxxx. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x ono xx xxxxx xxxxx. Xxxx jsou uz xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Obvodním Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „trestní řád“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 356 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx k Nejvyššímu xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Xxxxxxxxxx x návrhu argumentoval xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx dosah pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxx x funkcí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx byl zveřejněn xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx jednání požívá xxxxxxx ochrany ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poslancem, x nevztahovala xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx exempce xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx ani xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx kterého „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu nebo x xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx – např. xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx oblečení. Xxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx vyjádření, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxx význam xxx xx formě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx písemné.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyslovená xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx slouží ad xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx senátora – xxxx xxx xxxxxx x souvislosti x výkonem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx činností, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxx, které zjevně xxxxxx výkonem mandátu, xxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx strany xx x tisku.

8. S xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslance xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na sociální xxxx, stejně jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx prostřednictvím masmédií, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jakéhokoli xxxxxxx pléna xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx není ani xxxxxxxx, že xxxx xxx umístěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x počítače x xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx stran

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx právem xx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základnách práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).

10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx události v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xxxx zmíněný xxxx xxxxx x útočnic xx dopisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xx vyloučených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připravoval návrh xxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx komunikoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxx x zájmu xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vědomí x svědomí.

11. Xx. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx vylučuje stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx projevy xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem, x xxxxxxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil xxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x to xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s politickou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx verbální xxxxxxxxx, tak x xxxx forma vyjádření – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx aj.; za xxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx x písemná xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dění xx xxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx profily xx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx masových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nevidí ovšem xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx přenosu x Poslanecké xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx, a učinil xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x ochrana xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si je xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx může xxx x souladu x xx. 17 xxxx. 2 Listiny omezena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svobodu projevu xxxxxx právě s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Imunita xxxxxxxx xx xxx jakýmsi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovnosti před xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zárukou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora, mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx účastníkem, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx nejsou oprávněni xxxxxxxxxx tvořit xxxxxx xxxx x mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxx vyjadřovat.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu taktéž xxxxx, že není xxxxxxxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx známé x činnosti Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x srpnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx tisk x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx být upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx něj xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „projev“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x výčet xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx příliš širokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx indemnity xxxx xxxxx xx xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Ústavního soudu

19. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx zkoumat, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda jsou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (xxxx jen „xxxxx o Ústavním xxxxx“).

20. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy, jakož x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (U 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 9/99 ze xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx potenciálně být xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxx definiční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Imunita x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (beztrestnost) xxxxxxxx a senátorů, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx komorách x xxxxxx orgánech xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani kárným xxxxxxxx.

23. Druhý odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx komory, jejímž xx xxxxxx“. X xxxx vyplývá, že xxxxxxxx x senátoři xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx xx xxxxx komorách x xxxxxx orgánech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity. Xxxxxxxxxxxxx indemnita má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárství, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx či xxxxx správním xxxxxxxx (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně komora, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stíhat x xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy vylučuje x xxxxxxx žaloby xxxx poslanci xx xxxx xxxxxxx učiněné x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x této xxxx nevyjadřuje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro projednávaný xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátor podléhá xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx po xxxxxx xxxxxxx č. 78/2002 Xx., který xx xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nepožádají xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx tak xx spojení s xxxxxxxxx zmocněním x xx. 27 xxxx. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „xxxxxxxxxxx“ správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ komorou xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou členem xx členkou (pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx usnesení sp. xx. Pl. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx tedy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx indemnitu, xxx x xxxxxxxxxxx nastupující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „jen“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestně xxxxxx xxx souhlasu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx“, xxxxxxx „[o]depře-li xxxxxx xxxxxxx, je trestní xxxxxxx xx dobu xxxxxx mandátu xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx xx procesněprávní xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx znění xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx či xx xxxxxx jeho xxxxxx. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx odstavce, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx činem, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx pro zadržení xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx proceduru x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx. 27 odst. 5 Ústavy, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x ctít xxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní přezkum x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 27 odst. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), má xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Taktéž xx nezbytné xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx právo odepřít xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého mandátu, xx čl. 10x xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx parlamentních xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx indemnitu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx imunity x xxxxxxxxx poslanců x senátorů. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxx, xxx xxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Benátská xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní imunita“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poslanecká imunita xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x českém ústavním xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxx xxxxxxx pronásledováni, obtěžováni xx jinak popotahováni xx xxxxxx moci xxxxxxx, soudů xx xxxxxxxxxxx oponentů (Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx primárně xx imunitu (freedom xx arrest) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), x pro xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu mandátu (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho členům xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx imunita sleduje „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mocí xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx volený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obávat, xx bude postihován xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx jim xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx ve sněmovně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zlořády xxxxxx xxx obavy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. s. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx (trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx jednáním („pouze“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxxxxx opozici, xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx české ústavnosti (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; usnesení xx. xx. X. XX 2632/12 ze xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxx xxxx členy, xxx mohli xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx názorem xx ztotožňuje x xxxx česká xxxxxxxx (xxxx. xxxx. RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx sami xxxxx (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Spojeném xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Report xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x konečném xxxxxxxx jim tak xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (to akceptoval x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x rozsudku XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je jedním xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; souladně XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxxx xxxxxxxx svobodnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie (souladně XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu poslanecké xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existuje xxxxx mezí dvěma xxxxxxxxxx principy Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem, x xx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, xx většina xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ústavách xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx arrest, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx xx její xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské komise xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx personální xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx platí xxx xxx imunitu, tak xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx mají xxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxx Úmluvy při xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Szél x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Ústavní xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x indemnitu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Evropě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) absolutní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mandátu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nemůže xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx limited xx law), která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx indemnity xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); a (3) „odvolatelná indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx „odvolat“. (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx usnesení, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx výkladu přestupkové xxxxxxx x třetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx dne 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. III. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx xx nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx plenárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 a 83), ani imunitu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx xxxxx Turecku xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že indemnita xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytný pro xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx a nesmí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. ledna 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X judikatury XXXX xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx chráněn takový xxxxxx, který souvisí x xxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. XXXXX, F. Xx règle de x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx européenne xxx xxxxxx de l’homme. Xxxxx trimestrielle de xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, n. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Democracy xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? The Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx Above the Xxx. Xxx case xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, R. X. Xxx Xxxxxx’ Blushes: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx Parliamentary Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Human Xxxxxx Xxx Review, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Comprehensive Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx in xxx Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx the Xxxxxxxxxxx xx x European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zemích. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx zachování hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ochrany, než xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany, než xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx projevu xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu; x (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Report xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx indemnita xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že Listina x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy pouze xxxx projevu, xxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxx projevu, xxxxx xx toliko „xxxxxx“ výkonem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 byl xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x projevy, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxx věci „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Ústavní exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx obecně, x xxxx viz xxx 34 tohoto nálezu) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 46 xxxx. 1 větu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zákona: „Xxxx xxxx nicht xüx verleumderische Beleidigungen“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 bod 16; či xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, pozn. x. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxx psaní Xxxxxx, „xxxxxx“ xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx indemnity za xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxxxx se xx. 27 xxxx. 2 Ústavy: (1) xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „chráněná xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

x) Xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx. Někteří autoři xxxxxxx pro xxxx xxxxxx projevu, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv „xxxxxx xxxx“ poslance či xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx či její „xxxxxxx“ v xxxxxxx, xxxx. i trestněprávním xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi zacházet x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, J. X rozšíření rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevem mohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 19, x. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx x zastřelení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x projev xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; RYCHETSKÝ, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx a Listině. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. s. 282). Většina xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv „jednání“ x právním, resp. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151) xx přijetí xxxxxxx (XXXXXXX, V. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. s. 46; x BARTOŇ, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx poměrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx něj i xxxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 3. 2012 x. j. 11 Xxx 135/2012–42) xx vzdání se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 x. j. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“. Xxxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx dodal, že „[x]x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, majetku, xxxxxx x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xx parafrázováno x xxxxxx 6-7 xxxxxx nálezu). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx (xxxxx vnímá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud; xxxx. body 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moderoval xxxx xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx jednak xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx jimi bude x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx podání, xxxxxx x xxxx projevy xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „projev“, xxxxx xx širší xxx xxxxx „výrok“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx ČSR z xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 221), x xxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně inspirovali. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx debatním fóru x zemi, autonomie xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx x xx. 17 Ústavy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx, vizuální projev x xxxx způsoby xxxxxxxxx názorů (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, funkčního xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu xxx neplyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx projevy xxxx“ x relevantní xxxxx důvodové zprávy x Xxxxxx, xxx xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx xxxxxxx xxxx“, je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx noscitur x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx význam xxxxxxxx slova xxx xxxxxxx xx slov, xxxxx sporné xxxxx xxxxxxxxx, nutné xxxxxx xxxx projevy xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) jako xxxx xxx výslovně vyjmenované xxxxx projevu, xx. xxxxxxx téhož druhu xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx podání a xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xx xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o svobodu xxxxxxx – na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x celé Xxxxxx x Listině xxxxxx právě x xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ ústavního xxxxxx č. 23/1991 Xx.) xxx x xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Listiny, xxxx použít xxxxx „xxxxxxx“. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „projevu“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýkoliv projev xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx české x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx učinit xxxxxxxx a senátory xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx orgánech (x xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x čl. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx nebo vyjádření xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x expresivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od případu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Maďarsku ze xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx sporu není xxxxxxxx xxxxx „projev“). „Xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx tak xxxx xxx například xxxxxx výšivky xxxx xxxxxx symbolu xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 a 52–53; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Fratanoló xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. ledna 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Murat Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky a xxxxxxxxxxxx (rozsudek ESLP xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), či xxxxxxxx xxxxxx xx sálu, x němž xxxxxxx xxxxxx parlamentu (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 70). Při xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx či xxxxxxx xx „projevem“ ve xxxxxx čl. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx vidí) x xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž aby xxx o „projev“ xx smyslu čl. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věci Xxxxx x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X tohoto xxxxxxxxxxxxx testu plyne, xx „projevem“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx například xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Spojeného xxxxxxxxxx ve věci X v Chaytor xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdání xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x těchto xxxxxxxxx bylo naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xx krádež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů x xxxxxx potenciální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx rozumí „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nezbytné xxx za xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxx xxxxxx expresivního xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlajky. Kreativita xxxxxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxxxxx Xxxxxx Inhofeho x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx oteplování xxx xxxxxx tím, xx si xx xxxx donesl xxxxxx xxxxxxxx kouli a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx projevu hodil xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx například xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za vhodné xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přenositelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x projevem [jako xx např. tzv. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx v. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] do xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx spjat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakotvené zejména x xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Úmluvy a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx republiky – xx xxxxxx xx xxxx zahraničních xxxxx – nestanoví žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být učiněn „xxx výkonu xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obě xxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xx tedy xx to, že xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obsah. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxx splnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxx formu (x tomu xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx na jednom x „chráněných xxx“ (x tomu xxx xxxx 50–62 tohoto xxxxxx níže) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx osobě oprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).

b) Xxx jsou xxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („chráněná xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxx platí bez xxxxxx na xx, xxx byl projev xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, x xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx chtěl chránit xxxxxxx poslance xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, byť by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx projevy xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Parlament x xxxx orgány xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů ospravedlňující xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx důvodu xxx xxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx například xx volebních xxxxxxxxx xx x televizních xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Castells xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1992 č. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx království ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Barata Xxxxxxxx xx Costa Xxxxxxxx a Patricio Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. ledna 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx projev xxxxxxxxxxx učiněn xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „v jejich xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „chráněných fór“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx vyčerpávající. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu nezabýval xxx, zda čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx senátorském) xxxxx, xxxxx to není xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.

i) „Orgány“ Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx část xx. 30 odst. 1 Ústavy xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[z]ákon x zásadách jednání x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x navenek, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu xxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx výčet orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ústavě xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. x. 294 xxx 20].

54. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xx bezpředmětné, xxx xx schůze komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x sídle xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xx někde xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kde xx xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát“

55. X čl. 27 xxxx. 2 xx zjevné, xx xxxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx x komor. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx zjevné xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Senátu“ xxxxxxx x tom, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, zda xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ústavní soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x xxxxxx parlamentní xxxxxxx, jež svědčí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx bod 32 xxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xx funkce parlamentní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx nutné xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx i projevy xx xxxxxxxx schůzi xxxx komor. Pro xxxxx výklad hovoří x systematický argument: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxx (viz xx. 10x xxxx. 3 xx spojení x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx projev xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx KYSELA, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx fine].

57. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx výměny názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Tohoto xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx tehdy, xxxxx xxxx chráněn xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx Senát – xxxx i tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx chrání Xxxxxxxxx xxxx fórum (xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Senátu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Parlamentu xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společná xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx či obou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx xx, kde xx xxxxxx xxxx (xxxx. analogicky xx xxxxxx x orgánům xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 54 xxxxxx nálezu).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx vztahuje xx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx x obou xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx dotčený poslanec (xx xxxxxxx) členem xxxxxxxxx komory [souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx xxxx].

59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx rozumí xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx se xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxx i x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx být učiněn xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21].

60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx schůze jedné x xxxxx či xxxx komor Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, J. Glosa x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx autoři xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) pojetí indemnity x konstatují, xx xxxx chráněny xxxxxx xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx například xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx vědu x xxxxx, 1996, x. 1, s. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXX, V. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx jednání xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx xxxx xx x tímto pohledem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx fóra). X tohoto xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v kuloárech, xxxxxxxxxxxx či soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx komor xxxxxxxx, i xxxxx xxxx projevy byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx.

62. Lze xxxx xxxxxxx, xx mezi „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx projevy poslanců x senátorů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx, podvýborů x komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx těchto xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx neprejudikuje, xx se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jiná xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); zodpovězení xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Další xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, zda xxxx xxx projev, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, v níž xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak požadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Nicméně Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (viz xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx poslancům x xxxxxxxxx bráněno xx xxxxxx jejich xxxxxxx (souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. nález xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. XX 36/01 (č. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); ze xxx 15. 4. 2003, sp. xx. X. ÚS 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, sp. xx. Pl. ÚS 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx soukromá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (č. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Itálii xx xxx 24. xxxxx 2009 č. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX xx věci Xx Xxxxx proti Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x zřejmá“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 ve xxxx X-163/10 Patriciello, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx indemnita xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mandátu)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ze dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Recueil xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx království ve xxxx X x Xxxxxxx and xxxxxx [2010] UKSC 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho obsah, xx. bez xxxxxx xx xx, co xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx nelze xxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx ústavodárce x xxxx 1992 xxxxx mohl předvídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxx xxxx v xxxxx možnosti sociálních xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Facebook, které x xx době xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx parlamentní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx celku (viz xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nestačí tedy, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) a aby xxx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněný xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. alespoň xxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxx xx senátorovi) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. jednání xxxxxx, komise, výboru, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx výboru xxxx komor xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Ústavy) xx xxxx xxxx osobě, xxxxx má právo xx xxxxxxx komory xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx republiky (srov. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx poslancem xxx senátorem), xxxx xx členem xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 odst. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., o jednacím xxxx Senátu)].

68. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) směřuje xxxxxxxx navenek xxxx Xxxxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (či Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx právě xxxxxxx, xxxx xx projev xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx autonomního systému xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslané, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

69. Neobstojí xxx argument stěžovatele, xx není důvod, xxxx xx xxxx xxx prezentace jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx přímého audiovizuálního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx podle čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, ve xxxxxx xx projev poslance xxxxxx, ale xxxx xxxxxx projevu – xx. zda tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poslancům (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxx 67 xxxxxx nálezu xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx názorů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – ten xxxxxx xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx strany veřejnosti. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, kterou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omezen xxxxxx x projevy dalších xxxxxxx x pořadí, xxxx xxx přerušen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně jej xxxx televize x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx xxxx konstatuje, xx indemnita xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřující xxxxx, který je xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx projev xxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx směřovat vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx . Projev xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx toho, xxxx xxxx dáno předsedajícím xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxx směřující xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řečníkovi xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx (xxx xxxx 43–47 tohoto nálezu). X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx poslanců x Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx, xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx

72. Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: (1) xxxx xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx způsobem; (2) tento projev xxxx být učiněn xx jednom x „xxxxxxxxxx fór“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx jednání xxxxxx či jejich xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx projevu stěžovatele X.

73. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx indemnity xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) zda xxxx text představuje xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“, xx. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) x xxx xxxx projev xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X první podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

75. Ke xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx projev xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny“. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 tohoto nálezu), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelův xxxx, xxxxx uveřejnil xx xxxx profilu xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx ani xxxx jinému poslanci xxx vůči jinému xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx osobě ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx účastnící xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x nepřispíval xxx k xxxxxx xxxxxxxxx vůle (viz xxx 68 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na sociální xxxx x xxxxxx xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (x povaze Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx srov. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, zejména xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx veřejně přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, na xxxxxx strany xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 a 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. K xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x bodě 72 xxxxxx nálezu (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, není stěžovatel xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx, nikoli xxxx členům. X xxxxxxx indemnity je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x senátory, a xxxxxxx individuální svoboda xxxxxxx či osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; a (3) tento projev xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx x třetí xxxxxxxx.

79. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

V Brně xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx David

předseda senátu

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

X x x x x x x x x x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

X x x x x x x x x x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.