Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fóra, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx fóra). X tohoto důvodu xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx skončilo, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxx učiněny x xxxxxx jedné x komor Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx poslance (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx Senátu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx znamená, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx to xxxx xxxxx v xxxx, xxx schůze právě xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx v televizi xxxx budovu Parlamentu. X xxxxxx případě xx totiž poslanec xxxxx nepodílí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx platí xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx internetové xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Janem Xxxxxxx, XX.X., advokátem se xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
X x x x x x n x x í :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx roku 2013 xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skupinou Xxxx. Xxxx jedné x xxx xxxxxxxxxx x napadení xxxxxxxxxxx xxxx, x níže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x xxxxxx xx xxxx událost xxxxxxxxx xxxxx adresovaný starostce Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento dopis xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 6. 2013, x přesně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx se jim xxx xxxxxxx“ je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (c.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx davno xx rozmeru, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Slusni xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kradeze, agresivitu x neopravnene xxxxxxxxx xx dalsi x xxxxx vyhody. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, tohle xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xx ulici, xxxx xxxxxx o xxx xxxx, neciti xx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx vydelavaji praci, xxxx zivit xxxxxx xxxxxx rodin. Chodi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx z vas xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxx xxxx, pane X. Xx nemaji xxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posunujete xxxx tu pomyslnou xxxxx. Xxxxxxx x xxxx nutne xxxx xxxxxxxxx. Brzy. Xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx statem chraneni x ze xx xxx vse dovoleno. Xxxx neciti xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxx ochranu xx xxxxx xxxxx. A xxxxx, xxxx T., xxxx xxx. Berte xx xxx xxx xxxx dobrou xxxx. Xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmenovani „xxxxx“ xxx nas, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx pojmenovani xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.
„Xxxxx chytre xx x. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx. Ale xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx c. xxxxxxxxx x zacne xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“
„Xxxxxx xxxxxxx a arogance x. xxxxx. Xxx xxx tak dal, xxxxxxxxxx, jeste trochu xxxxxx x ono xx xxxxx rupne. Xxxx xxxx xx xx xxxxx, tak xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Uz xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx rychle xxxxx utikat
2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Policií ČR – Obvodním Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx podle § 160 odst. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx podněcování x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx jejich xxxx svobod xxxxx § 356 odst. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákoník“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 23. 4. 2014 pak xxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx obžaloba xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx následně dne 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
3. Stěžovatel x návrhu xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Xxxxxx“) plyne, xx xxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců se xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx projevy související x výkonem mandátu. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxx ústavních práv xxxxxxxxx s funkcí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx mandátu. Takovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dění, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxx zveřejněn xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx x jednání poslance xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx poslance, x jako takové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx vyňat z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx trestního stíhání xxx nebyl poslancem, x xxxxxxxxxxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 27 odst. 4 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž je xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx ani odst. 1, týkající se xxxxxxxxx, xxx odst. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat.“
5. Nejvyšší xxxx xxxxx, že projevem xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Projevem xx rozumí i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, písemné xxxxxxxxxxx a další, xxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxx jak xx xxxxx verbální, xxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx projev xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, tedy komise, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx další xxxxx, xxxxx slouží xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx k xxxx, aby projev xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora – xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx znamená x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx výkonem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu vztahuje xxxxx xx projevy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx strany xx x tisku.
8. X xxxxxxx na uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že uveřejnění xxxxx na sociální xxxx Facebook xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x tyto jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o občanský xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x projev xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx při legislativním xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx pléna xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jít xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx text xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx Parlamentu. Pokud xx byl xxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxxxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
9. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“).
10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx zmíněný xxxx xxxxx x útočnic xx dopisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx textem, xxxxx xxxxxx uklidnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x politika, xxxxx xxxxxx bagatelizace xxxxx xxxxxxxx napětí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx stěžovatel x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x připravoval xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx komunikoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx.
11. Čl. 27 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora xx projevy učiněné xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx projev xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poslance v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 sp. xx. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i písemná xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xx. 27 odst. 2 Ústavy.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, proč by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x televizním přenosu x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xx xxxxx xxxx náležet xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, jakož x ochrana podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Imunita xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátora xxx xxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zárukou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stíhat xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora, xxxx xxx postižitelný zákonem.
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
16. Xx žádost Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxx otázce xxx xxxxxx přijato xxxxx usnesení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxx xxxx a mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx omezil xxxxx xx informace xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx trestního řádu (xxx xxxxxxx tisk x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx řádu, x xx xxx, xx xx něj xxx xxx vložen xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x komorách Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx příliš širokého xxxxxxxx projevů krytých xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxxx indemnity xxxx xxxxx na xxxxx § 10 trestního xxxx xxxxx přijat.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažoval x xxxxxx ekonomie xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“).
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx subjekt (fyzická xx xxxxxxxxx osoba), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx dne 9. 11. 1999, XX 9/16 SbNU 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož důsledkem xxxx potenciálně xxx xxxxx do základních xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní stížnosti xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx podaná xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx podána včas. Xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxx principy
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx xxxxxx orgánech“. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv postih, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx jejich hlasování. Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx svých komorách x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani kárným xxxxxxxx.
23. Xxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx učiněné v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní indemnity xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx orgánech, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity. Xxxxxxxxxxxxx indemnita má xxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárství, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx minus, xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx v jeho xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, L. x xxx. Ústava Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Parlamentní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 11, x. 392–397. s. 395; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. s. 220). Za xxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxx xxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vylučuje x civilní žaloby xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, jejímž je xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx č. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx xx projednávají xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 4 Ústavy dává xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „xxxxxxxxxxx“ správním xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx parlamentu, xxxxxx jsou členem xx xxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxx volby xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx tedy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je členem“, xxxxxxx „[o]depře-li xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx procesněprávní xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 98/2013 Xx.) toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx do xxxx, xxx jí xx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx odstavce, nestanoví, xx něco není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x budoucnu, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx senátora.
26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx interpretace xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, není xxxxx se výkladem xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ze systematiky xx. 27 Ústavy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Senátu“ xxxx xxx totožný xxxxxx x prvního x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xx vztahuje pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx věty xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x ohledem xx xxxx relevantní ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xx. 28 Ústavy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, jež xx zmiňují x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx spojení x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, a xx čl. 17 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
29. Řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x následujícím xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxx) a indemnita (xxxxxxxxxxxx exempce), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx institutů, xxxxx xxxx k xxxx xxxx blízko, xxx platí pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Evropské xxxxxx pro demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dále Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx vztahují x na imunitu x xxxxxxxxx senátorů, xxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tito xxxxxxxx mohli efektivně xxxxxxxxx svůj demokratický xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx popotahováni xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pro xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx imunitu (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx jen omezenou xxxxxxxxx (freedom xx xxxxxx), x pro xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šířeji x xxxxxxxxx členům parlamentu xxxxxxx nejen xxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx obšírně x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 393).
31. Parlamentní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx parlamentu a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akceptuje x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx na xxxx parlamentu x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx zákonodárnou x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx projevu, její xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx jim xxxx (XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Václav Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx obavy xxx svou osobní xxxxxxx“ (XXXXXX, V. X poslanecké xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratický xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a xx. 9 odst. 2 Xxxxxx) x systému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 2632/12 ze xxx 17. 9. 2012).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] žádném případě xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxx svobodně x x souladu xx svým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reprezentanta xxxx, nikoliv jako xxxxxx privilegium poslanců (Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx věci Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx česká doktrína (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; či XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 392). X této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx poslanci a xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx sami vzdát (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní úprava, xxxx xx tomu xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Spojeném království; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; a Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tak xxxx xxx znemožněno „xxxxxxx své jméno“ x xxxxxxxx řízení x odepřeno právo xx xxxxxxx k xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Spojenému království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), bod 20; souladně XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 bod 1; XXXXXX, J. Glosa x výkladu čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; SLÁDEČEK, V., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita ale xxxxxxx xxxxxxxx svobodnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx nejvyšším xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). X parlamentní xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx mezí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx prozařují xxxxx xxxxxxx řádem, a xx xxxx demokratickým xxxxxx x právním xxxxxx (srov. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx většina xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ústavách xxx indemnitu (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (inviolability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx zeměmi Xxxx Xxxxxx však xxxxxxxx shoda na xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Xxxx xx personální xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx xxxxx jak xxx imunitu, xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (rozsudek velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx (xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) absolutní indemnita (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx parlamentu xx jí nemůže xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), která xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); a (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xx toliko xxxxx usnesení, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 ze xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; usnesení xx. xx. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx obecně nepovažuje xxx xxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), xxx imunitu (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x priori xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jít xxx xxxxx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Itálii (x. 1) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx věci Xx Jorio proti Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx de l’homme, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Parliamentary Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Vol. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. Xxx case xxx the abolition xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Law Xxxxxxx, 2012, Vol. 21, x. 43–53; XXXXX, X. S. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Law Review, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx; k xxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x některých xxxxxx. Xxxx kritika ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx argumenty: (1) parlamentní xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že požívá xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; x (4) xx. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 a 198). Z těchto xxxx argumentů vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Listina x Úmluva zaručuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na svobodu xxxxxxx.
38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Proto xxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ výkonem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Ústavy vložen xxxxx proto, xxx xxxxxxx i projevy, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx jejich xxxx a xxxxxx), x xxx xxxx x povahy xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, imunita: Jak x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 660). X tomto xxxxxx (xxxxxxx obecně, x xxxx xxx xxx 34 xxxxxx nálezu) xxx xxxx pomocnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx zahraničních xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx indemnity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 46 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zákona: „Xxxx gilt nicht xüx verleumderische Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 bod 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx speech (viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69). Z toho xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ do čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx českého ústavního xxxxxxx, xxxxx by xx do něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Aplikace xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx případ
39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx se xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx mandátu.
a) Xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?
40. X xxxxx „projev“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Ústavní xxxx xxxxx neměl možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úzké xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxx pojem „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (KYSELA, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykládají xxxxx xxxxxx široce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ v právním, xxxx. i trestněprávním xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X rozšíření rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 4, s. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx jakoby naznačovaly, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx životě jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x Xxxxxx dovozují, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx jít x xxxxxx vyjadřující xxxxxx xx názor xxxxxxxx xxxx senátora (XXXXXXXX, X. Ústava x ústavní xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. s. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx a Listině. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx xxxxxx xx projev tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „jednání“ x xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X definice xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, X. Imunita xxxx ústavněprávní problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; a XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).
41. Nejvyšší xxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx i xxxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Tcu 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16. 7. 2013 x. j. 3 Tcu 77/2013-65; x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „projevem xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny nebo Xxxxxx, ale xx xxxxx vykládat xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx usnesení xxxxxx dodal, že „[x]x xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx citovaného článku Xxxxxx xx bylo xxxxx považovat činy xxxxxxxx x xxx, xx se o xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, majetku, xxxxxx x xxxxxx jiného xxxx.)“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx ústavní stížností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx na souvislost x xxxxxxx mandátu (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišně xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx nálezu) xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moderoval xxxx xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Xxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x projevy xxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx jednak ohledně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx pořadí xx xxxx bude x xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“
43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě xxxxxx „nejen výroky, xxx x gesta, xxxxxxx podání, xxxxxx x jiné projevy xxxx“. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx širší xxx xxxxx „výrok“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (xxxxx xxx SLÁDEČEK, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. s. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně inspirovali. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx chránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx „projev“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).
44. Z xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, funkčního xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu xxx neplyne, že „xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „jiné xxxxxxx xxxx“ v relevantní xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx „[p]rojevem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i gesta, xxxxxxx podání, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, xx s xxxxxxx xx výkladový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx význam xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx ze slov, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) jako xxxx xxx výslovně vyjmenované xxxxx projevu, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xx to, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. prezentaci xxxxx xx skutkových xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, soud, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělbu xxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu). Z xxxxxxxx systematického je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx právě x xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx převzata (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ústavního xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx z xxx České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x senátorů na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x x historického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx české i xxxxxxxxxxxxxx státnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x senátory xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx x čl. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx pro xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx BARTOŇ, X. Xxxxxxxxx projevu od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je sdělení xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxx x vyjádření názoru „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x symbolické xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx „projev“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx věci Szél x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Harrup xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Maďarsku ze xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), xx xxxxxxxx xxxxxx ze sálu, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Maďarsku ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX přihlíží x xxxxxxxxxxxx kritériu (jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těmi, xxx xx xxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx o „projev“ xx smyslu čl. 10 EÚLP, musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx věci Murat Xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx USA xx xxxx Xxxxx x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. Z tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útok [xxxx. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x poslaneckými xxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Spojeného xxxxxxxxxx ve xxxx X v Chaytor xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, pasivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody projevu. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx notebooku či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřování názorů x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x ohledem xx xxxxxxxxxx veřejných statků xxxxxxxxxx těmito skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxx uvedený xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxx xx pálení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátora za Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Spojených xxxxx amerických xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx si do xxxx xxxxxx zvenku xxxxxxxx kouli x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodil xxxx své xxxxxx; xxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Stejně xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ve xxxx Xxxxxx States v. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx „projev“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce xxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Úmluvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx ČSR z xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx inspirovali, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyžadoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řešení.
49. Xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx projev xxx xxxxxx xx obsah. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx projev xxxx xxxxxx další xxxxxxxx stanovené xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xx jednom x „chráněných xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).
b) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?
50. Článek 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech“. Toto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx projev xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx výslovné xxxxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx poslance učiněné xxxxxxx, xx. mimo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, byť xx xx xxxxxxx x xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx projevy nelze xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx argumentu hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx chráněny indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v televizních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní a xxxxxxx odpovědnosti (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Barata Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).
51. Proto xx xxxxx posoudit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Senátu“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nezabýval xxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poslaneckém (xx xxxxxxxxxxx) klubu, xxxxx xx není xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.
i) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx
52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx zřizují jako xxx orgány xxxxxx x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxxxxx část xx. 30 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Poslanecká xxxxxxxx zřídit vyšetřovací xxxxxx“ (důraz doplněn). Xxxxxx 10x odst. 3 Ústavy dále xxxxxxx, xx „[z]ákon x zásadách xxxxxxx x styku obou xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x evropských otázkách] xxxxxxxxxx xxxxxx komor“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxx.
53. Za orgány Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [souladně XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].
54. X xxxxxxxxx pojetí parlamentní xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xx bezpředmětné, xxx xx schůze komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx v sídle xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxx koná – xx. i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) „Poslanecká xxxxxxxx nebo Xxxxx“
55. Z čl. 27 xxxx. 2 xx zjevné, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx Senátu, xx. xx schůzi xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Senátu“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž řešení xxx xxxxxx není.
56. Xxxxx výkladový xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 vztahuje i xx xxxxxxxx schůze xxxx komor xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx), x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ je nutné xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxx komor (viz xx. 10b xxxx. 3 xx spojení x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx projev ve xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, xx nelogické, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].
57. X xxxxxxxxx xxxxxx indemnity xxxxxx plyne, xx xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výměny názorů x nejvyšším debatním xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx Senát – xxxx i tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu. Indemnita xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx fórum (xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx zmíněná společná xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při volbě xxxxxxxxxx republiky x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Španělském xxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx jedné z xxxxx či obou xxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kde xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx Parlamentu bod 54 xxxxxx xxxxxx).
58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obou xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx dotčený poslanec (xx senátor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].
59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ani xxxxx nespecifikuje, co xx xxxxxx xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Senátu“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x na xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx použít x x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx takový xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21].
60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx x xx projevy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pokrývalo xxxxxxx xxxxxxx v budově Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Ústava a xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx mandátu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx například projevy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, s. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); či xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].
61. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx komor xxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.
62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx mezi „xxxxxxxx fóra“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, patří xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx výborů, xxxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx fóra (xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx poslaneckého či xxxxxxxxxxxx klubu); zodpovězení xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx?
63. Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem je xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, aby xxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx a případně, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx myslí.
64. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, že xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx, a to x přesto, že § 23 Xxxxxx XXX z roku 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx učiněn „xxx výkonu xxxxxxx“, x k aktivaci xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa a xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mandátu xx xxx výklad xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx (xxx body 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx indemnity xx xxxxx xxxxx xx, xxx nebylo poslancům x senátorům xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x judikatura XXXX, xxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normativní xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25. 6. 2002, sp. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Xx.); a xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24. 6. 2003, xx. zn. Xx. XX 44/02 (č. 210/2003 Xx.); ze xxx 15. 4. 2003, sp. xx. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. XX 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].
65. Podle XXXX xxxxxxxxx xxxxx jít xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx jednání x projevy xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X.X.X.X. a Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. února 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx věci Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Soudní xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxx 2011 xx xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx xxxxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Recueil des xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx X x Xxxxxxx and others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).
66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxx výkonu xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx jisté důsledky xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx plyne, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, co xx sděluje (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ ale nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jakýkoliv projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx x projev, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx ústavodárce x roce 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx možnosti sociálních xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, které x xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx.
67. Ústavní xxxx x tomto ohledu xxxx vycházet z xxxx, xx parlamentní xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx primárně Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance či xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) a aby xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (ve smyslu xxxxxxx těchto xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výhradně navenek. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x senátorům (xxxx. xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi) xxxxxxxxxx xx jednání dané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. jednání xxxxxx, komise, výboru, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 10b odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx republiky (srov. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) či xxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 xxxx. 1 zákon x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., o xxxxxxxx xxxx Senátu)].
68. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx navenek xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx chráněn indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celostátní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx probíhá, xxxx xx projev xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslané, xxxx. uploadované, poslanci x průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.
69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx totiž není xxxxx projevu ani xxxxxx, ve xxxxxx xx projev xxxxxxxx xxxxxx, xxx účel xxxxxx projevu – xx. zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx ostatním poslancům (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx účastnit; x xxxx viz xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx fine), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Xxxxxxxxx přenos x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účel nesleduje – ten xxxxxx xxxxxx jako veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho projev xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omezen xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx přerušen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxx televize i xxxxxxxxx (resp. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřující xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx jejich orgánech, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přispívá xx parlamentní xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu . Xxxxxx xxxxxxxx xx senátora u xxxxxxxxxx pultu (xxxx. xxxxxx xxxx, komu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je považován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx názorů xxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „neřečníky“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx případě xx xxxxxx chráněn indemnitou xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
71. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx (xxx body 43–47 tohoto nálezu). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.
d) Shrnutí xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxx podle čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx
72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx učiněn xx jednom z „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; a (3) xxxxxxx xxx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx osoby xx smyslu bodu 67 xxxxxx nálezu.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
73. Ústavní xxxx xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx jeho xxxxxx učiněn na xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx anebo xx xxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx výhradně xxxxxxx.
74. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx text, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, nepochybně představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
75. Xx druhé xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx či komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
76. Ke třetí xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uveřejnil xx svém xxxxxxx xxxxxxxx sítě Facebook, xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. nesměřoval xxx xxxx xxxxxx poslanci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu účastnící xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx) x nepřispíval xxx x tvorbě xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento text xxxxxxxxxx umístil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. ÚS 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, zejména xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profil xx xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x xxxx xxxx cíleně xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx imunita ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 3 Ústavy.
77. X xxxxxxxx indemnity poslanců x senátorů xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx nálezu, xxx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx druhá x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxx indemnity x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x pravomoci orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, byť s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx
78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx celku, xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx chráněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich výborů, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; a (3) tento projev xxxxxxx xxx jednání xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx navenek, xx. xxxx směřovat vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání komory xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a třetí xxxxxxxx.
79. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ústavní xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nedošlo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu