Právní xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx nevztahuje xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx xxxxxxxxx schůzích xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tyto xxxxxxx xxxx učiněny x budově jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxx v průběhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx to xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx směřující vůči xxxxx poslancům, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx totožný s xxxxxxxx v televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Parlamentu x xxxx součástí autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx stejné xxxxx xxx sms zprávy, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem xx xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Tcu 33/2014–26, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
O x ů v x d n x x x :
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx jedné x žen obviněných x napadení manželského xxxx, x níže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx F. X., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx starostce Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x přesně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (c.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dlouho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozadavky xx xxxxx x xxxxx vyhody. Xxx xxx kazdy rozumny xxxxxx xx, tohle xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx deti, neciti xx bezpecne x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zivit xxxxxx xxxxxx rodin. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x kasinech. Xxxx uz toho xxxx xxxx, pane X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxx xxxxx provokaci posunujete xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx. Tlacite x xxxx nutne xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx statem xxxxxxxx x xx je xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ochranu xx xxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rukou. A xxxxx, xxxx T., xxxx zle. Xxxxx xx xxx mne xxxx dobrou xxxx. Xxxx xx zadarmo. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx xxx, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx pojmenovani xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.
„Xxxxx xxxxxx xx x. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx nechybi. Xxx xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx c. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx. X pak xx neochrani xxx xxx xxxxxxxxxxx.“
„Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. vudce. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx trochu xxxxxx x xxx xx xxxxx rupne. Xxxx xxxx uz xx hrane, tak xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx
2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha 1 xxxxxxxx podle § 160 odst. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx osob xxxx x omezování xxxxxx xxxx svobod podle § 356 odst. 1, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), kterého xx měl dopustit xxxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxx. Dne 23. 4. 2014 xxx xxxx u Obvodního xxxxx pro Prahu 1 podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x vynětí x pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentoval xxx, že x xx. 27 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Ústava“) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxx xx xxxxx projevy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vedeno xxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poslance, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx ochrany xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poslancem, x xxxxxxxxxxxx se xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, týkající xx xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx kterého „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslance nebo xxxxxxxx trestně xxxxxx.“
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, gestem či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a další, xxxxx mohou xxx xxxxxx význam xxx xx xxxxx verbální, xxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyslovená xxx rozpravě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x Senátu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx také xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx či xxxxxxxx – musí xxx xxxxxx x souvislosti x výkonem xxxx xxxxxxx. Xx znamená x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohodám, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx x rámci xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Projevy x xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ochranu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxx xx projevy xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx povinností, xxxx xxxxx nepatří xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslance xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx prostřednictvím masmédií, x xxxx xxxx xxxxxx zaměřeny vůči xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná se xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jakéhokoli xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx internetovou síť x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností, neboť xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“).
10. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx události x Xxxxxxxx a poukazuje xx to, xx xxxx zmíněný xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel reagoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx taková bagatelizace xxxxx xxxxxxxx napětí x xxxx zhoršuje xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx stěžovatel x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx, který měl x řešení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyloučených lokalit, xxxxxxxxxxxxx místní správy x politiky a xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxx x zájmu xxxxx xxxx dle xxxxx nejlepšího vědomí x xxxxxxx.
11. Xx. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslance x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stíhání x x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx projevy xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx senátor x xxxxxxx případě xxxxxxx pouze disciplinární xxxxxxxxx komory, jejímž xx členem, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx u ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx přitom xxxx xxx jak verbální xxxxxxxxx, xxx x xxxx forma xxxxxxxxx – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vnímat xxxx projev učiněný x Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx profily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopad.
14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a učinil xxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx náležet xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může být x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxxx projevu poslance x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx svoboda xx xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx občan, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx otázce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kompetenci není xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx tvořit xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti. V xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx uvedeného xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxx vyjadřovat.
17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx informace xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Xxxxxxx xxxx xxx upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx tak, xx xx xxx xxx xxx vložen výklad xxxxxxx xxxxx „projev“ xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých xx projev chráněn xxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxx xxx dosaženo xxxxxx příliš širokého xxxxxxxx projevů xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud nepovažoval x důvodů ekonomie xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“).
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx usnesení xx. xx. X. XX 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xx pouze xxx subjekt (fyzická xx xxxxxxxxx osoba), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX-xx. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 SbNU 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potenciálně být xxxxx do základních xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx definiční xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx je Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Obecné xxxxxxxx
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx zakotvena x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx senátora xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlasování x Poslanecké sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech“. Tento xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx trestněprávní, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech xxxx trestným činem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Druhý odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx nebo senátor xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem“. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárství, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx komoře a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx přestupkem či xxxxx xxxxxxxx deliktem (xxxxxxxx XXXXĽXXX, L. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovnost xxxx xxxxxxx x role xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 220). Xx xxxxxx xx svých xxxxxxxx x jejich orgánech xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx senátora xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčený xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stíhat x xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost poslanců x xxxxxxxx xx xxx nahrazena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx komorou. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x civilní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x jejich xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x přestupky poslanec xxxx xxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě zákon x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx se projednávají xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud nepožádají xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx přestupek projednat xx „standardním“ správním xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před „xxxxxx“ xxxxxxx parlamentu, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/14 ze dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxx, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx trestněprávní imunitu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx exempci (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx zákonem x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx pozastavit trestní xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx skončí xxxx xxxxxx. Čtvrtý odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx rozdíl xx prvního x xxxxxxx odstavce, nestanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržení xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povinna rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxx xxxxxxx.
27. Projednávaná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx článek xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xx systematiky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx druhé xxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
28. Xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx xx dozvěděli x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 10x xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 a xx. 64 odst. 1 Ústavy, xxx xx zmiňují x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 odst. 3 xx spojení x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxx republiky a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx definuje xxxxxxx projevu (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).
29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x následujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxx) x indemnita (xxxxxxxxxxxx exempce), xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx platí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx imunita“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx vztahují x xx xxxxxxx x indemnitu senátorů, xxxxx rozsah je x českém ústavním xxxxxxx totožný.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj demokratický xxxxxx, xxxx xx xxxx strach, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx pronásledováni, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, soudů či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx pro oba xxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (freedom of xxxxxx), i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členům parlamentu xxxxxxx xxxxx pro xxxxx zajištění svobody xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx je xxxxxxx x před xxxxxxxx (xxxxxxx) za činy, xxxxx nemají xxxxxx xx xxxxxx mandátu (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 393).
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvě základní xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor. Tento xxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx akceptuje x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx imunita xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx parlamentu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zákonodárnou x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x ochranu xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx smysl xxxxxxx x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel obávat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného xxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx sněmovně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx“ (BOUČEK, V. X xxxxxxxxxx imunitě. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. s. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx xxxxxxxx k xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx Parlamentu xxxxxxxx xxxxxxx (trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Zachování xxxxx xxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavnosti (xx. 1 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) i systému xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ či „EÚLP“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 2632/12 ze xxx 17. 9. 2012).
32. Parlamentní imunita xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobní výsadu“. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx svobodně x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx privilegium xxxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 51; xx BAHÝĽOVÁ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 392). X této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx poslanci x xxxxxxxx nemohou své xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Spojeném království; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; x Report xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx své xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (xx akceptoval x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x xxxxxxxx ESLP xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxx xx základních principů xxxxxxxx státu [nález xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; souladně XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 bod 1; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Ústavy Nejvyšším xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxx v parlamentu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx demokracie (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx xxxxxxx poslanecké xxxxxxx. Právní rozhledy, 2013, č. 4, x. 131–136. s. 134). U parlamentní xxxxxxx xxx existuje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx demokratickým xxxxxx a právním xxxxxx (srov. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx Ústavy zcela xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx nalézt xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx zemí Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx indemnitu (non-liability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, freedom xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx zeměmi Xxxx Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na její xxxxxxxx (Report xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxx jak xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 82; rozsudek ESLP xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ústavní soud (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, xxx 68). Xxxxx jde x indemnitu, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, rozvinuly xx x Evropě xxx xxxxxxxx koncepce: (1) xxxxxxxxx indemnita (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mandátu x jež není xxxxxxxx omezena xx xx xxxxxxx a xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxx; (2) omezená xxxxxxxxx (non-liability xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx indemnity xxxxxxx xxxxxxx činy (xxxxxxxxx xxxxxxx xx rasově xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx that xxx xx xxxxxx), kterou xxxx parlament „odvolat“. (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).
35. Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), a xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nezbytné x principům formulovaným xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx plenárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx indemnitu (rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, zejména § 77 a 83), ani xxxxxxx (xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx věci Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx rovněž opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nesmí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) ze xxx 30. ledna 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx proti Xxxxxx ze xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. Z judikatury XXXX tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který souvisí x výkonem xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx des xxxxxx xx l’homme. Xxxxx trimestrielle xx xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, n. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. Xxx xxxx xxx the xxxxxxxxx xx parliamentary inviolability. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Xxxxxx’ Blushes: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Immunity xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Human Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx of xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx the Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (tzv. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kritika ale xxxxxxx primárně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, indemnita xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx standard poskytovaný xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentu, x nikoliv jednotlivce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxx projevu xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právem; (3) indemnita xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; a (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx nechrání xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na svobodu xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx x vykonávat xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 a 198). X těchto xxxx argumentů xxxxxxx, xx indemnita xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že Listina x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslanců a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx výklad pojmu „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nonsens, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 byl xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xx podněcování x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x povahy věci „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660). X tomto xxxxxx (xxxxxxx obecně, k xxxx xxx xxx 34 xxxxxx nálezu) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komparativní argument. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx zahraničních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx vylučuje z xxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 odst. 1 větu druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zákona: „Xxxx xxxx xxxxx xüx verleumderische Xxxxxxxxxxxxx“; x tomu blíže XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 bod 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, musel by xx do xxx xxxxxxxx ústavodárce.
2. Aplikace xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx. 27 odst. 2 Ústavy: (1) xx se rozumí „xxxxxxxx“ chráněným xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „chráněná xxxx“); x (3) xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xx xx rozumí „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?
40. K xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx výrazně xxxx. Xxxxxxx autoři xxxxxxx xxx úzké xxxxxx projevu, které xx zahrnovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx orgánech, x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „projev“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx za extenzivní xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „projev xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx či xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Ústavní exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, s. 131–136. x. 134–135). Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx i xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx životě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx nejen slovní xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx projevy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx názor xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Komentář k Xxxxxx a Xxxxxxx. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx jakékoliv „jednání“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, V. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; a XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy poměrně xxxxxxxxxx x podřadil xxx něj x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx vzdání xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16. 7. 2013 č. x. 3 Tcu 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx č.j. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (…) xxxxxx jen urážka xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx projev vůle x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx x xxx, xx se o xxxxx mandátu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, majetku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx poněkud odlišně xxx Xxxxxxx soud; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx nálezu) xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx zahrnul x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxxx xxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx pořadí xx xxxx xxxx x dále xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“
43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, který xx xxxxx xxx xxxxx „výrok“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920 (blíže xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 221), x xxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně inspirovali. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx x xxxx, autonomie xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx chránit xxxxx slovní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, ať xx slovní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, vizuální projev x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názorů (čl. 17 odst. 2 xx xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).
44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx ústavodárce, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neplyne, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x Ústavě, jež xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx nejen výroky, xxx i gesta, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx projevy xxxx“, je x xxxxxxx xx výkladový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx slov, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nutné vnímat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) jako jsou xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx projevu, xx. xxxxxxx téhož xxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, xxxxxxxxx xxxxxx x návrhů“ xx xx, že xxx x sdělení xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, soud, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx pojetí xxxxxxxxx, xxxxx se opírá xxxxxxxx x svobodu xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxx moci (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx systematického xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x celé Xxxxxx a Listině xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxx článcích. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx z xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx tak jeho xxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx použít xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx straně a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, x důvodové xxxxxx x Xxxxxx x x historického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v podstatě xx cokoliv, xx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X výše xxxxxxxxx argumentů tedy xxxxx, že pro xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu od xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x symbolické xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx postoupeny velkému xxxxxx ESLP, avšak xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výšivky xxxx xxxxxx symbolu xx xxxxx saka (rozsudek XXXX ve věci Xxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Murat Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx proti Maďarsku xx dne 24. xxxxxxxx 2014 č. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx loveckého xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), či hromadný xxxxxx xx sálu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xx chování xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 10 XXXX xx nikoliv, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx dané jednání xxxxxxxxxxxxxx těmi, xxx xx xxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx aby xxx o „projev“ xx smyslu čl. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxx x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. X tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx například xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x poslaneckými xxxxxxxxx [xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Spojeného xxxxxxxxxx ve xxxx X x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, pasivní xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxxxx kritérium, nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xx krádež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x ohledem xx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxx uvedený xxxxx toho, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx všem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kreativita xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxxxxx Jamese Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s teoriemi x xxxxxxxxx oteplování xxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxx donesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx během xxxxx xxxxxxxxxx projevu hodil xxxx xxx kolegy; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx vhodné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx detailnějších xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx xx např. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx věci Xxxxxx States x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce spjat x rozsahem svobody xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
xx) Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx
48. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx inspirovali, výslovně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx být učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Funkční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řešení.
49. Xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 tohoto xxxxxx níže) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).
b) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?
50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Znění xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx konkrétně výslovné xxxxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx, tj. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxxxx by v xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx u projevů xxxxxxxxx xxxx Parlament x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ospravedlňující xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx volebních mítincích xx x televizních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní x xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Barata Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).
51. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx buď „x Poslanecké sněmovně xxxx v Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že následující xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poslaneckém (xx senátorském) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.
i) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx
52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány výbory x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx pak xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací xxxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxxxxx 10x odst. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx x zásadách xxxxxxx x styku xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx komor“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ústavě xxxxx.
53. Xx orgány Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů xx smyslu xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, P. x kol. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. x. 294 xxx 20].
54. X xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor xxxxx čl. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx v sídle xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát“
55. Z xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx x komor. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx x sobě xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx zjevné xxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx Ústava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx širší xxxxxxxxxx variantu – x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx nálezu), x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx i xxxxxxx xx společné schůzi xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx. 10x xxxx. 3 ve xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, xx nelogické, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].
57. X xxxxxxxxx xxxxxx indemnity xxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nejvyšším debatním xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx opozice (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x xxxxx, xxxxx zasedají mimo xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Senátu. Xxxxxxxxx xxx chrání Xxxxxxxxx xxxx fórum (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx v xxxxx jedné x xxxxx Parlamentu xx xxxxx jinde (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 xx xxxxxx xx Španělském xxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx). Projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxx 54 tohoto nálezu).
58. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx senátor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx xxxx].
59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projevy xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx Xxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje, xx xx rozumí xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Senátu“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prezidenta České xxxxxxxxx xxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, což je xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx orgánů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx učiněný „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx učiněn xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21].
60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x na projevy xxxx schůze xxxxx x komor xx xxxx komor Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx pokrývalo všechny xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu čl. 27 Ústavy Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) pojetí indemnity x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, V. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České republiky: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151); xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skončilo [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].
61. Xxxxxxx soud se x xxxxx pohledem xxxxxxxxxx x konstatuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx, xxx dochází ke xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto důvodu xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxx projevy xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx z komor Xxxxxxxxxx.
62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, patří xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx neprejudikuje, xx se xx. 27 odst. 2 Xxxxxx nevztahuje xx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).
x) Musí být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?
63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, zda xxxx xxx projev, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx se tímto xxxxxxxxxx myslí.
64. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky výrazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, že absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx (xxx body 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx indemnity xx xxxxx právě to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Ústavy xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, sp. xx. Pl. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. zn. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Sb.); ze xxx 15. 4. 2003, xx. zn. X. ÚS 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. XX 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].
65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx nesmí xxx xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x projevy xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X.X.X.X. a Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009 č. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX ve věci Xx Xxxxx proti Xxxxxx xx dne 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx stejném xxxxx xx xxxxxxxx x Soudní xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx a zřejmá“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx mandátu)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx francouzské Ústavní xxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Recueil xxx xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx de 1989, x. 90; a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx R v Xxxxxxx and xxxxxx [2010] UKSC 52 (XX), xxxxxxx bod 47).
66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy chrání xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. bez ohledu xx xx, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X absence xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (xxx xxxxxxx body 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx i projev, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Facebook, které x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx.
67. Ústavní soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx celku (viz xxx 32 tohoto xxxxxx). X případě xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance či xxxxxxxx. Nestačí xxxx, xxx xxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) a aby xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov Xxxxxxxx soudem v xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů musí xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x senátorům (xxxx. alespoň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi) účastnícím xx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx komor podle xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx osobou xxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), jenž xx členem xxxxxx xxxxxx Parlamentu (xxxx. § 47 xxxx. 1 zákon x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x jednacím xxxx Senátu)].
68. Pokud xxxx projev xxxxxxxx (xx senátora) směřuje xxxxxxxx navenek xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i kdyby xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx projev xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx funkčně xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx indemnita xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, poslanci x průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.
69. Neobstojí xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx přenosu xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xxxx xxxxx projevu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx projev poslance xxxxxx, xxx účel xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, předává xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx xxxxxxxx poslancům (xx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účastnit; x xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx fine), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx politické vůle xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Televizní přenos x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxx veřejnosti. Xxxx xxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx televize, může xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projevy dalších xxxxxxx x pořadí, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx nevysílat.
70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx směřovat xxxx xxxxxx účastníkům parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu xxxx 67 tohoto xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx předsedajícím xxxxx) je považován xx projev směřující xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx poslance či xxxxxxxx přítomného xx xxxxxx xxxxxx těles xxxx xxxxxxxxx taktéž. Xx xxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx xxxx může dojít xxxxx mezi xxxxxxxx x „neřečníkem“, xxx x mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
71. Zde je xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxx poslanci v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx kryto xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx názoru. Dovedeno xx absurdum, dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkového trestného xxxx mezi dvěma xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx
72. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx jít x xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx fór“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx navenek, tj. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x další osoby xx smyslu xxxx 67 tohoto nálezu.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
73. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx text xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxx, obrazem xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z „chráněných xxx“, xx. na xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, podvýborů xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx těchto orgánů; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx výhradně xxxxxxx.
74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. První xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
75. Xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx projev učinil xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx „xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jelikož Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx nálezu), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.
76. Xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelův xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxx profilu xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx (xx. nesměřoval xxx xxxx jinému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx osobě xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůle (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (x povaze Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx autonomního systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profil xx xxxxxxxx síti, stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové stránky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, a xx xxx rovnocenný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx strany xx x tisku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 50 a 81–82 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou cíleně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 3 Ústavy.
77. K xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x senátorů ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx bod 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx druhá x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxx indemnity v xx. 27 xxxx. 2 Ústavy nejsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání uvedeného x bodě 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, byť x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx
78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx chráněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx individuální svoboda xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx či komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; a (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx poslanci, senátoři x xxxx osoby, xxxxx xxxx právo xx jednání komory xx jejích xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
79. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 82 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nedošlo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda senátu