EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fóra, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx nebo senátory (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx komor skončilo, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiněny x xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxx x sále, xxx schůze právě xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poslancům, ale xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X druhém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílí na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx původně xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Chaloupky, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

O x x x x d n x n x :

X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x žen xxxxxxxxxx x napadení xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx textu označen xxxx F. X., x reakci na xxxx událost uveřejnil xxxxx adresovaný starostce Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, v přesně xxxxxxxxxxx xxxx, uveřejnil xx xxxx profilu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následovně:

„Vazeny x. xxxxx X. X. Xxx poznamek x vasemu xxxxxx xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx o vasi xxxxxx napadenych xxxxxxxxx „Xxxxx se jim xxx xxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx davno xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx reakci. Xxxxxx xxxx dlouho xxxxxxx xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalsi x xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx rozumny xxxxxx xx, tohle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Lide xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx jsou xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx penez, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rodin. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx uz xxxx xxxx xxxx, xxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posunujete xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxx nutne musi xxxxxxxxx. Brzy. Nespolehejte xx xx, ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx neciti xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx otazkou xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx. A xxxxx, xxxx X., xxxx zle. Xxxxx xx ode mne xxxx dobrou radu. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx xxx, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx osloveni „x.“ x „x.“.

„Xxxxx xxxxxx xx x. xxxxx. Arogance x sebevedomi xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jsou xx xxxxx x jeste xxx takovychto c. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. A xxx xx neochrani xxx xxx xxxxxxxxxxx.“

„Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. xxxxx. Xxx xxx tak xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx nekde xxxxx. Xxxx jsou uz xx hrane, tak xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Uz slysim xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx utikat

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Xxxxxxxx Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x omezování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 356 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx zákoník“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxxx „Ústava“) xxxxx, xx xxxxx pravidel x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx xxxxxx jejího jednání, xxx také xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx projev poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx nutné xxxxxx i xxxxxxxxx x aktuálnímu xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx napětí xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx poslance xx půdě Poslanecké xxxxxxxx, které xx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poslancem, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx exempce xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx optikou xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestně stíhat.“

5. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx vyjádření, tak xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – např. xxxxxxxx, gestem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Projevem xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx význam xxx xx xxxxx verbální, xxx ve formě xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx kluby x xxxxx, avšak xxxxx xx jejich xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx učiněn osobou xxxxxxxx či xxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jednáním vedoucím x politickým xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx politickým xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx jedné xx xxxx politických xxxxx či xxxxxx xxxxxx. Projevy x xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx výkonem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx či x tisku.

8. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, že uveřejnění xxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslance xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na sociální xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Nejedná xx xxx o projev xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx politických sil, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jakéhokoli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx relevantní xxxxx není ani xxxxxxxx, xx text xxx umístěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxxxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx stran

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exempci xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x x právem xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“).

10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx události x Xxxxxxxx x poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxx otec xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x napjaté xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a politika, xxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx. Jako poslanec xx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připravoval xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x politiky a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu dle xxxxx xxxxxxxxxx vědomí x xxxxxxx.

11. Čl. 27 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx trestných xxxx.

12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx poslanec Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx projev xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 sp. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx přitom xxxx xxx xxx verbální xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx vyjádření – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx aj.; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx je xxx třeba vnímat xxxx xxxxxx učiněný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx politickou xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx profily xx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx masových komunikačních xxxxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopad.

14. Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xx proto xxxx náležet xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x ochrana podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že svoboda xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Imunita poslanců xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx účelem xx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance x senátora xxx xxxxxx jejich mandátu. Xxxx svoboda xx xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stíhat xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx senátora, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zapojili x xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxx účastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx trestního řádu (xxx senátní xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Návrhem xxxx být upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx tak, xx xx xxx měl xxx xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x komorách Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxx x výčet xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xx změnu § 10 trestního xxxx xxxxx přijat.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx zkoumat, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (dále jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx definičním xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx usnesení xx. xx. X. ÚS 115/14 xx dne 7. 2. 2014]. Xxx aktivní legitimaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, že takto xxxxxxxxxxx xx pouze xxx subjekt (fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 ze xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 SbNU 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele jakožto xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Ústavní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že podaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx příslušný, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx podána xxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx a xxxxxxxxx poslanců a xxxxxxxx xx zakotvena x xx. 27 Xxxxxx. První odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a senátorů, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx svých komorách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani kárným xxxxxxxx.

23. Xxxxx odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx orgánech, nikoliv xxxx disciplinární indemnity. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx povahu hmotněprávní xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx argumentu x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; KYSELA, X. K úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovnost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xx xxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxx orgánech xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx, nicméně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů je xxx xxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx projevy učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak“. Relevantním xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Sb. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po novele xxxxxxx č. 78/2002 Xx., xxxxx ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmocněním x xx. 27 xxxx. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ komorou xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou členem xx xxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x automaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxx, xxx „jen“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Čtvrtý xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhat xxx souhlasu komory, xxxxxx xx členem“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx komora xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mandátu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má procesněprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx trestní stíhání x budoucnu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následnou xxxxxxxxx x lhůty, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se interpretace xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx celistvosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx systematiky xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu“ xxxx xxx totožný xxxxxx u xxxxxxx x druhého xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, ani xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx druhé věty xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xx zejména x xxxxxxx na čl. 28 Xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o skutečnostech, xxxxx se dozvěděli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xx. 10x xxxx. 3, čl. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, jež xx zmiňují x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 odst. 3 xx spojení x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx funkce, a xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu (souladně XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Řada xxxxxxxxxxxxx principů xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x následujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx institutů, xxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxx, xxx platí pro xx poněkud odlišné xxxxxxxx (srov. Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Benátská xxxxxx) ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx imunita“ xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se vztahují x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsah xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tito xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx demokratický xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx své xxxxxxx pronásledováni, obtěžováni xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx důraz xxxxxxxx xx xxxxxxx (freedom xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxx), x xxx xxxxx francouzský, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústav xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx obšírně x před xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxx základní xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje „xxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mocí soudní“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obávat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx nepříjemného jim xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[i]munita dá xx ospravedlniti jen xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx xx sněmovně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zlořády xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (BOUČEK, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. s. 126–129. s. 128). Xxxxxxx takového privilegia xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 a 5 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opozici, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 odst. 1 a xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 2632/12 ze xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx parlamentu xxxx xxxxx, nikoliv jeho xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/12 ze xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxx xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx mohli svobodně x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx česká doktrína (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, V. Imunita xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 392). X xxxx institucionální xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní úprava, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx jim tak xxxx být znemožněno „xxxxxxx xxx xxxxx“ x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x xxxxxxxx ESLP xx věci X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx je jedním xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (N 131/53 XxXX 647), xxx 20; souladně RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; SLÁDEČEK, V., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svobodnou xxxxxxx x parlamentu, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, J. K xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principy Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx demokratickým xxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže podle xxxxxxxx Xxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy zakotvuje xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (inviolability, xxxxxxx xx xxxxxx, inviolabilité, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx shoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx na její xxxxxxxx (Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx personální xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxx xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Úmluvy při xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; rozsudek ESLP xx věci Szél x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). S tímto xxxxxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx indemnita (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), jež xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mandátu x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozsahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nemůže xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx indemnity xxxxxxx xxxxxxx činy (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); x (3) „odvolatelná indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx that xxx xx lifted), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupkové xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx čtvrtém x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 ze xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx dne 17. 9. 2012; usnesení xx. xx. III. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx je nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (rozsudek XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx s právem xx přístup x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. ledna 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Jorio xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s Úmluvou xxxxx xxxxx, pokud xx chráněn takový xxxxxx, který souvisí x xxxxxxx mandátu.

37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx de la Xxxxxxxxxx européenne des xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxxx xx l’homme, 2003, x. 55, x. 813–821; WIGLEY, X. Xxxxxxxxxxxxx Immunity: Xxxxxxxxxx Democracy xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? The Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Above xxx Xxx. The xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, J. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Nottingham Law Xxxxxxx, 2012, Vol. 21, x. 43–53; XXXXX, X. S. Xxx Xxxxxx’ Blushes: Xxxxxxxxxx Parliamentary Xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Human Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; a XXXXX, S. Parliamentary Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Kingdom, Xxxxxx, xxx the Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty některých xxxxxxxxxxxxx organizací (xxx. xxxx xxx; x xxxxx dokumentům viz Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některých zemích. Xxxx xxxxxxx ale xxxxxxx primárně proti xxxxxx imunitě, indemnita xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx zachování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumenty: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; x (4) čl. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a vykonávat xxxx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Scope and Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 x 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná i xxxxxx, že Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 x 2 Xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy pouze xxxx projevu, který xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx logický nonsens, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 byl xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, či podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxx jsou x xxxxxx věci „xxxxxxxx“, tj. protiprávním, xxxxxxx mandátu (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi zacházet x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx bod 34 tohoto xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 odst. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx gilt xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx blíže XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 bod 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. č. 21) a tzv. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ do xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx indemnity xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx českého ústavního xxxxxxx, xxxxx by xx xx něj xxxxxxxx ústavodárce.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

x) Co xx xxxxxx „projevem“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doktrinální xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx projevu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řečníků xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, případně x xxxxxx orgánech, x považují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (KYSELA, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykládají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx coby xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxx, xxxx. x trestněprávním xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x nimi zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx naznačovaly, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx i zastřelení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stojí xxxxxx, kteří xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx projev xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx nejen slovní xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXXX, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Listině. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2009. x. 282). Většina xxxxxx xx projev tedy xxxxxxxxxx jakékoliv „xxxxxxx“ x xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx projevu xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky (XXXXXXXX, V. Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; a XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx xxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 3. 2012 x. j. 11 Tcu 135/2012–42) xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 č. x. 3 Xxx 77/2013-65; x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx dodal, xx „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx xx projevy xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxx mandátu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zdraví x životu jiného xxxx.)“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx vnímá Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednak xxxxxxx obsahu xxxxxxx. X tomto pořadí xx xxxx xxxx x dále xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle důvodové xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx širší než xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920 (xxxxx xxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. s. 221), x xxx se xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx inspirovali. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je zachování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx fóru x xxxx, autonomie xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxx xx xxxxx indemnity tak xxxx xxxxxx chránit xxxxx slovní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, ať xx slovní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx indemnity. Stejně xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx svobodou projevu xxxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projev, xxx i písemný xxxxxx, xxxxxxxx projev x jiné způsoby xxxxxxxxx názorů (xx. 17 odst. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Listiny).

44. Z xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neplyne, xx „xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „jiné xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx „[p]rojevem xx xxxxxx nejen xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx slova xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx sporné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxx projevy xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) jako xxxx xxx xxxxxxxx vyjmenované xxxxx projevu, xx. xxxxxxx téhož xxxxx xxxx „výroky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, písemných xxxxxx a návrhů“ xx to, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vyjádření xxxxxx (které obvykle xxxxxxxx hodnocení, xxxx, xxxxx xx myšlenku). Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrazněji xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx v celé Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx právě x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx převzata (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) již x xxx České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky, x tudíž pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx projevu x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx použít xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx učinit xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx orgánech (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxx argumentů tedy xxxxx, xx xxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx BARTOŇ, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxx x vyjádření názoru „xxxxx způsobem“ zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx z rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vyloučeny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xx případu (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx rozsudky byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP, avšak xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxx být například xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx saka (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Fratanoló xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx dne 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 č. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx věci Szél x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Harrup xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (rozsudek XXXX ve věci Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 a 72), xx hromadný xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx parlamentu (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx chování xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (subjektivní xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx věci Texas x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. Z tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [srov. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx správního xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradami [xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Spojeného xxxxxxxxxx xx věci X v Chaytor xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, č. 9, s. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx kritérium objektivní, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů jako xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx sdělování xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxx x xxxxxx potenciální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Výše uvedený xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx možné x tomto nálezu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kreativita xxxxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Jamese Xxxxxxxx x Xxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx si xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kouli x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxx; xxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Stejně xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přenositelnost detailnějších xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx [xxxx xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx v. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva k xxxxxx základnímu xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx

48. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx zahraničních úprav – nestanoví žádné xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, v xxx xx xxxxxx Xxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx projev xxxx být učiněn „xxx xxxxxx mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Historický xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obě xxxxx řešení.

49. Ústavní xxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx projev xxx xxxxxx na obsah. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx formu (x xxxx viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx níže) x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx vůči jednomu xxxxxxxx xx senátorovi xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).

b) Xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně nebo Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl projev xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem mandátu xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, byť by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 odst. 2 xxxxxx, že „xx projevy nelze xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimo Parlament x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Castells xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx XXXX ve xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx da Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Proto xx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xx „v xxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „chráněných xxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx senátorském) xxxxx, xxxxx to není xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.

i) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxx x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Ústavy pak xxxxx, že „[p]ro xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[z]ákon x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obou xxxxx mezi sebou, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komor xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x evropských xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu komor“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ústavě xxxxx.

53. Za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx v sídle xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx koná – xx. x xx xxxxxxxxx zasedání.

ii) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Senát“

55. Z xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Poslanecké sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xxxx v xxxx xxxxxx řadu výkladových xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se souslovím „x Poslanecké sněmovně xxxx x Senátu“ xxxxxxx v tom, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, zda se xxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x xxxxxx parlamentní xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu jako xxxxx (xxx xxx 32 tohoto nálezu), x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx schůzi xxxx xxxxx. Xxx xxxxx výklad xxxxxx x systematický xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx projevu poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx. 10x odst. 3 xx xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, xx nelogické, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].

57. X xxxxxxxxx pojetí indemnity xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nejvyšším xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx parlamentu a xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát – xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Parlament xxxx xxxxx (funkční xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (teritoriální xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx Senátu či xxxxxxxx schůze obou xxxxx koná x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx zmíněná společná xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx i výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx či xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx koná (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 xxxxxx xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].

59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx ochranu toliko xx projevy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Senátu“. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zúčastnit se „xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx“, což je xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komory xx zcela zřejmé, xx projev xxxxxxx „x orgánu xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx závěr x použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].

60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x na projevy xxxx xxxxxx jedné x komor či xxxx komor Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací x této souvislosti xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu čl. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) pojetí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx například xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx xxxxxxxxxx rozhovorech [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Časopis xxx xxxxxx vědu x praxi, 1996, x. 1, s. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx skončilo [XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 22].

61. Xxxxxxx soud xx x xxxxx pohledem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx toliko xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. chráněná fóra). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx v kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxx projevy xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx.

62. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx projevy poslanců x senátorů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy, patří xxxxxx Poslanecké sněmovny xx Xxxxxx anebo xxxxxx výborů, xxxxxxxxx x komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx jsou například xxxxxx poslaneckého či xxxxxxxxxxxx klubu); zodpovězení xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a případně, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x níž xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx, vyžadovala, xxx xxxxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k aktivaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze omezený xxxxxx (viz xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. s. 220). Obdobně xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Ústavy xxxxxxxx xxxxxx normativní xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 25. 6. 2002, sp. xx. Pl. XX 36/01 (č. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. zn. Pl. XX 44/02 (č. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, xx. xx. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Podle ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x projevy xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (č. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Cordova proti Xxxxxx (x. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. a Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, který x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx xxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx)], x významné evropské xxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dne 7. listopadu 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Ústavní xxxx xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Konkrétně z xxxx xxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xx xx sděluje (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx body 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty. Xx platí tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x roce 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx vzít v xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx Facebook, xxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx celku (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx debatní xxxxx xxxx poslanci a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výsady xxxxxxxxxxxx poslance či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x xxx xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (ve smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a senátorům (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšímu poslanci xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dané xxxxxx či jejich xxxxxx (xx. jednání xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor xxxxx xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxx xx jednání komory xx jejich orgánů xxxxxxxx [takovou xxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxx republiky (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) či xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx ani poslancem xxx senátorem), jenž xx členem xxxxxx xxxxxx Parlamentu (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; xx § 43 odst. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., o xxxxxxxx xxxx Senátu)].

68. Xxxxx xxxx projev xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdyby xx bylo xxxxx x sále, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to projev xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxx projev, xxxxx xx funkčně xxxxxxx x projevem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx platí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

69. Neobstojí xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx z jednání, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx účel xxxxxx xxxxxxx – xx. zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, předává xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx osobám, xxxxx mají právo xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx účastnit; x xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx fine), xxxxxxxx xxxxxxx názorů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx účel nesleduje – xxx xxxxxx xxxxxx jako veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho projev xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx televize, může xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce nesouhlasnými xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx televize x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx části projevu) xx nevysílat.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx indemnita zakotvená x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 tohoto xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx toho, komu xxxx xxxx předsedajícím xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty vždy. Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řečníkovi xxxxxx. Xx xxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx xxxx může dojít xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, ale x mezi „neřečníky“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, dohoda x xxxxxxxx násilného xx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

d) Xxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx

72. Na xxxxxxx výše uvedených xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx jít x sdělení informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, písmem, obrazem xx jiným způsobem; (2) xxxxx projev xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx těchto xxxxxx; x (3) xxxxxxx při jednání xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, senátoři x další osoby xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx posoudit, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx tři podmínky xxx aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx výhradně xxxxxxx.

74. X první xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx, který xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx sociální xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

75. Ke xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx „xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 a 61 xxxxxx nálezu), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx profilu xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx osobě xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx účastnící xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxx) x nepřispíval xxx k tvorbě xxxxxxxxx xxxx (viz xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx navenek. Nešlo xxxx x xxxxxxxxx xx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse. V xxxxx ohledu xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx síti, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx xxxxxxxxx masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v televizní xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (viz zejména xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx prezentuje xxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx pouze vůči xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy.

77. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (srov. xxx bod 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tyto podmínky xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx celku, nikoli xxxx členům. X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx individuální svoboda xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx orgánů; x (3) tento xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání komory xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx David

předseda xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

O x x x x d n x n x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

O x x x x d n x n x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.