Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko fóra, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. chráněná fóra). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx nevztahuje xxxxxxxxx na projevy x kuloárech, restauracích xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx komor xxxxxxxx, x xxxxx tyto xxxxxxx byly učiněny x xxxxxx jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx výhradně xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. To xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx to bylo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx právě xxxxxxx, není xx xxxxxx směřující xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budovu Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx politické vůle x Parlamentu a xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Parlamentu.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, XX.X., advokátem xx xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x x n í :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx F. T., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Par xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx jim xxx xxxxxxx“ xx xx xxxxxxx prijatelnosti. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz xxxxx xx xxxxxxx, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx snaseli xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalsi x xxxxx xxxxxx. Xxx xxx kazdy xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx strach o xxx deti, xxxxxx xx bezpecne a xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx svych xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tisice xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx penize xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx cas x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxx xxxx, xxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxx xxxxx musi xxxxxxxxx. Xxxx. Nespolehejte xx xx, xx xxxx xxxxxx chraneni x xx xx xxx vse xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ochranu xx xxxxx x xx jen xxxxxxx xxxx, kdy vemou xxxx ochranu do xxxxx xxxxx. A xxxxx, pane X., xxxx xxx. Berte xx xxx xxx xxxx dobrou radu. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx xxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povazuji xx xxxxxxxxx pouzivat xxxxxxxx „x.“ x „x.“.
„Xxxxx xxxxxx xx x. xxxxx. Arogance x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxx xx neochrani ani xxx xxxxxxxxxxx.“
„Xxxxxx xxxxxxx x arogance x. xxxxx. Xxx xxx xxx dal, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx nekde xxxxx. Xxxx jsou xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Bude xxxxx, jak xxxxxx xxxxx utikat
2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Policií XX – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx svobod xxxxx § 356 xxxx. 1, 3 písm. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 pak xxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxx přečin; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx o vynětí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
3. Stěžovatel x návrhu xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxxx „Xxxxxx“) plyne, xx dosah pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x aktuálnímu xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Vzhledem x xxxx, že xxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, jedná xx x jednání xxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poslance, x xxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl poslancem, x xxxxxxxxxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 27 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx odst. 1, xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, podle kterého „[x]x projevy učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx poslance nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vyjádření, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jak xx formě xxxxxxxx, xxx xx formě xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx není xxxxx urážka vyslovená xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx projev vůle x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx pak xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx, poslanecké xxxxx x xxxxx, avšak xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx další xxxxx, xxxxx slouží xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora – xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx jedné xx xxxx politických xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx výkonem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nespadají. Xxxxxxx xx imunita poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, na xxxxxx strany xx x tisku.
8. S xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že uveřejnění xxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx tak rovnocenný xxxxx, rozhlasu a xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxx zaměřeny xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx pléna xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jít xxx x výkon poslaneckého xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx relevantní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx text xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx internetovou xxx x počítače x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Pokud xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Argumentace stran
9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxx xx svobodu projevu, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základnách práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx to, že xxxx zmíněný xxxx xxxxx x útočnic xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z napjaté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje xxxxxx x xxxx zhoršuje xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx, který xxx x xxxxxx problémů xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx lidu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
11. Čl. 27 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stíhání a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx senátor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx trestných xxxx.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poslanec Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx projev xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 sp. zn. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx přitom může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx aj.; xx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dění xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx učiněný x Poslanecké sněmovně x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxx činností, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx profily xx xxxxxxxxxx sítích xxxx xxxxxxxxx masových komunikačních xxxxxxxxxx. Nevidí ovšem xxxxx, xxxx xx xxxx být prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, a xxxxxx xxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy, xxxxx x xxxxxxx podle xx. 17 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxx být x souladu x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejímž účelem xx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxx postižitelný xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem x dřívějších xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx oficiálním xxxxxxx Poslanecké sněmovny. X této otázce xxx nebylo xxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx účastníkem, v xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
17. Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ani vedlejším xxxxxxxxxx řízení a xx xxxx kompetence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx xxxxxx xxxxx xx informace známé x činnosti Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu týkajících xx xxxxxxxxx předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx senátorů x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx něj xxx xxx xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x výčet těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx širokého xxxxxxxx xxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na změnu § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx xxxx xxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx definičním xxxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 352/03 xx dne 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že takto xxxxxxxxxxx je pouze xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nositelem základních xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní stížnosti xxxxxx.
21. Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx příslušný, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a že xxxx podána xxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxx principy
22. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro hlasování x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx orgánech“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (beztrestnost) xxxxxxxx x senátorů, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx exempci, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx disciplinární, xx xxxxxx hlasování. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx kárným xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech nelze xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx xxxxxx“, nicméně „[x]xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx členem“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx povahu hmotněprávní xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx argumentu x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxx správním xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; XXXXXX, X. K úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovnost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Právní rozhledy, 2013, č. 11, x. 392–397. s. 395; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Za xxxxxx xx xxxxx komorách x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátor xxxxxx, může tohoto xxxxxxxx xx senátora xxxxx stíhat a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců x senátorů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxx xxxxxxxxxx komorou. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy vylučuje x civilní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nevyjadřuje, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátor podléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Sb. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx novele xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx poslanci a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx zmocněním x xx. 27 xxxx. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ správním xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx „xxxxxx“ komorou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx usnesení sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx tedy xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „jen“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx využít procesněprávní xxxxxxxxxxxx imunitu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxx, xxxxxx je členem“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx komora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx mandátu vyloučeno“. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx stíhání. Ve xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 98/2013 Sb.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Čtvrtý odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx prvního a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx žádné otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výkladu xxxxxxx odstavce čl. 27 Ústavy, nicméně xxxx xxxxx článek xx xxxxx vnímat x jeho xxxxxxxxxxx x ctít xxxx xxxxxxxxxxx. Xx systematiky xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Senátu“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u prvního x druhého xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx systematiky tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx vztahuje pouze xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Ústavy, ani xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy (viz xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx druhé xxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xx. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého mandátu, xx xx. 10b xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. 54 odst. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu výkonu xxxx xxxxxx, x xx čl. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Rozlišení xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx imunita (procesní xxxxxxx) x indemnita (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xxx platí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (Benátská xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní xxxxxxx“ xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx poslanecká imunita xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se vztahují x xx imunitu x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx rozsah xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx strach, xx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Report xx the Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (freedom xx xxxxxx) x xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pojímá parlamentní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx je obšírně x xxxx stíháním (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx nemají povahu xx xxxxxx mandátu (Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, V., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 393).
31. Parlamentní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx imunita sleduje „xxxxxxxxx cíle ochrany xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx parlamentu x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soudní“ (xxxxxxxx ESLP xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx projevu, její xxxxxx smysl spočívá x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postihován xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného xxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx dá xx ospravedlniti xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx“ (BOUČEK, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě projevu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx) oproti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx imunita ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a posiluje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jež představují xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a čl. 9 odst. 2 Xxxxxx) x systému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Xx. XX 21/12 ze xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).
32. Xxxxxxxxxxx imunita xxxxxx parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Důvodová xxxxxx x Xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx případě xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx svobodně x v souladu xx svým xxxxxx xxxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx toliko za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. s. 51; či XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. s. 392). X xxxx institucionální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx poslanci x xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Spojeném xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxx xxxx xxx znemožněno „xxxxxxx své xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx imunita je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx. zn. I. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXX, X. Glosa x výkladu čl. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx prozařují xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx demokratickým xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx zcela xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.
34. X komparativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx většina xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (inviolability, xxxxxxx xx arrest, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx (Report xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Xxxx xx personální rozsah, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx xxxxx jak xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP smluvní xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Xxxxx xxx x indemnitu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx základní xxxxxxxx: (1) absolutní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx omezena co xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jí nemůže xxxxx; (2) omezená xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx limited xx law), xxxxx xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx rasově xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx that xxx xx lifted), kterou xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx toliko xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účinky, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), a xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní indemnity x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), ani xxxxxxx (xxxxxxxx velkého senátu XXXX ve xxxx Xxxx proti Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx s jinými xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Kart xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Itálii (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Jorio proti Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX tedy xxxxx, xx indemnita xx xxxxxxxxxxxx s Úmluvou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx trimestrielle de xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx of Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. The xxxx xxx xxx abolition xx parliamentary xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, J. Xxxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Law Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. S. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Immunity xx Modern Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxx Review, 2012, Vol. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (xxx. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parlamentní imunitu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jednotlivce, xxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Úmluvy, která xx individuálním xxxxxx; (3) xxxxxxxxx poslanců xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx projevu; x (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx x xxxx xxxx mít odrazující xxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx mandát x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Report xx xxx Scope and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx indemnita je xxxxx nezbytná i xxxxxx, xx Listina x Úmluva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx indemnity v xx. 27 odst. 1 a 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z působnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx logický nonsens, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Ústavy vložen xxxxx proto, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by jinak xxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo x omezování jejich xxxx x xxxxxx), x xxx jsou x xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 660). X xxxxx ohledu (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx 34 tohoto xxxxxx) xxx xxxx pomocnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komparativní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx projev x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx: „Xxxx gilt xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; či xxxxxxxx Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, pozn. č. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). Z toho xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx
39. Xxxxxxxxxxxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx. 27 odst. 2 Ústavy: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxxx xxxx“); a (3) xxx xx chráněn xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?
40. X xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx autoři xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řečníků na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, případně x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „projev“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx projev xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx její „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx zacházet x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 656; xx KUDRNA, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x krádež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadání s xxxxxxxx na xxxxxx xx životě jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak s xxxx zacházet x xxxxxxxx procesu? Právní xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak stojí xxxxxx, kteří xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zprávu x Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx projev xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx nejen slovní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx jít x xxxxxx vyjadřující xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Komentář x Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2009. s. 282). Xxxxxxx autorů xx projev tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x trestněprávním xxxxxx. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické útoky (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151) xx přijetí úplatku (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro právní xxxx a praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; x XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu dogmatiky xxxxxxx projevu. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).
41. Nejvyšší xxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx poměrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx vzdání xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Tcu 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx č.j. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx z řečniště Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x právním, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx usnesení xxxxxx dodal, xx „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx spáchané na xxxx Parlamentu, jež xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx souvislost x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx vnímá Xxxxxxxx xxxx poněkud xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx nálezu) xxx Xxxxxxxx soud ve xxx nejnovější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“. Lze tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x projevy xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx senátorského xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx ohledně xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx projevu. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxx x dále zabývat.
i) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“
43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx důvodové xxxxxx k Ústavě xxxxxx „xxxxx výroky, xxx i gesta, xxxxxxx podání, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. Z tohoto xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ použitý x § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920 (blíže xxx SLÁDEČEK, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. s. 221), x níž xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx výrazně inspirovali. Xxx xxxx zdůrazněno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu). X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projevu, jež xxxxxxxx x xxxxxx x parlamentu, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx neverbální, xxxxxxxx xxxxxx indemnity. Xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x písemný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 17 odst. 2 xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).
44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu xxx neplyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „xxxx projevy xxxx“ x relevantní xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxx, jež xxx „[x]xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jiné projevy xxxx“, xx s xxxxxxx na výkladový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx téhož xxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, písemných xxxxxx a návrhů“ xx xx, xx xxx x sdělení xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud, xxxxx xx myšlenku). Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx – na xxxxxx od xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zakotvení nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxx xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx v těchto xxxx xxxxxxxx. Listina xxxx přitom převzata (xxxxx „uvozovacího“ ústavního xxxxxx č. 23/1991 Xx.) již x xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx v čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxx projevu x xx. 17 Listiny, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „projevu“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x senátorů xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx české i xxxxxxxxxxxxxx státnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit xxxxxxxx a senátory xxxxxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx, xx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Senátu a xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 odst. 1 Xxxxxx). Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vodítko x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, roč. 22, x. 9, s. 317–325. s. 324).
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo vyjádření xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x expresivní projevy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx rozsudky xxxx xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx tak xxxx xxx například xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx symbolu xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Murat Xxxxx xxxxx Turecku xx dne 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky a xxxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Karácsony x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 a 72), xx hromadný xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx parlamentu (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xx chování xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx) x xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx o „xxxxxx“ xx smyslu xx. 10 EÚLP, musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014 č. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. X tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci X x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx xxx 47 x následující], nabídnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx mandátu (xxxxxxxx XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx od jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx protivníka (souladně xxxxxx, s. 321 x 324). I xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium, xxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx vnímána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx sdělování informací xx vyjadřování názorů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je – x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x vysoký xxxxxxx zájem xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxx xxxxxxx xxxxx toho, xx xx rozumí „projevem“ xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx či pálení xxxxxx vlajky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx; xxxxx dostupné například xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx návaznosti xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro posuzování xxxxxxx mezi jednáním x projevem [xxxx xx xxxx. xxx. X'Xxxxx test x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx States v. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „projev“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxx spjat x xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx.
xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
48. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx republiky – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – nestanoví žádné xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (xxx xxx 38 tohoto xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu s xxxxxxx xxxxxxx, x xx i přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k aktivaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smysl xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxx řešení.
49. Ústavní xxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx projev xxx xxxxxx na xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx takový projev xxxx splnit xxxxx xxxxxxxx stanovené xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx přípustnou xxxxx (x xxxx xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ (x tomu xxx xxxx 50–62 tohoto xxxxxx xxxx) a xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se parlamentního xxxxxxx (x xxxx xxx body 63–71 xxxxxx nálezu xxxx).
x) Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („chráněná xxxx“)?
50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl projev xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení indemnity, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, byť xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit, xxxxxxxx by v xx. 27 xxxx. 2 toliko, xx „xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx stíhat“. Xxxxx xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Parlament x jeho orgány xxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx důvodu tak xxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx například xx xxxxxxxxx mítincích xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx věci Barata Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).
51. Proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněn xxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xx „v jejich xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx například x xxxxx xxxxxx nezabýval xxx, xxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx to není xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx
52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx výbory x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10x odst. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx svěřit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [tj. x evropských xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.
53. Xx orgány Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx součástí výborů xx smyslu xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, J. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 xxx 20].
54. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx schůze komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx v sídle xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xx někde xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx koná – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) „Poslanecká xxxxxxxx xxxx Senát“
55. Z xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx Senátu, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Spojení „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Senátu“ xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž řešení xxx xxxxxx xxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souslovím „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Ústava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx i xx společné xxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxx 32 xxxxxx nálezu), x x xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ xx nutné xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x projevy xx xxxxxxxx schůzi xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x systematický xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx projevu xxxxxxxx x xxxxxxxx učiněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor (viz xx. 10x xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x pokud xx xxxxxxx projev xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor [xxxxxxxx KYSELA, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx fine].
57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nejvyšším xxxxxxxx xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto xxxxxx). Xxxxxx účelu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kde zrovna xxxxx Poslanecká sněmovna xxxx Senát – xxxx x xxxxx, xxxxx zasedají mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx fórum (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx místo (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koná v xxxxx jedné z xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (například xxxx xxxxxxx společná xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Pražského xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxx xxxxx Parlamentu jsou xxxxx chráněny indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx koná (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 54 xxxxxx nálezu).
58. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) členem xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].
59. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx projevem „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx čl. 64 odst. 1 Xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prezidenta České xxxxxxxxx xxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, což je xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx komory“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx jednání takového xxxxxx, v případě xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xxx xxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21].
60. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx se xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné x komor či xxxx komor Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. s. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx na funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx indemnity x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx například projevy x xxxxxxxxx, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXX, V. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Praha: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx schůzích (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151); xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22].
61. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. chráněná xxxx). X xxxxxx důvodu xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i kdyby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.
62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx projevy xxxxxxxx x senátorů chráněny xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx anebo xxxxxx výborů, xxxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx komisí, x xxxx společné schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx Xxxxxxx xxxx neprejudikuje, xx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx klubu); zodpovězení xxxxxx otázek pouze xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx (srov. též xxx 51 xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?
63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případně, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx myslí.
64. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku souvislosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x x aktivaci xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 tohoto xxxxxx). Nicméně Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu x xxxxxxx mandátu má xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 48–49 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx indemnity je xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Obdobně xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (č. 403/2002 Xx.); x navazující xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, sp. zn. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].
65. Podle XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx parlamentu x xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx xxxx Cordova proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil x Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx indemnity poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x zřejmá“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6. xxxx 2011 xx xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx nutné xxxx x potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx)], x významné xxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxx francouzské Ústavní xxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Recueil des xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx xxx others [2010] UKSC 52 (XX), zejména bod 47).
66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxx xxxxxx mandátu“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx jisté xxxxxxxx xxx výklad tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx plyne, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Z absence xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx nelze xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxx nebo senátora xx místech xxxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx body 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx i projev, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty. Xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x roce 1992 xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetu, x už xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx.
67. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx parlamentní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx celku (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx názoru (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) x xxx xxx učiněn „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxxx 50–62 tohoto xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx vůči xxxxxxx dalšímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výboru xxxx komor xxxxx xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx jiné osobě, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx senátorem), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Parlamentu (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx)].
68. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (či Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tvorbě xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx zprávy, blogové xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.
69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxx by měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přenosu xxxxx projevu v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx účel xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx debaty, xxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx xxxxxxxx poslancům (xx jiným xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx bod 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx přenos x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx účel xxxxxxxxx – ten xxxxxx xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, kterou xxxxxx televize, xxxx xxx xx rozdíl xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx časově x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v pořadí, xxxx být přerušen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxx televize x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřující xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx projev přispívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xxxxx směřovat výhradně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, kterými xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx bodu 67 tohoto nálezu . Projev poslance xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, komu xxxx dáno předsedajícím xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řečníkovi xxxxxx. Xx sdělování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx řečníkem x „neřečníkem“, ale x xxxx „neřečníky“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx případě je xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
71. Zde je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz body 43–47 tohoto xxxxxx). X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xx majetkového trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx
72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: (1) xxxx xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx učiněn xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx komisí včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xx společné schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; a (3) xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schůzi Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xx těchto orgánů; x (3) x xxx jeho projev xxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx navenek.
74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx, který xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
75. Xx druhé xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx učinil xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx či xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx „na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.
76. Xx třetí xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx poslanci xxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůle (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umístil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxx x xxxxxx xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (x povaze Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikací na Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse. X xxxxx xxxxxx se xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx veřejně přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx síti, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x tisku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 a 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx prezentuje xxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx, xx který xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy či xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy.
77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x bodě 72 xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, kde xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx druhá x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nejsou x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, byť s xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Tcu 33/2014–26 xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx
78. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. V xxxxxxx indemnity xx xxxx chráněn primárně Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x senátory, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu xx xxxxxx orgánů; a (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x jiné osoby, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
79. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nedošlo x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu