EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, a xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx toliko fóra, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nevztahuje xxxxxxxxx xx projevy x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx komor skončilo, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiněny x xxxxxx jedné x xxxxx Parlamentu.

Pokud xxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby byl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx to bylo xxxxx x xxxx, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx v televizi xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X druhém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxx. Xx stejné xxxxx xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Chaloupky, zastoupeného Xxx. Janem Matesem, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, takto:

Ústavní stížnost xx xxxxxx.

X x x x x x x x n x :

X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx páru xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x napadení xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxx F. T., x reakci xx xxxx událost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx starostce Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, toho xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx xxxx znějící xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. vajdo X. X. Xxx xxxxxxxx x vasemu xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx jim xxx xxxxxxx“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (c.) arogance xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx reakci. Xxxxxx xxxx xxxxxx snaseli xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x neopravnene xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx vyhody. Xxx xxx kazdy xxxxxxx xxxxxx vi, tohle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Lide se xxxx xx ulici, xxxx strach x xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx jsou xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Chodi xxxx penize vydelavat x dobe, kdy xxxxxxx z xxx xxxxx xxx v xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx dost, xxxx X. Xx nemaji xxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx chraneni x ze xx xxx vse xxxxxxxx. Xxxx neciti xxxxxxx xx statu a xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx vemou xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx X., xxxx xxx. Xxxxx xx ode xxx xxxx dobrou xxxx. Xxxx xx zadarmo. Xxxxx vas, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ pro xxx, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „c.“.

„Xxxxx chytre xx x. vudce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xx xxxxx a jeste xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X pak xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“

„Xxxxxx xxxxxxx x arogance x. xxxxx. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx nekde xxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Bude xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx utikat

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx ČR – Obvodním Ředitelstvím Xxxxxxx Praha 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 odst. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx podněcování x nenávisti vůči xxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svobod podle § 356 odst. 1, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákoník“), xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 podána obžaloba xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx následně xxx 5. 5. 2014 xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Stěžovatel x návrhu xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxxx pouze na Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx také xxxxx ústavních práv xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dění, xxx je vedeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situace a xx xxxxxxxx napětí xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx poslance xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mandátu xxxxxxxx, x xxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx ohledně zmíněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx, x nevztahovala xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Ústavy, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx ani odst. 1, týkající xx xxxxxxxxx, xxx odst. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Přezkoumal xxx xxxxxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx kterého „[x]x xxxxxxx učiněné x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslance nebo xxxxxxxx trestně xxxxxx.“

5. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx projevem xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Projevem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jak xx formě verbální, xxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projevy písemné.

6. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx také xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxx. Xx znamená x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx dohodám, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx jedné xx více politických xxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx povinností, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx či x tisku.

8. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslance xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxx, rozhlasu x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím masmédií, x tyto xxxx xxxxxx zaměřeny xxxx xxxxxxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x počítače v xxxxxx Xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx prakticky znemožněna xxxxxxxx trestněprávních norem xxxx poslancům a xxxxxxxxx.

XX. Argumentace xxxxx

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Stěžovatel x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx události v Xxxxxxxx a poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx taková bagatelizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zhoršuje xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xx stěžovatel x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx místní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx otázkám vztahujícím xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj mandát xxx vykonával x xxxxxxx x ústavním xxxxxx v zájmu xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vědomí x xxxxxxx.

11. Xx. 27 Ústavy podle xxxxxxxxxxx vyjímá xxxxxxxx x senátory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx poslance v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. zn. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx může xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx forma xxxxxxxxx – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; za xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx x písemná xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx dění xx xxx xxxxx vnímat xxxx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx, xxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil svůj xxxxx, x xxxxxx xxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ochrana xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx poslanců a xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx právě x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxx zaručení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich mandátu. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx nadřazena xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx diskuse o xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x dřívějších rozhodnutích xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkem ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x předsedové xxxxx Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxx xxxx x mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické a xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxx, xx není xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx kompetence xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xx informace xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx senátorů k xxxxxxxxxx návrh na xxxxx trestního řádu (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Návrhem xxxx být upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx xxx xxx xxx vložen xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změnu § 10 trestního xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx vyjádření Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx substantivní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažoval x důvodů xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx jsou xxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“).

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx definičním znakem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, zásah xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 352/03 xx dne 27. 1. 2005 (X 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx (fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx disponuje způsobilostí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx dne 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X projednávané xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.

21. Ústavní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x Ústavním xxxxx, a xx xxxx podána xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Obecné xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (beztrestnost) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx exempci, která xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a senátorů xx svých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným činem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx v xxxx komoře x xxxxxx orgánech xxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx deliktem (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; KYSELA, X. K úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx x role xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, č. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., MIKULE, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx svých xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx senátora xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xx senátora xxxxx stíhat x xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx x senátorů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vylučuje x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě zákon x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., který ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx poslanci x xxxxxxxx, xxxxx nepožádají xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx s xxxxxxxxx zmocněním x xx. 27 odst. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx přestupek xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení před „xxxxxx“ komorou xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou členem xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx volby xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx tedy xxx o hmotněprávní xxxxxxxxxxxx indemnitu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „xxx“ x xxxxxxx poslanců a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx mandátu xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx zákonem č. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do doby, xxx xx či xx skončí xxxx xxxxxx. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxx, na rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxx odstavce, xxxxxxxxx, xx něco xxxx xxxxxxxx činem, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání poslance xx xxxxxxxx.

26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, xxxx xxxxx se výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Projednávaná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy, nicméně xxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u prvního x druhého xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx čtvrtý odstavec xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx odstavce čl. 27 Ústavy, xxx xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy. Xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx druhé věty xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Taktéž xx xxxxxxxx vykládat xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx svého mandátu, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, čl. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, jež xx zmiňují x xxxxxxxx xxxx parlamentních xxxxx, xx čl. 54 xxxx. 3 xx spojení x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx indemnitu xx dobu výkonu xxxx funkce, a xx xx. 17 Xxxxxxx, jenž definuje xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od jiného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx imunity x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxx imunita (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx exempce), aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx sice blízko, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx (srov. Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx slouží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx vztahují x xx imunitu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsah je x českém ústavním xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, že xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jinak popotahováni xx strany moci xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxx oponentů (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx důraz xxxxxxxx xx imunitu (xxxxxxx xx arrest) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), i xxx xxxxx francouzský, x xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústav včetně Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx je obšírně x xxxx stíháním (xxxxxxx) za xxxx, xxxxx xxxxxx povahu xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; SLÁDEČEK, V., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zákonodárnou x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx království xx xxx 17. prosince 2002 č. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxx xxxxx Turecku ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postihován xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného xxx xxxx (KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx již Xxxxxx Xxxxxx v xxxx 1938, „[x]xxxxxx dá xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx sněmovně xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx x zlořády xxxxxx xxx xxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X poslanecké xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx xxxxxxxx x xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Zachování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a posiluje xxxxxxxxxx x demokratický xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ či „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; usnesení xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že „[x] xxxxxx případě xxxxx x osobní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 51; či XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentní imunity xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou své xxxxxxx xxxx vzdát (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxx je xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Xxxxxxxx království; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; x Report xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x v konečném xxxxxxxx xxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxx“ x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (xx akceptoval x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx před zákonem, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (N 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXX, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita ale xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx integrální xxxxxxxx demokracie (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx rozsahu poslanecké xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak existuje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principy Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi rozumnou xxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx většina zemí Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ústavách xxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx xx speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Indemnität), tak xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx arrest, inviolabilité, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy však xxxxxxxx shoda xx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Liší xx xxxxxxxxxx rozsah, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx imunitu, xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx XXXX smluvní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 82; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Karácsony x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení, rozvinuly xx x Evropě xxx základní xxxxxxxx: (1) absolutní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jež není xxxxxxxx xxxxxxx co xx rozsahu a xxxxxxx xxxx parlamentu xx xx xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (non-liability xxxxxxx xx xxx), která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx rasově xxxxxxxxxx projevy); x (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účinky, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupkové xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx čtvrtém a xxxxx odstavci (srov. xxxx. usnesení sp. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní indemnity x odstavci xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výše xxxxxxxxx plenárních usneseních xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX xx věci X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, zejména § 77 x 83), xxx imunitu (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jít nad xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahovat na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX ve xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 83]. X judikatury XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx chráněn takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx européenne xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx trimestrielle xx xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Democracy xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? The Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Vol. 11, No. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx inviolability. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx. Nottingham Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, R. X. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Modern Parliamentary Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Law Review, 2012, Vol. 3, x. 309–318; a XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx of xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxx in xxx Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Cambridge, Antwerp, Xxxxxxxx: Intersentia, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (xxx. xxxx xxx; k xxxxx dokumentům xxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, indemnita xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že požívá xxxxx xxxxxxx, xxx xx standard xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právem; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu než xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; x (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx nechrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 a 198). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx indemnita xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx Listina x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svobodu xxxxxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxx xxxx projevu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nonsens, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 byl xx Ústavy xxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nenávisti vůči xxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxx věci „xxxxxxxx“, xx. protiprávním, xxxxxxx mandátu (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx 34 xxxxxx nálezu) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použít x komparativní argument. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx projev x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx gilt xxxxx xüx verleumderische Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 bod 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx Ústavy, „xxxxxx“ do xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxx xxxxxxxx ústavodárce.

2. Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 odst. 2 Ústavy: (1) xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

x) Co xx rozumí „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx výrazně xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx řečníků na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x považují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „projev“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (KYSELA, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx či xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, J. X rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx jakoby xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxx, indemnita, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Právní xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zprávu x Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx projevy x xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x projev vyjadřující xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; KLÍMA, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Většina xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x právním, resp. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X definice projevu xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické útoky (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151) xx xxxxxxx úplatku (XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx jiného jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

41. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx poměrně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 3. 2012 č. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx poslance (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „projevem xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (…) xxxxxx xxx urážka xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodal, xx „[x]x ovšem neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx o xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx (xxxx. takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, majetku, zdraví x životu xxxxxx xxxx.)“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x bodech 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx souvislost x xxxxxxx mandátu (xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx odlišně xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Lze tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy zahrnul x projevy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto pořadí xx xxxx bude x dále xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx „nejen xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx projevy xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „projev“, který xx širší než xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920 (xxxxx xxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2007. x. 221), x xxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx slovní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pojem „projev“ xxxxxxxx svobodou xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, vizuální xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 17 odst. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, funkčního xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě, xxx xxx „[x]xxxxxxx se xxxxxx nejen xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx podání, xxxxxx x jiné projevy xxxx“, xx x xxxxxxx na výkladový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx sporné slovo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx projevy xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) jako xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx druhu xxxx „výroky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx jmenovatelem „xxxxxx, xxxx, písemných xxxxxx a xxxxxx“ xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. prezentaci xxxxx či skutkových xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x svobodu xxxxxxx – na xxxxxx xx imunity, xxx xx výrazněji xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxxx autonomii xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x celé Xxxxxx x Listině xxxxxx právě a xxx x těchto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx x xxx České x Xxxxxxxxx federativní republiky, x xxxxx xxxxx xxxxx ústavodárce xxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx vůle x xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xxxxx výkladu „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýkoliv projev xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na straně xxxxx. X textu Xxxxxx, x důvodové xxxxxx k Ústavě x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státnosti xxxxxxx, xx ústavodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx s čl. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „projevem“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx názoru „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné posuzovat xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx XXXX, avšak xxxxxxxxx sporu není xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx symbolu xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 a 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx proti Maďarsku xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 č. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky x xxxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx rohu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Harrup xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 a 72), či xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx parlamentu (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX přihlíží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx) x xxxxx xx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx x „xxxxxx“ xx smyslu čl. 10 EÚLP, xxxx xxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx [rozsudek ESLP xx věci Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věci Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx testu plyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Spojeného xxxxxxxxxx xx věci X v Chaytor xxx others [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx xxx 47 x následující], nabídnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či vzdání xx mandátu (souladně XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx notebooku či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně xxxxxx, s. 321 x 324). X xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx vnímána řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx sdělování xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx je – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx všem xxxxxx formám expresivního xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například expresivní xxxxxx senátora xx Xxxxxxxx Jamese Inhofeho x Xxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x globálním xxxxxxxxxx xxx najevo xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx během xxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxx xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Stejně xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx [jako xx např. xxx. X'Xxxxx test x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx xxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx xxxxx projevu

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, v xxx se xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx projev xxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Historický xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx indemnity v xxxxx xxxxxxx nevyznívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxx řešení.

49. Xxxxxxx xxxx má tedy xx to, xx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obsah. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxxx formu (x xxxx viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx níže) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx body 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).

x) Xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chráněny („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx mandátu xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu či Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx. Kdyby tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 odst. 2 xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů například xx volebních xxxxxxxxx xx x televizních xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx projevu poskytovanou xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. ledna 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že následující xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx například x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx senátorském) klubu, xxxxx xx není xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxx zřizují xxxx xxx xxxxxx výbory x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Relevantní xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (důraz doplněn). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu komor“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.

53. Za orgány Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx však xxxxx považovat x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Ústavy xxxx v xxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx jsou tak xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxx – xx. x na xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Poslanecká xxxxxxxx nebo Senát“

55. Z čl. 27 odst. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx Senátu, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Spojení „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Senátu“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx zjevné xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Poslanecké sněmovně xxxx v Xxxxxx“ xxxxxxx v xxx, xx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, zda xx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 vztahuje i xx společné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx), x x xxxxxxx xx funkce parlamentní xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, plyne, xx xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ xx nutné xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x projevy xx xxxxxxxx schůzi xxxx xxxxx. Pro xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu poslanců x senátorů učiněnému xx společném orgánu xxxx xxxxx (xxx xx. 10b odst. 3 xx spojení x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy), x pokud xx xxxxxxx projev ve xxxxxxxxx orgánu obou xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx KYSELA, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].

57. X xxxxxxxxx xxxxxx indemnity xxxxxx xxxxx, že xxxxx účelem je xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx v xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opozice (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Senátu. Xxxxxxxxx xxx chrání Parlament xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx místo (teritoriální xxxxxx). X tohoto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koná x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx (například xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxxxxxx republiky x xxxx 2008 se xxxxxx xx Španělském xxxx Pražského hradu; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx jedné z xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx obou xxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx koná (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx k orgánům xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 54 tohoto xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx dotčený poslanec (xx xxxxxxx) členem xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx xxxx].

59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx projevy xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx projevem „x Poslanecké sněmovně xxxx x Senátu“. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx komory“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx jednání takového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].

60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx x xx projevy xxxx xxxxxx xxxxx x komor xx xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx „teritoriální“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, V. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx indemnity x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx výslovně vylučují x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx například projevy x xxxxxxxxx, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Imunita jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; PAVLÍČEK, V. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. vydání. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, P. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], na xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, co jednání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skončilo [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 22].

61. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů mezi xxxxxxxx nebo senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx například xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx v budově xxxxx z komor Xxxxxxxxxx.

62. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny xx Senátu anebo xxxxxx výborů, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či těchto xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx jiná xxxx (xxxxx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. též xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx?

63. Další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx případem je xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku souvislosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x níž xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k aktivaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mandátu má xxx výklad xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze omezený xxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx právě xx, xxx nebylo poslancům x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Obdobně vyznívá x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Ústavy xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (č. 403/2002 Xx.); a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Pl. XX 44/02 (x. 210/2003 Sb.); ze xxx 15. 4. 2003, xx. zn. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. XX 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx parlamentu a xxxxx xx xxxxxxxxx xx soukromá jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (č. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. února 2009 x. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX ve xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx stejném xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a parlamentní xxxxxx xxxx existovat „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 6. xxxx 2011 ve xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (byť xxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymezena xxxx názory xxxxxxxxx xxx výkonu mandátu)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Recueil xxx xxxxxxxxx de Conseil Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx X v Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx jisté xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx obsah, xx. bez ohledu xx xx, xx xx xxxxxxx (viz xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxx xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (viz xxxxxxx body 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx příspěvkem xx xxxxxxxxxxx debaty. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšíření internetu, x už xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx Facebook, xxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x tomto ohledu xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxx 32 tohoto xxxxxx). X případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně Parlament xxxx debatní fórum xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx projev xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x xxx xxx učiněn „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx učiněný xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx parlamentní debaty, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poslanci xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx jednání dané xxxxxx či xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxx xx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx expert (xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 odst. 1 zákon č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Senátu)].

68. Xxxxx xxxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx navenek xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx probíhá, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx projev, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle v Xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, pro xxxxx xxxx indemnita xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx platí xxx xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, poslanci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

69. Neobstojí xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx prezentace jeho xxxxxxxxxxx názorů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx kdyby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx projevu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx projev poslance xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poslancům (xx xxxxx osobám, xxxxx mají právo xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účastnit; k xxxx viz bod 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx přenos x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesleduje – xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxx xx projevu na xxxxxxxxx omezen časově x projevy dalších xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx přerušen xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních poslanců, x xxxxxxx xxx xxxx televize x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx části projevu) xx nevysílat.

70. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx poslanci, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx pultu (resp. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx dáno xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řečníkovi xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dojít xxxxx xxxx řečníkem x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „neřečníky“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx případě xx xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx nálezu). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxx poslanci v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx kryto xxxxxx, xxx xx xxxxx o jednání xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být kumulativně xxxxxxx následující podmínky: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx být učiněn xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx směřovat vůči xxxxxx účastníkům parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx osoby xx smyslu xxxx 67 tohoto nálezu.

e) Xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx soud xxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) zda xxxx xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxx, obrazem xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx byl xxxx xxxxxx učiněn na xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Poslanecké sněmovny xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři a xxxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx výhradně xxxxxxx.

74. X první xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx text, xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx nezjištěnou xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.

75. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx projev xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. na schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xx xxxxxx orgánů, nýbrž xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx nálezu), xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

76. Ke třetí xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxx profilu xxxxxxxx sítě Facebook, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. nesměřoval xxx xxxx xxxxxx poslanci xxx vůči jinému xxxxxxxxxx xxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx) a nepřispíval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 tohoto xxxxxx). Xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx zamířil vůči xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx x rozdílům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikací na Xxxxxxxxx srov. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, zejména xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s Nejvyšším xxxxxx x tom, xx veřejně přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx síti, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx strany či x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 50 a 81–82 xxxxxx nálezu). Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx myšlenky veřejně xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx x občanský xxxxxx, xx který xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x bodě 72 xxxxxx nálezu (xxxx. xxx bod 73 xxxxxx nálezu, xxx xxxx tyto podmínky xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx druhá a xxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 1 xxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Tcu 33/2014–26 xx x souladu x ústavním xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx celku, nikoli xxxx členům. V xxxxxxx indemnity xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi poslanci x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx indemnity poslanců x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; a (3) tento xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům parlamentní xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxx xxxxxxxx (například prezident xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx stěžovatel nesplnil xxxxxx x třetí xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

X Brně xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx David

předseda senátu

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

X x x x x x x x n x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

X x x x x x x x n x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.