EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx z pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na projevy x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx volebních xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx komor xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx byly učiněny x xxxxxx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxx Parlament, x xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poslanec v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx to xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx směřující vůči xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x televizi xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Parlamentu x xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx parlamentní diskuse, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx původně xxxxxxxx. Xx stejné xxxxx xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Davida, xxxxxxxx zpravodajky Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Tcu 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

X x x v x x x x x x :

X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. V xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx páru xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx obviněných x xxxxxxxx manželského xxxx, v xxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxx F. T., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uveřejnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 21. 6. 2013, v přesně xxxxxxxxxxx xxxx, uveřejnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Facebook xxxx znějící následovně:

„Vazeny x. xxxxx F. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadenych xxxxxxxxx „Xxxxx se jim xxx nestalo“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (c.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz davno xx rozmeru, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx pozadavky xx dalsi a xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vi, tohle xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xx ulici, xxxx strach o xxx deti, xxxxxx xx bezpecne x xxxx jsou xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx zivit xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx penize vydelavat x xxxx, kdy xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxx xxxx, xxxx X. Uz xxxxxx xxxxxxxxxx. X vy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posunujete xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx musi xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx statu x xx xxx otazkou xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx. A xxxxx, pane T., xxxx zle. Berte xx xxx xxx xxxx xxxxxx radu. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ pro xxx, xxxx zivitele. Xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx osloveni „x.“ a „c.“.

„Xxxxx xxxxxx xx x. xxxxx. Xxxxxxxx x sebevedomi xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xx xxxxx a xxxxx xxx takovychto x. xxxxxxxxx a zacne xxxxx. A xxx xx xxxxxxxxx ani xxx tezkoodenci.“

„Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. xxxxx. Ale xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, jeste trochu xxxxxx x ono xx nekde xxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Uz xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx utikat

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „trestní řád“), xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo x omezování xxxxxx xxxx svobod podle § 356 xxxx. 1, 3 xxxx. x) zákona č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx zákoník“), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 23. 4. 2014 xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný přečin; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxxxxx x návrhu argumentoval xxx, že z xx. 27 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxxx „Ústava“) xxxxx, xx dosah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx také xx xxxxx projevy související x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx poslance xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným usnesením xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyňat x xxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx poslancem, x xxxxxxxxxxxx se xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 27 odst. 4 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx odst. 1, týkající xx xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, týkající se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx optikou čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, podle kterého „[x]x projevy xxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Nejvyšší soud xxxxx, že projevem xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v jiné xxxxx – např. xxxxxxxx, gestem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx x další, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx význam xxx xx xxxxx verbální, xxx ve xxxxx xxxxxxx. Ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx proto požívají x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxx urážka xxxxxxxxx xxx rozpravě v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx projev xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx rozsah trestněprávní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, poslanecké xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ad xxx k parlamentnímu xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx učiněn xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, xxxx x jednáním vedoucím x politickým xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ochranu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nespadají. Xxxxxxx xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx nepatří např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx x tisku.

8. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím masmédií, x tyto xxxx xxxxxx zaměřeny xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jít ani x xxxxx poslaneckého xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, že text xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx události x Xxxxxxxx x poukazuje xx to, xx xxxx xxxxxxx otec xxxxx z útočnic xx dopisem pokoušel xxxxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x připravoval xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx místní správy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx vykonával x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v zájmu xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí.

11. Xx. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslance x xxxxxxxx z xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx senátor x takovém případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx na půdě Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx poslance v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jak verbální xxxxxxxxx, xxx i xxxx forma xxxxxxxxx – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx. Nevidí ovšem xxxxx, proč xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přenosu x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, dostupného xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxx xxxxxxx by proto xxxx xxxxxxx ochrana xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x ochrana xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Listiny omezena xxxxxxx, ovšem v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxx svoboda je xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za které xx občan, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxx xxxx a mohou xxxxxx xxxxxx sdělit xxxxx faktické x xxxxxxxx okolnosti. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad zákonných xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxx omezil pouze xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxx tisk x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Návrhem xxxx xxx upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx řádu, a xx tak, xx xx něj měl xxx vložen xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x jejich orgánech x xxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx příliš širokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxx republiky neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

19. Předtím, než Xxxxxxx xxxx přistoupí x věcnému posouzení xxxxxxx stížnosti, je xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, zásah xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (U 2/36 XxXX 751); xx usnesení sp. xx. X. ÚS 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx je pouze xxx xxxxxxx (fyzická xx xxxxxxxxx osoba), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele jakožto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx o Ústavním xxxxx, a že xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[p]oslance xxx senátora xxxxx xxxxxxxxxx pro hlasování x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx orgánech“. Tento xxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxx indemnitu (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx jejich hlasování. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani kárným xxxxxxxx.

23. Xxxxx odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo x xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx projevy xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx projev xxxxxxxx xx senátora x xxxx komoře a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx argumentu a xxxxxx ad minus, xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; KYSELA, X. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Parlamentní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Za projev xx svých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx poslance xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx či senátor xxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxx xx senátora xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx v xxxx xxxx nevyjadřuje, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, že „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x. 200/1990 Sb. x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx po novele xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx poslanci a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxx přestupku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Ústavy dává xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx členem xx členkou (xxx xxxxxxxx této volby xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 17/14 ze dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx tedy xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „xxx“ o xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxx, xxxxxx je členem“, xxxxxxx „[o]depře-li xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx procesněprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx znění xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (po xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx poslance či xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx něco xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx pro zadržení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následnou xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xx interpretace xx. 27 odst. 5 Xxxxxx, není xxxxx xx výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Projednávaná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy, xxxxxxx xxxx xxxxx článek xx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x druhého odstavce xx. 27 Ústavy. Xx systematiky xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 27 xxxx. 3 Ústavy (xxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), má xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx na xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xx. 28 Ústavy, který xxxx poslancům x xxxxxxxxx právo odepřít xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx dozvěděli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10b xxxx. 3, čl. 30, čl. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx formy imunity x indemnity poslanců x senátorů. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx sice blízko, xxx platí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx xx the Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx pro demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Benátská xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxx. Xxxxx dále Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx ústavním xxxxxxx totožný.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní imunity xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx lidu určité xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxx demokratický xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obtěžováni xx xxxxx popotahováni xx strany xxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Report xx xxx Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx anglický, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), x pro xxxxx francouzský, x xxxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pojímá parlamentní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (indemnita), xxx xxxxxx xx obšírně x xxxx stíháním (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxx povahu xx xxxxxx mandátu (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Parlamentní imunita xx dvě xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx. Tento xxxxx účel parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxxxxxx projevu na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxx soudní“ (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx o ochranu xxxxxxx projevu, její xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx volený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postihován xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného jim xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby poslanec xxxx xx sněmovně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. s. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx indemnitu xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx) oproti xxxxxx xxxxx jednáním („pouze“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x posiluje xxxxxxxxxx x demokratický xxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 2 Xxxxxx) i systému xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ či „XXXX“; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení sp. xx. Xx. ÚS 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx parlamentu jako xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx o osobní xxxxxxxxxxxx nebo občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx mohli xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx privilegium poslanců (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; rozsudek ESLP xx xxxx X. xxxxx Spojenému království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x xxxx česká xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 51; či BAHÝĽOVÁ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx poslanci x xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx vzdát (xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je tomu xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Spojeném království; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx xxx Scope xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x v konečném xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxx“ x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (to akceptoval x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva x rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x rozsudku XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu [nález xx. zn. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; souladně XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx svobodnou xxxxxxx x parlamentu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fórem, x xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, J. K xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). X parlamentní xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže podle xxxxxxxx Ústavy zcela xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Z komparativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy xxxxxxxxx xx xxxxx ústavách xxx indemnitu (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx of xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Indemnität), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx arrest, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx shoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx rozsah, xxxxxxxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx mají xxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 45). X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, rozvinuly xx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx koncepce: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx x xxxxxxx člen parlamentu xx jí nemůže xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx indemnity xxxxxxx xxxxxxx xxxx (například xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx that xxx xx xxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení, která xxxxxx tak silné xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupkové xxxxxxx x třetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx xxxxxxx x xxxxx odstavci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity x odstavci xxxxxx. Xxxxxx xx nezbytné x principům formulovaným xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx plenárních usneseních xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx obecně nepovažuje xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. prosince 2002 x. 35373/97, zejména § 77 a 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx s právem xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx garantovanými Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X. xxxxx Spojenému království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx proti Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) ze xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. ledna 2003 x. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX ve xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x výkonem xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx règle de x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx de la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx des xxxxxx de l’homme. Xxxxx trimestrielle de xxxxxx de l’homme, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Parliamentary Immunity: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; MAINGOT, X., DEHLER, D. Xxxxxxxxxxx Above xxx Xxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx inviolability. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. S. Xxx Thomas’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Immunity xx Xxxxxx Parliamentary Xxxxxxxxxxx. European Human Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; a XXXXX, S. Parliamentary Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx the Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx the Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Cambridge, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (xxx. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx primárně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx zachování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumenty: (1) parlamentní xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že požívá xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany, xxx xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx projevu ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxx xx individuálním právem; (3) indemnita xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx ochranu než xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu; x (4) čl. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxx odrazující xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x vykonávat xxxx mandát v xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná i xxxxxx, xx Listina x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxx trestným xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mandátu, xx logický xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx vložen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xx podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx x omezování xxxxxx xxxx x svobod), x jež xxxx x xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx. protiprávním, xxxxxxx mandátu (XXXXXXXXXX, X. Ústavní exempce, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx ohledu (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx 34 xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úprava xxxxxxxxx xxx projev x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xx rozdíl xx xxxx zahraničních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 odst. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx gilt nicht xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 bod 16; či obecněji Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx speech (xxx Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxx psaní Xxxxxx, „xxxxxx“ do xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, musel by xx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx se xxxxxx „xxxxxxxx“ chráněným xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx projevy xxxxxxxx (xxx. „chráněná xxxx“); a (3) xxx xx chráněn xxxxx projev xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

x) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doktrinální xxxxxxxxxx xx přitom výrazně xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řečníků xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx písemných projevů xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Někteří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv „projev xxxx“ poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ v právním, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 656; xx KUDRNA, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, s. 131–136. x. 134–135). Tyto xxxxxx xxxxxx naznačovaly, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadání x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Právní xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx x zastřelení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Jak x nimi zacházet x trestním procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx projev ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx nejen slovní xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx projevy x xxxxxxxxxx projevy, nicméně xxxx xxxx xxx x xxxxxx vyjadřující xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Komentář x Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx autorů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x trestněprávním smyslu. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151) xx přijetí úplatku (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 46; a XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 č. j. 3 Tcu 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny nebo Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx o tom, xx se o xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx parafrázováno x bodech 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx poněkud xxxxxxx xxx Ústavní soud; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx nejnovější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx jednak xxxxxxx xxxxx a jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxx „projevu“

43. „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx projevy xxxx“. Z xxxxxx xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx „výrok“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Ústava České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 221), x xxx xx xxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výše, smyslem xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxx fóru x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, písemná xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx indemnity. Stejně xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxx projev, xxx x xxxxxxx xxxxxx, vizuální xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Listiny).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx systematického argumentu xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x Xxxxxx, xxx xxx „[x]xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx“, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxx, xx význam xxxxxxxx slova xxx xxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxx (ejusdem xxxxxxx) jako xxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vyjádření xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx xx opírá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxxx autonomii parlamentu x dělbu moci (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxx „projev“ xx v xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx v těchto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) již x xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky, x xxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Listiny, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výkladu „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X textu Xxxxxx, x důvodové xxxxxx x Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx cokoliv, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x čl. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky svobody xxxxxxx. Právní rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx klasifikaci xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx rozsudky xxxx xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fratanoló proti Xxxxxxxx ze xxx 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; x rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Murat Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx rohu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Harrup xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), či xxxxxxxx xxxxxx ze sálu, x němž probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX přihlíží k xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx dané jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vidí) a xxxxx xx úmyslu xxxxxxxxx osoby (subjektivní xxxxxxxxx), xxxxxxx aby xxx x „xxxxxx“ xx smyslu xx. 10 XXXX, xxxx xxx naplněna xxx xxxxxxxx [rozsudek ESLP xx věci Murat Xxxxx proti Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxxx Texas x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [srov. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx správního xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x poslaneckými náhradami [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx X x Chaytor xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, pasivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx mandátu (souladně XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx protivníka (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). I xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx kritérium objektivní, xxxxx xxxx jednání xxxxxx vnímána řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru. Obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřování názorů x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těmito skutkovými xxxxxxxxxx x vysoký xxxxxxx zájem na xxxxxxx těchto veřejných xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx možné x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Jamese Inhofeho x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx si xx xxxx xxxxxx zvenku xxxxxxxx kouli x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx http://time.com/3725994/inhofe-snowball-climate/). Xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xx vhodné xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx věci Xxxxxx States x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] do xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce xxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Úmluvy x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx základnímu xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx

48. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mandátu, a xx i přesto, xx § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že projev xxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x x aktivaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

49. Ústavní xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx projev bez xxxxxx na xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), musí být xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči jednomu xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).

x) Xxx xxxx projevy xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chráněny („chráněná xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx orgánech“. Xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx projev xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem mandátu xx nikoliv. Znění xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, byť xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by v xx. 27 xxxx. 2 toliko, xx „xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx projevy poslanců x senátorů například xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x televizních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou ochranu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. dubna 1992 č. 11798/85, § 42; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx x trestní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx da Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).

51. Proto xx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx následující xxxxxx „chráněných xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx vyčerpávající. Xxxxxxx soud xx xxx například x xxxxx xxxxxx nezabýval xxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx v poslaneckém (xx xxxxxxxxxxx) klubu, xxxxx to není xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

52. Ústava xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx stanoví, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x komise“ (důraz xxxxxxx). Relevantní xxxx xx. 30 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10x odst. 3 Ústavy dále xxxxxxx, xx „[x]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x navenek, xxxx svěřit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx komor“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xx smyslu xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obou komor xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx v xxxxx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx koná – xx. i xx xxxxxxxxx zasedání.

ii) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Senát“

55. X xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a na xxxxxx Xxxxxx, tj. xx schůzi xxxxx x komor. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx výkladový xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Senátu“ xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, zda xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx x xx společné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx funkční xxxxxx Ústavy hovoří xxxxxxxxxxx xxx širší xxxxxxxxxx variantu – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxxx názorů, autonomie Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, plyne, že xxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx x projevy xx společné schůzi xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx učiněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx. 10b odst. 3 xx xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je nelogické, xxx xxxxx chráněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor [xxxxxxxx KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 30; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].

57. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx parlamentu a xxxxxxx opozice (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx Senátu či xxxxxxxx schůze xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx hradu; x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedné z xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů na xxxxxxxx xxxxx z xxxxx či xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx bez xxxxxx xx xx, kde xx schůze xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 54 xxxxxx xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx x bodech 31 x 57 xxxxxx nálezu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx poslanec (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [souladně XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].

59. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projevy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx projevem „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx čl. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx hovoří o xxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komory xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „x orgánu xxxxxx“ xxxxxx xxx učiněn xxxxx xxx x xxxxxxx jednání takového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].

60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vztahuje x xx projevy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací x xxxx souvislosti xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x budově Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, L. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 22; XXXXXX, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Ústavy Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. s. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x konstatují, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx například projevy x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, s. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXX, V. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], na xxxxxxxxx xxxxxxxx (PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); či xxxx, co jednání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skončilo [RYCHETSKÝ, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx jednání komor xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx tedy xxxxxxx, xx mezi „xxxxxxxx fóra“, xxx xxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu xxxxx xxxxxx xxxxxx, podvýborů x komisí včetně xxxxxxxxxxxxx komisí, x xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nevztahuje na xxxxx xxxx fóra (xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx klubu); xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, zda xxxx xxx xxxxxx, aby xxx chráněn xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx. 27 odst. 2 Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mandátu xx xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x senátorům bráněno xx xxxxxx jejich xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normativní xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Pl. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x navazující xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (č. 210/2003 Sb.); ze xxx 15. 4. 2003, sp. xx. X. XX 752/02; xx dne 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX xx věci Xx Jorio xxxxx Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx stejném xxxxx se xxxxxxxx x Soudní dvůr Xxxxxxxx unie, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentní xxxxxx musí xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6. xxxx 2011 ve xxxx X-163/10 Patriciello, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx indemnita xxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu je xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mandátu)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. n° 89-262 XX, Xxxxxxx des xxxxxxxxx xx Conseil Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Xxxxxxx soud xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx jisté xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně z xxxx xxxxx, že xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (viz xxxxxxx body 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x už vůbec xxxxxx xxxx x xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, které x xx době xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance či xxxxxxxx. Nestačí tedy, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) a aby xxx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx“ (xx smyslu xxxxxxx xxxxxx slov Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale zároveň xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. alespoň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací komise xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Ústavy) xx xxxx jiné xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx komory xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx být například xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx expert (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 odst. 1 xxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x jednacím xxxx Senátu)].

68. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celostátní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx projev, xxxxx xx funkčně xxxxxxx x projevem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle v Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx indemnita xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx kdyby xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, ve xxxxxx xx projev poslance xxxxxx, xxx účel xxxxxx projevu – xx. zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx účastnit; x xxxx viz bod 67 tohoto xxxxxx xx fine), umožňuje xxxxxxx názorů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Televizní xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účel xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx přerušen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxx televize x xxxxxxxxx (resp. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx xxxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakotvená x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx nebo Senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, pokud xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx x naopak xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx smyslu, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu bodu 67 xxxxxx xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je považován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx informací x xxxxxx názorů xxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x jednání xxxx poslanců x Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx názoru. Dovedeno xx xxxxxxxx, xxxxxx x spáchání násilného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx projev xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx těchto xxxxxx; a (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x další osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx projevu stěžovatele X.

73. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx názoru slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx byl xxxx xxxxxx učiněn xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Senátu, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xx těchto orgánů; x (3) a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx výhradně xxxxxxx.

74. X první podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. První xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

75. Xx druhé xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. na schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx vyšetřovacích komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx „na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 tohoto nálezu), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu účastnící xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxx x tvorbě xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupný uživatelský xxxxxx xx sociální xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx síti, stejně xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak rovnocenný xxxxxxxxxx v televizní xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx či x tisku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx o občanský xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být všechny xxx xxxxxxxx uvedené x bodě 72 xxxxxx nálezu (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 2 Ústavy nejsou x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxx odůvodněním, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx x souladu x ústavním xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx celku, nikoli xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora. K xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx splněny následující xxxxxxxx: (1) musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, jejich výborů, xxxxxxxxx či komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu xx xxxxxx xxxxxx; x (3) tento projev xxxxxxx při jednání xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, kterými xxxx poslanci, senátoři x xxxx osoby, xxxxx mají xxxxx xx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

79. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nedošlo x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx senátu

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

X x x v x x x x x x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

X x x v x x x x x x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.