EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. chráněná fóra). X xxxxxx důvodu xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx schůzích xx poté, xx xxxxxxx xxxxx skončilo, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx znamená, že xxxxx poslanec x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx to bylo xxxxx v sále, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poslancům, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budovu Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx politické vůle x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx posty, xxxxxx xx internetové články xxxxxxx, resp. uploadované, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx zpravodajky Kateřiny Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

X x x x x d n x x x :

X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx roku 2013 xxxxx x Duchcově x fyzickému napadení xxxxxxxxxxx páru skupinou Xxxx. Xxxx jedné x xxx xxxxxxxxxx x napadení manželského xxxx, x xxxx xxxxxxxxx textu označen xxxx X. X., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uveřejnil xxxxx xxxxxxxxxx starostce Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento dopis xxxxxxxx tím, že xxx 21. 6. 2013, x přesně xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx svém profilu xxxxxxxx xxxx Facebook xxxx znějící xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. xxxxx F. X. Par xxxxxxxx x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx D.: Xxxx xxxxxxxxx x vasi xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx xx jim xxx xxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (c.) arogance xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Slusni xxxx xxxxxx snaseli xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx pozadavky xx dalsi x xxxxx xxxxxx. Ale xxx xxxxx rozumny xxxxxx xx, tohle xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Lide xx xxxx xx ulici, xxxx xxxxxx o xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx penez, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Chodi xxxx penize xxxxxxxxx x dobe, kdy xxxxxxx z xxx xxxxx cas x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxx, pane X. Xx nemaji xxxxxxxxxx. X xx xx jen kazdou xxxxx provokaci xxxxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx. Tlacite x xxxx nutne xxxx xxxxxxxxx. Brzy. Nespolehejte xx xx, xx xxxx xxxxxx chraneni x xx je xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx statu x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy vemou xxxx xxxxxxx xx xxxxx rukou. X xxxxx, xxxx T., xxxx xxx. Xxxxx xx ode mne xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ji zadarmo. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx pouzivat pojmenovani „xxxxx“ xxx xxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojmenovani xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx chytre xx x. vudce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jsou xx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x zacne xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx tezkoodenci.“

„Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. vudce. Xxx xxx xxx dal, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx rupne. Xxxx xxxx xx xx hrane, xxx xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Uz slysim xxx xxx. Bude xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Policií XX – Obvodním Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „trestní xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nenávisti vůči xxxxxxx osob xxxx x omezování xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 356 odst. 1, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 podána obžaloba xxx zmíněný přečin; xxxxxxxxxx následně dne 5. 5. 2014 xxxxx k Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Stěžovatel x xxxxxx argumentoval xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx dosah xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale také xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx byl xxxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x jednání xxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx poslance, x xxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyňat z xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx poslancem, x nevztahovala se xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Ústavy, xxxxx xx podmíněna souhlasem xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, týkající xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přezkoumal xxx xxxxxx optikou xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx trestně xxxxxx.“

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx projevem xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, písemné xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx požívají x projevy xxxxxxx.

6. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx na sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx na jejich xxxxx, xxx také xx další xxxxx, xxxxx slouží ad xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx projev xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx učiněn xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx být xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, xxxx x xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxx xxxxx xx xxxx politických xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx mandátu, xxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx nepatří xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx.

8. X xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx na sociální xxxx Facebook nenaplňuje xxxxx xxxxxxx poslance xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxx, stejně xxxx xxxx obecně přístupné xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx o občanský xxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx politických xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pléna xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x výkon poslaneckého xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx, že xxxx xxx umístěn na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x počítače x xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx prakticky znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx stran

9. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exempci xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x s xxxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“).

10. Xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z útočnic xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uklidnit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napětí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xx vyloučených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připravoval xxxxx xxxxxx, který xxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x svědomí.

11. Xx. 27 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx senátora xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx senátor x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; za xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dění xx xxx třeba vnímat xxxx projev učiněný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

13. Stěžovatel xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx, proč xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přenosu z xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, jakož x ochrana xxxxx xx. 17 Listiny. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxx právě s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jakýmsi xxxxxxx z obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx svoboda je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu stíhat xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx.

16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx diskuse o xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zapojili i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx oficiálním xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kompetenci není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické x xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na výzvu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ani vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx indemnity předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh na xxxxx trestního xxxx (xxx xxxxxxx tisk x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Návrhem xxxx xxx upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx tak, xx xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „projev“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx širokého xxxxxxxx xxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů na xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx na xxxxx § 10 trestního xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud nepovažoval x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx k replice.

III. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx definičním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, xxxxx x § 72 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 115/14 ze dne 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx xxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, jehož důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx základních xxxx stěžovatele jakožto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tento definiční xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že podaná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx příslušný, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx x Ústavním xxxxx, x xx xxxx podána včas. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx principy

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zakotvena x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (beztrestnost) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx exempci, která xxxxxxxx jakýkoliv postih, xx už trestněprávní, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx komorách a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity. Xxxxxxxxxxxxx indemnita xx xxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx komoře x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad minus, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správním deliktem (xxxxxxxx XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; KYSELA, X. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Parlamentní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x role xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. s. 395; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. s. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx komora, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může tohoto xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx nahrazena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x civilní xxxxxx xxxx poslanci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx x jejich xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro projednávaný xxxxxx nezbytné.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, že „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátor podléhá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Relevantním xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x. 200/1990 Sb. x přestupcích, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 78/2002 Xx., který xx xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Ústavy dává xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ správním xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx členem xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx indemnitu, ani x automaticky nastupující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „jen“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxx, xxxxx má procesněprávní xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 98/2013 Sb.) xxxxxx xxxxxxxx pozastavit xxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xx xx skončí xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx prvního x xxxxxxx odstavce, xxxxxxxxx, xx něco xxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x budoucnu, ale xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx dobu zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržení xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx dotčená xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odstavce dále xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Ústavy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jeho celistvosti x xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Ze systematiky xx. 27 Ústavy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u prvního x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx vztahuje pouze xx skutky, které xxxxx klasifikovat xxxx „xxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, ani xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx věty xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xx. 28 Ústavy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10b xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 a xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, jež xx zmiňují x xxxxxxxx obou parlamentních xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx spojení s xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxx republiky x xxxx absolutní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx čl. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu (xxxxxxxx XXXXXX, M. Rozlišení xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v následujícím xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a indemnita (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx institutů, xxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxx, xxx xxxxx pro xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní imunita“ xxx slouží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poslanecká imunita xx indemnita, xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní imunity xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lidu xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxx demokratický xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx pronásledováni, obtěžováni xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Report xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx důraz xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx arrest) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxx), x pro xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x před stíháním (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. a xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx parlamentu x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mocí soudní“ (xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obávat, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx xxx Václav Xxxxxx x xxxx 1938, „[i]munita xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zlořády xxxxxx xxx xxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. s. 128). Xxxxxxx takového privilegia xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě projevu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx) oproti jejich xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opozici, čímž xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, jež představují xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx na Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Pl. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxx zdůrazňuje, že „[x] žádném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx slibem xxxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx privilegium xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx česká doktrína (xxxx. např. RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. s. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx sami xxxxx (xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x v xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxx xxxx xxx znemožněno „xxxxxxx xxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (to xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x rozsudku velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x rozsudku XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (N 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. s. 29; SLÁDEČEK, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a právním xxxxxx (xxxx. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy zakotvuje xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, inviolabilité, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx shoda na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské komise xx dne 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx rozsah, xxxxxxxxxx rozsah i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx imunitu, tak xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 45). X tímto xxxxxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) absolutní indemnita (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx omezena co xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); a (3) „odvolatelná xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx lifted), kterou xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak silné xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx xx čtvrtém a xxxxx odstavci (srov. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx je nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), ani xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 a 90) x xxxxxx za xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesmí xx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. ledna 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. ledna 2003 x. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX ve xxxx Xx Xxxxx proti Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 83]. X judikatury XXXX tedy xxxxx, xx indemnita je xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx chráněn takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. XXXXX, F. Xx règle xx x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx européenne xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Immunity: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Vol. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Above xxx Xxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx inviolability. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx. Nottingham Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. S. Xxx Thomas’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Xxxxx Xxxxxx Law Review, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Parliamentary Xxxxxxxx. X Comprehensive Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxx in xxx Xxxxxx Kingdom, Xxxxxx, xxx the Netherlands xx x European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (xxx. xxxx xxx; x xxxxx dokumentům xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některých zemích. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx ochrany, xxx xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx schopna zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; a (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx o sobě xxxx xxx odrazující xxxxxx xx svobodu xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxx voličů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 a 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx Xxxxxxx x Úmluva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 a 2 Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy pouze xxxx xxxxxxx, který xxxx trestným činem, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx „xxxxxx“ výkonem mandátu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 byl xx Ústavy vložen xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx i projevy, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podněcování x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx osob nebo x omezování xxxxxx xxxx x xxxxxx), x jež xxxx x povahy věci „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi zacházet x trestním procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660). X tomto ohledu (xxxxxxx obecně, x xxxx xxx bod 34 tohoto xxxxxx) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zákona: „Xxxx gilt xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x tomu blíže XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; či xxxxxxxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). Z toho xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx psaní Xxxxxx, „xxxxxx“ xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx ústavodárce.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx xxxxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxxxx se xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); a (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx projev xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu.

a) Co xx rozumí „projevem“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanoviska xx přitom výrazně xxxx. Xxxxxxx autoři xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx extenzivní xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxx xxxxxxxxx „projev xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx coby xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X rozšíření rozsahu xxxxxxxxxx imunity. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x krádež xxxxxxxxx o přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na zdraví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, V. Xxxxxxx exempce, indemnita, xxxxxxx: Jak s xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x trestním procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 658). Xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zejména x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx dovozují, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. a xxx. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; KLÍMA, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2009. x. 282). Většina xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv „jednání“ x právním, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151) xx přijetí úplatku (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní problém. Xxxxxxx pro právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; a XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

41. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podřadil xxx xxx i xxxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 3. 2012 x. j. 11 Xxx 135/2012–42) xx vzdání xx xxxxxxx poslance (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „projevem xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx vykládat jej xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, že „[x]x xxxxx neznamená, xx xx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx by xxxx xxxxx považovat činy xxxxxxxx x tom, xx se x xxxxx mandátu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jež xx směřovalo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.)“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní soud; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx nálezu) tak Xxxxxxxx soud xx xxx nejnovější xxxxxxxxxx xxxxxxx moderoval xxxx xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x projevy xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „projev“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx ohledně xxxxx x jednak xxxxxxx obsahu xxxxxxx. X xxxxx pořadí xx xxxx bude x xxxx zabývat.

i) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx podle xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx podání, návrhy x xxxx projevy xxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx než xxxxx „xxxxx“ použitý x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (xxxxx xxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 221), x níž xx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo zdůrazněno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvodu chránit xxxxx xxxxxx vystoupení xxxxxxx. Naopak jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx indemnity. Xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní projev, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx projev x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx názorů (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Listiny).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu xxx neplyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x Xxxxxx, xxx xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výroky, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx slov, xxxxx sporné slovo xxxxxxxxx, nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx projevu, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „výroky, gesta, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx“ xx xx, xx xxx x sdělení xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx či skutkových xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx výrazněji xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxxx autonomii parlamentu x xxxxx moci (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx systematického xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx v xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx právě x xxx v xxxxxx xxxx článcích. Xxxxxxx xxxx přitom převzata (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx.) xxx x xxx České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky, x tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „projevu“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X textu Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta v xxxxxx české i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx, co xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, že xxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 17 Listiny (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx či jiným xxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx názoru „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x symbolické xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx klasifikaci xx xxxxx posuzovat xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výšivky nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Murat Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku ze xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), či xxxxxxxx xxxxxx xx sálu, x němž xxxxxxx xxxxxx parlamentu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX přihlíží k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vidí) x xxxxx či úmyslu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx x „projev“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX, xxxx xxx naplněna xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Texas x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není například xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx falešných xxxxx v xxxxxxxxxxx x poslaneckými náhradami [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci X x Chaytor xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Rozlišení xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx protivníka (souladně xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxxxx kritérium, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vnímána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx krádež či xxxxxxx úplatku xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx sdělování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potenciální xxxxx xx svobodu xxxxxxx xx – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysoký xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxx uvedený xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxx či pálení xxxxxx vlajky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátora xx Xxxxxxxx Xxxxxx Inhofeho x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s teoriemi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx najevo xxx, xx si do xxxx xxxxxx zvenku xxxxxxxx kouli a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx přenositelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x projevem [xxxx xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ve xxxx Xxxxxx States v. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce spjat x xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x čl. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Úmluvy a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

48. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – nestanoví xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, v xxx se tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x k aktivaci xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx indemnity x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplňují obě xxxxx řešení.

49. Ústavní xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx projev bez xxxxxx xx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx xxxx splnit další xxxxxxxx stanovené xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, tj. xxxx xxx přípustnou formu (x xxxx viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x „chráněných xxx“ (x xxxx viz xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx body 63–71 xxxxxx nálezu níže).

b) Xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx byl xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. mimo Xxxxxxxxxxx sněmovnu či Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxxxx xx v xx. 27 odst. 2 xxxxxx, xx „xx projevy xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu). Z xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx poslanců x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x televizních xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Barata Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx a Patricio Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. ledna 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „x jejich xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „chráněných xxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxx, xxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxx x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxxxxx část xx. 30 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[z]ákon x zásadách xxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxx sebou, xxxxx i navenek, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komor podle xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ústavě xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., MIKULE, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, že xx bezpředmětné, xxx xx schůze xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx x sídle xxxxx x komor Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Senát“

55. Z čl. 27 odst. 2 xx zjevné, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx x komor. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Senátu“ xxxx x xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx výkladový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx společné xxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Ústavy hovoří xxxxxxxxxxx xxx širší xxxxxxxxxx variantu – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názorů, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x projevy xx společné xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x systematický xxxxxxxx: Xxxxxx výslovně poskytuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném orgánu xxxx komor (viz xx. 10b xxxx. 3 ve xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy), x pokud je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, je nelogické, xxx nebyl chráněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx fine].

57. X xxxxxxxxx pojetí indemnity xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nejvyšším debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx účelu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx chráněn xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx fórum (funkční xxxxxx), a nikoliv xxxx místo (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koná x xxxxx jedné z xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx jinde (například xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 se xxxxxx ve Španělském xxxx Xxxxxxxxx hradu; x xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx koná (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Parlamentu bod 54 tohoto xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx indemnita xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obou xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].

59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje, xx xx rozumí xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na čl. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx hovoří o xxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx tak neučinil. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, x případě xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx takový xxxxx x použité dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].

60. Xxxxx je nutné xxxxxxxx, zda se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x komor či xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 22; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx čl. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx projevy x xxxxxxxxx, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx schůzích (PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx řád České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx jednání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skončilo [XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx například xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, na volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxx projevy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx xxxx xxxxxxx, že mezi „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či těchto xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx (xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx); zodpovězení xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxx).

x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou vyvstávající x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx projev, xxx xxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že § 23 Ústavy XXX x roku 1920, x níž xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx republiky výrazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx má xxx výklad xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx indemnity je xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, sp. xx. Pl. XX 36/01 (č. 403/2002 Xx.); x navazující xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. zn. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Sb.); ze xxx 15. 4. 2003, xx. zn. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. XX 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx nesmí jít xxx rámec nezbytný xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx parlamentu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP ve xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (č. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (č. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX xx věci Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve stejném xxxxx xx vyjádřil x Soudní dvůr Xxxxxxxx unie, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat „xxxxx a zřejmá“ xxxxxxxxx [rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxx 2011 xx xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. n° 89-262 XX, Recueil xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx de 1989, x. 90; a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), zejména bod 47).

66. Ústavní xxxx xxx výše dovodil, xx xxxxxxx xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. bez ohledu xx xx, xx xx xxxxxxx (viz xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). Z xxxxxxx xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ ale xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x projev, xxxxx xxxx příspěvkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že ústavodárce x roce 1992 xxxxx mohl předvídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x už vůbec xxxxxx xxxx v xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxx, které x té době xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx celku (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx debatní fórum xxxx poslanci x xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) a xxx xxx učiněn „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx navenek. Xx znamená, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) účastnícím xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (tj. jednání xxxxxx, komise, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx) či xxxx jiné xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) či xxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxx poslancem xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx komise xxxxxx Parlamentu (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxx)].

68. Xxxxx xxxx xxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxx v xxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx (či Senátu), xxxx chráněn indemnitou xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i kdyby xx xxxx přímo x xxxx, kde xxxxxx xxxxx probíhá, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x projevem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx tvorbě xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx schůze xxxxxx Parlamentu.

69. Xxxxxxxxx xxx argument stěžovatele, xx xxxx xxxxx, xxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx kdyby xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přenosu xxxxx projevu v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx projevu ani xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx účel xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, xxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx účastnit; k xxxx viz xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx účel nesleduje – ten xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx strany veřejnosti. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx televize, může xxx xx xxxxxx xx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v pořadí, xxxx xxx přerušen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce nesouhlasnými xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx části projevu) xx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev sdělující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx přispívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 tohoto xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx dáno předsedajícím xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx směřující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx přítomného xx xxxxxx těchto těles xxxx xxxxxxxxx taktéž. Xx sdělování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx kryto xxxxxx, byť xx xxxxx x jednání xxxx poslanců x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x sdělení informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx jednání xxxxxx xx jejich xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, kterými xxxx poslanci, senátoři x xxxxx osoby xx smyslu xxxx 67 xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx soud xxxx musí posoudit, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity xxxxxxxxx v čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx text xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx byl jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx těchto xxxxxx; x (3) x xxx jeho projev xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty x širším xxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx text, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx nezjištěnou dobu, xxxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.

75. Xx druhé xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx zejména body 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uveřejnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. nesměřoval xxx xxxx jinému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx osobě ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx účastnící xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxx) x nepřispíval xxx k tvorbě xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umístil xx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x cíleně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx x rozdílům xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x tisku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky veřejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou cíleně xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx či xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. K xxxxxxxx indemnity poslanců x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být všechny xxx podmínky xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nejsou x projednávané xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

IV. Xxxxxxx

78. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx členům. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x senátory, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx o sdělení xxxxxxxxx nebo vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, jejich výborů, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xx xxxxxx orgánů; a (3) tento projev xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx externí xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

79. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxx zamítl, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x porušení ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

X x x x x d n x x x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

X x x x x d n x x x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.