Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. chráněná xxxx). X tohoto důvodu xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních schůzích xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx skončilo, x xxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x komor Parlamentu.
Pokud xxxxxx poslance (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Parlament, x xxxxx byl xxxxxx x průběhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poslanec x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx bylo xxxxx v xxxx, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poslancům, xxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílí xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Parlamentu x xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx původně stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx sms xxxxxx, xxxxxxx posty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx komory Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxx Chaloupky, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x ů x x x x x n í :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx roku 2013 xxxxx x Duchcově x xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx páru xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx manželského xxxx, v níže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. T., x reakci xx xxxx xxxxxxx uveřejnil xxxxx xxxxxxxxxx starostce Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx sítě Facebook xxxx znějící xxxxxxxxxx:
„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Xxx poznamek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx se xxx xxx xxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) arogance xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx reakci. Xxxxxx xxxx dlouho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx vyhody. Ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vi, xxxxx xxxxxxx pokracovat do xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx na ulici, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, neciti xx xxxxxxxx x xxxx jsou xx xxxxxxx z xxxx, xx svych xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx penize xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx z vas xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxx kazdou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tu pomyslnou xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx musi xxxxxxxxx. Brzy. Nespolehejte xx xx, xx xxxx statem chraneni x ze je xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx X., xxxx zle. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx zadarmo. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx nas, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouzivat xxxxxxxx „x.“ a „c.“.
„Xxxxx xxxxxx xx x. xxxxx. Xxxxxxxx x sebevedomi xxx xxxx nechybi. Xxx xxxx jsou xx xxxxx x jeste xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. A xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx tezkoodenci.“
„Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. xxxxx. Ale xxx xxx dal, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x ono xx xxxxx rupne. Xxxx jsou xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx rev. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx
2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx ČR – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx x omezování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 356 odst. 1, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx zákoník“), kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx x pravomoci orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
3. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Ústava“) xxxxx, xx xxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx projev poslance xxxxxxxxxx xxxxx výroky xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, ale také xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dění, xxx xx vedeno xxxxxx přispět x xxxxxxxxx situace x xx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx mandátu poslance, x jako xxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poslancem, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx exempce podle xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani odst. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Senátu xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx poslance nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat.“
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – např. xxxxxxxx, gestem či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Projevem xx rozumí i xxxxxxx vyjádření, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx ve formě xxxxxxx. Xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx písemné.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyslovená xxx rozpravě v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx pak xxxxxxxx na sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, poslanecké xxxxx x xxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx také xx další xxxxx, xxxxx xxxxxx ad xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Nicméně k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx – musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x politickým xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx x xxxxx jedné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx xxxxx nepatří např. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx.
8. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak rovnocenný xxxxx, rozhlasu x xxxxxxxx. Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx legislativním xxxxxxx xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx poslaneckého xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx, xx text xxx umístěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x počítače x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx poslancům x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
10. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z útočnic xx xxxxxxx pokoušel xxxxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snahou uklidnit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zhoršuje xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xx stěžovatel x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x připravoval xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx komunikoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx vykonával v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx.
11. Xx. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjímá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx a x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx vylučuje stíhání xxxxxxxx či xxxxxxxx xx projevy učiněné xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory xxxxxxxxxx x úvahu xxx u ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů.
12. Xxxxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx za projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx – pokřik, gesto, xxxxxxxxxxx aj.; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i písemná xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx učiněný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
13. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx masových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx být prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, dostupného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx, a xxxxxx xxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, jakož x ochrana xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si je xxxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxx xxx x souladu s xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, ovšem v xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx právě s xxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Imunita poslanců xx xxx jakýmsi xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxx zaručení xxxxxxx projevu xxxxxxxx x senátora při xxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx zárukou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx nadřazena xxxxx xxxxx stíhat xxxxxxx, xx které xx občan, který xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx postižitelný xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx diskuse x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkem xxx xxxxxxxxx účastníkem, v xxxx kompetenci není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x předsedové xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x mohou xxxxxx jménem sdělit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjadřovat.
17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x srpnu 2013 xxxxxxx senátorů x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx tisk x. 157, 9. xxxxxxx období). Návrhem xxxx být upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx něj měl xxx xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánech x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx projev chráněn xxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxx xxx dosaženo xxxxxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxx projevů xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx názorů na xxxxxx indemnity xxxx xxxxx xx změnu § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní argumenty, Xxxxxxx xxxx nepovažoval x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Ústavního soudu
19. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jsou xxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).
20. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx definičním znakem xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (U 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xx pouze xxx subjekt (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx nositelem základních xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 9/99 xx dne 9. 11. 1999, XX 9/16 SbNU 372). X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Ústavní xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. První odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx senátora xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x senátorů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx exempci, která xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xx už trestněprávní, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxx a senátorů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani kárným xxxxxxxx.
23. Druhý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx komoře x xxxxxx orgánech není xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx argumentu a xxxxxx xx minus, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x jejich xxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správním xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X úvaze x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. s. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., MIKULE, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech xxxx xxxxx poslance xxx senátora xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxx zahájit správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, může tohoto xxxxxxxx xx senátora xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložit kárné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx x senátorů xx xxx xxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, že x xxxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx poslanci xx xxxx xxxxxxx učiněné x Poslanecké sněmovně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Třetí xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx poslanec xxxx xxxxxxx podléhá xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxx x. 200/1990 Sb. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx č. 78/2002 Xx., který ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle tohoto xxxxxx xx projednávají xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx volby, zda xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ komorou parlamentu, xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx imunitu.
25. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestně stíhat xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem“, xxxxxxx „[o]depře-li xxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mandátu vyloučeno“. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Sb.) xxxxxx xxxxxxxx pozastavit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do doby, xxx xx či xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na rozdíl xx prvního x xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x budoucnu, ale xxxxxx umožňuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora.
26. Pátý xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržení xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx se výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx týká výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy, nicméně xxxx xxxxx článek xx třeba xxxxxx x jeho celistvosti x xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xx vztahuje xxxxx xx skutky, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy, ani xxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx Parlamentu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), má xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Ústavy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10b xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 a xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, č. 9, s. 317–325. x. 324).
29. Řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx imunity x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx imunita (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx exempce), aby xxxxxxx k záměně xxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxxxx mají x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xxx demokracii xxxxxxxxxxxxxxx práva (Benátská xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní xxxxxxx“ xxx slouží k xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx imunitu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsah je x českém ústavním xxxxxxx xxxxxxx.
30. Základní xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx lidu určité xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx strach, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obtěžováni xx jinak popotahováni xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx oponentů (Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx pro oba xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx primárně xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx omezenou xxxxxxxxx (freedom xx xxxxxx), x pro xxxxx francouzský, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx pojímá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zajištění svobody xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xx obšírně x před stíháním (xxxxxxx) za xxxx, xxxxx xxxxxx povahu xx výkonu mandátu (Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).
31. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akceptuje x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx zákonodárnou x xxxx soudní“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x ochranu xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, aby xx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx obávat, xx bude postihován xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx (KYSELA, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx již Xxxxxx Xxxxxx x roce 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx sněmovně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx osobní xxxxxxx“ (BOUČEK, V. X xxxxxxxxxx imunitě. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. s. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzhledem k xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx ústavodárce xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (trestněprávní indemnitu xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx též „Xxxxxx“ či „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Xx. ÚS 21/12 ze xxx 16. 10. 2012, xxx 15; usnesení xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).
32. Xxxxxxxxxxx imunita xxxxxx parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx o osobní xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx poslanců jako xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x souladu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx xxxxxx za xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv jako xxxxxx privilegium xxxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx ESLP xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve věci Xxxx proti Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 bod 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 51; xx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 392). X této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx vzdát (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Report xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx své jméno“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (to akceptoval x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x rozsudku XXXX xx xxxx X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx před zákonem, xxxxx xx xxxxxx xx základních principů xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), bod 20; souladně RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fórem, x xxxxxxxxx vůle lidu xxxxxxxxxxxxxxx volených zástupců, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134). X parlamentní xxxxxxx xxx existuje xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx principy Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx celým xxxxxxx xxxxx, x xx mezi demokratickým xxxxxx a právním xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x xx. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx nalézt xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx zemí Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx svých ústavách xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx arrest, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Liší xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx indemnitu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx dne 13. 1. 2015, bod 68). Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v Xxxxxx xxx základní xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mandátu x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx činy (například xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); a (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).
35. Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se věnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2632/12 xx dne 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. zn. III. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), a nikoliv xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx plenárních usneseních xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. prosince 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 a 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, zejména § 85 x 90) x priori xx xxxxxxxxxx x právem xx přístup x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy garantovanými Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 3. června 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. KRENC, F. Xx xèxxx de x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx européenne xxx xxxxxx de x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx de x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, No. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Above xxx Xxx. The xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx parliamentary inviolability. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, p. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Thomas’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Parliamentary Immunity xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Human Xxxxxx Xxx Review, 2012, Vol. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Parliamentary Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx of xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxx in the Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Cambridge, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Intersentia, 2013] x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx organizací (xxx. xxxx xxx; k xxxxx dokumentům viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x xxxxxxxxx zemích. Xxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, indemnita xx xxxxxx považována xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; a (4) čl. 17 Xxxxxxx ani čl. 10 Xxxxxx nechrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxx voličů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Scope and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). Z xxxxxx xxxx argumentů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná x xxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx zaručuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na svobodu xxxxxxx.
38. Ústavní soud xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx práva. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxx trestným činem, xx jako xxxxxxx, xxxxx je toliko „xxxxxx“ výkonem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxx x omezování xxxxxx xxxx a xxxxxx), x xxx xxxx x povahy xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mandátu (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 660). X tomto xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx viz xxx 34 xxxxxx nálezu) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úprava xxxxxxxxx xxx projev x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxx zahraničních úprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 větu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx gilt nicht xüx xxxxxxxxxxxxxxx Beleidigungen“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; xx obecněji Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. č. 21) a xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X toho xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx psaní Xxxxxx, „xxxxxx“ do xx. 27 odst. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx indemnity xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xx. 27 odst. 2 Ústavy: (1) xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx tyto projevy xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu.
a) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?
40. X xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doktrinální xxxxxxxxxx xx přitom výrazně xxxx. Xxxxxxx autoři xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Senátu, xxxxxxxx x xxxxxx orgánech, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „projev xxxx“ poslance xx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx zacházet x trestním xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 656; xx XXXXXX, J. X rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, s. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i krádež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadání x xxxxxxxx xx xxxxxx xx životě jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx i zastřelení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (KRATOCHVÍL, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 658). Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projevy, nicméně xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Komentář x Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2009. x. 282). Většina xxxxxx xx projev tedy xxxxxxxxxx jakékoliv „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, V. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. s. 151) xx přijetí xxxxxxx (XXXXXXX, X. Imunita xxxx ústavněprávní problém. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).
41. Xxxxxxxx xxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx poměrně xxxxxxxxxx a podřadil xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxx ostatním xxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Tcu 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 č. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „projevem xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx urážka xxxxxxxxx x řečniště Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, ale je xxxxx vykládat jej xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu“. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xx „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx o xxxxx mandátu zjevně xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, majetku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výklad pojmu „xxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ohledně xxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxx projevu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“
43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jiné projevy xxxx“. Z tohoto xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx ČSR z xxxx 1920 (blíže xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2007. s. 221), x níž se xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů v xxxxxxxxx debatním fóru x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz bod 31 tohoto xxxxxx). X ohledem na xxxxx indemnity tak xxxx důvodu xxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx k xxxxxx x parlamentu, xx xx slovní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, naplňuje xxxxxx indemnity. Stejně xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx svobodou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 odst. 2 xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).
44. Z xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neplyne, xx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x Xxxxxx, xxx xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx nejen výroky, xxx x xxxxx, xxxxxxx podání, návrhy x jiné xxxxxxx xxxx“, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx význam xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx slov, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, nutné vnímat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) jako jsou xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „výroky, xxxxx, xxxxxxx podání a xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, písemných xxxxxx x xxxxxx“ xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. prezentaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o svobodu xxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx zakotvení nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělbu xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx v celé Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Listina xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx.) xxx x xxx České x Xxxxxxxxx federativní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle a xxxxxxx tak xxxx xxxxxx od rozsahu xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výkladu „projevu“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x x historického xxxxxxxxx prezidenta x xxxxxx české x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx a senátory xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, Senátu x xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X výše xxxxxxxxx argumentů tedy xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
45. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy nejsou xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vyloučeny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné posuzovat xxxxxx od xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx tak xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx výšivky xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Fratanoló proti Xxxxxxxx xx dne 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; a rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Murat Xxxxx proti Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky x xxxxxxxxxxxx (rozsudek ESLP xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx loveckého rohu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), či xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx, x xxxx probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx či xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 10 XXXX xx nikoliv, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vidí) x xxxxx xx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx (subjektivní xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx x „projev“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx xxxx Murat Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu USA xx věci Texas x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx falešných xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx X v Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx bod 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx mandátu (souladně XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato jednání xxxxxx xxxxxxx řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx vyjadřování xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x ohledem na xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xx pálení xxxxxx vlajky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu nedostižná (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx svůj xxxxxxxxx x teoriemi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx najevo xxx, xx xx do xxxx donesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxx xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx například xx http://time.com/3725994/inhofe-snowball-climate/). Stejně xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx za vhodné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx [xxxx xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ve xxxx Xxxxxx States v. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx úzce spjat x xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xx. 17 Xxxxxxx a čl. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx právu.
ii) Xxxxxxxxx obsah projevu
48. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx republiky – xx xxxxxx od xxxx zahraničních úprav – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920, v xxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak vyžadoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu. Historický xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nevyznívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obsah. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud podotýká, xx takový projev xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx na jednom x „chráněných xxx“ (x xxxx viz xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx níže) x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx osobě oprávněné xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx body 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).
x) Xxx jsou projevy xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?
50. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo Xxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy, a xx xxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance učiněné xxxxxxx, tj. mimo Xxxxxxxxxxx sněmovnu či Xxxxx, xxx xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x projevů xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxxx důvodů ospravedlňující xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx autonomie Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx volebních mítincích xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a senátorů „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 79), nikoliv xxxxxx hmotněprávní exempci x trestní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx xx Costa Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. ledna 2011 č. 4035/08, § 42).
51. Proto xx nutné posoudit, xxxxxx xxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Senátu“ xx „x jejich xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxx nálezu nezabýval xxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx výsledek xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.
i) „Orgány“ Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx
52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výbory x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10x odst. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x styku xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x navenek, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x evropských xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx doplněn). Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxx.
53. Za orgány Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [souladně XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 294 xxx 20].
54. X xxxxxxxxx pojetí parlamentní xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu) xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx z komor Xxxxxxxxxx xx někde xxxxx. Projevy poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx indemnitou ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx“
55. X xx. 27 xxxx. 2 xx zjevné, xx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx schůzi Poslanecké xxxxxxxx a xx xxxxxx Senátu, xx. xx xxxxxx jedné x komor. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx není.
56. Xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx se souslovím „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xxxxxxx v tom, xx Xxxxxx se xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx x xx společné schůze xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Ústavy hovoří xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x xxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx bod 32 tohoto nálezu), x x xxxxxxx xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, x to xxxxxxx zachování svobodné xxxxxx názorů, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x projevy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx výslovně poskytuje xxxxxxx projevu xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (viz xx. 10x odst. 3 ve spojení x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy), x xxxxx xx xxxxxxx projev xx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, je nelogické, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].
57. Z xxxxxxxxx xxxxxx indemnity xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nejvyšším debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx opozice (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx účelu xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu. Xxxxxxxxx xxx chrání Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx Senátu či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx jedné z xxxxx Parlamentu xx xxxxx jinde (například xxxx xxxxxxx společná xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při volbě xxxxxxxxxx republiky x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Španělském xxxx Xxxxxxxxx hradu; x xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx x výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx jedné x xxxxx či xxxx xxxxx Parlamentu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. analogicky xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxx 54 xxxxxx nálezu).
58. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx v bodech 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx senátor) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].
59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx projevy xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v Xxxxxx“. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použít i x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx orgánů komory xx zcela zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx takový závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neplyne [RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].
60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda se xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x komor xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, L. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Glosa x výkladu čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 30]. Xxxx autoři xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx indemnity x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx například xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx xxxxxxxxxx rozhovorech [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx schůzích (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skončilo [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22].
61. Xxxxxxx xxxx xx x tímto pohledem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 tohoto xxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx nebo senátory (xxx. chráněná xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx.
62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, patří xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx se čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx například xxxxxx poslaneckého xx xxxxxxxxxxxx klubu); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxx xxx xxxxxx učiněn x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx?
63. Další xxxxxxxxxx otázkou vyvstávající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem xx xx, xxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a případně, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
64. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x níž xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx učiněn „xxx výkonu mandátu“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Nicméně Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu s xxxxxxx mandátu xx xxx výklad xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 48–49 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx právě xx, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu jejich xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXXXX, X., MIKULE, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x judikatura XXXX, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. nález xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Pl. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x navazující xxxxxx xx dne 24. 6. 2003, xx. zn. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, xx. xx. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].
65. Podle ESLP xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se vztahovat xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx poslance [xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (č. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (č. 2) xxxxx Itálii ze xxx 24. xxxxx 2009 č. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Jorio proti Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxx [rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 ve xxxx X-163/10 Patriciello, xxx 35 (xxx xxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu mandátu)], x xxxxxxxx evropské xxxxxxx soudy (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Recueil des xxxxxxxxx xx Conseil Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx království ve xxxx X v Xxxxxxx and xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).
66. Xxxxxxx xxxx xxx výše dovodil, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx jisté xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx plyne, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho obsah, xx. bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx místech xxxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx příspěvkem xx parlamentní xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx předvídat xxxxxx xxxxxxxxx internetu, x xx vůbec xxxxxx vzít x xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
67. Xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poslanci x xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobní výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) x aby xxx učiněn „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (xx smyslu xxxxxxx těchto xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 tohoto xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx poslance či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, xx. vůči xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) účastnícím xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx [xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx republiky (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) či xxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 odst. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., o xxxxxxxx xxxx Senátu)].
68. Pokud xxxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxx celostátní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x sále, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx s projevem x televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx na tvorbě xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla indemnita xxxxxxx stvořena. To xxxxxx platí xxx xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.
69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod, xxxx xx xxxx xxx prezentace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu v Xxxxxxxxxx sněmovně nebo xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx projevu xxx xxxxxx, ve kterém xx projev xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx projevu – xx. xxx tento xxxxxx přispívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxx 67 tohoto xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx či jejích xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx účel nesleduje – xxx slouží xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omezen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxx. „vypípat“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxx xxxx tedy konstatuje, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech, xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx přispívá xx parlamentní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naopak xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx smyslu bodu 67 tohoto xxxxxx . Projev poslance xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx toho, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxx směřující xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto těles xxxx xxxxxxxxx taktéž. Xx sdělování informací x xxxxxx názorů xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx řečníkem x „neřečníkem“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
71. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx smyslu sdělení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 tohoto nálezu). X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx poslanců v Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx, dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkového trestného xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
x) Shrnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 27 odst. 2 Xxxxxx
72. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx jít x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx způsobem; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx učiněn xx jednom z „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společné schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
73. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z „chráněných xxx“, xx. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx výhradně xxxxxxx.
74. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sociální sítě Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. První xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
75. Xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 a 61 tohoto nálezu), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.
76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelův xxxx, který uveřejnil xx svém profilu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůči xxxx osobě xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx k tvorbě xxxxxxxxx xxxx (viz xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s Nejvyšším xxxxxx v xxx, xx veřejně přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx síti, stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 a 81–82 tohoto xxxxxx). Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx který xx vztahuje pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.
77. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx všechny xxx podmínky xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx nálezu (srov. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxx 1 xxxxxx nálezu vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxx odůvodněním, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
IV. Xxxxxxx
78. Parlamentní xxxxxxx náleží Parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx chráněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x senátory, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či komisí xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx společné xxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx při jednání xxxxxx xx jejich xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx externí xxxxxx, xxxx xx xxxxxx komise xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
79. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv stěžovatele.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx