Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, x xxxxxxx z pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx toliko xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. chráněná xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx nevztahuje xxxxxxxxx xx projevy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx xx poté, co xxxxxxx xxxxx skončilo, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově xxxxx x komor Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby byl xxxxxx x průběhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou ve xxxxxx čl. 27 odst. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, i xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxx, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, který xx xxxxxxx totožný x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx komory Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Matesem, XX.X., advokátem se xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Tcu 33/2014–26, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.
O x x x x x x x x í :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx roku 2013 xxxxx v Duchcově x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx páru skupinou Xxxx. Xxxx xxxxx x žen obviněných x xxxxxxxx manželského xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x reakci na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, toho xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, v přesně xxxxxxxxxxx xxxx, uveřejnil xx svém xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx D.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx se xxx xxx nestalo“ je xx hranici prijatelnosti. Xxxx (x.) arogance xxxxxxxxx uz xxxxx xx rozmeru, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dlouho xxxxxxx xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x neopravnene pozadavky xx xxxxx a xxxxx vyhody. Xxx xxx kazdy xxxxxxx xxxxxx vi, xxxxx xxxxxxx pokracovat do xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx o xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx uz xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Chodi xxxx penize xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x vas xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx uz toho xxxx dost, xxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxx xxxxx provokaci xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx to, ze xxxx xxxxxx chraneni x xx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx neciti xxxxxxx xx statu x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy vemou xxxx xxxxxxx xx xxxxx rukou. A xxxxx, xxxx X., xxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ji zadarmo. Xxxxx vas, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx xxx, xxxx zivitele. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx pojmenovani xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osloveni „x.“ a „x.“.
„Xxxxx xxxxxx od x. vudce. Arogance x xxxxxxxxxx xxx xxxx nechybi. Ale xxxx jsou xx xxxxx a jeste xxx takovychto x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx. X pak xx neochrani ani xxx tezkoodenci.“
„Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. vudce. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, jeste trochu xxxxxx x xxx xx nekde xxxxx. Xxxx jsou xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Bude xxxxx, jak rychle xxxxx utikat
2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Policií XX – Obvodním Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx podle § 160 xxxx. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxx xxx „trestní xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podněcování x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 356 odst. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 podána xxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x pravomoci orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také na xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxxx či jiné xxxxxx, xxx také xxxxx ústavních práv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx při plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx dění, xxx xx xxxxxx xxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Vzhledem x tomu, že xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jako takové xxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xx xxx proto xxxxxxxx exempce podle xx. 27 xxxx. 4 Ústavy, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž je xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přezkoumal xxx xxxxxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]x xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x jejich orgánech xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
5. Xxxxxxxx soud xxxxx, že projevem xxxx být jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx oblečení. Xxxxxxxx xx rozumí i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, písemné xxxxxxxxxxx x další, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx verbální, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Ochrany čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projevy písemné.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx urážka vyslovená xxx rozpravě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx se pak xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, poslanecké xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx místa, xxxxx slouží xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Nicméně x xxxx, xxx projev xxxxxxx ochrany xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx učiněn xxxxxx xxxxxxxx xx senátora – xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxx. Xx znamená x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už x rámci xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mandátu, xxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xxxxx xx projevy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx.
8. X xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na sociální xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud poslanec xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx o občanský xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x projev xxxxxxxx v rámci xxxxxxx politických xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx umístěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x počítače v xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx právem xx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x právem xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
10. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokoušel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako poslanec xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajímal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x politiky a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj mandát xxx vykonával x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí.
11. Xx. 27 Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx disciplinární xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, tedy xxxxx trestných činů.
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 sp. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx verbální xxxxxxxxx, xxx x xxxx forma xxxxxxxxx – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx učiněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx projev učiněný x Xxxxxxxxxx sněmovně x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxx činností, x xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ztotožňuje x názorem Nejvyššího xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx profily xx xxxxxxxxxx sítích xxxx xxxxxxxxx masových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxx, proč xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx kdyby své xxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, jakož x xxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx svoboda xxxxxxx může xxx x souladu x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx. Imunita xxxxxxxx xx tak jakýmsi xxxxxxx z obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zaručení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich mandátu. Xxxx svoboda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx senátora, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx účastníkem ani xxxxxxxxx účastníkem, x xxxx kompetenci není xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x předsedové xxxxx Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
17. Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu taktéž xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx omezil pouze xx xxxxxxxxx známé x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, že xx xxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v komorách Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x výčet xxxxxx xxxxxx, xx kterých xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxx širokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
19. Předtím, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jsou xxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).
20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (U 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx sp. xx. I. XX 115/14 xx dne 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že takto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (fyzická xx právnická xxxxx), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx nositelem základních xxxx x xxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 ze xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, že podaná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x Ústavním xxxxx, x xx xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxx principy
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxx (beztrestnost) xxxxxxxx a senátorů, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx hlasování. Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxx a senátorů xx xxxxx komorách x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani kárným xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx indemnita xx xxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx komoře a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Na xxxxxxx argumentu x xxxxxx ad xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx přestupkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; KYSELA, X. X xxxxx x rozšíření rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Parlamentní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich orgánech xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx senátora xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, může tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stíhat a xxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx poslanci za xxxx projevy xxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx v jejich xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]x přestupky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podléhá xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx novele xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx ve xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx poslanci a xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx zmocněním x xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx dává xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx „xxxxxx“ komorou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx členkou (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx o hmotněprávní xxxxxxxxxxxx indemnitu, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx využít procesněprávní xxxxxxxxxxxx imunitu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestně stíhat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx exempci (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx pozastavit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx do doby, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Čtvrtý odstavec xx. 27 Ústavy xxxx, na xxxxxx xx prvního x xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx umožňuje po xxxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxx stíhání poslance xx xxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržení xxxxxxxx či senátora x xxxxxxxxx proceduru x lhůty, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konečnou platností. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 odst. 5 Xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Projednávaná xxx xx xxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Ústavy, xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xx třeba vnímat x jeho xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx systematiky xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Senátu“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x druhého xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx klasifikovat jako „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx odstavce čl. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), má xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx věty xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxxxx vykládat xx. 27 Ústavy x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 10b xxxx. 3, čl. 30, čl. 31 xxxx. 1 a xx. 64 odst. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. 54 odst. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx čl. 17 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx projevu (souladně XXXXXX, M. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx principů xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxx imunita (xxxxxxxx xxxxxxx) x indemnita (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxx k záměně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxx blízko, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx (xxxx. Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (Xxxxxxxx xxxxxx) ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx slouží k xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx imunita xx indemnita, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx rozsah xx x českém ústavním xxxxxxx totožný.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby tito xxxxxxxx xxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxx demokratický xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx pronásledováni, xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, soudů či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx anglický, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx arrest) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústav včetně Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx šířeji x xxxxxxxxx xxxxxx parlamentu xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxx x před stíháním (xxxxxxx) xx činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mandátu (Xxxxxx on xxx Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 393).
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobodně vyjádřit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x mocí xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxx xxxxxx smysl xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxxxx jim xxxx (XXXXXX, J. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zlořády xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. s. 126–129. s. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx indemnitu xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxx jednáním („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Zachování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratický xxxx, xxx představují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) i systému xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ či „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Pl. XX 21/12 ze dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).
32. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Důvodová xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „[x] žádném xxxxxxx xxxxx x osobní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx členy, xxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko za xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx ESLP xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxxx Xxxx proti Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje i xxxx česká doktrína (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní úprava, xxxx xx xxxx xx Švýcarsku, Polsku xx Spojeném xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxx“ x xxxxxxxx řízení x odepřeno xxxxx xx přístup x xxxxx (xx akceptoval x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x rozsudku ESLP xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx jedním xx základních principů xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx vůle lidu xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně XXXXXX, J. K xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mezí xxxxx xxxxxxxxxx principy Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy xxxxxxxxx xx xxxxx ústavách xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx of xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy však xxxxxxxx shoda na xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx na její xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Liší xx xxxxxxxxxx rozsah, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx xxxxx jak xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; rozsudek XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Karácsony x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, rozvinuly xx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx omezena co xx rozsahu a xxxxxxx člen parlamentu xx xx xxxxxx xxxxx; (2) omezená xxxxxxxxx (non-liability xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xx rasově xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx), kterou xxxx parlament „xxxxxxx“. (Xxxxxx on the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).
35. Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx čtvrtém x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plenárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx indemnitu (rozsudek XXXX ve věci X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Turecku xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, zejména § 85 a 90) x xxxxxx za xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Kart xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx indemnita xxxxx jít nad xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Itálii (x. 1) ze xxx 30. ledna 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. Z judikatury XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x Úmluvou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx l’homme. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx l’homme, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? The Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx the Xxx. Xxx case xxx the xxxxxxxxx xx parliamentary xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Parliamentary Review, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; XXXXXX, J. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, p. 43–53; XXXXX, R. X. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Modern Parliamentary Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, S. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx a Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Antwerp, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxx; x xxxxx dokumentům xxx Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x některých xxxxxx. Xxxx kritika xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx imunitě, indemnita xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx je natolik xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jednotlivce, xxx ospravedlňuje vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx poslanců xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; x (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx odrazující xxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s vůlí xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx dne 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 x 198). X těchto xxxx argumentů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx x Úmluva zaručuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx svobodu xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 1 x 2 Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným xxxxx, xx jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ výkonem mandátu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Ústavy xxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx jejich xxxx x svobod), x jež xxxx x xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx ohledu (xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx bod 34 xxxxxx nálezu) xxx jako pomocnou xxxxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx gilt xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx blíže XXXXXXXXX, P. a xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx on xxx Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. č. 21) a tzv. xxxx speech (xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). Z xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx indemnity xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xx do něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „chráněná xxxx“); x (3) xxx xx chráněn xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?
40. X xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx neměl možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx výrazně xxxx. Xxxxxxx autoři xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x považují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx projev široce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx či xxxx „xxxxxxx“ x právním, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 656; xx KUDRNA, J. X rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 4, s. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx naznačovaly, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadání x xxxxxxxx xx xxxxxx xx životě xxxxxx xxxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Jak x xxxx zacházet x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx projev xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx jít x projev xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. x. 294 xxxx 18–19; KLÍMA, X. Komentář x Xxxxxx x Listině. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2009. s. 282). Xxxxxxx autorů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x trestněprávním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx jiného xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podřadil xxx xxx i xxxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 x. j. 3 Xxx 77/2013-65; x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx jen urážka xxxxxxxxx x řečniště Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx je xxxxx vykládat xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx o tom, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx spáchané xx xxxx Parlamentu, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, majetku, xxxxxx x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx souvislost x výkonem mandátu (xxxxx vnímá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišně xxx Xxxxxxx soud; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) tak Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moderoval xxxx xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy zahrnul x projevy vůle xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx senátorského xxxxxxx.
42. Ústavní soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxx x dále xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“
43. „Projevem“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx „nejen xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „projev“, xxxxx xx xxxxx než xxxxx „xxxxx“ použitý x § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920 (blíže xxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx inspirovali. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx debatním fóru x xxxx, autonomie xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxx indemnity xxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxx slovní vystoupení xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, ať xx slovní, xxxxxxx xx neverbální, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx svobodou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx názorů (čl. 17 xxxx. 2 xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).
44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx projev xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ x relevantní xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxx, jež xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx“, je x xxxxxxx xx výkladový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx slov, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nutné vnímat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) jako jsou xxx xxxxxxxx vyjmenované xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx téhož xxxxx xxxx „výroky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xx xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x svobodu xxxxxxx – na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx moci (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxx článcích. Listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx x xxx České a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Listiny, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří i xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x senátorů xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx české x xxxxxxxxxxxxxx státnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v podstatě xx cokoliv, co xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx s čl. 65 odst. 1 Xxxxxx). X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx BARTOŇ, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní rozhledy, 2014, roč. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324).
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „projevem“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je sdělení xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x expresivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku ze xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx postoupeny velkému xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy tak xxxx xxx například xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 a 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Maďarsku xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Szél x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx rohu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 68 a 72), xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx vidí) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx o „xxxxxx“ xx smyslu čl. 10 EÚLP, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx USA xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxx například xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útok [srov. xxx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx správního xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení falešných xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Spojeného xxxxxxxxxx ve xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či vzdání xx xxxxxxx (souladně XXXXXX, M. Rozlišení xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx protivníka (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů jako xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vysoký xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.
47. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx rozumí „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx možné x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. xxxxxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, který svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx x globálním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxx donesl zvenku xxxxxxxx kouli x xx během xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodil xxxx své kolegy; xxxxx dostupné například xx http://time.com/3725994/inhofe-snowball-climate/). Stejně xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přenositelnost detailnějších xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [jako xx např. tzv. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „projev“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx svobody xxxxxxx zakotvené zejména x xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Úmluvy a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx.
xx) Xxxxxxxxx xxxxx projevu
48. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx zahraničních xxxxx – xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx ČSR z xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx projev xxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu xxxxxxx“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxx. Historický xxxxxxxx tedy rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx obě xxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx obsah. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), musí xxx xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ (x xxxx viz xxxx 50–62 tohoto xxxxxx níže) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx nálezu níže).
b) Xxx jsou xxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chráněny („xxxxxxxx xxxx“)?
50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx byl projev xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. mimo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxx, xxx xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 odst. 2 xxxxxx, xx „xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx širšího xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimo Parlament x xxxx xxxxxx xxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxx ospravedlňující xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx poslanců x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mítincích xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx da Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Portugalskuze xxx 11. ledna 2011 č. 4035/08, § 42).
51. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx projev xxxxxxxxxxx učiněn xxx „x Poslanecké sněmovně xxxx v Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx není vyčerpávající. Xxxxxxx soud se xxx například v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) klubu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.
i) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx
52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výbory x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx část xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10b odst. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx x zásadách xxxxxxx x styku obou xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i navenek, xxxx svěřit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx otázkách] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Tím xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Ústavě xxxxx.
53. Xx orgány Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 294 xxx 20].
54. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x sídle xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx xx xx, kde xx xxxxxx koná – xx. i xx xxxxxxxxx zasedání.
ii) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx“
55. X xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ zahrnuje projevy xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx Senátu, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xxxx x sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx xx souslovím „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Senátu“ xxxxxxx x xxx, xx Ústava xx xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx xxxxxxxx schůze xxxx komor xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že funkční xxxxxx Ústavy hovoří xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež svědčí xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (viz xxx 32 tohoto xxxxxx), x s xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor. Xxx xxxxx výklad hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx xx společném orgánu xxxx xxxxx (xxx xx. 10x xxxx. 3 xx xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxx chráněn xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].
57. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx výměny xxxxxx x nejvyšším debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Tohoto xxxxx xxxx být dosaženo xxxxx xxxxx, pokud xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Poslanecká sněmovna xxxx Senát – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Parlament xxxx fórum (funkční xxxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (teritoriální xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx či xxxxxxxx schůze xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (například xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 se xxxxxx xx Španělském xxxx Pražského hradu; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx na xxxxxxxx jedné x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 xxxxxx xxxxxx).
58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx v xxxxxx 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx poslanec (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx xxxx].
59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx však výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud poukazuje x xx čl. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použít x x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komory xx xxxxx zřejmé, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].
60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné x xxxxx či xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx „teritoriální“ xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pokrývalo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; BAHÝĽOVÁ, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx řád České xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 22; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 30]. Tito xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx indemnity x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx například xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx vědu x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22].
61. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx například xx xxxxxxx v kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx jednání komor xxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx.
62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx společné schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. též xxx 51 xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx?
63. Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou vyvstávající x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx chráněn xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxxxx xxxxx.
64. Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z roku 1920, x xxx xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x aktivaci xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx výklad čl. 27 odst. 2 Xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx indemnity je xxxxx xxxxx to, xxx nebylo poslancům x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx (souladně XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Ústavy xxxxxxxx xxxxxx normativní xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Pl. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. zn. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, xx. xx. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. XX 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].
65. Xxxxx ESLP xxxxxxxxx nesmí xxx xxx rámec nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x projevy poslance [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Cordova proti Xxxxxx (č. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx věci Xx Jorio proti Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x zřejmá“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Patriciello, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx indemnita členů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx mandátu)], x významné xxxxxxxx xxxxxxx soudy (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxx království ve xxxx X x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).
66. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx, xx absence slov „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx jisté důsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Z absence xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ ale nelze xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx body 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx x projev, xxxxx není xxxxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx mohl předvídat xxxxxx xxxxxxxxx internetu, x xx vůbec xxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxx sociálních xxxx jako xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx celku (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně Parlament xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. Nestačí xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) a xxx xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx“ (xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 tohoto xxxxxx), xxx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů musí xxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. vůči dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. alespoň xxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dané xxxxxx xx jejich xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx právo xx jednání xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx (který xxxx ani xxxxxxxxx xxx senátorem), xxxx xx xxxxxx komise xxxxxx Parlamentu (srov. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; či § 43 odst. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Senátu)].
68. Xxxxx xxxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To například xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor celostátní xxxxxxxx, x kdyby xx xxxx xxxxx x sále, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx projev xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx projev, xxxxx je funkčně xxxxxxx s projevem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poslanec nijak xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vůle v Xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, blogové xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, poslanci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.
69. Xxxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod, xxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x televizním přenosu xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx projev poslance xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či komunikuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx osobám, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; k xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx názorů x xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké sněmovny xxxxx účel xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxx televize, xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx být přerušen xx xxxxxx předsedajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (resp. „vypípat“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx nevysílat.
70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zakotvená x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřující xxxxx, xxxxx je xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, senátoři x další xxxxx xx smyslu bodu 67 xxxxxx xxxxxx . Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (xxxx. xxxxxx toho, xxxx xxxx xxxx předsedajícím xxxxx) je xxxxxxxxx xx projev směřující xxxx dalším účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx těles xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměně názorů xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x „neřečníkem“, xxx x mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
71. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx nálezu). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx kryto xxxxxx, byť se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx absurdum, xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřená v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.
d) Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 27 odst. 2 Xxxxxx
72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: (1) xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření názoru xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx projev xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu xxxx 67 xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx X.
73. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx text představuje xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty x širším slova xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx výhradně xxxxxxx.
74. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, v xxxxxx nezjištěnou xxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
75. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx učinil xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx vyšetřovacích komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jelikož Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
76. Xx třetí xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelův xxxx, který xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxx xxx vůči jinému xxxxxxxxxx xxx vůči xxxx osobě xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx účastnící xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x nepřispíval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x cíleně xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx Xxxxxxxxx x rozdílům xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx srov. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx x xxx, xx veřejně přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx jiné obecně xxxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, na xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (viz zejména xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx.
77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 72 xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx
78. Parlamentní xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; a (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx navenek, tj. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jejích orgánů xxxxxxxx (například xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx externí xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
79. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx