Xxxxxx věta
Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx z pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází ke xxxxxxxx x otevřené xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx důvodu xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx komor xxxxxxxx, x kdyby tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx Parlamentu.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x průběhu xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poslanec x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne rozhovor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx směřující vůči xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx budovu Xxxxxxxxxx. X druhém xxxxxxx xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxx. Xx stejné xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx internetové články xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komory Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Tcu 33/2014–26, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Duchcově x xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx obviněných x napadení xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x xxxxxx xx xxxx událost xxxxxxxxx xxxxx adresovaný xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Facebook xxxx xxxxxxx následovně:
„Vazeny x. vajdo F. X. Xxx poznamek x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x vasi xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx xx jim xxx xxxxxxx“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (c.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz xxxxx xx rozmeru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dlouho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxx kazdy xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobe, kdy xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxx a kasinech. Xxxx xx toho xxxx xxxx, pane X. Uz xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xx xxx kazdou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx musi xxxxxxxxx. Xxxx. Nespolehejte xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx vse xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rukou. X xxxxx, xxxx X., xxxx zle. Berte xx ode mne xxxx dobrou radu. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmenovani „xxxxx“ pro xxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ a „c.“.
„Xxxxx xxxxxx od x. xxxxx. Xxxxxxxx x sebevedomi xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xx xxxxx x jeste xxx takovychto x. xxxxxxxxx x zacne xxxxx. X xxx xx neochrani ani xxx xxxxxxxxxxx.“
„Xxxxxx xxxxxxx x arogance x. xxxxx. Xxx xxx xxx dal, xxxxxxxxxx, xxxxx trochu xxxxxx a xxx xx nekde xxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx, tak xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Xx slysim xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx utikat
2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx ČR – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 odst. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx přečin podněcování x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 356 odst. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákoník“), kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Ústava“) xxxxx, xx dosah pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx dění, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx napětí xx společnosti. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxx zveřejněn xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx poslance xx půdě Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poslance, x xxxx xxxxxx xxxx jednání požívá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 27 odst. 4 Ústavy, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxxxx xxx odst. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odst. 3, týkající se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x projevy xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslance nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx oblečení. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx význam jak xx formě verbální, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx písemné.
6. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx vyslovená xxx rozpravě x Xxxxxxxxxx sněmovně xx x Senátu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx sněmovní xxxxxx, tedy komise, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx místa, xxxxx xxxxxx ad xxx k parlamentnímu xxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxx, aby projev xxxxxxx ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To znamená x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vedoucím x politickým dohodám, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať už x xxxxx jedné xx více xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, které zjevně xxxxxx výkonem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx strany xx x xxxxx.
8. X xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslance xx půdě Parlamentu. Xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxx zaměřeny vůči xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x projev xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx xxx xxx x výkon poslaneckého xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, že xxxx xxx umístěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx prakticky znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx události v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx dopisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxx citovaným xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pozice xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx taková bagatelizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále zhoršuje xxxxxxx. Xxxx poslanec xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx problémů xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyloučených lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj mandát xxx vykonával x xxxxxxx s ústavním xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx.
11. Čl. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjímá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora xx projevy xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx členem, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, xxxx xxxxx trestných xxxx.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx poslanec Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 sp. xx. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx dění xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxx činností, x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxx, proč by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x televizním přenosu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, dostupného na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Neexistuje proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx. Imunita poslanců xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátora při xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stíhat xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xx diskuse x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx nebylo přijato xxxxx usnesení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kompetenci xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nejsou oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx a mohou xxxxxx xxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjadřovat.
17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx kompetence xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx známé x činnosti Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu týkajících xx indemnity xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx senátorů x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního řádu (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx, že xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „projev“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx příliš širokého xxxxxxxx projevů krytých xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změnu § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní argumenty, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx x replice.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“).
20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx (fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx nositelem xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 SbNU 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potenciálně xxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tento definiční xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že podaná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx x Ústavním xxxxx, a xx xxxx podána xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.
1. Xxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx Senátu nebo xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech xxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx.
23. Druhý xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxx komoře a xxxxxx orgánech není xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přestupkem xx xxxxx správním xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; KYSELA, X. X xxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovnost xxxx xxxxxxx a role xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx komorách x jejich orgánech xxxx nelze xxxxxxxx xxx senátora xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může tohoto xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx stíhat a xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx nahrazena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědností před xxxxxxxxxx komorou. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxx, že x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy vylučuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx poslanci xx xxxx projevy xxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této otázky xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné.
24. Třetí xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx případě zákon x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx poslanci x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx přestupek xxxxxxxxx xx „standardním“ xxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx „xxxxxx“ komorou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx členkou (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxx, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx imunitu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu komory, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx komora xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx vylučuje jen xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) toliko xxxxxxxx pozastavit trestní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby, xxx xx xx xx skončí xxxx xxxxxx. Čtvrtý odstavec xx. 27 Ústavy xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx něco xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x budoucnu, xxx xxxxxx umožňuje po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následnou proceduru x lhůty, ve xxxxxxx xx dotčená xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, není xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx.
27. Projednávaná xxx xx týká výkladu xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx celistvosti x ctít xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx systematiky xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxx klasifikovat xxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, ani xxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), má xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
28. Taktéž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na xx. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, čl. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx zmiňují x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xx. 54 xxxx. 3 xx spojení x xx. 65 odst. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu (souladně XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324).
29. Řada xxxxxxxxxxxxx principů xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx exempce), xxx xxxxxxx x záměně xxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx platí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx imunita“ xxx slouží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx používá xxxxx poslanecká imunita xx indemnita, xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx poskytnout zvoleným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj demokratický xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, soudů či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, tj. pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx omezenou xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx (indemnita), ale xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx činy, xxxxx xxxxxx povahu xx výkonu mandátu (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. a xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 393).
31. Parlamentní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxx jeho členům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx účel parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx o ochranu xxxxxxx projevu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného xxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (BOUČEK, X. X poslanecké xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx („pouze“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Zachování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 odst. 1 a čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) x systému xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; usnesení xx. zn. I. XX 2632/12 ze xxx 17. 9. 2012).
32. Xxxxxxxxxxx imunita xxxxxx parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Důvodová xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] žádném případě xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx výsadu“. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxx xxxx členy, xxx xxxxx xxxxxxxx x x souladu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx ESLP xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx názorem xx ztotožňuje x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXXX, V. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 51; či XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Praha: Linde, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx plyne, že xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx sami vzdát (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxx je xxxx xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x konečném xxxxxxxx xxx tak xxxx xxx znemožněno „xxxxxxx své xxxxx“ x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx akceptoval x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x rozsudku XXXX xx věci A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx. zn. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; souladně RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXX, X. Glosa x výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fórem, a xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). U parlamentní xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx Ústavy zcela xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.
34. X komparativního xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx většina zemí Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ústavách xxx indemnitu (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, freedom xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Report xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Liší xx personální xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, tak xxx indemnitu. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Szél x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, xxx 68). Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx koncepce: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx x xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx limited xx xxx), která xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx indemnity xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx rasově xxxxxxxxxx projevy); a (3) „xxxxxxxxxxx indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx účinky, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx xxxxxxx x xxxxx odstavci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; usnesení xx. zn. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx obecně nepovažuje xxx xxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx X. proti Spojenému xxxxxxxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, zejména § 77 a 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx proti Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, zejména § 85 x 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poslance [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX ve xxxx Xx Jorio xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx literatura [srov. xxxx. XXXXX, X. Xx règle xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxxx xx l’homme, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Immunity: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Corruption? Xxx Xxxxxxx of Political Xxxxxxxxxx, 2003, Vol. 11, No. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx the Xxx. Xxx case xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx inviolability. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Review, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Nottingham Law Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Xxxxxx’ Blushes: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Immunity xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Xxxxx Xxxxxx Law Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; a XXXXX, X. Parliamentary Xxxxxxxx. X Comprehensive Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxx in xxx Xxxxxx Kingdom, France, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx a Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Intersentia, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parlamentní imunitu x některých xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, indemnita xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxx projevu xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) indemnita xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; a (4) xx. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxx voličů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 x 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx indemnita xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx svobodu xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx indemnity v xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx vložen xxxxx proto, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxx činem (xxxx. trestným činem xxxxxxx, ohrožení utajované xxxxxxxxx, či podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, tj. protiprávním, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Jak x nimi xxxxxxxx x trestním procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660). X xxxxx ohledu (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx 34 xxxxxx xxxxxx) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx indemnity xxx xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 větu xxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx: „Xxxx xxxx nicht xüx verleumderische Beleidigungen“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 bod 16; xx obecněji Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, pozn. č. 21) x tzv. xxxx speech (viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx indemnity xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx, musel by xx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Aplikace xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy: (1) xx se xxxxxx „xxxxxxxx“ chráněným xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?
40. X xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doktrinální stanoviska xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx řečníků xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, případně x jejich xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Někteří xxxxxxxxxxx naopak vykládají xxxxx projev široce xxxx jakýkoliv „xxxxxx xxxx“ poslance či xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx její „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x trestněprávním xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx projevem mohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx životě jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x zastřelení xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx dovozují, xx xxxxx projev xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx xxxx musí xxx x projev vyjadřující xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Komentář k Xxxxxx x Listině. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx autorů xx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, X. Imunita xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).
41. Nejvyšší soud x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podřadil xxx xxx x xxxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. j. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx soud konstatoval, xx „projevem xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx mandátu xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, majetku, zdraví x životu jiného xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodech 6-7 xxxxxx nálezu). Tímto xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx vnímá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx; xxxx. body 63-71 xxxxxx nálezu) xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx nejnovější xxxxxxxxxx xxxxxxx moderoval xxxx xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx x projevy vůle xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxxxx xx senátorského xxxxxxx.
42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, a xx jednak xxxxxxx xxxxx x jednak xxxxxxx obsahu projevu. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxx x dále xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx formy „xxxxxxx“
43. „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx podání, návrhy x jiné projevy xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx než xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (blíže xxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je zachování xxxxxxxx x otevřené xxxxxx názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxx fóru x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx chránit xxxxx xxxxxx vystoupení xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx slovní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx v čl. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projev, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx projev x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 odst. 2 xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).
44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx ústavodárce, funkčního xxx systematického xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „jiné xxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, jež xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx podání, návrhy x xxxx xxxxxxx xxxx“, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx noscitur a xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx jsou xxx výslovně vyjmenované xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx druhu xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, písemných xxxxxx x xxxxxx“ xx xx, xx xxx o sdělení xxxxxxxxx (xx. prezentaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nebo vyjádření xxxxxx (které obvykle xxxxxxxx hodnocení, soud, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx autonomii parlamentu x dělbu xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx x Listině xxxxxx právě x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx x xxx České a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx od rozsahu xxxxxxx projevu x xx. 17 Listiny, xxxx použít xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xxxxx výkladu „xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýkoliv projev xxxx hovoří i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X textu Xxxxxx, x důvodové xxxxxx x Xxxxxx x z historického xxxxxxxxx prezidenta v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx a senátory xxxxxxxxxxxxx x podstatě xx xxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Senátu x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xx nutné xxxxxx vodítko u xxxxxxx projevu garantované xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
45. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x expresivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx XXXX, avšak xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výšivky xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx saka (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fratanoló xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky x xxxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), či hromadný xxxxxx ze xxxx, x xxxx probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 70). Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 10 XXXX xx nikoliv, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těmi, xxx xx vidí) x xxxxx či úmyslu xxxxxxxxx osoby (subjektivní xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx x „projev“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx xxxx Murat Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Texas x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx „projevem“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útok [xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x poslaneckými xxxxxxxxx [xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X v Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx (souladně XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx notebooku či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). I xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxx kritérium objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxx xx krádež či xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx názorů x jejich potenciální xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxx uvedený xxxxx xxxx, co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, je toliko xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx za nezbytné xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xx pálení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Inhofeho x Senátu Spojených xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2015, xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx najevo xxx, xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx během svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxx; xxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx za vhodné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro posuzování xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx test x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx States x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx spjat x xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx a čl. 10 Úmluvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právu.
ii) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
48. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx rozdíl xx xxxx zahraničních xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (viz xxx 38 tohoto xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyžadoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevyznívá xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řešení.
49. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx fór“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx níže) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx parlamentního xxxxxxx (x xxxx xxx body 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).
x) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („chráněná xxxx“)?
50. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx mandátu xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance xxxxxxx xxxxxxx, xx. mimo Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, byť xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by v xx. 27 odst. 2 xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx širšího xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx autonomie Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx například xx volebních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů „xxxxx“ zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 č. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Barata Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).
51. Proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx následující xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání projev xxxxxxx x poslaneckém (xx senátorském) xxxxx, xxxxx to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx
52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x komise“ (xxxxx xxxxxxx). Relevantní xxxx xx. 30 odst. 1 Ústavy xxx xxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Poslanecká xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (důraz doplněn). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxx sebou, xxxxx x navenek, xxxx svěřit výkon xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx komor“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.
53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [souladně SLÁDEČEK, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].
54. X xxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx bezpředmětné, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx z komor Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kde xx xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxx“
55. Z čl. 27 odst. 2 xx zjevné, že xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx schůzi Poslanecké xxxxxxxx a xx xxxxxx Xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Spojení „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx zjevné xxxx.
56. Xxxxx výkladový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Senátu“ xxxxxxx v tom, xx Ústava xx xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 vztahuje i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx funkční xxxxxx Ústavy hovoří xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx), x x xxxxxxx xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, a to xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x projevy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x systematický argument: Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx učiněnému xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx (xxx xx. 10x odst. 3 ve xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx je xxxxxxx projev ve xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx společné xxxxxx xxxx komor [xxxxxxxx KYSELA, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].
57. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto účelu xxxx být dosaženo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát – xxxx i tehdy, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx fórum (xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx schůze xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Pražského xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu xxxx xxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. analogicky ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 54 xxxxxx xxxxxx).
58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 x 57 xxxxxx nálezu, xxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., MIKULE, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx xxxx].
59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx na xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx Xxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje, xx xx xxxxxx projevem „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje x xx xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prezidenta České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxx i x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx v xxxxxxx orgánů komory xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx komory“ xxxxxx xxx učiněn xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx x Senátu xxx takový xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neplyne [RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].
60. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, zda xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x komor či xxxx komor Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ pojetí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, které by xxxxxxxxxx pokrývalo xxxxxxx xxxxxxx v budově Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, L. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx indemnity x konstatují, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mandátu, x xxxxx výslovně xxxxxxxx x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx projevy x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Imunita jako xxxxxxxxxxxxx problém. Časopis xxx xxxxxx vědu x xxxxx, 1996, x. 1, s. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. s. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); či xxxx, xx jednání xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 22].
61. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x funkčního xxxxxx indemnity, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko fóra, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. chráněná xxxx). X tohoto xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx například xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x komor Xxxxxxxxxx.
62. Lze tedy xxxxxxx, že mezi „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, patří xxxxxx Poslanecké sněmovny xx Senátu xxxxx xxxxxx xxxxxx, podvýborů x komisí včetně xxxxxxxxxxxxx komisí, x xxxx xxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx Xxxxxxx xxxx neprejudikuje, xx se čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nevztahuje xx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); zodpovězení xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxx 51 tohoto xxxxxx).
x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx?
63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, zda xxxx xxx projev, xxx xxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx x případně, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
64. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy výslovně xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mandátu (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Nicméně Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx indemnity xx xxxxx právě to, xxx xxxxxx poslancům x senátorům xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (souladně SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Obdobně xxxxxxx x judikatura XXXX, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx výkladu Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); a navazující xxxxxx xx dne 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); ze xxx 15. 4. 2003, xx. xx. X. XX 752/02; xx dne 5. 4. 2005, xx. xx. Pl. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].
65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx soukromá xxxxxxx x projevy poslance [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (č. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. února 2009 č. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a parlamentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6. xxxx 2011 ve xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (byť xxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx definičně vymezena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx de 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království ve xxxx X v Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).
66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx jisté xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx plyne, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx nelze xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (viz xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx i projev, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx sociálních xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, které x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Parlamentu xxxx celku (viz xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx debatní fórum xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) a aby xxx učiněn „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněný xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx parlamentní debaty, xx. vůči dalším xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx poslanci xx senátorovi) účastnícím xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, vyšetřovací komise xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx jiné osobě, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx komory xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 odst. 1 Xxxxxx) či xxxxxxx expert (xxxxx xxxx xxx poslancem xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 odst. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx)].
68. Pokud xxxx xxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (či Xxxxxx), xxxx chráněn xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celostátní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s projevem x televizi mimo xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tvorbě xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx xxx xxxxxx, blogové xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.
69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxx xx xxxx xxx prezentace xxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx poslance xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poslancům (xx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxx 67 tohoto xxxxxx xx fine), umožňuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx politické xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Televizní xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx na schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, kterou xxxxxx xxxxxxxx, může xxx na xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx být přerušen xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (resp. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx části projevu) xx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx projev sdělující xxxxxxxxx nebo vyjadřující xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 tohoto xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx toho, xxxx xxxx dáno předsedajícím xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx sdělování xxxxxxxxx x výměně xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx mezi řečníkem x „neřečníkem“, ale x xxxx „neřečníky“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx případě je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
71. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xx. 27 odst. 2 Ústavy je xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (viz body 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxx mezi xxxxx poslanci x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx názoru. Dovedeno xx xxxxxxxx, dohoda x spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx
72. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být kumulativně xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx informace xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx; (2) xxxxx projev xxxx být xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xx společné schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, senátoři x další osoby xx xxxxxx xxxx 67 tohoto nálezu.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele X.
73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx aktivaci indemnity xxxxxxxxx x čl. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx text představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obrazem xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx výhradně xxxxxxx.
74. X první podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
75. Ke xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx učinil xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx podmínka není xxxxxxx.
76. Xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx, který uveřejnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx (xx. nesměřoval xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx osobě xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x nepřispíval xxx x tvorbě xxxxxxxxx vůle (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k povaze Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx srov. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx autonomního systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx veřejně přístupný xxxxxxxxxxx profil xx xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, a xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, které xxxx indemnitou ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 xxxxxx nálezu). Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou cíleně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, na který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.
77. X xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x bodě 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx bod 73 xxxxxx nálezu, kde xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxx odůvodněním, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Tcu 33/2014–26 xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx
78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poslanci x xxxxxxxx, a xxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) xxxxx projev xxxxxxx při jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání xxxxxx xx jejích xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx komory Xxxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
79. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx