EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto důvodu xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx skončilo, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově xxxxx x komor Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxx v průběhu xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budovu Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx politické xxxx x Parlamentu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx stejné xxxxx xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. uploadované, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx komory Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Matesem, XX.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

X x x x x d x x x í :

X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. X xxxxxx roku 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Otec jedné x xxx xxxxxxxxxx x napadení manželského xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx označen xxxx X. T., x reakci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x přesně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx znějící xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx xx xxx xxx nestalo“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx reakci. Xxxxxx xxxx dlouho snaseli xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Ale xxx xxxxx rozumny xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xx ulici, xxxx xxxxxx x xxx deti, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx jsou xx xxxxxxx x toho, xx svych xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tisice xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx x xxx xxxxx cas v xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxx, pane X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pomyslnou xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx dovoleno. Xxxx xxxxxx ochranu xx statu x xx jen xxxxxxx xxxx, xxx vemou xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx X., xxxx zle. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx radu. Xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx pouzivat xxxxxxxxxxx „xxxxx“ pro xxx, xxxx zivitele. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojmenovani xxxxxxxx, povazuji xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ a „x.“.

„Xxxxx xxxxxx xx x. xxxxx. Arogance x xxxxxxxxxx jim xxxx nechybi. Ale xxxx jsou xx xxxxx a xxxxx xxx takovychto c. xxxxxxxxx x zacne xxxxx. A pak xx xxxxxxxxx xxx xxx tezkoodenci.“

„Vrchol xxxxxxx x xxxxxxxx x. vudce. Xxx xxx tak xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx nekde rupne. Xxxx jsou xx xx xxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx rev. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx utikat

2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „trestní xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx přečin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx nebo x omezování xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 356 odst. 1, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xxx, xx z xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Xxxxxx“) plyne, xx xxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vedeno xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx zmírnění xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx soud ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ohledně zmíněného xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poslancem, x xxxxxxxxxxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Přezkoumal tak xxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]x projevy xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx x xxxxxx orgánech xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx projevem xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Projevem xx rozumí i xxxxxxx vyjádření, tedy xxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a další, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projevy xxxxxxx.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpravě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx se pak xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, avšak xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx také xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ad xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx projev xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jednáním xxxxxxxx x politickým dohodám, xxxxxxxxxxx xx politickým xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xx xxxx politických xxxxx či xxxxxx xxxxxx. Projevy a xxxx, které zjevně xxxxxx výkonem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xxxxx na projevy xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx.

8. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx půdě Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx tak rovnocenný xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx zaměřeny vůči xxxxxxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx podléhající veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx politických xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx umístěn xx xxxxxxxx internetovou síť x počítače x xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx podle jeho xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“).

10. Stěžovatel x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx otec xxxxx z útočnic xx xxxxxxx pokoušel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x napjaté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje napětí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx xxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx vyloučených lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxx v xxxxx xxxxx lidu dle xxxxx nejlepšího vědomí x xxxxxxx.

11. Xx. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx stíhání x x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx trestných činů.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxx poslanec Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 xx. zn. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx verbální xxxxxxxxx, tak x xxxx forma vyjádření – pokřik, gesto, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xx. 27 odst. 2 Ústavy.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přenosu x Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, dostupného na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 17 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak jakýmsi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu poslance x xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx zárukou nezávislosti xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zapojili x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx oficiálním xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxx otázce xxx nebylo přijato xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxx omezil pouze xx xxxxxxxxx xxxxx x činnosti Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx indemnity předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxx (xxx xxxxxxx tisk x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Návrhem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx orgánech x výčet těchto xxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx indemnity xxxx xxxxx xx změnu § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Senátu Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Předtím, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x věcnému posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x zda jsou xxxxx dány podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“).

20. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx definičním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (fyzická xx xxxxxxxxx osoba), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx dne 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potenciálně xxx xxxxx do základních xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní stížnosti xxxxxx.

21. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že podaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx senátora xxxxx xxxxxxxxxx pro hlasování x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxxx (beztrestnost) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx exempci, xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx disciplinární, xx xxxxxx hlasování. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a senátorů xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxx komoře x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx deliktem (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 220). Xx projev xx xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx, nicméně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, může tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stíhat x xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx komorou. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x civilní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x jejich xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx projednávaný xxxxxx nezbytné.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, pokud nepožádají xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x přestupcích tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx dává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx volby, zda xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „standardním“ správním xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx parlamentu, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx volby xxxxxxx usnesení xx. xx. Pl. XX 17/14 ze dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx se tedy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx indemnitu, xxx x automaticky nastupující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxx“ x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx je členem“, xxxxxxx „[o]depře-li xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mandátu vyloučeno“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx znění xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx pozastavit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx a xxxxxxx odstavce, xxxxxxxxx, xx něco xxxx xxxxxxxx činem, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx umožňuje po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lhůty, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se interpretace xx. 27 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxx xxxxxxx.

27. Projednávaná věc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx, nicméně xxxx tento článek xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx u prvního x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xx systematiky tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx skutky, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech podle xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx nezbytné vykládat xx. 27 Ústavy x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména s xxxxxxx na xx. 28 Ústavy, xxxxx xxxx poslancům i xxxxxxxxx právo odepřít xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx absolutní xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx projevu (xxxxxxxx XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají x xxxx xxxx xxxxxx, xxx platí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Benátská xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx imunita“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsah xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožný.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx lidu určité xxxxxx, aby tito xxxxxxxx mohli efektivně xxxxxxxxx xxxx demokratický xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx pronásledováni, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, soudů či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Report xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (freedom xx xxxxxx) a xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústav xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx parlamentu xxxxxxx xxxxx pro xxxxx zajištění svobody xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxx stíháním (xxxxxxx) za činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx parlamentu x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx zákonodárnou x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx projevu, její xxxxxx smysl xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obávat, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx již Václav Xxxxxx x roce 1938, „[x]xxxxxx xx xx ospravedlniti jen xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx svědomí xxxxxxxxx a zlořády xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X poslanecké xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxx jednáním („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy). Zachování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parlamentu a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) i systému xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ či „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (usnesení xx. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx o osobní xxxxxxxxxxxx nebo občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x souladu xx xxxx slibem xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxx privilegium poslanců (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; rozsudek ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx česká xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. s. 51; či BAHÝĽOVÁ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 392). X této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx sami xxxxx (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxx je xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Spojeném xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx jméno“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x rozsudku ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita je xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (N 131/53 XxXX 647), bod 20; souladně XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Nejvyšším xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx zaručuje svobodnou xxxxxxx x parlamentu, xxxx je nejvyšším xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx volených zástupců, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principy Xxxxxx, xxxxx prozařují xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxx (srov. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx nemůže podle xxxxxxxx Xxxxxx zcela xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.

34. X komparativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx většina xxxx Xxxx Xxxxxx zakotvuje xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx of xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx zeměmi Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na její xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsah x xxxxxx chráněného jednání. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx ESLP smluvní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Karácsony x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 45). S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, bod 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) absolutní indemnita (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxx výkonem mandátu x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nemůže xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx limited xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx indemnity xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); a (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx lifted), kterou xxxx xxxxxxxxx „odvolat“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Dosavadní judikatura Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x třetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx čtvrtém x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 ze dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 2632/12 xx dne 17. 9. 2012; usnesení xx. xx. XXX. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plenárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 a 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, zejména § 85 x 90) x xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx indemnita xxxxx jít xxx xxxxx nezbytný pro xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx x nesmí xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Itálii (x. 1) xx xxx 30. ledna 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. Z judikatury XXXX tedy plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx chráněn xxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx européenne xxx xxxxxx xx l’homme. Xxxxx trimestrielle xx xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; WIGLEY, X. Parliamentary Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Corruption? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx the Xxx. Xxx case xxx xxx abolition xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Vol. 21, x. 43–53; XXXXX, X. S. Xxx Thomas’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Parliamentary Xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. A Comprehensive Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxx in the Xxxxxx Kingdom, Xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x European Xxxxxxx. Cambridge, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx law; k xxxxx dokumentům xxx Xxxxxx xx the Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kritika xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) parlamentní xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxx xx individuálním právem; (3) indemnita poslanců xx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu; x (4) čl. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x vykonávat xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxx voličů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx indemnita xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, že Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z působnosti xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným xxxxx, xx xxxx projevu, xxxxx je xxxxxx „xxxxxx“ výkonem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 byl xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx činem xxxxxxx, ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x svobod), x xxx xxxx x xxxxxx věci „xxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx obecně, x xxxx xxx xxx 34 xxxxxx nálezu) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komparativní argument. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx projev x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (srov. xx. 46 odst. 1 větu druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx gilt nicht xüx xxxxxxxxxxxxxxx Beleidigungen“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 xxx 16; či xxxxxxxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. č. 21) a tzv. xxxx speech (xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). Z xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx nemůže tato xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxx psaní Xxxxxx, „xxxxxx“ do čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx do xxx xxxxxxxx ústavodárce.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx základní výkladové xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx tyto projevy xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxxx xxxx“); a (3) xxx je chráněn xxxxx projev xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx mandátu.

a) Co xx rozumí „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. K xxxxx „projev“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Někteří autoři xxxxxxx pro xxxx xxxxxx projevu, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, případně x jejich orgánech, x xxxxxxxx x xxxxxxxx písemných xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx projev xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx či xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ x právním, xxxx. i trestněprávním xxxxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx KUDRNA, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, s. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevem mohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxx jiných xxxxxxxx (KRATOCHVÍL, V. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 19, s. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x zastřelení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx pak stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx dovozují, že xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Praha: Linde, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. a xxx. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. s. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx a Listině. 1. xxx. 2. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Většina xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv „xxxxxxx“ x právním, resp. x trestněprávním xxxxxx. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. výslovně xxxxxxxxx fyzické xxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151) xx xxxxxxx úplatku (XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx xxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx něj x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx vzdání se xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, ale xx xxxxx vykládat xxx xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodal, xx „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx xx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zdraví x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx parafrázováno x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx vnímá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišně xxx Xxxxxxx soud; xxxx. body 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx soud ve xxx nejnovější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx pořadí xx jimi bude x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx formy „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „nejen xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx“. Z xxxxxx xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „projev“, který xx xxxxx xxx xxxxx „výrok“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (blíže xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 221), x xxx xx xxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xxx bylo zdůrazněno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x parlamentu, xx xx slovní, písemná xx neverbální, naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx „projev“ xxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní projev, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné způsoby xxxxxxxxx názorů (čl. 17 odst. 2 xx spojení x xx. 17 odst. 1 Listiny).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx ústavodárce, xxxxxxxxx xxx systematického xxxxxxxxx xxx neplyne, že „xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx „[x]xxxxxxx se xxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx podání, návrhy x jiné projevy xxxx“, xx x xxxxxxx na výkladový xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nutné xxxxxx xxxx projevy xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx téhož xxxxx xxxx „výroky, gesta, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, písemných xxxxxx x návrhů“ xx to, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxx pojetí indemnity, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se výrazněji xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx zakotvení nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx moci (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx nutné zmínit, xx xxxxx „xxxxxx“ xx v xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ústavního xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx z xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž pokud xxxxx ústavodárce xxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx tak xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx, xxxx použít xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx „projevu“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, x důvodové xxxxxx x Ústavě x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx české i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx ústavodárce xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx x senátory xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx v Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx BARTOŇ, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo vyjádření xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x expresivní projevy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vyloučeny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od případu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx ESLP, avšak xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx saka (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Maďarsku xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 a 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25. ledna 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 č. 42461/13, § 71), xxxxxxx loveckého rohu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX ve věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 a 72), xx xxxxxxxx xxxxxx xx sálu, x němž probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX přihlíží x xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těmi, xxx xx xxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx xxxx Murat Xxxxx proti Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx USA xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení xxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x poslaneckými náhradami [xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx X x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, pasivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 321 x 324). X xxxxx x těchto xxxxxxxxx bylo naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx kritérium objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vnímána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxx xx krádež xx xxxxxxx úplatku xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx názorů x jejich potenciální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, je toliko xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx pálení xxxxxx vlajky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx expresivní xxxxxx senátora xx Xxxxxxxx Jamese Xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx x globálním xxxxxxxxxx xxx najevo xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx během svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx; xxxxx dostupné xxxxxxxxx xx http://time.com/3725994/inhofe-snowball-climate/). Stejně xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx [jako xx např. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx v. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „projev“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce spjat x xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Úmluvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právu.

ii) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že Ústava Xxxxx republiky – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, xx projev xxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyžadoval xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx indemnity x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxx řešení.

49. Ústavní xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obsah. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx přípustnou xxxxx (x xxxx viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx fór“ (x tomu viz xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx níže) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx se parlamentního xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).

x) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Článek 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx nikoliv. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy, x xx xxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. mimo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxx, byť xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 odst. 2 xxxxxx, xx „xx projevy nelze xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx stíhat“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx širšího xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx důvodu tak xxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx projevy xxxxxxxx x senátorů například xx volebních mítincích xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 23. xxxxx 1992 č. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. prosince 2002 č. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx da Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. ledna 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. V této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezabýval xxx, xxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx x poslaneckém (xx xxxxxxxxxxx) klubu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány komor x xx. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, že „[p]ro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx x zásadách xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.

53. Za orgány Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů xx xxxxxx xx. 31 odst. 1 Xxxxxx [souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. X xxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx bezpředmětné, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx společného xxxxxx obou komor xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x sídle xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxxxxx jsou tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxx koná – xx. x na xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx“

55. X xx. 27 odst. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Senátu“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx zjevné xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Ústava xx xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, zda xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx x xx společné xxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Ústavy hovoří xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x povahy parlamentní xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx), x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ je nutné xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx i projevy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor. Pro xxxxx výklad hovoří x systematický xxxxxxxx: Xxxxxx výslovně poskytuje xxxxxxx projevu poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor (xxx xx. 10x xxxx. 3 xx spojení x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obou komor [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].

57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx účelem xx xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx výměny xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx v xxxx, xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto účelu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx chráněn xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu. Xxxxxxxxx xxx chrání Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X tohoto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Senátu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koná v xxxxx xxxxx x xxxxx Parlamentu či xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx zmíněná společná xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 se xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx hradu; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx xx, kde xx schůze xxxx (xxxx. analogicky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxx 54 xxxxxx nálezu).

58. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx v xxxxxx 31 a 57 xxxxxx nálezu, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v obou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].

59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu ani xxxxx nespecifikuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje x na čl. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx tak neučinil. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx komory“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxx takový závěr x xxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21].

60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xx projevy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doktrinálních xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pokrývalo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 45–46; BAHÝĽOVÁ, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx autoři xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mandátu, x xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Imunita jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, P. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], na xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151); xx xxxx, xx jednání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx nebo senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx například na xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx či poté, xx jednání xxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Lze tedy xxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, patří xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či těchto xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslaneckého xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxx 51 xxxxxx xxxxxx).

x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem xx xx, zda xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, v xxx xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx byl xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu (viz xxx 48 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznění nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxx výklad xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bráněno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220). Obdobně xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Ústavy xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. XX 36/01 (č. 403/2002 Xx.); x navazující xxxxxx ze dne 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (č. 210/2003 Xx.); ze xxx 15. 4. 2003, xx. xx. X. ÚS 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. XX 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Podle XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rámec nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (č. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx C.G.I.L. a Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. února 2009 č. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx stejném xxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, který x souvislosti s xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádřeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat „xxxxx a zřejmá“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx nutné xxxx x potaz, xx xxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx xxxxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Recueil xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X v Xxxxxxx and xxxxxx [2010] UKSC 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxx, xx xx. 27 odst. 2 Ústavy chrání xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx to, co xx xxxxxxx (viz xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „při výkonu xxxxxxx“ ale nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátora xx xxxxxxx chráněných xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (xxx xxxxxxx body 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx x projev, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x roce 1992 xxxxx xxxx předvídat xxxxxx xxxxxxxxx internetu, x xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx sociálních xxxx jako je xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx debatní fórum xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda projevu xx xxxxxx výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx (či senátora) xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) a xxx xxx učiněn „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, xx. xxxx dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 10b odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx expert (který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Parlamentu (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x jednacím xxxx Senátu)].

68. Xxxxx xxxx projev xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx navenek xxxx Xxxxxxxxx, i kdyby xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celostátní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx xx funkčně xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx xxx xxxxxx, blogové xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslané, xxxx. uploadované, poslanci x průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

69. Xxxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx kdyby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx projev poslance xxxxxx, ale xxxx xxxxxx projevu – xx. zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, předává xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx jednání komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx viz xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx názorů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Televizní xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx účel xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx jako veřejná xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx na rozdíl xx projevu na xxxxxxxxx omezen xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx předsedajícího xx dokonce nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přispívá xx xxxxxxxxxxx debaty, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx smyslu bodu 67 xxxxxx xxxxxx . Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (xxxx. xxxxxx xxxx, komu xxxx xxxx předsedajícím xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx poslance či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

71. Xxx je xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx nálezu). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx poslanci x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy kryto xxxxxx, byť se xxxxx x xxxxxxx xxxx poslanců v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx názoru. Dovedeno xx xxxxxxxx, dohoda x xxxxxxxx násilného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

d) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx

72. Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx jít x sdělení xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obrazem xx xxxxx způsobem; (2) xxxxx xxxxxx xxxx být učiněn xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Senátu, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům parlamentní xxxxxx x širším xxxxx smyslu, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx smyslu xxxx 67 xxxxxx nálezu.

e) Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele X.

73. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx navenek.

74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx text, xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx nezjištěnou xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx sociální xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

75. Ke xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, xx by xxxx projev xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, který uveřejnil xx svém xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxx xxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) a nepřispíval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx na xxxxxxxx xxxx a cíleně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak rovnocenný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx o občanský xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy či xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 3 Ústavy.

77. K xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx) splněny kumulativně. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nejsou x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, byť x xxxxxxxx jiným odůvodněním, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem.

IV. Xxxxxxx

78. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx členům. X xxxxxxx indemnity xx xxxx chráněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako debatní xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivého poslance xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x sdělení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; a (3) tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, kterými xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx komory Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel nesplnil xxxxxx x třetí xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.

V Brně xxx 16. června 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

X x x x x d x x x í :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

X x x x x d x x x í :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.