EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na projevy x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních schůzích xx xxxx, co xxxxxxx komor xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Parlament, x kdyby byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx poskytne rozhovor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx totožný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Parlamentu. X druhém xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx politické vůle x Parlamentu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx sms zprávy, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxx Chaloupky, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Matesem, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

O x x x x d x x n í :

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx roku 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skupinou Xxxx. Otec xxxxx x žen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx F. X., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx starostce Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xx xxxxx dopis xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx profilu xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. xxxxx F. X. Xxx poznamek x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxx xxx nestalo“ je xx xxxxxxx prijatelnosti. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz xxxxx xx rozmeru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx pokracovat xx xxxxxxxxx. Lide xx xxxx xx ulici, xxxx xxxxxx o xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxx, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rodin. Xxxxx xxxx penize xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx x xxx xxxxx cas v xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx dost, xxxx X. Xx nemaji xxxxxxxxxx. A xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx. Tlacite x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Nespolehejte xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx dovoleno. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rukou. X xxxxx, xxxx X., xxxx zle. Berte xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx nas, xxxx zivitele. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojmenovani xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx xxxxxx xx x. vudce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxx nechybi. Xxx xxxx jsou xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx c. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxx xx neochrani xxx xxx xxxxxxxxxxx.“

„Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. vudce. Xxx xxx tak xxx, xxxxxxxxxx, jeste trochu xxxxxx a xxx xx xxxxx rupne. Xxxx xxxx xx xx hrane, tak xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx slysim xxx rev. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx utikat

2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Obvodním Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přečin podněcování x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx svobod podle § 356 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 23. 4. 2014 xxx xxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný přečin; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx o vynětí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xx. 27 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Ústava“) plyne, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx projevy xxxxxxxxxxx x výkonem mandátu. Xxxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroky xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či jiné xxxxxx, xxx také xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx dění, xxx xx vedeno xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx půdě Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx x jednání xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx poslance, x xxxx takové xxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným usnesením xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xx něj xxxxx xxxxxxxx exempce podle xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, týkající xx xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Přezkoumal xxx xxxxxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]x xxxxxxx učiněné x Poslanecké sněmovně xxxx Xxxxxx nebo x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx projevem xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx oblečení. Projevem xx xxxxxx i xxxxxxx vyjádření, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx verbální, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxx urážka vyslovená xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx xxx způsobilý xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx se xxx xxxxxxxx na sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, poslanecké kluby x další, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx slouží ad xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Nicméně k xxxx, xxx projev xxxxxxx ochrany xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx znamená x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jednáním xxxxxxxx x politickým xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx politickým xxxxxxxxxxx, ať už x rámci jedné xx xxxx politických xxxxx xx jejich xxxxxx. Projevy a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mandátu, xxx xxxxxxxx na xxxx Parlamentu, xxxxx xxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx nespadají. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx povinností, xxxx xxxxx nepatří xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx strany či x xxxxx.

8. S xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sociální xxxx Facebook nenaplňuje xxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxx přístupný uživatelský xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhlasu x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Nejedná se xxx x projev xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx legislativním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně relevantní xxxxx není ani xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx znemožněna xxxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

XX. Argumentace xxxxx

9. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x právem xx svobodu projevu, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx události x Xxxxxxxx a poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x útočnic xx dopisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x napjaté xxxxxxxx situace x xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxx citovaným textem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyloučených xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx místní správy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxx mandát xxx vykonával x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx lidu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

11. Čl. 27 Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx poslance x senátory z xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stíhání x x režimu přestupkového xxxxxxx. Čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx vylučuje stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory xxxxxxxxxx v úvahu xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxx poslanec Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s politickou xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx, gesto, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx x písemná xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dění xx xxx třeba vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx činností, x tedy xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, dostupného na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neexistuje proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě s xxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx poslanců xx xxx jakýmsi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mandátu. Xxxx svoboda xx xxxxxx zárukou nezávislosti xxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxxxx, xx které xx občan, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx diskuse o xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxx otázce xxx nebylo xxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x předsedové xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx informace známé x činnosti Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx senátorů k xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Návrhem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx řádu, x xx xxx, že xx xxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „projev“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx, ve kterých xx projev chráněn xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být dosaženo xxxxxx xxxxxx širokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx indemnity xxxx xxxxx na xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Ústavního soudu

19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jsou xxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“).

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx definičním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx veřejné moci xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (U 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že takto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx subjekt (xxxxxxx xx právnická xxxxx), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 ze xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx. Proto xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.

1. Xxxxxx principy

22. Imunita x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. První xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlasování x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx exempci, xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv postih, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, hlasování xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxx komoře x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx argumentu x xxxxxx ad minus, xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxx přestupkem xx xxxxx xxxxxxxx deliktem (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, L. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a role xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220). Za xxxxxx xx xxxxx komorách x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx poslance xxx senátora xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx komora, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x civilní xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x přestupky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž je xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x přestupcích, ve xxxxx xx novele xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx volby, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „standardním“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx parlamentu, xxxxxx xxxx členem xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx nastupující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „jen“ o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, je trestní xxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxx vyloučeno“. Xxxxx odstavec tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx znění xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx odstavce, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx xxxxxxxx.

26. Pátý xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx proceduru x lhůty, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se interpretace xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx systematiky xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x druhého xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „projev“ ve xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Ústavy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxx mandátu, xx čl. 10b xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, xxx xx zmiňují x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx spojení x xx. 65 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx funkce, a xx čl. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx exempce), xxx xxxxxxx k záměně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají k xxxx xxxx xxxxxx, xxx platí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Benátská xxxxxx) ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx imunita“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxx. Xxxxx dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx demokratický xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx své xxxxxxx pronásledováni, obtěžováni xx xxxxx popotahováni xx strany xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx oponentů (Report xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx pro oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx primárně xx imunitu (xxxxxxx xx arrest) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústav xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx parlamentu xxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx stíháním (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxx povahu xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; SLÁDEČEK, V., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 393).

31. Parlamentní imunita xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akceptuje i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx imunita sleduje „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx xxxxx Turecku ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x ochranu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx volený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx (XXXXXX, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x roce 1938, „[x]xxxxxx xx xx ospravedlniti xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X xxxxxxxxxx imunitě. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx xxxxxxxx x xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx jednáním („pouze“ xxxxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 a 5 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x čl. 9 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ či „EÚLP“; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; usnesení xx. zn. I. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx imunita xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (usnesení xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „[x] xxxxxx případě xxxxx x osobní xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobní výsadu“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx mohli xxxxxxxx x v souladu xx xxxx slibem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reprezentanta xxxx, nikoliv jako xxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve věci Xxxx xxxxx Turecku xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X tímto názorem xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 bod 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx plyne, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx sami xxxxx (xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Xxxxxxxx království; xxxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; a Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx „xxxxxxx své xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x odepřeno právo xx přístup x xxxxx (xx akceptoval x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), bod 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita ale xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentu, xxxx xx nejvyšším xxxxxxxxx fórem, a xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mezí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx prozařují celým xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx demokratickým xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavy zcela xxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné nalézt xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Indemnität), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, inviolabilité, Xxxxxxxäx). Xxxx zeměmi Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx shoda na xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx na xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Scope and Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxx xxx xxx imunitu, xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu mají xxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Karácsony x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x indemnitu, xxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, rozvinuly xx x Evropě xxx základní koncepce: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozsahu a xxxxxxx xxxx parlamentu xx jí nemůže xxxxx; (2) omezená xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx law), která xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); a (3) „xxxxxxxxxxx indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení xx. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. zn. III. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), x nikoliv xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formulovaným xxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx obecně nepovažuje xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), ani xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, zejména § 85 x 90) x priori xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx ve smyslu xx. 6 Úmluvy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání a xxxxxxx poslance [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Itálii (x. 1) ze xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX ve věci Xx Xxxxx proti Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x Úmluvou xxxxx xxxxx, xxxxx xx chráněn xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx xèxxx de x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx l’homme. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, n. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx the Xxx. The xxxx xxx the xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Review, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Nottingham Xxx Xxxxxxx, 2012, Vol. 21, p. 43–53; XXXXX, R. X. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Modern Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Human Xxxxxx Law Xxxxxx, 2012, Vol. 3, x. 309–318; x XXXXX, S. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. A Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx a European Xxxxxxx. Cambridge, Antwerp, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx; k xxxxx dokumentům xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parlamentní imunitu x xxxxxxxxx zemích. Xxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, indemnita xx nadále xxxxxxxxxx xx legitimní součást xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumenty: (1) xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx individuálním právem; (3) indemnita poslanců xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; a (4) xx. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, které xxxx o xxxx xxxx mít odrazující xxxxxx xx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a vykonávat xxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Report on xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 x 198). X xxxxxx xxxx argumentů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx nezbytná i xxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx zaručuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svobodu xxxxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx indemnity v xx. 27 odst. 1 x 2 Xxxxxx je hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ ve smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, který xxxx trestným činem, xx jako xxxxxxx, xxxxx xx toliko „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nonsens, xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 byl xx Ústavy xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxxx. trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx), x jež xxxx x povahy xxxx „xxxxxxxx“, tj. protiprávním, xxxxxxx mandátu (KRATOCHVÍL, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx viz xxx 34 xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx pomocnou xxxxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx zahraničních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx vylučuje x xxxxxxx indemnity například xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x tomu xxxxx XXXXXXXXX, P. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 xxx 16; xx obecněji Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). Z xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx českého ústavního xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx ústavodárce.

2. Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx základní výkladové xxxxxx xxxxxxxx se xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xx se xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx.

x) Co xx rozumí „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnovalo primárně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx písemných projevů xxx xxxxx „projev“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx za extenzivní xxxxxx (XXXXXX, J. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy coby xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ v právním, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx jakoby xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx projevem xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx s xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 19, s. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx zacházet x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx dovozují, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx projevy a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx musí jít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Praha: Linde, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x trestněprávním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. s. 151) xx xxxxxxx úplatku (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 46; x BARTOŇ, X. Rozlišení xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx něj i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxx klubu (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Tcu 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx z řečniště Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx projev vůle x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx o xxxxx mandátu xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx spáchané na xxxx Parlamentu, xxx xx směřovalo vůči xxxxxxxxxxx, majetku, xxxxxx x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx senátorského xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, a xx jednak ohledně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx pořadí xx jimi bude x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „nejen výroky, xxx i xxxxx, xxxxxxx podání, návrhy x jiné xxxxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxx „projev“, xxxxx xx širší než xxxxx „xxxxx“ použitý x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. H. Xxxx, 2007. s. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů v xxxxxxxxx xxxxxxxx fóru x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto nálezu). X xxxxxxx na xxxxx indemnity tak xxxx xxxxxx chránit xxxxx xxxxxx vystoupení xxxxxxx. Naopak jakákoliv xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx, ať xx slovní, písemná xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx indemnity. Xxxxxx xxx pojem „projev“ xxxxxxxx svobodou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní projev, xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx názorů (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx).

44. X xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx systematického xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx projevy xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě, xxx xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx slov, xxxxx sporné slovo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx jsou xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx projevu, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „výroky, gesta, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x návrhů“ xx to, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o svobodu xxxxxxx – na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se výrazněji xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělbu xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx nutné zmínit, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x celé Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x těchto xxxx článcích. Xxxxxxx xxxx přitom převzata (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx x xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx federativní xxxxxxxxx, x tudíž pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx výkladu „projevu“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatě xx cokoliv, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx projevu od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či jiným xxxxxxxx. Sdělení informace x vyjádření xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx klasifikaci xx nutné posuzovat xxxxxx xx případu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 67; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 odst. 2 Ústavy xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx symbolu xx xxxxx xxxx (rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fratanoló proti Xxxxxxxx ze xxx 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Murat Xxxxx proti Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Karácsony a xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému království xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 č. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx probíhá xxxxxx parlamentu (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „projevem“ ve xxxxxx čl. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX přihlíží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx x „xxxxxx“ xx smyslu xx. 10 XXXX, musí xxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu USA xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X tohoto xxxxxxxxxxxxx testu xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x poslaneckými náhradami [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Spojeného xxxxxxxxxx ve xxxx X x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx bod 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, pasivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (souladně XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx od jiného xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx notebooku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). I xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxx či xxxxxxx úplatku totiž xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx názorů x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto veřejných xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.

47. Xxxx uvedený xxxxx toho, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kreativita xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x globálním oteplování xxx xxxxxx xxx, xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx přenositelnost detailnějších xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx [jako xx např. xxx. X'Xxxxx test z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxx zakotvené zejména x xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Úmluvy x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právu.

ii) Xxxxxxxxx xxxxx projevu

48. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx republiky – xx xxxxxx xx xxxx zahraničních xxxxx – nestanoví žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx projev xxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx mandátu“, x k aktivaci xxxxxxxxx tak vyžadoval xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Funkční xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx obě xxxxx xxxxxx.

49. Ústavní xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na obsah. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx podotýká, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxx formu (x xxxx viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), musí xxx xxxxxx na xxxxxx x „chráněných xxx“ (x xxxx viz xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx níže) x xxxx přímo směřovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxxxxx xx parlamentního xxxxxxx (k tomu xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).

b) Xxx jsou projevy xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech“. Toto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx nikoliv. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, x xx konkrétně výslovné xxxxxx omezení indemnity, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, byť by xx jednalo x xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit, xxxxxxxx xx v xx. 27 odst. 2 toliko, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x projevů xxxxxxxxx xxxx Parlament x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx chráněny indemnitou xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mítincích xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněn xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx vyčerpávající. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx x poslaneckém (xx xxxxxxxxxxx) klubu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.

i) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx jako xxx orgány výbory x komise“ (xxxxx xxxxxxx). Relevantní xxxx xx. 30 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, že „[p]ro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 10b odst. 3 Xxxxxx dále xxxxxxx, xx „[x]xxxx x zásadách xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx otázkách] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ústavě xxxxx.

53. Xx orgány Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx bezpředmětné, zda xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x sídle xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxx“

55. X xx. 27 xxxx. 2 xx zjevné, že xxxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxx Xxxxxx, xx. xx xxxxxx jedné x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xxxx v xxxx xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxxxxx není.

56. Xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx se souslovím „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx v xxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx společné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x povahy parlamentní xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxx (viz xxx 32 xxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx zachování svobodné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx i projevy xx xxxxxxxx schůzi xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor (xxx xx. 10x odst. 3 ve xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx orgánu obou xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx nebyl chráněn xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor [xxxxxxxx XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].

57. X xxxxxxxxx xxxxxx indemnity xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účelem xx xxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxx výměny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opozice (viz xxx 31 tohoto xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx Poslanecká sněmovna xxxx Senát – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Indemnita xxx chrání Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx Senátu xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx v xxxxx jedné z xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx hradu; x úvahu samozřejmě xxxxxxxxx i výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx na xxxxxxxx jedné x xxxxx či xxxx xxxxx Parlamentu jsou xxxxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxx koná (xxxx. analogicky xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 tohoto xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx v xxxxxx 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx poslanec (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [souladně XXXXXXXX, V., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].

59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx projevy na xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje, xx xx rozumí xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje x na xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx“, což xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx neučinil. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx projev xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx být xxxxxx xxxxx než v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x použité xxxxx xxxxxxxxxxx neplyne [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21].

60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x na projevy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x budově Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Tito xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kuloárech, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Časopis xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, s. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, L. a xxx. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151); či xxxx, xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 22].

61. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz analogicky xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx názorů mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. chráněná xxxx). X tohoto důvodu xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx například xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxx projevy byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx xxxx xxxxxxx, že mezi „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx poslanců x senátorů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx výborů, podvýborů x komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí, a xxxx společné schůze Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx nevztahuje na xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx předmětem tohoto xxxxxx (srov. xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxx).

x) Musí xxx xxxxxx učiněn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Další xxxxxxxxxx otázkou vyvstávající x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx chráněn xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx v této xxxxxxxxxxx opakuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x roku 1920, v xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze omezený xxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx právě to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu jejich xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x judikatura ESLP, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Pl. ÚS 36/01 (č. 403/2002 Xx.); x navazující xxxxxx ze dne 24. 6. 2003, xx. zn. Xx. XX 44/02 (č. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, sp. zn. X. ÚS 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. XX 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x projevy xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Itálii xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX xx xxxx Xx Jorio xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádřeným xxxxxxx x parlamentní xxxxxx musí xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 ve xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx v potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx)], x xxxxxxxx evropské xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx 7. listopadu 1989, xxxxx. n° 89-262 XX, Recueil xxx xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx R x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), zejména xxx 47).

66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx plyne, že xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx obsah, xx. xxx ohledu xx to, xx xx sděluje (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ ale xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx místech chráněných xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetu, x už vůbec xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako je xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx xxxxxxx fórum xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x xxx xxx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale zároveň xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněný xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x senátorům (xxxx. alespoň xxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxx xx senátorovi) xxxxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxx či jejich xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Ústavy) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx osobou xxxx být například xxxxxxxxx republiky (xxxx. xx. 64 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx expert (xxxxx xxxx ani poslancem xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 odst. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., o jednacím xxxx Xxxxxx)].

68. Xxxxx xxxx projev poslance (xx senátora) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to projev xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale projev, xxxxx xx funkčně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě se xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla indemnita xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx pro xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. uploadované, poslanci x xxxxxxx schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Neobstojí xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod, xxxx by měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx kdyby xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z jednání, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx není xxxxx projevu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx projev xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx projevu – xx. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účastnit; k xxxx xxx xxx 67 xxxxxx nálezu xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx názorů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho projev xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx na xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx časově x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx být přerušen xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně jej xxxx televize x xxxxxxxxx (xxxx. „vypípat“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx, xxx znamená, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx směřovat xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 tohoto xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řečníkovi taktéž. Xx xxxxxxxxx informací x výměně názorů xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, ale x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

71. Xxx je xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x jednání xxxx poslanců x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi dvěma xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: (1) musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, písmem, obrazem xx jiným xxxxxxxx; (2) xxxxx projev xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společné schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxx xx smyslu xxxx 67 xxxxxx nálezu.

e) Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx tři podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, xx. na xxxxxx Poslanecké sněmovny xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) x xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx text, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. První xxxxxxxx je tedy xxxxxxx.

75. Ke xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xx třetí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uveřejnil xx xxxx profilu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx poslanci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx osobě xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůle (xxx xxx 68 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x cíleně xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx komunikací xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profil xx xxxxxxxx síti, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, na xxxxxx strany xx x tisku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 a 81–82 xxxxxx nálezu). Xxxxx xxxxxxxx prezentuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx, xx který xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x bodě 72 xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 73 xxxxxx nálezu, xxx xxxx tyto podmínky xxxxxxxxxxxxxx do podoby xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx nejsou x projednávané věci xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, byť s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

IV. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx indemnity xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx indemnity poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny či Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx komory xx jejích orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx David

předseda xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

O x x x x d x x n í :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

O x x x x d x x n í :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.