EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy nevztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx komor skončilo, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově jedné x komor Parlamentu.

Pokud xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx výhradně xxxxxxx mimo Parlament, x xxxxx byl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx xx xxxx xxxxx x sále, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poslancům, ale xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx totožný x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx budovu Xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx komory Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Matesem, XX.X., advokátem xx xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, takto:

Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.

O x ů x x x x x x x :

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx roku 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x napadení xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx F. T., x xxxxxx na xxxx xxxxxxx uveřejnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 6. 2013, v přesně xxxxxxxxxxx xxxx, uveřejnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Facebook xxxx xxxxxxx následovně:

„Vazeny x. xxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx napadenych manzelich „Xxxxx se xxx xxx xxxxxxx“ je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, ktere xxxxxxxx reakci. Slusni xxxx dlouho xxxxxxx xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x neopravnene pozadavky xx dalsi a xxxxx vyhody. Xxx xxx xxxxx rozumny xxxxxx vi, tohle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xx ulici, xxxx strach o xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx jsou xx xxxxxxx x xxxx, xx svych xxxxx, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rodin. Chodi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx uz toho xxxx xxxx, xxxx X. Uz xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx nutne xxxx xxxxxxxxx. Brzy. Xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ze xx xxx vse dovoleno. Xxxx xxxxxx ochranu xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx X., xxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ji zadarmo. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx nas, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povazuji za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ a „c.“.

„Xxxxx chytre xx x. xxxxx. Arogance x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jsou xx xxxxx x jeste xxx xxxxxxxxxx c. xxxxxxxxx a zacne xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx tezkoodenci.“

„Vrchol xxxxxxx x xxxxxxxx x. xxxxx. Ale xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, jeste xxxxxx xxxxxx x ono xx nekde rupne. Xxxx xxxx xx xx hrane, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx rev. Bude xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Policií XX – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx podněcování x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 356 odst. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákoník“), kterého xx xxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 23. 4. 2014 xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přečin; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o vynětí x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx z xx. 27 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxx s funkcí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx mandátu poslance, x jako xxxxxx xxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným usnesením xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx vyňat z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx nebyl poslancem, x nevztahovala xx xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 27 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xx podmíněna souhlasem xxxxxx, jejímž je xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxx. 1, týkající xx xxxxxxxxx, ani xxxx. 3, týkající xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx optikou xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx orgánech xxxxx poslance nebo xxxxxxxx trestně stíhat.“

5. Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx vyjádření, tak xxxxxxxxx x jiné xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, gestem či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí i xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, písemné xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx význam xxx xx formě verbální, xxx ve xxxxx xxxxxxx. Ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxx urážka xxxxxxxxx xxx rozpravě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, resp. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx pak xxxxxxxx na sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx kluby x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx další xxxxx, xxxxx slouží xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Nicméně k xxxx, xxx projev xxxxxxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, nestačí, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x politickým xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxx jedné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či jejich xxxxxx. Projevy x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mandátu, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx.

8. S xxxxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxx, stejně jako xxxx xxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tyto jsou xxxxxx zaměřeny xxxx xxxxxxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Nejedná xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxx při legislativním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pléna xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx xxx xxx x výkon poslaneckého xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, že text xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx stran

9. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx události x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx zmíněný otec xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x napjaté xxxxxxxx situace x xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uklidnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napětí x xxxx zhoršuje xxxxxxx. Jako poslanec xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě zajímal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx místní správy x politiky a xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx vykonával v xxxxxxx s ústavním xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí.

11. Xx. 27 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx na půdě Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx projev xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 sp. xx. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx verbální xxxxxxxxx, xxx x xxxx forma vyjádření – xxxxxx, gesto, xxxxxxxxxxx aj.; xx xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx učiněný x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx s xxxx politickou xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Stěžovatel xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx profily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx masových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxxx dopad.

14. Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny, v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ochrana xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx právě x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx. Imunita poslanců xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rovnosti před xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora, mohl xxx postižitelný zákonem.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx oficiálním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx otázce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx právních předpisů, x xxxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické a xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn jakkoliv xxxx xxxxxxxxxx.

17. Předseda Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního řádu (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, a xx tak, xx xx xxx xxx xxx vložen xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x komorách Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x výčet xxxxxx xxxxxx, ve kterých xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx indemnity však xxxxx xx změnu § 10 trestního xxxx nebyl přijat.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

19. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, zásah xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx usnesení xx. xx. X. XX 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (fyzická xx xxxxxxxxx osoba), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx základních xxxx stěžovatele jakožto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Ústavní xxxx xxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx podána xxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx principy

22. Imunita x xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x senátorů, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx exempci, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx svých xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx kárným xxxxxxxx.

23. Druhý xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx učiněné v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem“. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx minus, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; KYSELA, X. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Parlamentní xxxxxxxxxx, rovnost před xxxxxxx x xxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 220). Xx projev xx xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx komora, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xx senátora xxxxx stíhat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy vylučuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx projevy učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této otázky xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]x přestupky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Relevantním xxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxx x. 200/1990 Sb. x přestupcích, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x přestupcích xxx xx spojení s xxxxxxxxx zmocněním v xx. 27 odst. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu.

25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx je xxxxxx“, xxxxxxx „[o]depře-li xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mandátu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 98/2013 Sb.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance či xxxxxxxx do xxxx, xxx jí xx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na rozdíl xx prvního x xxxxxxx odstavce, nestanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxx proceduru x lhůty, ve xxxxxxx je dotčená xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx x xxxx, xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx se interpretace xx. 27 odst. 5 Ústavy, není xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx článek xx xxxxx xxxxxx x xxxx celistvosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxx věty xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx nezbytné vykládat xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na xx. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx právo odepřít xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 10b xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, jež xx zmiňují x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Ústavy, které xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx absolutní indemnitu xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, x xx čl. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x následujícím xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxx) x indemnita (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx institutů, xxxxx xxxx k xxxx sice xxxxxx, xxx platí xxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní imunita“ xxx slouží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud dále Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx poslanecká xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsah xx x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby tito xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx oponentů (Xxxxxx xx the Scope xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx xxx oba xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx imunitu (xxxxxxx xx arrest) a xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (freedom of xxxxxx), x pro xxxxx francouzský, x xxxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx šířeji x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx (indemnita), xxx xxxxxx je obšírně x před xxxxxxxx (xxxxxxx) xx činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; SLÁDEČEK, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xxxxx účel parlamentní xxxxxxx akceptuje x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 č. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx (KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[i]munita dá xx ospravedlniti xxx xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X poslanecké imunitě. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx takového privilegia xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Parlamentu zvýšenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx indemnitu xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jež představují xxxxx xxxxx ústavnosti (xx. 1 odst. 1 a xx. 9 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 ze dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 21/12 ze dne 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx případě xxxxx o osobní xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výsadu“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx členy, xxx xxxxx xxxxxxxx x v souladu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reprezentanta xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx proti Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje i xxxx česká doktrína (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 290 bod 1; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 51; či XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 392). X xxxx institucionální xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx vzdát (xxxxx to výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Švýcarsku, Xxxxxx xx Xxxxxxxx království; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx the Scope xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x v konečném xxxxxxxx xxx tak xxxx být znemožněno „xxxxxxx xxx jméno“ x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x rozsudku velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x xxxxxxxx ESLP xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Glosa x výkladu čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, J. K xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). X parlamentní xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. X komparativního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx většina xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ústavách xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Mezi zeměmi Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx na xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Scope and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Liší xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx indemnitu. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Karácsony x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozvinuly xx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx koncepce: (1) xxxxxxxxx indemnita (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx rozsahu x xxxxxxx xxxx parlamentu xx xx xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (například xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); a (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx lifted), xxxxxx xxxx parlament „odvolat“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 21/12 ze dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. III. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), xxx imunitu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x priori xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx přístup k xxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx xxx x jinými xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) ze xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X judikatury XXXX tedy plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s Úmluvou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx règle de x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx européenne des xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, n. 55, x. 813–821; WIGLEY, X. Xxxxxxxxxxxxx Immunity: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. The xxxx xxx xxx abolition xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Thomas’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Parliamentary Xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Law Review, 2012, Vol. 3, x. 309–318; a XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxx in the Xxxxxx Kingdom, Xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Antwerp, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx primárně xxxxx xxxxxx imunitě, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx požívá xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právem; (3) xxxxxxxxx poslanců xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; x (4) čl. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na svobodu xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X těchto xxxx argumentů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že Listina x Úmluva zaručuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ ve smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ výkonem mandátu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ohrožení utajované xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx osob xxxx x omezování xxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x povahy věci „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx ohledu (xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxx 34 xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx pomocnou xxxxxxxxxx metodu xxxxxx x komparativní xxxxxxxx. Xxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx totiž xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (srov. xx. 46 xxxx. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zákona: „Xxxx xxxx xxxxx xüx verleumderische Xxxxxxxxxxxxx“; x tomu xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 bod 16; xx obecněji Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, pozn. č. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). Z xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx indemnity xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů na xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 odst. 2 Ústavy: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx tímto xxxxxxx; (2) xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx chráněn xxxxx projev xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx.

x) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrazně xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx projevu, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řečníků xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Senátu, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxx pojem „projev“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (KYSELA, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „projev xxxx“ xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx i krádež xxxxxxxxx o přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na zdraví xx životě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxx, indemnita, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Právní xxxxxxxx, 2013, č. 19, s. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx x zastřelení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxx zprávu x Xxxxxx dovozují, že xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx názor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx k Xxxxxx a Listině. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. s. 282). Většina xxxxxx xx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „jednání“ x právním, resp. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. výslovně xxxxxxxxx fyzické útoky (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151) xx přijetí xxxxxxx (XXXXXXX, V. Imunita xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; x XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx něj i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Tcu 135/2012–42) xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 č. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx usnesení xxxxxx dodal, xx „[x]x xxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. takové xxxxxxx spáchané xx xxxx Parlamentu, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zdraví x xxxxxx jiného xxxx.)“ (srov. rovněž xxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx vnímá Xxxxxxxx xxxx poněkud odlišně xxx Ústavní xxxx; xxxx. body 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“. Xxx tedy xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx. X xxxxx pořadí xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx formy „xxxxxxx“

43. „Projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě xxxxxx „xxxxx výroky, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx xxxxxxx xxxx“. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (blíže xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. x. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx inspirovali. Xxx bylo zdůrazněno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, autonomie xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx chránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx neverbální, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx svobodou projevu xxxxxxxxxx v xx. 17 Ústavy xxxxxxxx xxxxx slovní projev, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 odst. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx, funkčního xxx systematického xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxxxx projev navenek. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ x relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx „[p]rojevem se xxxxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx projevy xxxx“, je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxx projevy vůle xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „výroky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, písemných xxxxxx x návrhů“ xx to, xx xxx x sdělení xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x svobodu xxxxxxx – xx xxxxxx xx imunity, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělbu moci (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). Z xxxxxxxx systematického xx xxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxx „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx x xxx České a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx ústavodárce xxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx straně a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ústavodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a senátory xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx cokoliv, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Senátu a xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx jednání v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje x expresivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx rozsudky byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy tak xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx výšivky nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2014 č. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Szél x ostatní proti Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx rohu (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxx a ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx či xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx aby xxx x „xxxxxx“ xx smyslu xx. 10 XXXX, musí xxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx dne 21. xxxxx 2014 č. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věci Texas x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx testu xxxxx, xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není například xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Spojeného xxxxxxxxxx xx věci X v Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx bod 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (souladně XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx od jiného xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium, xxxxxx xxxxxxx kritérium objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vnímána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xx krádež xx xxxxxxx úplatku xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx vyjadřování xxxxxx x xxxxxx potenciální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x vysoký xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxx toho, co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx x globálním oteplování xxx xxxxxx tím, xx si xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodil xxxx xxx xxxxxx; xxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx přenositelnost detailnějších xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ve xxxx Xxxxxx States x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx právu.

ii) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu s xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, v xxx se tvůrci Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, že projev xxxx být xxxxxx „xxx xxxxxx mandátu“, x x aktivaci xxxxxxxxx tak vyžadoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu. Historický xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě nevyznívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

49. Ústavní xxxx xx tedy xx to, že xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx projev xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, tj. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), musí být xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“ (x tomu viz xxxx 50–62 tohoto xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se parlamentního xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).

b) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („chráněná xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poslanců a xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánech“. Xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, x xx konkrétně výslovné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx chtěl chránit xxxxxxx poslance xxxxxxx xxxxxxx, xx. mimo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit, xxxxxxxx xx v xx. 27 xxxx. 2 toliko, xx „xx projevy xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx širšího xxxxxxx i skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxxxxx x jeho orgány xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx projevy xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx xx volebních mítincích xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na těchto xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku xx dne 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx XXXX ve xxxx A. proti Xxxxxxxxx království xx xxx 17. prosince 2002 č. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx da Xxxxx Xxxxxxxx a Patricio Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněn buď „x Poslanecké sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xx „v xxxxxx xxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx následující xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxx, zda čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx x poslaneckém (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx to není xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

52. Ústava xxxxxxxx orgány komor x čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxxxxx část xx. 30 xxxx. 1 Ústavy pak xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx x zásadách xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx svěřit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx komor“ (xxxxx xxxxxxx). Tím xxxxxxxx výčet orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v Ústavě xxxxx.

53. Xx orgány Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů xx xxxxxx xx. 31 odst. 1 Xxxxxx [souladně SLÁDEČEK, X., MIKULE, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 xxx 20].

54. X xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx schůze xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Poslanecká xxxxxxxx xxxx Xxxxx“

55. Z xx. 27 xxxx. 2 xx zjevné, xx xxxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx nebo x Xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx výkladový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor či xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Ústavy hovoří xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxx (viz bod 32 tohoto xxxxxx), x s ohledem xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx názorů, autonomie Xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ je nutné xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor. Pro xxxxx výklad hovoří x systematický xxxxxxxx: Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx x senátorů učiněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (viz xx. 10x xxxx. 3 xx spojení x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor [xxxxxxxx KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx xxxx].

57. X xxxxxxxxx xxxxxx indemnity xxxxxx xxxxx, že xxxxx účelem je xxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxx výměny xxxxxx x nejvyšším debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x xxxxx, xxxxx zasedají xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Indemnita xxx chrání Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (funkční xxxxxx), x xxxxxxx xxxx místo (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Senátu xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx v xxxxx jedné x xxxxx Parlamentu xx xxxxx jinde (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společná xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 se xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výjezdní xxxxxxxx xxxxx z xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx jedné x xxxxx xx obou xxxxx Parlamentu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xx schůze xxxx (xxxx. analogicky ve xxxxxx k orgánům xxxxx Parlamentu xxx 54 tohoto xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 x 57 xxxxxx nálezu, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx dotčený poslanec (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx xxxx].

59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xx projevy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí projevem „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v Xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x na xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx“, což xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx komory xx zcela zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx „x orgánu komory“ xxxxxx být učiněn xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21].

60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xx projevy xxxx schůze jedné x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doktrinálních xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx „teritoriální“ pojetí Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pokrývalo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx [SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; BAHÝĽOVÁ, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 22; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx čl. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx indemnity x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vylučují x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx například xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx vědu x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx schůzích (XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151); xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx fóra, xxx dochází xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. chráněná fóra). X tohoto důvodu xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx v budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx fóra“, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu xxxxx xxxxxx výborů, xxxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Tím však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslaneckého xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, učiněn v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxxxx myslí.

64. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a to x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, v níž xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k aktivaci xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mandátu (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu x xxxxxxx mandátu xx xxx výklad xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx indemnity je xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx značné normativní xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Pl. XX 36/01 (č. 403/2002 Xx.); x navazující xxxxxx ze xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, xx. xx. X. XX 752/02; xx dne 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Podle XXXX xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx parlamentu x xxxxx se vztahovat xx soukromá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (č. 2) xxxxx Itálii xx xxx 24. února 2009 x. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX ve xxxx Xx Jorio xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x zřejmá“ xxxxxxxxx [rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vymezena xxxx názory xxxxxxxxx xxx xxxxxx mandátu)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxx 7. listopadu 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx de 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx R x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), zejména bod 47).

66. Ústavní xxxx xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx slov „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez ohledu xx jeho obsah, xx. xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxx (viz xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). X absence xxxx „při výkonu xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jakýkoliv projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx místech xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx příspěvkem xx parlamentní debaty. Xx platí xxx xxxxx, že ústavodárce x xxxx 1992 xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx Facebook, xxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). X případě xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx primárně Xxxxxxxxx xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda projevu xx xxxxxx výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x xxx xxx učiněn „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 50–62 tohoto xxxxxx), xxx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněný při xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx dalším xxxxxxxxx x senátorům (xxxx. xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného výboru xxxx komor xxxxx xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx jiné osobě, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx republiky (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Ústavy) či xxxxxxx expert (xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (srov. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx)].

68. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxx v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxx přímo x xxxx, xxx xxxxxx právě xxxxxxx, xxxx xx projev xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx s projevem x televizi mimo xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx xxx xxxxxx, blogové xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx články poslané, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx chráněna méně, xxx kdyby své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx projevu – xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, předává xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx (xx jiným osobám, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx účastnit; x xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), umožňuje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx přenos x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesleduje – ten slouží xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx činnosti Parlamentu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho projev xxxxxxxx na schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omezen xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx v pořadí, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx předsedajícího xx xxxxxxx nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců, x xxxxxxx xxx xxxx televize x xxxxxxxxx (resp. „vypípat“ xxxxxxxxxxx části xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx směřovat xxxx xxxxxx účastníkům parlamentní xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 tohoto xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (resp. xxxxxx xxxx, komu xxxx xxxx předsedajícím xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx poslance xx xxxxxxxx přítomného na xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměně xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx řečníkem x „xxxxxxxxxx“, ale x mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Zde xx xxxx xxxxx připomenout, xx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 43–47 xxxxxx xxxxxx). X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxx poslanci x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy kryto xxxxxx, byť se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx absurdum, dohoda x spáchání násilného xx majetkového trestného xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

d) Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx x sdělení informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xxxx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx či těchto xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx jednání xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Ústavní xxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxx stěžovatel splňuje xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx způsobem; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxx, senátoři a xxxxx xxxxx ve xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx xxxxxxxx navenek.

74. X první xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx nezjištěnou xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

75. Xx druhé xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.

76. Ke třetí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, který uveřejnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní debaty (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx účastnící xx xxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx a rozdílům xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx. nález XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx síti, stejně xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx poslanec prezentuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. X xxxxxxxx indemnity poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tyto podmínky xxxxxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx indemnity v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx, nikoli xxxx členům. V xxxxxxx indemnity xx xxxx chráněn primárně Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xx xxxxxx orgánů; x (3) tento projev xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxx mají právo xx xxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx a třetí xxxxxxxx.

79. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

O x ů x x x x x x x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

O x ů x x x x x x x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.