Plné znění - I. ÚS 3018/14

Právní xxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fóra, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. chráněná xxxx). X xxxxxx důvodu xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých rozhovorech, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx skončilo, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x komor Parlamentu.

Pokud xxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx znamená, že xxxxx poslanec x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx v sále, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx směřující xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. X druhém případě xx xxxxx poslanec xxxxx nepodílí na xxxxxx politické xxxx x Parlamentu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx stejné xxxxx xxx sms zprávy, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx zpravodajky Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

X x ů x x x n x x x :

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx v Xxxxxxxx x fyzickému napadení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x žen obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx textu označen xxxx X. X., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx dopis xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, uveřejnil xx svém profilu xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx xxxx znějící následovně:

„Vazeny x. xxxxx F. X. Xxx poznamek x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx x vasi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“ xx xx hranici xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dlouho xxxxxxx xxxx kradeze, agresivitu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, tohle xxxxxxx pokracovat xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx na xxxxx, xxxx strach x xxx xxxx, neciti xx bezpecne x xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx penez, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x kasinech. Xxxx uz toho xxxx dost, xxxx X. Uz xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx jen kazdou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Brzy. Nespolehejte xx xx, ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx vse xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xx jen xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx. A xxxxx, pane X., xxxx xxx. Xxxxx xx ode mne xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx zadarmo. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx xxxxxxxx pojmenovani „xxxxx“ pro xxx, xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx pojmenovani xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouzivat osloveni „x.“ a „x.“.

„Xxxxx xxxxxx od x. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Ale xxxx jsou xx xxxxx a jeste xxx takovychto x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“

„Vrchol xxxxxxx a xxxxxxxx x. xxxxx. Xxx xxx xxx dal, xxxxxxxxxx, xxxxx trochu xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Policií XX – Obvodním Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx přečin podněcování x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx jejich xxxx svobod xxxxx § 356 xxxx. 1, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákoník“), kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 23. 4. 2014 xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx obžaloba xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx x Nejvyššímu xxxxx návrh na xxxxxxxxxx x vynětí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xxx, že z xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx dosah xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu ve xxxxxx jejího jednání, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Xxxxxxx projev poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či jiné xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x funkcí xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx napětí xx společnosti. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx poslance xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx poslance, x jako xxxxxx xxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ohledně zmíněného xxxxxxx vyňat x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx, x nevztahovala xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Ústavy, která xx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, týkající se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx kterého „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Senátu nebo x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Nejvyšší xxxx xxxxx, že projevem xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – např. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a další, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx formě xxxxxxxx, xxx xx formě xxxxxxx. Ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, poslanecké xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx další místa, xxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx učiněn osobou xxxxxxxx xx senátora – musí xxx xxxxxx x souvislosti x výkonem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx politickým xxxxxxxxxxx, ať už x xxxxx xxxxx xx více politických xxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonem mandátu, xxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx.

8. S xxxxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, má xxxxx xxxxxxxxx masového xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx politických sil, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx xxx xxx x výkon poslaneckého xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně relevantní xxxxx není xxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x počítače x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx prakticky znemožněna xxxxxxxx trestněprávních norem xxxx poslancům x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle jeho xxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx xx hmotněprávní exempci xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).

10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx události v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx otec xxxxx x útočnic xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pozice xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bagatelizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajímal x připravoval xxxxx xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx komunikoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx místní xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx vykonával x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí.

11. Čl. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslance x senátory x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx stíhání a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora xx xxxxxxx učiněné xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxxx či senátor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx disciplinární xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil xxxx poslanec Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, a xx xxxxx na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx za xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 sp. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx verbální xxxxxxxxx, xxx x xxxx forma xxxxxxxxx – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx aj.; xx xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx projev učiněný x Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx činností, x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Stěžovatel xx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx kdyby své xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, dostupného na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x ochrana xxxxx xx. 17 Listiny. Xxxxxxxxxx si xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak jakýmsi xxxxxxx x obecné xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx svoboda xx xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Na žádost Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx diskuse x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zapojili i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxxxx přijato xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx kompetenci xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jménem sdělit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

17. Předseda Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx řízení x xx xxxx kompetence xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své vyjádření xxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x činnosti Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx indemnity xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx xxx měl xxx vložen xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx širokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přijat.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Ústavního soudu

19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věcnému posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx definičním xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx usnesení xx. xx. X. XX 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx legitimaci x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že takto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potenciálně xxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx definiční xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.

21. Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zakotvena x čl. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx senátora xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlasování x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx xxxxxx orgánech“. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (beztrestnost) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má hmotněprávní xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx trestněprávní, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, hlasování xxxxxxxx x senátorů xx svých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, nicméně „[x]xxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem“. Z xxxx vyplývá, že xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx projevy xx xxxxx komorách a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxx orgánech není xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx v jeho xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přestupkem či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; XXXXXX, X. K xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 11, x. 392–397. s. 395; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007. x. 220). Xx projev xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx senátora trestně xxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx, xxxxxx xx dotčený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx, zda xx. 27 odst. 2 Ústavy vylučuje x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxx xxxx nevyjadřuje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě zákon x. 200/1990 Xx. x přestupcích, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx xx projednávají xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x přestupcích xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx zmocněním v xx. 27 xxxx. 4 Ústavy dává xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx parlamentu, xxxxxx xxxx členem xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx usnesení xx. xx. Pl. ÚS 17/14 ze dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx nastupující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxx“ o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx ani senátora xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx komora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx mandátu vyloučeno“. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx xx procesněprávní xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxxxx exempci (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx znění xx. 27 odst. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx pozastavit trestní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx něco xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx senátora.

26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následnou proceduru x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Ústavy, není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ze systematiky xx. 27 Ústavy xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx totožný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy, ani xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx věty xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx relevantní ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx xx. 28 Xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dozvěděli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. 54 odst. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neodpovědnost xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx absolutní indemnitu xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx principů se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx formy xxxxxxx x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx imunita (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx exempce), aby xxxxxxx x záměně xxxxxx xxxx institutů, xxxxx mají k xxxx sice xxxxxx, xxx platí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xxx demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx slouží k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxx soud používá xxxxx poslanecká xxxxxxx xx indemnita, jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx senátorů, xxxxx rozsah xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lidu xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, obtěžováni xx xxxxx popotahováni xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx oponentů (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx anglický, který xxxxx důraz primárně xx imunitu (xxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústav včetně Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx nemají povahu xx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 393).

31. Parlamentní imunita xx xxx základní xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx parlamentu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mocí xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Pokud xxx x ochranu xxxxxxx projevu, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného xxx xxxx (KYSELA, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx 1938, „[x]xxxxxx xx xx ospravedlniti xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svědomí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. s. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx indemnitu xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx) oproti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („pouze“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx opozici, xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx též „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 2632/12 ze xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx parlamentu jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (usnesení xx. xx. Pl. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „[x] žádném případě xxxxx x osobní xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx svobodně x x souladu xx xxxx slibem xxxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx toliko za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxx privilegium poslanců (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx česká doktrína (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; či XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentní imunity xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Report xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxx“ x trestním xxxxxx x odepřeno právo xx přístup k xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentu, xxxx je nejvyšším xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). X parlamentní xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principy Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy zakotvuje xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx zeměmi Xxxx Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx (Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx XXXX smluvní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, bod 68). Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Evropě xxx základní koncepce: (1) absolutní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx parlamentu xx xx xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), která xxxxxxxx vylučuje z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); a (3) „xxxxxxxxxxx indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx that may xx xxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14 xx dne 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx čtvrtém x xxxxx odstavci (xxxx. xxxx. usnesení sp. xx. Pl. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. III. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci druhém. Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci X. proti Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), ani imunitu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přístup x xxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx garantovanými Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Itálii (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx věci Xx Jorio xxxxx Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X xxxxxxxxxx XXXX tedy xxxxx, xx indemnita xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu.

37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx règle xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx européenne xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, n. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Democracy xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, No. 1, x. 23–40; MAINGOT, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; XXXXXX, J. Xxxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx. Nottingham Xxx Xxxxxxx, 2012, Vol. 21, x. 43–53; XXXXX, R. S. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Modern Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Law Review, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, S. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. A Comprehensive Xxxxx xx the Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Kingdom, Xxxxxx, xxx xxx Netherlands xx x European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx law; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) kritizují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x xxxxxxxxx zemích. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx primárně xxxxx xxxxxx imunitě, indemnita xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx základní argumenty: (1) parlamentní svoboda xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx standard poskytovaný xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu; x (4) xx. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, které xxxx o sobě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 a 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx indemnita je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx x Úmluva zaručuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na svobodu xxxxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx indemnity x xx. 27 odst. 1 a 2 Xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestným činem, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx logický xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Ústavy xxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx x svobod), x xxx xxxx x povahy xxxx „xxxxxxxx“, xx. protiprávním, xxxxxxx mandátu (XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx bod 34 xxxxxx nálezu) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodu xxxxxx x komparativní xxxxxxxx. Xxxxx úprava xxxxxxxxx xxx projev x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx indemnity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 odst. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Základního xxxxxx: „Xxxx gilt nicht xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 bod 16; či xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x tzv. xxxx speech (xxx Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69). X toho xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ do čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx indemnity za xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xx do xxx xxxxxxxx ústavodárce.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx základní výkladové xxxxxx týkající xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ chráněným xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx.

x) Xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?

40. K xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom výrazně xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Senátu, případně x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxxxxx písemných xxxxxxx xxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „projev xxxx“ xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx její „xxxxxxx“ v právním, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx jakoby naznačovaly, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx x přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x zastřelení xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx projev xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či názor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; KLÍMA, X. Xxxxxxxx k Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. s. 282). Xxxxxxx autorů xx projev xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv „xxxxxxx“ x právním, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. x. 151) xx přijetí xxxxxxx (XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; a XXXXXX, X. Rozlišení projevu xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx soud x některých svých xxxxxxxxxxxx vyložil pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podřadil xxx xxx i xxxxxxx poslance poskytnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. j. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 x. j. 3 Xxx 77/2013-65; x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „projevem podle xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, ale xx xxxxx vykládat xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, který xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. Xxxxxxxx soud však x xxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xx „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o tom, xx xx o xxxxx mandátu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. takové xxxxxxx spáchané xx xxxx Parlamentu, xxx xx směřovalo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x životu jiného xxxx.)“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx vnímá Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx; xxxx. body 63-71 xxxxxx nálezu) tak Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výklad pojmu „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx zahrnul x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „projev“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto pořadí xx xxxx xxxx x xxxx zabývat.

i) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx podle xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x gesta, xxxxxxx podání, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „projev“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ použitý x § 23 Xxxxxx ČSR x xxxx 1920 (xxxxx xxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. s. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx inspirovali. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 tohoto nálezu). X xxxxxxx na xxxxx indemnity xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vystoupení xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx k xxxxxx x parlamentu, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx svobodou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projev, xxx x písemný xxxxxx, vizuální xxxxxx x xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 1 Listiny).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx ústavodárce, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neplyne, že „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, tj. xxxxxxxxx projev xxxxxxx. Xxxxxxx „jiné projevy xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x Xxxxxx, xxx xxx „[p]rojevem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, xx x xxxxxxx xx výkladový xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx výslovně vyjmenované xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „výroky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x návrhů“ xx xx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxx (které obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomii xxxxxxxxxx x dělbu xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nutné zmínit, xx pojem „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x těchto xxxx článcích. Listina xxxx xxxxxx převzata (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx.) již x xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx slovo „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx „projevu“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x senátory xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, Senátu a xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx s xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx „projevem“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje x expresivní projevy. Xxxxxxxxxx x symbolické xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vyloučeny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx od případu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a ostatní xxxxx Maďarsku ze xxx 16. září 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx „projev“). „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx tak xxxx xxx například xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fratanoló xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Murat Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2014 č. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Szél x ostatní proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému království xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), xx hromadný xxxxxx xx xxxx, x němž probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Maďarsku ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xx chování xx „projevem“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX či nikoliv, XXXX přihlíží x xxxxxxxxxxxx kritériu (xxx xx dané jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx vidí) x xxxxx xx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx x „projev“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx Xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx USA xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx útok [xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x poslaneckými xxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijetí xxxxxxx xx xxxxxx xx mandátu (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx notebooku či xxxxxxxxxx protivníka (souladně xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vnímána řadovým xxxxxxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx sdělování xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx je – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysoký xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Výše xxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx x co xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx za xxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx a vyjádřit xx xx xxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kreativita xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxx senátora za Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx oteplování xxx najevo xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx zvenku xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Stejně xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] do xxxxxxx právního řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxx spjat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x čl. 17 Xxxxxxx a čl. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx Xxxxx republiky – xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – nestanoví žádné xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mandátu, a xx i xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, v xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx učiněn „xxx výkonu xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyžadoval xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx indemnity x xxxxx xxxxxxx nevyznívá xxxxxxxxxxx, xxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxx formu (x xxxx xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), musí být xxxxxx xx jednom x „chráněných fór“ (x tomu xxx xxxx 50–62 tohoto xxxxxx xxxx) x xxxx přímo směřovat xxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx body 63–71 xxxxxx nálezu níže).

b) Xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx orgánech“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byl projev xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. mimo Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, xxx by xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ústavodárce učinit, xxxxxxxx by x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx stíhat“. Kromě xxxxxxxxxxx argumentu hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mítincích xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 č. 11798/85, § 42; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Rakousku xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 79), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxx buď „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poslaneckém (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx není xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxx zřizují jako xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Relevantní část xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřídit vyšetřovací xxxxxx“ (důraz doplněn). Xxxxxx 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx mezi sebou, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komor podle xxxxxxxx 2 [tj. x evropských xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu xxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx výčet orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů xx xxxxxx xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto nálezu) xxxxxx xxxxxxx, xx xx bezpředmětné, xxx xx schůze xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx x sídle xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx či někde xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Poslanecká xxxxxxxx xxxx Xxxxx“

55. X xx. 27 xxxx. 2 xx zjevné, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Spojení „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx v xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx výkladový problém xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 vztahuje i xx xxxxxxxx schůze xxxx komor či xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx funkční xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxx xx funkce parlamentní xxxxxxx, a xx xxxxxxx zachování svobodné xxxxxx názorů, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, plyne, že xxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ je nutné xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx schůzi xxxx xxxxx. Pro xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument: Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx. 10b odst. 3 xx spojení x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx orgánu obou xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx KYSELA, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].

57. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx x zemi, xxxxxxxxx parlamentu a xxxxxxx opozice (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx účelu xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx fórum (funkční xxxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koná v xxxxx jedné x xxxxx Parlamentu či xxxxx jinde (xxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 se xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx Pražského xxxxx; x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx jedné z xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu jsou xxxxx xxxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxx koná (xxxx. analogicky xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 tohoto nálezu).

58. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx poslanec (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx fine].

59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projevy na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx nespecifikuje, xx xx rozumí xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Senátu“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx se xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxx, kterou ústavodárce xxxx xxxxxx i x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx orgánů komory xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „x orgánu komory“ xxxxxx být xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxx takový xxxxx x použité xxxxx xxxxxxxxxxx neplyne [RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21].

60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doktrinálních xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx „teritoriální“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 22; XXXXXX, X. Glosa x výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x konstatují, xx xxxx chráněny toliko xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx projevy x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Časopis xxx právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, s. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, V. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Praha: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151); xx xxxx, xx jednání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx fóra). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx například xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx projevy xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu anebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Tím však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jiná xxxx (xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx klubu); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxx).

x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xxx xxxx xxx projev, xxx xxx chráněn indemnitou xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžadovala, aby xxxxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznění nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 48–49 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxx poslancům x senátorům xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Ústavní xxxx xxx výkladu Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Pl. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Sb.); ze xxx 15. 4. 2003, xx. zn. X. ÚS 752/02; xx dne 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. XX 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xx soukromá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Itálii ze xxx 24. února 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Soudní xxxx Xxxxxxxx unie, který x souvislosti x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx „xxxxx a zřejmá“ xxxxxxxxx [rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 ve xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx v potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx)], x xxxxxxxx evropské xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. n° 89-262 XX, Xxxxxxx des xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx de 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx R v Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] UKSC 52 (XX), zejména xxx 47).

66. Ústavní soud xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx mandátu“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx důsledky xxx výklad tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx plyne, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, co xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). X absence xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jakýkoliv projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x projev, xxxxx není xxxxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx ústavodárce x xxxx 1992 xxxxx xxxx předvídat xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxx, které x té době xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Parlamentu xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx primárně Parlament xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poslanci a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. Nestačí tedy, xxx xxx projev xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx názoru (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x xxx xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 tohoto xxxxxx), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, komise, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx komise xx společného xxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx [takovou xxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxx republiky (srov. xx. 64 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxxxxx expert (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx senátorem), xxxx xx členem komise xxxxxx Parlamentu (xxxx. § 47 odst. 1 xxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., o jednacím xxxx Xxxxxx)].

68. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx například xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx bylo xxxxx x sále, xxx xxxxxx xxxxx probíhá, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxx projev, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x projevem x televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx tvorbě xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx indemnita xxxxxxx stvořena. To xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, blogové xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx není důvod, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval například x xxxxxxxxxx přenosu xxxxx projevu v Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx projevu – xx. xxx xxxxx xxxxxx přispívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx xxxxxxxx poslancům (xx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxx xxxxxxxx; k xxxx xxx xxx 67 xxxxxx nálezu xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx názorů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx přenos x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesleduje – ten slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx televize, může xxx xx rozdíl xx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxx časově x projevy xxxxxxx xxxxxxx v pořadí, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních poslanců, x xxxxxxx xxx xxxx televize i xxxxxxxxx (resp. „vypípat“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx xxxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx xxxx konstatuje, xx indemnita zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naopak xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx smyslu xxxx 67 xxxxxx nálezu . Projev xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, komu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, ale x xxxx „neřečníky“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx nálezu). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx poslanců x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestného xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

d) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx výše uvedených xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x senátorů ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být kumulativně xxxxxxx následující podmínky: (1) musí jít x sdělení informace xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx komisí anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx směřovat xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Ústavní xxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx tři podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx jeho xxxxxx učiněn xx xxxxxx x „chráněných xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, podvýborů či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schůzi Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx jeho projev xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx osoby xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx výhradně navenek.

74. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, který xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxx.

75. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx učinil xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxxx pojetí indemnity (xxx xxxxxxx body 31, 57 a 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.

76. Ke xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxx profilu xxxxxxxx sítě Facebook, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůči xxxx osobě xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x nepřispíval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůle (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx srov. nález XXX. XX 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx profil na xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx jiné obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, které xxxx indemnitou ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 3 Ústavy.

77. X xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx druhá x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x bodě 1 xxxxxx nálezu xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx x souladu x ústavním xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx celku, xxxxxx xxxx členům. X xxxxxxx indemnity je xxxx chráněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx poslanci x senátory, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xx senátora. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx komory xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či externí xxxxxx, xxxx xx xxxxxx komise komory Xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

79. X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

V Brně xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx David

předseda senátu