EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevy x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx xxxxxxxxx schůzích xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiněny x budově jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx výhradně xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x kdyby byl xxxxxx v průběhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx x xxxx, xxx schůze xxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poslancům, ale xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budovu Xxxxxxxxxx. X druhém případě xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stvořena. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx internetové xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Kateřiny Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Tcu 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

O x x v x d n x x x :

X. Dosavadní průběh xxxxxx

1. V xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Duchcově x xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxx jedné x xxx obviněných x xxxxxxxx manželského xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x reakci xx xxxx událost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tento dopis xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, uveřejnil xx xxxx profilu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Par poznamek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“ xx xx xxxxxxx prijatelnosti. Xxxx (c.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx rozmeru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Slusni xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx pozadavky xx xxxxx x xxxxx vyhody. Xxx xxx xxxxx rozumny xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Lide xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx deti, neciti xx bezpecne a xxxx xxxx uz xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zivit tisice xxxxxx rodin. Chodi xxxx penize xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxx xxxx, xxxx X. Xx nemaji xxxxxxxxxx. X vy xx xxx xxxxxx xxxxx provokaci xxxxxxxxxx xxxx xx pomyslnou xxxxx. Tlacite a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx to, ze xxxx statem xxxxxxxx x ze je xxx xxx dovoleno. Xxxx neciti xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx rukou. X xxxxx, xxxx T., xxxx zle. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx zadarmo. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx nas, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx pouzivat xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx chytre xx x. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx c. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“

„Xxxxxx xxxxxxx x arogance x. xxxxx. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx nekde xxxxx. Xxxx jsou uz xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Uz slysim xxx rev. Bude xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx utikat

2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Policií ČR – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx stíhání stěžovatele xxx přečin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svobod xxxxx § 356 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxx přečin; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že z xx. 27 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Ústava“) plyne, xx dosah pravidel x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxx x aktuálnímu xxxx, xxx je vedeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx zmírnění xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx poslance xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx nebyl poslancem, x nevztahovala se xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xx podmíněna souhlasem xxxxxx, jejímž xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, týkající xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestně xxxxxx.“

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – např. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx formě xxxxxxxx, xxx ve formě xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx proto požívají x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpravě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx sněmovní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x další, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx další xxxxx, xxxxx slouží xx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Nicméně k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, nestačí, xxx xxx učiněn xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx – musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohodám, xxxxxxxxxxx či politickým xxxxxxxxxxx, ať už x rámci xxxxx xx více politických xxxxx či jejich xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonem mandátu, xxx učiněným na xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ochranu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx strany xx x xxxxx.

8. X xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, stejně jako xxxx xxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx rovnocenný xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, x tyto jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx politických xxx, xxxxxxx xxx legislativním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx jít ani x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx relevantní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx text xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx internetovou xxx x počítače v xxxxxx Xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx přijat xxxxxx xxxxx, xxxx xx prakticky znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx poslancům x xxxxxxxxx.

XX. Argumentace stran

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx napadl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).

10. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xx dopisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx taková bagatelizace xxxxx eskaluje xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajímal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx místní xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx otázkám vztahujícím xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx vykonával v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí.

11. Xx. 27 Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx vyjímá poslance x xxxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx projevy xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx jiných nástrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxx v úvahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, xxxx xxxxx trestných činů.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx za xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. zn. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx aj.; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i písemná xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx třeba vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx politickou činností, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, že veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítích xxxx xxxxxxxxx masových komunikačních xxxxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx prezentace xxxxxxxxxxx názorů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přenosu x Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, dostupného na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Stěžovatel xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx poslanců xx tak jakýmsi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, jejímž účelem xx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich mandátu. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx nadřazena xxxxx státu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonem.

15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx diskuse x xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zapojili x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na oficiálním xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X této xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxx účastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx kompetenci není xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit jejich xxxx a mohou xxxxxx xxxxxx sdělit xxxxx faktické x xxxxxxxx okolnosti. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxx vyjadřovat.

17. Předseda Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx x činnosti Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx indemnity xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx senátorů x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního řádu (xxx senátní xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx něj xxx xxx xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x výčet xxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Touto změnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxx projevů xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx § 10 trestního xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní argumenty, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomie xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Předtím, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx definičním znakem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, zásah xxxxxx xxxxxxx moci xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce [srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (U 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 115/14 ze xxx 7. 2. 2014]. Xxx aktivní xxxxxxxxxx x podání ústavní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že takto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx subjekt (fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxx definiční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Ústavní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx podána xxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. První odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro hlasování x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a senátorů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx jakýkoliv postih, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, hlasování xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem“. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx a senátoři xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx komorách a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx minus, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxx správním xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 220). Za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx, ani proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx komora, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx senátora xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx. Trestněprávní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců x senátorů xx xxx nahrazena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxx xxxxxxxxxx komorou. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x tomu, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x civilní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx projevy učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Relevantním xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právních předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx dává xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx přestupek projednat xx „xxxxxxxxxxx“ správním xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před „xxxxxx“ komorou xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx volby xxxxxxx usnesení xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „jen“ x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx komora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx xx procesněprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx exempci (nestíhatelnost), xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx pozastavit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxx, xxx jí či xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xx prvního x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx něco xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx odstavce dále xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx článek xx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx nebo Xxxxxx“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x druhého odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx vztahuje pouze xx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/14 xx dne 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx nezbytné vykládat xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xx zejména x xxxxxxx na čl. 28 Ústavy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xx. 10b xxxx. 3, čl. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx parlamentních xxxxx, na čl. 54 odst. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx indemnitu xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, x xx xx. 17 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Řada xxxxxxxxxxxxx principů se xxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx imunity x xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx institutů, xxxxx xxxx x xxxx xxxx blízko, xxx xxxxx xxx xx poněkud odlišné xxxxxxxx (xxxx. Report xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx vztahují x na imunitu x xxxxxxxxx senátorů, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Základní xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx pro oba xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx anglický, xxxxx xxxxx důraz primárně xx xxxxxxx (xxxxxxx xx arrest) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), x pro xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx (indemnita), ale xxxxxx xx xxxxxxx x před xxxxxxxx (xxxxxxx) za činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Parlamentní imunita xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx imunita xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx parlamentu x xxxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx zákonodárnou x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx ESLP ve xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x ochranu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx jim xxxx (KYSELA, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx již Xxxxxx Xxxxxx v xxxx 1938, „[i]munita dá xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx ve sněmovně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx osobní xxxxxxx“ (BOUČEK, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxxxxxx xxxxxxx (trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Zachování xxxxx xxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x posiluje xxxxxxxxxx a demokratický xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; usnesení xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012, xxx 15). Důvodová xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx poslanců jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx členy, xxx mohli xxxxxxxx x v souladu xx svým slibem xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxx privilegium xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. s. 51; xx BAHÝĽOVÁ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxx, xx xx poslanci x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx to výslovně xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; a Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx znemožněno „xxxxxxx své jméno“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita je xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx RYCHETSKÝ, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svobodnou xxxxxxx x parlamentu, xxxx xx nejvyšším xxxxxxxxx fórem, x xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. K xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak existuje xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx mezi demokratickým xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx zemí Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx svých ústavách xxx indemnitu (non-liability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Indemnität), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx shoda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx (Report on xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Xxxx xx personální xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP smluvní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Szél x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. září 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Ústavní soud (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x indemnitu, xxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx výkonem mandátu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nemůže xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx činy (například xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); a (3) „xxxxxxxxxxx indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx toliko xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účinky, x xxxxx se věnuje xxxxxxxx xxxxxxx přestupkové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 21/12 ze dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2632/12 xx dne 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plenárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx obecně nepovažuje xxx indemnitu (rozsudek XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, zejména § 77 a 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, zejména § 85 x 90) x priori xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx přístup x xxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx garantovanými Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Spojenému království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Itálii (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. ledna 2003 č. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx proti Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 83]. Z xxxxxxxxxx XXXX tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx s Úmluvou xxxxx tehdy, pokud xx chráněn xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXX, F. Xx règle xx x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx trimestrielle de xxxxxx xx l’homme, 2003, n. 55, x. 813–821; WIGLEY, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? The Xxxxxxx xx Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., XXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx parliamentary inviolability. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, J. Xxxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx. Nottingham Xxx Xxxxxxx, 2012, Vol. 21, x. 43–53; XXXXX, R. X. Xxx Thomas’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx Parliamentary Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; a XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Comprehensive Xxxxx xx the Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx in the Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx the Netherlands xx a European Xxxxxxx. Cambridge, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Intersentia, 2013] x dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxx; x xxxxx dokumentům xxx Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zemích. Xxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nadále považována xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx zachování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ochrany, než xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany, než xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) indemnita xxxxxxxx xx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu než xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; x (4) čl. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxx voličů (xxxx. xxxxxxxxxx Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx indemnita je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Listina x Úmluva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxx projevu, který xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx logický xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Ústavy xxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx trestným xxxxx (xxxx. trestným xxxxx xxxxxxx, ohrožení utajované xxxxxxxxx, xx podněcování x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a svobod), x xxx xxxx x povahy xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 660). X xxxxx ohledu (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx bod 34 tohoto xxxxxx) xxx xxxx pomocnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 46 odst. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 bod 16; či xxxxxxxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, xxxx. č. 21) a tzv. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X toho xxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx projevy xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu.

a) Xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?

40. K xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx. Doktrinální stanoviska xx přitom xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx x jejich orgánech, x považují i xxxxxxxx písemných xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xx extenzivní xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x xxxx zacházet x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 4, s. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx jakoby xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevem mohla xxx x krádež xxxxxxxxx x přestávkách, xxxxxxx napadání x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, indemnita, xxxxxxx: Xxx s xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx? Právní xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxx stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxx x projev vyjadřující xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora (XXXXXXXX, X. Ústava x ústavní xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; RYCHETSKÝ, X. x kol. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx k Xxxxxx x Listině. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx jakékoliv „xxxxxxx“ x právním, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151) xx přijetí xxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; x BARTOŇ, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx xxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a podřadil xxx xxx x xxxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxx klubu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 č. x. 11 Tcu 135/2012–42) xx vzdání xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 č. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx č.j. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x řečniště Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“. Xxxxxxxx soud však x xxxxx usnesení xxxxxx dodal, xx „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx xx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx mandátu zjevně xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodech 6-7 xxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x výkonem mandátu (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moderoval xxxx xxxxxx výklad pojmu „xxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „projev“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x dále zabývat.

i) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Projevem“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx podle xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě xxxxxx „nejen xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. Z xxxxxx xxxxxx ústavodárce zvolil xxxxxx „xxxxxx“, který xx xxxxx xxx xxxxx „výrok“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, V., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 221), x xxx xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, autonomie xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx x parlamentu, xx xx xxxxxx, písemná xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx „projev“ xxxxxxxx svobodou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 Ústavy xxxxxxxx xxxxx slovní projev, xxx i písemný xxxxxx, vizuální xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx).

44. Z xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „xxxx projevy xxxx“ x relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx „[x]xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxxx, nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxx (ejusdem xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx projevu, tj. xxxxxxx xxxxx druhu xxxx „xxxxxx, gesta, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx jmenovatelem „xxxxxx, xxxx, písemných xxxxxx a xxxxxx“ xx xx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x svobodu xxxxxxx – xx xxxxxx xx imunity, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělbu moci (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nutné zmínit, xx pojem „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx v těchto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ústavního xxxxxx x. 23/1991 Xx.) již x xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky, x tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Listiny, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, že xxxxx výkladu „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří i xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x x historického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ústavodárce neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v podstatě xx xxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Senátu x xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 odst. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu od xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx slovem, písmem, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy nejsou xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vyloučeny, xxxxxxx xxxxxx klasifikaci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „projev“). „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výšivky nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Maďarsku xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fratanoló xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 25. ledna 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014, č. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 č. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky x xxxxxxxxxxxx (rozsudek ESLP xx xxxx Szél x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze dne 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx proti Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx loveckého rohu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx x Harrup xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx probíhá xxxxxx parlamentu (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxx x ostatní xxxxx Maďarsku ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX přihlíží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx) x xxxxx xx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx x „projev“ xx xxxxxx čl. 10 EÚLP, xxxx xxx naplněna obě xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014 č. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx USA xx věci Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx testu xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx například xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útok [srov. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x poslaneckými xxxxxxxxx [xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx bod 47 x xxxxxxxxxxx], nabídnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx mandátu (souladně XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, č. 9, s. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 321 x 324). X xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vnímána řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů jako xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxx x xxxxxx potenciální xxxxx na svobodu xxxxxxx xx – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejných statků xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x vysoký xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – naprosto xxxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlajky. Kreativita xxxxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátora xx Xxxxxxxx Xxxxxx Inhofeho x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s teoriemi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx najevo tím, xx xx xx xxxx xxxxxx zvenku xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx projevu xxxxx xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx návaznosti xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx detailnějších xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi jednáním x xxxxxxxx [xxxx xx xxxx. tzv. X'Xxxxx test z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „projev“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx xxxxx projevu

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu, a xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx projev xxxx xxx učiněn „xxx výkonu mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak vyžadoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx místa a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevyznívá xxxxxxxxxxx, neboť smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

49. Ústavní xxxx má tedy xx to, xx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obsah. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx podotýká, xx takový projev xxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx níže) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx parlamentního xxxxxxx (x tomu xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).

b) Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chráněny („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poslanců a xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo v xxxxxx orgánech“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx mandátu xx nikoliv. Znění xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení indemnity, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, byť xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by v xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“. Xxxxx xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Parlament x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx autonomie Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů „xxxxx“ zvýšenou ochranu xxxxxxx projevu poskytovanou xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Castells xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. dubna 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Rakousku xx xxx 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní exempci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Barata Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx nutné posoudit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Senátu“ xx „v xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že následující xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx není vyčerpávající. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxx, xxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané ústavní xxxxxxxxx nezbytné.

i) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxx x xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxxxxx část xx. 30 xxxx. 1 Ústavy pak xxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací xxxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxxxxx 10b xxxx. 3 Xxxxxx dále xxxxxxx, xx „[x]xxxx x zásadách jednání x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx komor xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu xxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx však xxxxx považovat x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů xx xxxxxx xx. 31 odst. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Ústava Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx) xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů na xxxxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx se xxxxxx koná – xx. i na xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát“

55. Z čl. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ zahrnuje projevy xx schůzi Poslanecké xxxxxxxx x xx xxxxxx Senátu, tj. xx schůzi jedné x komor. Spojení „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx zjevné xxxx.

56. Xxxxx výkladový problém xxxxxxx se souslovím „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx v xxx, xx Ústava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež svědčí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz bod 32 tohoto xxxxxx), x s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx zachování svobodné xxxxxx názorů, autonomie Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ je nutné xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x projevy xx xxxxxxxx schůzi xxxx xxxxx. Xxx xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx učiněnému xx xxxxxxxxx orgánu xxxx komor (xxx xx. 10x odst. 3 xx xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu obou xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx fine].

57. Z xxxxxxxxx pojetí indemnity xxxxxx xxxxx, xx xxxxx účelem xx xxxxxxxxx svobodné a xxxxxxxx výměny xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxx opozice (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto účelu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx chráněn projev xxx, kde xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu. Indemnita xxx xxxxxx Parlament xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx Senátu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společná xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Pražského xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx jedné x xxxxx xx obou xxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx bez ohledu xx xx, kde xx xxxxxx koná (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx x orgánům xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 54 xxxxxx nálezu).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx parlamentní imunity xxxxxxxxx x bodech 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx indemnita xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx senátor) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2007. x. 220; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx xxxx].

59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx rozumí xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x na xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx“, což xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použít i x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx tak neučinil. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx orgánů komory xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx učiněný „x orgánu xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Senátu xxx xxxxxx závěr x xxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].

60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vztahuje x na xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. H. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, V. Imunita xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx a praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; BAHÝĽOVÁ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Tito xxxxxx xxxxx xx funkčním (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx mandátu, x xxxxx výslovně vylučují x rozsahu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx například xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., MIKULE, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Imunita jako xxxxxxxxxxxxx problém. Časopis xxx právní vědu x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (PAVLÍČEK, X. Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz analogicky xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx a otevřené xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Lze tedy xxxxxxx, xx mezi „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, patří xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu anebo xxxxxx xxxxxx, podvýborů x komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí, a xxxx společné schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Musí xxx xxxxxx učiněn v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem je xx, zda xxxx xxx projev, xxx xxx chráněn indemnitou xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případně, xx se tímto xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx s výkonem xxxxxxx, x xx x přesto, že § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x níž xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x aktivaci xxxxxxxxx tak požadovala xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx výklad xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx poslancům x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220). Obdobně xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, sp. xx. Xx. XX 36/01 (č. 403/2002 Xx.); a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. zn. Pl. XX 44/02 (x. 210/2003 Sb.); xx xxx 15. 4. 2003, xx. zn. X. ÚS 752/02; xx dne 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. ÚS 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx jít xxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x projevy xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx ESLP xx xxxx X.X.X.X. a Xxxxxxxxx (č. 2) xxxxx Itálii xx xxx 24. února 2009 x. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX ve xxxx Xx Jorio xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil x Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádřeným xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Patriciello, xxx 35 (xxx xxx xx nutné xxxx x potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx xxxxxxx)], x významné xxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx R x Xxxxxxx and others [2010] UKSC 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Xxxxxxx xxxx xxx výše dovodil, xx absence slov „xxx výkonu xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx to, xx xx sděluje (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátora xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (xxx xxxxxxx body 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx příspěvkem xx xxxxxxxxxxx debaty. Xx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx sociálních xxxx jako xx xxxxxxxxx Facebook, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). V případě xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx primárně Xxxxxxxxx xxxx debatní fórum xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx projev xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x xxx xxx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi) xxxxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor xxxxx xx. 10x odst. 3 Ústavy) xx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxxxxx xxxxxx (který xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (srov. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 odst. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx)].

68. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx právě probíhá, xxxx to xxxxxx xxxxxxxxx vůči jiným xxxxxxxxx, xxx projev, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Parlamentu. V xxxxxx případě se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, blogové xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxx by měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx není xxxxx projevu ani xxxxxx, ve kterém xx xxxxxx poslance xxxxxx, ale xxxx xxxxxx projevu – xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, xxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx bod 67 xxxxxx xxxxxx xx fine), umožňuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx politické xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či jejích xxxxxxxx (viz zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx účel nesleduje – ten xxxxxx xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx projev xxxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxx televize, xxxx xxx na xxxxxx xx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v pořadí, xxxx xxx přerušen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxx televize i xxxxxxxxx (resp. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo vyjadřující xxxxx, který je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, xxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu . Projev xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (resp. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx dáno xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx těles xxxx xxxxxxxxx taktéž. Xx xxxxxxxxx informací x xxxxxx názorů xxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chráněn xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx, xx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 tohoto nálezu). X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x jednání xxxx poslanců x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x spáchání násilného xx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx

72. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx informace xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx projev xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Senátu, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx jednání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu.

e) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx soud xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx způsobem; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo na xxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x širším slova xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx text, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxx.

75. Xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx projev xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jelikož Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxxx pojetí indemnity (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xx třetí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx poslanci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx osobě xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx k tvorbě xxxxxxxxx vůle (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x cíleně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k povaze Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikací xx Xxxxxxxxx srov. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, zejména xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx navenek. Nešlo xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu se xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx rovnocenný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx strany xx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 tohoto nálezu). Xxxxx xxxxxxxx prezentuje xxx myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou cíleně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy.

77. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 73 xxxxxx nálezu, xxx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x bodě 1 xxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26 xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Parlamentní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx členům. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx indemnity poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx musí být xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, písmem, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx na schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; x (3) tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníkům parlamentní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). V projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxxxx.

79. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.

X Brně xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx senátu

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

O x x v x d n x x x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

O x x v x d n x x x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.