EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx komor xxxxxxxx, x kdyby tyto xxxxxxx xxxx učiněny x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, že xxxxx poslanec x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx xx xxxx xxxxx x sále, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx poslancům, xxx xxxxxx, který xx xxxxxxx totožný x xxxxxxxx v televizi xxxx budovu Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílí na xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxx. Xx stejné xxxxx xxx xxx zprávy, xxxxxxx posty, xxxxxx xx internetové články xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Parlamentu.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, takto:

Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.

X x x x x x n x x x :

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx x Xxxxxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx páru xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. T., x reakci xx xxxx událost xxxxxxxxx xxxxx adresovaný xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dopis xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. xxxxx F. X. Par xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx o vasi xxxxxx napadenych xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“ je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) arogance xxxxxxxxx xx xxxxx xx rozmeru, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dlouho snaseli xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx vyhody. Ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Lide xx xxxx na ulici, xxxx xxxxxx x xxx deti, neciti xx bezpecne x xxxx jsou uz xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx praci, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x kasinech. Xxxx xx xxxx xxxx dost, xxxx X. Uz nemaji xxxxxxxxxx. X vy xx xxx xxxxxx xxxxx provokaci xxxxxxxxxx xxxx xx pomyslnou xxxxx. Tlacite x xxxx xxxxx musi xxxxxxxxx. Brzy. Xxxxxxxxxxxx xx xx, ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ze xx xxx xxx dovoleno. Xxxx neciti xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, pane T., xxxx zle. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ pro xxx, xxxx zivitele. Dokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povazuji xx xxxxxxxxx pouzivat osloveni „x.“ x „c.“.

„Xxxxx chytre xx x. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxx nechybi. Xxx xxxx jsou xx xxxxx a jeste xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx tezkoodenci.“

„Xxxxxx xxxxxxx a arogance x. xxxxx. Ale xxx xxx dal, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx nekde xxxxx. Xxxx xxxx uz xx xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Uz xxxxxx xxx rev. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx ČR – Xxxxxxxx Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „trestní xxx“), xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx přečin podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 356 xxxx. 1, 3 xxxx. x) zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx zákoník“), xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 pak xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx přečin; xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5. 5. 2014 xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Stěžovatel x návrhu xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxxx „Xxxxxx“) plyne, xx xxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projev poslance xxxxxxxxxx xxxxx výroky xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx přispět x xxxxxxxxx situace x xx zmírnění xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná se x jednání poslance xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mandátu poslance, x xxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyňat z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx exempce xxxxx xx. 27 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx odst. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani odst. 3, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx x jejich orgánech xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx trestně stíhat.“

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx projevem xxxx xxx jak xxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, gestem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Projevem xx xxxxxx i xxxxxxx vyjádření, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mohou mít xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Ochrany xx. 27 odst. 2 Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxx vyslovená xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x Xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, poslanecké kluby x xxxxx, xxxxx xxxxx na jejich xxxxx, xxx xxxx xx další xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Nicméně x xxxx, xxx projev xxxxxxx ochrany čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, nestačí, aby xxx učiněn osobou xxxxxxxx či xxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx imunita xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx nepatří xxxx. xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx debatě, na xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx.

8. S xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že uveřejnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx na sociální xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx zaměřeny xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jakéhokoli xxxxxxx pléna xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx relevantní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx text xxx umístěn na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx síť x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx názor, xxxx xx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

XX. Argumentace xxxxx

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx xx hmotněprávní exempci xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxx otec xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxx citovaným xxxxxx, xxxxx xxxxxx uklidnit xxxxxxx x pozice xxxxxxxx x politika, xxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x připravoval xxxxx xxxxxx, který xxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx lidu dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí.

11. Xx. 27 Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x senátory x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx a x režimu přestupkového xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx či senátora xx xxxxxxx učiněné xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx senátor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxx x úvahu xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx nutno pokládat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 sp. zn. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx přitom může xxx xxx verbální xxxxxxxxx, xxx i xxxx forma vyjádření – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx dění xx xxx xxxxx vnímat xxxx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx politickou činností, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ochrana xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jakýmsi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx x senátora při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxx xx senátora, mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X této otázce xxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, x předsedové xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjadřovat.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ani vedlejším xxxxxxxxxx řízení x xx xxxx kompetence xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx omezil pouze xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx indemnity xxxxxxxxxx x srpnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxx (xxx senátní xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx řádu, a xx xxx, xx xx něj xxx xxx xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x komorách Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyjádření komor Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx, než Xxxxxxx soud přistoupí x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“).

20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx aktivní legitimaci x podání xxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx tento definiční xxxx ústavní stížnosti xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je Ústavní xxxx příslušný, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Ústavním xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zakotvena x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlasování x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a senátorů, xxxxx má hmotněprávní xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jejich hlasování. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxx orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx ve xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx povahu hmotněprávní xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poslance xx senátora x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx minus, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx deliktem (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X úvaze x rozšíření rozsahu xxxxxxxxxx imunity. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, P. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; SLÁDEČEK, X., MIKULE, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx projev xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x civilní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx projevy učiněné x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx v xxxx xxxx nevyjadřuje, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, že „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podléhá xxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Sb. x přestupcích, ve xxxxx xx novele xxxxxxx č. 78/2002 Xx., který ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[p]odle tohoto xxxxxx xx projednávají xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ správním xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xx členkou (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xx. xx. Pl. XX 17/14 ze dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx indemnitu, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „jen“ o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxx, xxxxxx xx členem“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx komora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx xxxxxxx č. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Čtvrtý odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx pak stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následnou xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx. 27 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx se výkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx článek xx xxxxx xxxxxx x xxxx celistvosti x ctít jeho xxxxxxxxxxx. Xx systematiky xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x prvního x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx klasifikovat xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xx. 27 odst. 3 Ústavy (xxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x pro xxxxxx druhé věty xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx relevantní ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx dozvěděli x souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10b xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 odst. 1 Ústavy, jež xx zmiňují x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx indemnitu xx xxxx výkonu xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx projevu (souladně XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx formy imunity x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou institutů, xxxxx mají k xxxx sice xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx poněkud odlišné xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (Benátská xxxxxx) ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx imunita“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx používá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj demokratický xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx primárně xx imunitu (freedom xx arrest) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), i xxx xxxxx francouzský, z xxxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx obšírně x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) za xxxx, xxxxx nemají xxxxxx xx výkonu xxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: komentář. Praha: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx akceptuje x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx smysl spočívá x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obávat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nepříjemného xxx xxxx (XXXXXX, J. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x roce 1938, „[x]xxxxxx dá xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx sněmovně xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. s. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („pouze“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Zachování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavnosti (xx. 1 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) i systému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 21/12 ze xxx 16. 10. 2012, xxx 15; usnesení xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Důvodová xxxxxx k Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] žádném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxx mohli xxxxxxxx x x xxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx efektivního fungování xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X tímto xxxxxxx xx ztotožňuje x xxxx česká xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; či XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. s. 392). X této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx poslanci x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Xxxxxxxx království; xxxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 52; a Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxx“ x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x rozsudku XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx. zn. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (N 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. s. 29; SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxxx zaručuje svobodnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fórem, x xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx poslanecké xxxxxxx. Právní rozhledy, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mezí dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celým xxxxxxx xxxxx, x xx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 1 odst. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (inviolability, xxxxxxx xx arrest, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Mezi xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx shoda na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Liší xx personální xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx imunitu, xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX smluvní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; rozsudek ESLP xx xxxx Karácsony x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, bod 68). Xxxxx xxx x indemnitu, xxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx základní xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx indemnita (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx omezena xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx parlamentu xx jí xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „odvolatelná indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx lifted), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx on xxx Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx má toliko xxxxx usnesení, která xxxxxx xxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxx přestupkové xxxxxxx x třetím xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx imunity xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; usnesení xx. xx. XXX. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. prosince 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 a 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 a 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxx a nesmí xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. ledna 2003 č. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX ve věci Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. X judikatury XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. KRENC, F. Xx règle xx x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx européenne des xxxxxx de l’homme. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxxx xx l’homme, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; MAINGOT, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx the Xxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx inviolability. Xxxxxxxx Parliamentary Review, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; STEELE, J. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Law Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Thomas’ Blushes: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx Parliamentary Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Comprehensive Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, xxx the Netherlands xx a Xxxxxxxx Xxxxxxx. Cambridge, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (tzv. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parlamentní imunitu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, indemnita xx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx právem; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu; x (4) čl. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx voličů (xxxx. xxxxxxxxxx Report xx xxx Scope and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 a 198). X xxxxxx xxxx argumentů vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx x Úmluva zaručuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 1 a 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx práva. Proto xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxx projevu, xxxxx je xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx logický xxxxxxx, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx trestným xxxxx (xxxx. trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx osob nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x povahy xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Ústavní exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxx 34 xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 větu xxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xüx verleumderische Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, P. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; xx obecněji Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69, pozn. č. 21) x xxx. xxxx speech (viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69). Z xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nemůže tato xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx judikatorně. Pokud xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx indemnity xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy: (1) xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx tímto xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxxx xxxx“); a (3) xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx mandátu.

a) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx zahrnovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Senátu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 29). Někteří xxxxxxxxxxx xxxxxx vykládají xxxxx xxxxxx široce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx její „xxxxxxx“ x právním, xxxx. x trestněprávním xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134–135). Tyto xxxxxx jakoby xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx x přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví xx životě xxxxxx xxxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx s xxxx zacházet v xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx projev xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx projevy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Xxxxxxxx k Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. díl. 2. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Většina autorů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické útoky (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151) xx přijetí úplatku (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; a XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. s. 324).

41. Nejvyšší soud x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil pojem „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy poměrně xxxxxxxxxx a podřadil xxx něj x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxx ostatním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 č. x. 3 Tcu 77/2013-65; x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx podle xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]x xxxxx neznamená, xx za projevy xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx o xxxxx mandátu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx spáchané xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx směřovalo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx jiného xxxx.)“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je parafrázováno x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx vnímá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní soud; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výklad pojmu „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx pod xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a jednak xxxxxxx obsahu projevu. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxx „projevu“

43. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. X tohoto xxxxxx ústavodárce zvolil xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx než xxxxx „xxxxx“ použitý x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (blíže xxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz bod 31 tohoto nálezu). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vystoupení xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pojem „projev“ xxxxxxxx svobodou projevu xxxxxxxxxx v xx. 17 Ústavy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx, vizuální xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x Ústavě, xxx xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x jiné projevy xxxx“, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx slova lze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Společným jmenovatelem „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xx xx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx indemnity, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrazněji xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělbu moci (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx systematického xx xxxxxx xxxxx zmínit, xx pojem „xxxxxx“ xx x xxxx Xxxxxx a Listině xxxxxx právě x xxx x těchto xxxx xxxxxxxx. Listina xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx.) xxx z xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž pokud xxxxx ústavodárce pod xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx slovo „xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výkladu „projevu“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx k Ústavě x x historického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx ústavodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx cokoliv, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxx xxxxxx vodítko u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání v xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxxxxx sporu není xxxxxxxx pojmu „projev“). „Xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy tak xxxx být například xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 a 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; a xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx x Harrup xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72), či xxxxxxxx xxxxxx xx sálu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx či xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vidí) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx o „xxxxxx“ xx smyslu čl. 10 EÚLP, musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu USA xx xxxx Xxxxx x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X tohoto xxxxxxxxxxxxx testu xxxxx, xx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx xxxx [xxxx. xxx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx náhradami [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x následující], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či vzdání xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx protivníka (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). I xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium, xxxxxx xxxxxxx kritérium objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx krádež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřování xxxxxx x xxxxxx potenciální xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx – x ohledem na xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx za možné x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx expresivního xxxxxxx, jako je xxxxxxxx xx pálení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx amerických ze xxx 27. 2. 2015, který xxxx xxxxxxxxx x teoriemi x globálním oteplování xxx xxxxxx xxx, xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx během xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx kolegy; xxxxx dostupné například xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx přenositelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x projevem [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] do xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxx x rozsahem svobody xxxxxxx zakotvené xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx základnímu xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx

48. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx republiky – xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu, x xx i xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx se tvůrci Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx inspirovali, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx projev xxxx být učiněn „xxx výkonu mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak vyžadoval xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový projev xxxx xxxxxx další xxxxxxxx stanovené čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx přípustnou xxxxx (x tomu viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx body 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).

b) Xxx xxxx projevy xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx chráněny („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx projev xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx mandátu xx xxxxxxx. Znění xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx poslance xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, byť xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxxxx xx v xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, že „xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxxxxx x jeho orgány xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx poslanců x senátorů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mítincích xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx požívají projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. dubna 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exempci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Patricio Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. ledna 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxx buď „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „v xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „chráněných fór“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx vyčerpávající. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xx senátorském) klubu, xxxxx to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.

i) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x komise“ (xxxxx xxxxxxx). Relevantní xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx xxxx Poslanecká xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Ústavy dále xxxxxxx, že „[x]xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx otázkách] xxxxxxxxxx xxxxxx komor“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx výčet orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xx smyslu xx. 31 odst. 1 Xxxxxx [souladně XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 tohoto xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx indemnitou ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxx xxxx – xx. i na xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Poslanecká xxxxxxxx nebo Xxxxx“

55. Z xx. 27 odst. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Senátu, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx v xxxx xxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 vztahuje i xx xxxxxxxx schůze xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx širší xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxx (xxx bod 32 tohoto xxxxxx), x s xxxxxxx xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx nutné xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argument: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném orgánu xxxx xxxxx (xxx xx. 10x xxxx. 3 ve xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy), x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, xx nelogické, xxx xxxxx chráněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor [xxxxxxxx KYSELA, J. Xxxxx k výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx fine].

57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opozice (viz xxx 31 tohoto xxxxxx). Xxxxxx účelu xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx zrovna xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X tohoto xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx x xxxxx jedné x xxxxx Parlamentu xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společná xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 se xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu xxxx xxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kde xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Parlamentu bod 54 xxxxxx xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx dotčený xxxxxxxx (xx senátor) členem xxxxxxxxx xxxxxx [souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx xxxx].

59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx však výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Senátu xxx xxxxx nespecifikuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Senátu“. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na čl. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx“, což xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx tak neučinil. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „x orgánu xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx a Senátu xxx takový xxxxx x xxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx [RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21].

60. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné x komor xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doktrinálních xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budově Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2007. s. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Tito xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx indemnity x konstatují, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx například xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 díl. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx schůzích (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx jednání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 22].

61. Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx důvodu xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx například xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i kdyby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu xxxxx xxxxxx výborů, xxxxxxxxx x komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx těchto xxxxxx. Tím však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jiná xxxx (xxxxx jsou například xxxxxx poslaneckého xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxx).

x) Xxxx být xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem xx xx, xxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx chráněn xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx, že § 23 Xxxxxx XXX x roku 1920, x níž xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx učiněn „xxx výkonu xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx xxx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bráněno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., MIKULE, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220). Obdobně vyznívá x judikatura XXXX, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx výkladu Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Pl. XX 36/01 (č. 403/2002 Xx.); a navazující xxxxxx ze xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, sp. zn. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. ÚS 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].

65. Podle ESLP xxxxxxxxx xxxxx jít xxx rámec nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentu x xxxxx se vztahovat xx soukromá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 č. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Xxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009 č. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx stejném xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 ve xxxx X-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx nutné xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx xxxxxxx)], x xxxxxxxx evropské xxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 7. listopadu 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Recueil des xxxxxxxxx de Conseil Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx R v Xxxxxxx and xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Ústavní xxxx xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx „xxx výkonu mandátu“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Ústavy chrání xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx sděluje (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jakýkoliv projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx body 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x projev, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x roce 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx vzít x xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Facebook, které x té xxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx parlamentní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx primárně Parlament xxxx xxxxxxx fórum xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx informace nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx) x xxx xxx učiněn „x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněný xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a senátorům (xxxx. alespoň xxxx xxxxxxx xxxxxxx poslanci xx senátorovi) účastnícím xx xxxxxxx xxxx xxxxxx či jejich xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx komor podle xx. 10x odst. 3 Ústavy) xx xxxx jiné osobě, xxxxx má právo xx jednání komory xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx republiky (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxx poslancem xxx senátorem), jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 odst. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Senátu)].

68. Xxxxx xxxx xxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, i kdyby xxx xxxxxx v xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To například xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor celostátní xxxxxxxx, x kdyby xx bylo přímo x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx probíhá, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx funkčně xxxxxxx s xxxxxxxx x televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. V xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx tvorbě xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. uploadované, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx prezentace jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna méně, xxx kdyby své xxxxxx prezentoval například x xxxxxxxxxx přenosu xxxxx projevu x Xxxxxxxxxx sněmovně nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx poslance xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx tento xxxxxx přispívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, předává xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx účastnit; x xxxx xxx bod 67 tohoto nálezu xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx politické xxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxx veřejnosti. Xxxx xxxx projev xxxxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx, může xxx na xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projevy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních poslanců, x konečně jej xxxx televize x xxxxxxxxx (xxxx. „vypípat“ xxxxxxxxxxx části xxxxxxx) xx nevysílat.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx indemnita zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx sdělující xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx jejich orgánech, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 tohoto nálezu . Projev xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx dáno xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je považován xx projev xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx sdělování xxxxxxxxx x xxxxxx názorů xxxx může dojít xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chráněn indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 43–47 tohoto xxxxxx). X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 odst. 2 Ústavy kryto xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx x sdělení informace xxxx vyjádření názoru xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx způsobem; (2) tento projev xxxx xxx učiněn xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx směřovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x další osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu.

e) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx posoudit, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx text xxxxxxxxxxx xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, tj. na xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu xx xxxxxx xxxxxx; x (3) x xxx xxxx projev xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X xxxxx podmínce Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, v xxxxxx nezjištěnou xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxx.

75. Xx druhé xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx projev xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na společné xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny“. Jelikož Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxx profilu xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. nesměřoval xxx xxxx xxxxxx poslanci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxx) a nepřispíval xxx k xxxxxx xxxxxxxxx vůle (viz xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx text xxxxxxxxxx umístil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x cíleně xxx zamířil xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx srov. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s Nejvyšším xxxxxx v tom, xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak rovnocenný xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 50 a 81–82 xxxxxx nálezu). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx cíleně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o občanský xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx imunita ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx.

77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být xxxxxxx xxx podmínky uvedené x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (srov. xxx bod 73 xxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Ústavy nejsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Tcu 33/2014–26 xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. X xxxxxxx indemnity je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx indemnity poslanců x senátorů ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx být xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) tento projev xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx externí xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

79. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx David

předseda xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

X x x x x x n x x x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

X x x x x x n x x x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.