EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fóra, xxx dochází xx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy nevztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kuloárech, restauracích xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx komor xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově jedné x komor Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx poslance (či xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy. To xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx to xxxx xxxxx v sále, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx směřující vůči xxxxx poslancům, ale xxxxxx, který xx xxxxxxx totožný x xxxxxxxx x televizi xxxx budovu Parlamentu. X druhém xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který byla xxxxxxxxx původně xxxxxxxx. Xx stejné platí xxx xxx zprávy, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Kvestorská 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 6. 2014 č. x. 3 Xxx 33/2014–26, takto:

Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.

X x ů v x d x x x x :

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx xxxx 2013 xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx páru xxxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxx X. T., x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxxx xx svém profilu xxxxxxxx xxxx Facebook xxxx znějící xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. vajdo F. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Vase xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx xx jim xxx xxxxxxx“ je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx reakci. Slusni xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozadavky xx dalsi x xxxxx xxxxxx. Ale xxx xxxxx rozumny xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx pokracovat xx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxx xx bezpecne a xxxx xxxx uz xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx vydelavaji xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rodin. Chodi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx x xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxx X. Uz nemaji xxxxxxxxxx. A xx xx xxx kazdou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pomyslnou xxxxx. Xxxxxxx x xxxx nutne xxxx xxxxxxxxx. Brzy. Xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ze xx xxx vse xxxxxxxx. Xxxx neciti ochranu xx xxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx vemou xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, xxxx X., xxxx xxx. Xxxxx xx ode mne xxxx xxxxxx radu. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx, abyste xxxxxxx pouzivat pojmenovani „xxxxx“ pro xxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouzivat osloveni „x.“ x „x.“.

„Xxxxx chytre xx x. vudce. Arogance x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Ale xxxx jsou xx xxxxx x jeste xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. A pak xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“

„Xxxxxx xxxxxxx x arogance x. xxxxx. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, jeste xxxxxx xxxxxx a ono xx xxxxx xxxxx. Xxxx jsou xx xx hrane, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (dále xxx „trestní xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přečin podněcování x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 356 xxxx. 1, 3 písm. x) zákona č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx zákoník“), kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 xxx xxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x pravomoci orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Stěžovatel x xxxxxx argumentoval xxx, xx x xx. 27 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx xxxxx pravidel x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu ve xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx související x výkonem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x funkcí xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxx x aktuálnímu xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx situace x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxx zveřejněn xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x jednání xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx poslance, x xxxx xxxxxx xxxx jednání požívá xxxxxxx ochrany ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl poslancem, x nevztahovala se xx něj proto xxxxxxxx exempce podle xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, týkající se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, podle kterého „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x jejich orgánech xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx trestně stíhat.“

5. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jak xx formě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx písemné.

6. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxx vyslovená xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se pak xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, poslanecké xxxxx x xxxxx, avšak xxxxx na xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxx místa, xxxxx slouží xx xxx x parlamentnímu xxxxx.

7. Nicméně k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx být xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, xxxx x xxxxxxxx vedoucím x politickým dohodám, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať už x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mandátu, xxx učiněným xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nepatří xxxx. xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx.

8. X xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx poslance xx půdě Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak rovnocenný xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud poslanec xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx prostředí, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx při legislativním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jít xxx x xxxxx poslaneckého xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně relevantní xxxxx není xxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx Parlamentu. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních norem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).

10. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx události x Xxxxxxxx x poukazuje xx xx, xx xxxx zmíněný otec xxxxx x xxxxxxx xx dopisem pokoušel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx z napjaté xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xx k této xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

11. Xx. 27 Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx vyjímá poslance x senátory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora xx xxxxxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx členem, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti než xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx činů.

12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx nutno pokládat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x politickou xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx přitom xxxx xxx jak verbální xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx – pokřik, gesto, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jako xxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx sítích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval například x xxxxxxxxxx přenosu x Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Poslanecké xxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x učinil xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx x ochrana podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x souladu x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx omezena xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Imunita xxxxxxxx xx tak jakýmsi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zárukou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu stíhat xxxxxxx, xx které xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zapojili x xxxxxxxx, ovšem pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této otázce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxx účastníkem xxx xxxxxxxxx účastníkem, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právních předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvořit jejich xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické a xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x činnosti Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předložila x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx, xx xx něj xxx xxx vložen xxxxxx xxxxxxx pojmu „projev“ xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být dosaženo xxxxxx příliš širokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx indemnity xxxx xxxxx na změnu § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přijat.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodů ekonomie xxxxxx za nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x replice.

III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

19. Předtím, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx xxxx xxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“).

20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (U 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 115/14 xx dne 7. 2. 2014]. Xxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx způsobilostí xxx nositelem xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS-st. 9/99 ze xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 SbNU 372). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx základních xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx podaná xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x že xxxx podána včas. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxx.

1. Xxxxxx principy

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech“. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indemnitu (beztrestnost) xxxxxxxx a senátorů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx trestněprávní, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx jejich hlasování. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx členem“. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx orgánech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity. Xxxxxxxxxxxxx indemnita má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx orgánech není xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx minus, xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx nemůže xxx xxx přestupkem či xxxxx správním deliktem (xxxxxxxx XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; XXXXXX, X. K úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 11, x. 392–397. x. 395; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánech xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx komora, xxxxxx je dotčený xxxxxxxx xx senátor xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní x xxxxxxxxxxxxx odpovědnost poslanců x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx poslanci za xxxx projevy xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, že „[x]x přestupky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Relevantním xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx č. 78/2002 Xx., xxxxx xx xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx přestupku o xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx volby, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xx členkou (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx indemnitu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx ani senátora xxxxx xxxxxxx stíhat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx komora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx vyloučeno“. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestněprávní imunitu, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (po novele xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Sb.) xxxxxx xxxxxxxx pozastavit trestní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xx xx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx odstavec xx. 27 Ústavy xxxx, xx xxxxxx xx prvního a xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

26. Pátý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx proceduru x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento článek xx xxxxx vnímat x jeho celistvosti x ctít jeho xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx“ xxxx mít xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x druhého odstavce xx. 27 Ústavy. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx skutky, které xxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx, ani xxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx věty xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

28. Taktéž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx relevantní ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Ústavy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xx. 10b xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx zmiňují x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx spojení x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Řada xxxxxxxxxxxxx principů se xxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou institutů, xxxxx mají x xxxx sice blízko, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxx. Pokud dále Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx poslanecká xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx imunitu x xxxxxxxxx senátorů, xxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Základní xxxxxxxxx parlamentní imunity xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj demokratický xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx své xxxxxxx pronásledováni, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxx oponentů (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx pro oba xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (freedom of xxxxxx), x xxx xxxxx francouzský, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústav xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx obšírně x před xxxxxxxx (xxxxxxx) za činy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mandátu (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Parlamentní imunita xx xxx základní xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mocí soudní“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel obávat, xx bude postihován xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx jim xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x roce 1938, „[x]xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X xxxxxxxxxx imunitě. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. s. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx (trestněprávní indemnitu xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx jednáním („pouze“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx opozici, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx imunita xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Důvodová xxxxxx k Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxx případě xxxxx o osobní xxxxxxxxxxxx nebo občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho členy, xxx mohli svobodně x v souladu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx ESLP xx xxxx A. xxxxx Spojenému království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). X tímto xxxxxxx xx ztotožňuje x xxxx česká xxxxxxxx (xxxx. xxxx. RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. s. 392). X této institucionální xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemohou své xxxxxxx sami xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxx je xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tak xxxx xxx znemožněno „xxxxxxx xxx xxxxx“ x xxxxxxxx řízení x odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (to xxxxxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x xxxxxxxx ESLP xx věci X. xxxxx Spojenému království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx před zákonem, xxxxx xx xxxxxx xx základních principů xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), bod 20; xxxxxxxx RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx nejvyšším xxxxxxxxx fórem, x xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, J. X xxxxxxxxx xxxxxxx poslanecké xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134). U xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existuje xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx prozařují xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve spojení x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Z komparativního xxxxxxxx lze konstatovat, xx většina xxxx Xxxx Evropy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, freedom xx arrest, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parlamentní imunity, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Liší xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx platí jak xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX smluvní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, xxx 68). Xxxxx jde x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx je předmětem xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx všechny formy xxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (non-liability xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx či rasově xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „odvolatelná xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx lifted), xxxxxx xxxx parlament „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se věnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx čtvrtém x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 2135/13 ze xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažuje xxx indemnitu (rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, zejména § 77 x 83), xxx imunitu (xxxxxxxx velkého senátu XXXX ve věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 a 90) x priori xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy garantovanými Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesmí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53–54; rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 83]. Z judikatury XXXX xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. KRENC, X. Xx xèxxx xx x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx de x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Immunity: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx or Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? The Xxxxxxx of Political Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, Xx. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. The case xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Review, 2010, Xxx. 34, Xxxxx 2, p. 49–51; XXXXXX, J. Xxxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx. Nottingham Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, x. 43–53; XXXXX, X. X. Xxx Thomas’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Parliamentary Xxxxxxxx xx Modern Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Law Review, 2012, Vol. 3, x. 309–318; a XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Kingdom, Xxxxxx, xxx the Netherlands xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Cambridge, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x dokumenty některých xxxxxxxxxxxxx organizací (tzv. xxxx law; x xxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx and Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx x některých xxxxxx. Xxxx kritika xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumenty: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx požívá xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx; (2) účelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování parlamentu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx individuálním xxxxxx; (3) indemnita xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; x (4) xx. 17 Xxxxxxx ani čl. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání, které xxxx o sobě xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Report on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 x 198). X těchto xxxx argumentů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná i xxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx zaručuje xxxxx poslanců a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx indemnity x xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy pouze xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je toliko „xxxxxx“ xxxxxxx mandátu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx vložen xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx trestným činem (xxxx. xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, či podněcování x nenávisti vůči xxxxxxx osob nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a svobod), x jež xxxx x xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 660). X xxxxx ohledu (xxxxxxx obecně, x xxxx xxx xxx 34 tohoto nálezu) xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použít x xxxxxxxxxxxx argument. Xxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 větu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx gilt nicht xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x tomu blíže XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; xx obecněji Xxxxxx xx the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) x xxx. xxxx speech (xxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx Ústavy, „xxxxxx“ xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx indemnity xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxx xx xx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Aplikace xxxxxxxx principů na xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx xx rozumí „xxxxxxxx“ chráněným tímto xxxxxxx; (2) kde xxxx xxxx projevy xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx je chráněn xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu.

a) Co xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doktrinální xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx. Někteří autoři xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxxxxx x jejich orgánech, x považují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx za extenzivní xxxxxx (KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jakýkoliv „projev xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx či xxxx „xxxxxxx“ x právním, xxxx. i trestněprávním xxxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x nimi xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, s. 655–660. s. 656; xx KUDRNA, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Právní xxxxxxxx, 2013, č. 4, s. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadání x xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Právní xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x nimi zacházet x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 658). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx vyjadřující xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Komentář x Xxxxxx a Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx xxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x ústavní řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; x BARTOŇ, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Xxxxxxxx xxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. j. 11 Tcu 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Tcu 77/2013-65; x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). V xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx vykládat jej xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právním, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx bylo xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx (xxxx. takové xxxxxxx spáchané xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zdraví x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 napadené xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodech 6-7 xxxxxx nálezu). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx poněkud odlišně xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. xxxx 63-71 xxxxxx xxxxxx) tak Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx výklad pojmu „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy zahrnul x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a jednak xxxxxxx obsahu xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxx x dále zabývat.

i) Xxxxxxxxx formy „xxxxxxx“

43. „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx podle důvodové xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „projev“, xxxxx xx širší xxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (blíže xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 221), x xxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx debatním fóru x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak jakákoliv xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx k debatě x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, naplňuje xxxxxx indemnity. Xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx x xx. 17 Ústavy zahrnuje xxxxx xxxxxx projev, xxx x písemný xxxxxx, vizuální projev x jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx spojení x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx).

44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, funkčního xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx projev xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx projevy xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě, jež xxx „[x]xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výroky, xxx x gesta, xxxxxxx podání, návrhy x jiné projevy xxxx“, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx noscitur a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx slov, xxxxx sporné slovo xxxxxxxxx, nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (ejusdem xxxxxxx) jako xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx téhož xxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx podání x xxxxxx“. Společným xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, gest, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx“ xx to, xx xxx x sdělení xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx či skutkových xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí xxxxxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomii xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxx „projev“ xx x celé Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom převzata (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx z xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle a xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx použít xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx výkladu „projevu“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx na xxxxx straně x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx orgánech (x xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 odst. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxx, že pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je sdělení xxxxxxxxx nebo vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vyloučeny, xxxxxxx xxxxxx klasifikaci xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx rozsudky byly xxxx postoupeny velkému xxxxxx XXXX, avšak xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx symbolu xx xxxxx saka (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Fratanoló xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; a rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky x xxxxxxxxxxxx (rozsudek ESLP xx xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Spojenému království xx dne 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx megafonu (rozsudek XXXX xx věci Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx, x němž probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 č. 44357/13, § 70). Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těmi, xxx xx xxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 10 XXXX, xxxx xxx naplněna obě xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx „projevem“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx útok [xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], uvedení falešných xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci X x Xxxxxxx xxx others [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x následující], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx notebooku či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů xxxx xx xxxxxx či xxxxxxx úplatku xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx je – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těmito skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřit xx ke všem xxxxxx xxxxxx expresivního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kreativita xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. xxxxxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, který xxxx xxxxxxxxx s teoriemi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx najevo tím, xx xx xx xxxx donesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx hodil xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx http://time.com/3725994/inhofe-snowball-climate/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxx přenositelnost detailnějších xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi jednáním x projevem [xxxx xx např. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxx pojmu „projev“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxx x rozsahem svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy a xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx

48. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx xxxxxxxxx – xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mandátu, x xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx České republiky xxxxxxx inspirovali, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx učiněn „xxx výkonu xxxxxxx“, x x aktivaci xxxxxxxxx xxx vyžadoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx naplňují obě xxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xx tedy xx to, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx obsah. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx projev xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx přípustnou xxxxx (x xxxx xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxx na xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ (x tomu viz xxxx 50–62 tohoto xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx směřovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx body 63–71 xxxxxx nálezu xxxx).

x) Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx chráněny („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání pouze xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem mandátu xx xxxxxxx. Znění xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxx jeden xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx projevy xxxxxxxx x senátorů například xx volebních xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Španělsku xx xxx 23. dubna 1992 č. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; a xxxxxxxx ESLP ve xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx odpovědnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx a Patricio Xxxxxxx xxxxx Portugalskuze xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl projev xxxxxxxxxxx učiněn buď „x Poslanecké sněmovně xxxx v Xxxxxx“ xx „x jejich xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx například x xxxxx nálezu nezabýval xxx, xxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komor x xx. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx stanoví, že „[x]xxxxx zřizují jako xxx orgány výbory x komise“ (xxxxx xxxxxxx). Relevantní xxxx xx. 30 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxxxxx 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxx obou xxxxx mezi sebou, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komor xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.

53. Za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx je xxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů xx xxxxxx čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [souladně SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, P. x xxx. Ústava Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 294 xxx 20].

54. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx vyplývá, xx xx bezpředmětné, zda xx schůze xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x sídle xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či někde xxxxx. Projevy poslanců x senátorů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx jsou tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxx“

55. X xx. 27 xxxx. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Senátu, tj. xx schůzi jedné x komor. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx není.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souslovím „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx Ústava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 odst. 2 xxxxxxxx x xx xxxxxxxx schůze xxxx komor xx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx hovoří xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež svědčí xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (viz xxx 32 xxxxxx nálezu), x s ohledem xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx, x xx xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, plyne, xx xxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ je nutné xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x projevy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komor. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx učiněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx. 10b odst. 3 xx xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na společné xxxxxx xxxx komor [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21 xx fine].

57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu. Indemnita xxx chrání Parlament xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (teritoriální xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koná x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 se xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. analogicky ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 tohoto xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx v bodech 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx x obou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx dotčený poslanec (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx fine].

59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v Senátu“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zúčastnit se „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxx x x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx projev učiněný „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx být učiněn xxxxx xxx v xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xxx takový závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21].

60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x komor xx xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ pojetí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, L. x kol. Ústava Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 30]. Xxxx autoři xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) pojetí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., MIKULE, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; ŠIMÍČEK, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Časopis xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. s. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx analogicky xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx fóra, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx jednání komor xxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx z komor Xxxxxxxxxx.

62. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx projevy poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx anebo xxxxxx výborů, podvýborů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí, a xxxx xxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxx xxxx neprejudikuje, xx se xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nevztahuje xx xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxx).

x) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx indemnitou xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Ústavní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, v xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx (viz body 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právě xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx značné normativní xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); ze xxx 15. 4. 2003, xx. xx. X. ÚS 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. XX 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx jít xxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (č. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx dne 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Itálii xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve stejném xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, který x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x zřejmá“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx X-163/10 Patriciello, xxx 35 (byť xxx je xxxxx xxxx v potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx výkonu xxxxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxx 7. listopadu 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx des xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx xxx others [2010] UKSC 52 (XX), xxxxxxx bod 47).

66. Xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxx xxxxxx mandátu“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx jisté xxxxxxxx xxx výklad tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, co xx xxxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X absence xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ ale xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo senátora xx místech xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x roce 1992 xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet z xxxx, že parlamentní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx xxxxxxx fórum xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (či senátora) xxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) a xxx xxx učiněn „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx nebo jejich xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale zároveň xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, xx. xxxx dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx jednání dané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. jednání xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx komise xx společného výboru xxxx komor xxxxx xx. 10x odst. 3 Xxxxxx) xx xxxx xxxx osobě, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [takovou osobou xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx republiky (srov. xx. 64 odst. 1 Ústavy) či xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx ani poslancem xxx senátorem), xxxx xx členem xxxxxx xxxxxx Parlamentu (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx)].

68. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), xxxx chráněn xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celostátní xxxxxxxx, i xxxxx xx bylo xxxxx x sále, xxx xxxxxx xxxxx probíhá, xxxx xx projev xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx je funkčně xxxxxxx s xxxxxxxx x televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx případě se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tvorbě xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxx, blogové xxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx články xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Neobstojí xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx není důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx přímého audiovizuálního xxxxxxx z jednání, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx projevu – xx. zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx ostatním xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx viz bod 67 xxxxxx nálezu xx fine), xxxxxxxx xxxxxxx názorů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Televizní přenos x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesleduje – ten slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, kterou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx rozdíl xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx být přerušen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dokonce nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců, x xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. „vypípat“ xxxxxxxxxxx části xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx indemnita zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělující xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx . Projev poslance xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je považován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řečníkovi xxxxxx. Xx sdělování xxxxxxxxx x výměně xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx řečníkem x „neřečníkem“, ale x mezi „neřečníky“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx případě je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx nálezu). X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxx, byť se xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx uzavřená v xxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx být učiněn xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx při jednání xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx smyslu bodu 67 xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx tři podmínky xxx xxxxxxxx indemnity xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu xx xxxxxx xxxxxx; x (3) a xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx osoby xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X první podmínce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, x xxxxxx nezjištěnou dobu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxx.

75. Ke druhé xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.

76. Ke xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx, xxxxx uveřejnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx (xx. nesměřoval ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento text xxxxxxxxxx umístil na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x cíleně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx a rozdílům xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. ÚS 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, zejména xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse. X xxxxx xxxxxx se xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx x tisku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 a 81–82 xxxxxx nálezu). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 odst. 3 Ústavy.

77. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx do podoby xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx indemnity x xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání uvedeného x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jiným odůvodněním, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx celku, nikoli xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x senátory, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx o sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; a (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx při jednání xxxxxx či jejich xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx komory xx jejích orgánů xxxxxxxx (například xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx komory Xxxxxxxxxx). V projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx podle ustanovení § 82 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.

Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

X x ů v x d x x x x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

X x ů v x d x x x x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.