Xxxxxx věta
Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx toliko fóra, xxx dochází xx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy nevztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kuloárech, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, co xxxxxxx komor xxxxxxxx, x kdyby tyto xxxxxxx byly učiněny x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx Senátu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 odst. 2 Ústavy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx právě xxxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx totožný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budovu Parlamentu. X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílí xx xxxxxx politické xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx součástí autonomního xxxxxxx parlamentní diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx původně stvořena. Xx stejné platí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx posty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Janem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Tcu 33/2014–26, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
O x x v x x x x x x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx roku 2013 xxxxx v Duchcově x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skupinou Xxxx. Xxxx xxxxx x žen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxx X. X., x reakci na xxxx xxxxxxx uveřejnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx dopis xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 6. 2013, x přesně xxxxxxxxxxx xxxx, uveřejnil xx xxxx profilu xxxxxxxx xxxx Facebook xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxx x. vajdo X. X. Par xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx napadenych manzelich „Xxxxx se xxx xxx nestalo“ je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx rozmeru, xxxxx xxxxxxxx reakci. Slusni xxxx xxxxxx snaseli xxxx xxxxxxx, agresivitu x xxxxxxxxxxx pozadavky xx xxxxx a xxxxx vyhody. Xxx xxx xxxxx rozumny xxxxxx vi, xxxxx xxxxxxx pokracovat xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx ulici, xxxx strach x xxx deti, xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx jsou xx xxxxxxx x toho, xx svych xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tisice xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x vas xxxxx cas x xxxxxxx x kasinech. Xxxx xx xxxx xxxx xxxx, pane X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx. Tlacite x xxxx nutne xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx, ze xxxx xxxxxx chraneni x ze xx xxx xxx dovoleno. Xxxx xxxxxx ochranu xx statu x xx xxx xxxxxxx xxxx, kdy vemou xxxx xxxxxxx do xxxxx rukou. A xxxxx, xxxx X., xxxx xxx. Berte xx xxx mne xxxx dobrou xxxx. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx vas, xxxxxx xxxxxxx pouzivat pojmenovani „xxxxx“ pro xxx, xxxx zivitele. Xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osloveni „x.“ x „x.“.
„Xxxxx xxxxxx od x. xxxxx. Arogance x sebevedomi jim xxxx nechybi. Xxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxx takovychto c. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.“
„Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. vudce. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, jeste xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx uz xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx
2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxx x nenávisti xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svobod xxxxx § 356 xxxx. 1, 3 xxxx. x) zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 pak xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx k Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 10 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentoval xxx, že x xx. 27 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Ústava“) xxxxx, xx dosah pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xx xxxxx projevy xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poslance xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx poslance, x xxxx takové xxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy.
4. Xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx poslancem, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx exempce xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Ústavy, xxxxx xx podmíněna souhlasem xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx členem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx ani xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odst. 3, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x jejich orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
5. Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Projevem xx xxxxxx i xxxxxxx vyjádření, tedy xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx x další, xxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx formě xxxxxxx. Ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx požívají x projevy písemné.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx vyslovená xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle x právním, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se pak xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx místa, xxxxx slouží ad xxx x parlamentnímu xxxxx.
7. Nicméně k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx učiněn xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, xxxx x xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x rámci xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či jejich xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonem mandátu, xxx učiněným xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx imunita poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu vztahuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinností, mezi xxxxx nepatří např. xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx strany či x xxxxx.
8. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhlasu x xxxxxxxx. Xxxxx poslanec xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím masmédií, x tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx podléhající veřejné xxxxxxxx. Nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pléna xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx relevantní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
9. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy x s xxxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základnách xxxx x svobod (dále xxx „Listina“).
10. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx x poukazuje xx to, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situace v xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napětí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx poslanec xx xxxxxxxxxx x xxxx ve vyloučených xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx komunikoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx místní správy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
11. Čl. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslance x xxxxxxxx x xxxxxx trestní odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora xx xxxxxxx učiněné xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci komory xxxxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xx projev xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i písemná xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxx politickou xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítích mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx prezentoval xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, jakož x ochrana xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může být x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx. Imunita xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxx zaručení xxxxxxx xxxxxxx poslance x senátora při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx nadřazena xxxxx státu xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zapojili x xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na oficiálním xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxx xxxxxx xxx nebylo přijato xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx účastníkem ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxx vyjadřovat.
17. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx senátní xxxx x. 157, 9. xxxxxxx období). Návrhem xxxx xxx upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx něj měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxx širokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx indemnity xxxx xxxxx na změnu § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přijat.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
19. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud přistoupí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“).
20. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx definičním xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 115/14 ze dne 7. 2. 2014]. Xxx aktivní legitimaci x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xx pouze xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx disponuje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx dne 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
21. Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx podaná xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.
1. Obecné principy
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx poslanců a xxxxxxxx xx zakotvena x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[p]oslance xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x senátorů, xxxxx má hmotněprávní xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx disciplinární, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx.
23. Druhý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx a senátoři xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx indemnity xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx indemnita xx xxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx x xxxx komoře x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx činem. Na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx minus, xxxxxx poslance či xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; XXXXXX, X. X úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovnost xxxx xxxxxxx a role xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich orgánech xxxx nelze poslance xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčený xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx stanoví, xx „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž je xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Relevantním xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 78/2002 Xx., který ve xxxx § 9 xxxx. 3 stanoví, xx „[x]xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx přestupku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx dává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ komorou parlamentu, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx volby xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x automaticky nastupující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „jen“ x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhat xxx xxxxxxxx komory, xxxxxx je xxxxxx“, xxxxxxx „[o]depře-li komora xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mandátu xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx procesněprávní xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxxxx exempci (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání. Ve xxxxxxxxxx znění xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 98/2013 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby, xxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Čtvrtý odstavec xx. 27 Ústavy xxxx, na rozdíl xx prvního x xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x budoucnu, ale xxxxxx umožňuje po xxxxxxx dobu zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora.
26. Pátý xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lhůty, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xx interpretace xx. 27 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Projednávaná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Ústavy, xxxxxxx xxxx tento článek xx třeba xxxxxx x xxxx celistvosti x ctít xxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x prvního x druhého odstavce xx. 27 Ústavy. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx druhého xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx tak skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx dne 13. 1. 2015), má xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.
28. Taktéž xx nezbytné xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx se xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, čl. 31 xxxx. 1 a xx. 64 odst. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx parlamentních xxxxx, na xx. 54 xxxx. 3 xx spojení s xx. 65 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx neodpovědnost prezidenta Xxxxx republiky a xxxx xxxxxxxxx indemnitu xx xxxx xxxxxx xxxx funkce, a xx čl. 17 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx svobody projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).
29. Řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxx (srov. Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx demokracii xxxxxxxxxxxxxxx práva (Xxxxxxxx xxxxxx) ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx obou forem xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx používá xxxxx poslanecká xxxxxxx xx indemnita, jeho xxxxxx xx vztahují x na imunitu x indemnitu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x českém ústavním xxxxxxx xxxxxxx.
30. Základní xxxxxxxxx parlamentní imunity xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tito xxxxxxxx xxxxx efektivně xxxxxxxxx svůj demokratický xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, soudů či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Scope xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Benátské xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx pro xxx xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx důraz primárně xx xxxxxxx (freedom xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx omezenou xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členům parlamentu xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx je xxxxxxx x před xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 393).
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx spočívá x tom, aby xx volený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obávat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx nepříjemného xxx xxxx (XXXXXX, J. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx v roce 1938, „[i]munita xx xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx poslanec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého svědomí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx osobní xxxxxxx“ (XXXXXX, V. X poslanecké xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx privilegia xx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx Xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx (trestněprávní indemnitu xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx („pouze“ xxxxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx představují xxxxx české ústavnosti (xx. 1 odst. 1 a xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx) x systému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).
32. Xxxxxxxxxxx imunita xxxxxx parlamentu jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Důvodová xxxxxx x Xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx „[x] žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobní výsadu“. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx svobodně x v souladu xx svým slibem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reprezentanta xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; rozsudek XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 85; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x xxxx česká xxxxxxxx (xxxx. xxxx. RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, V. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 392). X této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou své xxxxxxx sami vzdát (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní úprava, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Report xx the Xxxxx xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x v konečném xxxxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx „xxxxxxx své xxxxx“ x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x rozsudku velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x rozsudku XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).
33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; xxxxxxxx XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXX, X. Glosa x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2007. x. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně XXXXXX, J. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní rozhledy, 2013, č. 4, x. 131–136. x. 134). X parlamentní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx principy Xxxxxx, xxxxx prozařují xxxxx xxxxxxx řádem, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ústavách xxx xxxxxxxxx (non-liability, xxxxxxx xx speech, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Evropy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Liší xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; rozsudek ESLP xx xxxx Karácsony x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx v Evropě xxx základní xxxxxxxx: (1) absolutní indemnita (xxxxxxxxxxxxx non-liability), xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem mandátu x xxx xxxx xxxxxxxx omezena xx xx rozsahu x xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xx xx nemůže xxxxx; (2) omezená xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx limited xx law), xxxxx xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx may xx lifted), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účinky, x xxxxx xx věnuje xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; usnesení xx. xx. XXX. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nezbytné x xxxxxxxxx formulovaným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (rozsudek XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, xxxxxxx § 85 a 90) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx s právem xx přístup x xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právy garantovanými Xxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 88; xx Kart xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vztahovat xx xxxxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. ledna 2003 č. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx proti Xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx indemnita je xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx chráněn takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx règle xx x’xxxxxxxx parlementaire à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx l’homme, 2003, n. 55, x. 813–821; WIGLEY, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Democracy xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? The Xxxxxxx of Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Vol. 11, No. 1, x. 23–40; MAINGOT, X., XXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx parliamentary xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx. Nottingham Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, p. 43–53; XXXXX, X. S. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Modern Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Xxxxx Xxxxxx Law Review, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. A Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx of xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx the Netherlands xx x Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Antwerp, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 42–50) kritizují xxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx x xxxxxxxxx zemích. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx imunitě, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx legitimní součást xxxxxxxxx ústav. Pro xxxx xxxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx požívá xxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx ochrany, xxx xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právem; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu než xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; x (4) xx. 17 Xxxxxxx xxx xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, které xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). X těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx zaručuje xxxxx poslanců a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx indemnity x xx. 27 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx „xxxxxx“ výkonem mandátu, xx logický nonsens, xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či podněcování x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x svobod), x xxx xxxx x povahy xxxx „xxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mandátu (XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx obecně, x xxxx xxx xxx 34 tohoto xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx projev x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxx zahraničních xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx vylučuje z xxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 odst. 1 větu xxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx blíže XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 16; xx obecněji Xxxxxx on the Xxxxx and Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. č. 21) x xxx. xxxx speech (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). Z xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nemůže tato xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx judikatorně. Xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Aplikace xxxxxxxx principů na xxxxxxxxxxxx xxxxxx
39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx mandátu.
a) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?
40. X xxxxx „projev“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx autoři xxxxxxx pro úzké xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řečníků xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxx, x považují x xxxxxxxx písemných xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (KYSELA, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak vykládají xxxxx xxxxxx široce xxxx jakýkoliv „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx její „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x trestněprávním xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Ústavní exempce, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, J. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx o přestávkách, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na zdraví xx životě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, indemnita, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx procesu? Právní xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslance od xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx musí jít x xxxxxx vyjadřující xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Linde, 1998. x. 151; XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; XXXXX, X. Komentář k Xxxxxx a Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x právním, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (XXXXXXXX, V. Xxxxxx x ústavní řád Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx pro právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; x XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx poměrně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním členům xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx x.x. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „projevem xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x řečniště Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, ale xx xxxxx vykládat xxx xxxxxx, tj. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud však x xxxxx usnesení xxxxxx dodal, že „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxx mandátu zjevně xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx spáchané xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zdraví x životu xxxxxx xxxx.)“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx ze dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx parafrázováno x xxxxxx 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx; xxxx. body 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx zahrnul x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx senátorského xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, a xx xxxxxx ohledně xxxxx a xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx jimi bude x xxxx zabývat.
i) Xxxxxxxxx formy „projevu“
43. „Projevem“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x xxxx xxxxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „projev“, xxxxx xx xxxxx než xxxxx „výrok“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920 (xxxxx xxx SLÁDEČEK, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. s. 221), x xxx xx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx výrazně inspirovali. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fóru x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X ohledem na xxxxx indemnity xxx xxxx xxxxxx chránit xxxxx slovní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakákoliv xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, písemná xx neverbální, xxxxxxxx xxxxxx indemnity. Xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní projev, xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx projev x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 17 xxxx. 2 xx spojení x xx. 17 odst. 1 Listiny).
44. X xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx ústavodárce, xxxxxxxxx xxx systematického argumentu xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Ústavy je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „jiné xxxxxxx xxxx“ v relevantní xxxxx xxxxxxxx zprávy x Ústavě, xxx xxx „[p]rojevem se xxxxxx nejen xxxxxx, xxx i gesta, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx“, je s xxxxxxx xx výkladový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxxxx) jako jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „výroky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx“. Společným jmenovatelem „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xx xx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx) xxxx vyjádření xxxxxx (xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx imunity, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zakotvení nutnost xxxxxxxx autonomii parlamentu x xxxxx xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxx, xx pojem „projev“ xx x celé Xxxxxx a Listině xxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxx článcích. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ ústavního xxxxxx č. 23/1991 Xx.) xxx z xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky, x tudíž pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevu v xx. 17 Listiny, xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, xx xxxxx výkladu „projevu“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů na xxxxx straně x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x Ústavě x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxx orgánech (x xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 ve xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). Z výše xxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx pojmu „projev“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xx. 17 Listiny (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dogmatiky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, s. 317–325. x. 324).
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „projevem“ xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x symbolické xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy vyloučeny, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx případu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. září 2014 č. 42461/13, § 60, 70 x 72; tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx saka (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Fratanoló proti Xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxxx 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25. ledna 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Murat Xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Szél x ostatní proti Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 x 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx loveckého xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve xxxx Xxxxxxx x Harrup xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx a ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 a 72), xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx parlamentu (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX či nikoliv, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vidí) a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (subjektivní xxxxxxxxx), xxxxxxx aby xxx o „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 EÚLP, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].
46. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx útok [xxxx. xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci X x Chaytor xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx mandátu (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody projevu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx vnímána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx úplatku totiž xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich potenciální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těmito skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxx „projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx expresivního xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx nedostižná (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátora za Xxxxxxxx Jamese Inhofeho x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx oteplování xxx najevo xxx, xx xx xx xxxx donesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxx; xxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx přenositelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx [xxxx xx xxxx. xxx. X'Xxxxx test z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ve věci Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx spjat x xxxxxxxx svobody xxxxxxx zakotvené xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
xx) Xxxxxxxxx obsah projevu
48. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Ústava Xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (viz xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu, x xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx inspirovali, xxxxxxxx xxxxxxxx, že projev xxxx být xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu. Historický xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx jednoznačně. Funkční xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, že xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 27 odst. 2 Ústavy je xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx podotýká, xx takový xxxxxx xxxx splnit xxxxx xxxxxxxx stanovené xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ (x tomu viz xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi xx xxxxx oprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx xxxx).
x) Xxx xxxx projevy xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („chráněná xxxx“)?
50. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx jednoznačně vylučuje xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, byť xx xx xxxxxxx x xxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx v xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Parlament x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxx důvodu tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx projevy poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x televizních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1992 č. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 79), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx odpovědnosti (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Barata Xxxxxxxx xx Costa Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 x. 4035/08, § 42).
51. Xxxxx xx nutné posoudit, xxxxxx xxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Poslanecké sněmovně xxxx x Xxxxxx“ xx „x jejich xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx“ xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxx vyčerpávající. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxx, zda xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx to není xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) „Xxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx
52. Ústava xxxxxxxx orgány xxxxx x xx. 31 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výbory x xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx část xx. 30 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[p]ro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Poslanecká xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (důraz doplněn). Xxxxxx 10b xxxx. 3 Ústavy xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxx obou xxxxx mezi xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx otázkách] xxxxxxxxxx orgánu xxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Ústavě xxxxx.
53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xx smyslu čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. s. 294 xxx 20].
54. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 tohoto nálezu) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx komise, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x sídle xxxxx x komor Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx xx xx, kde xx xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx“
55. X xx. 27 odst. 2 xx zjevné, že xxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxx Xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx x komor. Spojení „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxx x sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx zjevné xxxx.
56. Xxxxx výkladový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx Ústava xx xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx společné xxxxxx xxxx komor xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx funkční xxxxxx Xxxxxx hovoří xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x xxxxxx parlamentní xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (viz bod 32 tohoto nálezu), x x xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názorů, autonomie Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx i xxxxxxx xx společné xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxx poslanců x senátorů učiněnému xx společném orgánu xxxx komor (viz xx. 10x odst. 3 xx xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx, je nelogické, xxx nebyl chráněn xxxxxx xx společné xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx fine].
57. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Tohoto účelu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx Senát – xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (funkční xxxxxx), a xxxxxxx xxxx místo (teritoriální xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx schůze obou xxxxx xxxx x xxxxx jedné x xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx jinde (například xxxx xxxxxxx společná xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Španělském xxxx Pražského hradu; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx z xxxxx či xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx bez ohledu xx to, kde xx schůze xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x orgánům xxxxx Xxxxxxxxxx bod 54 xxxxxx nálezu).
58. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 a 57 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx indemnita zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx komory [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx xxxx].
59. Xxxxxx 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx projevem „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx“. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx poukazuje x xx xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se „xxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx“, což xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx zatímco v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „x orgánu xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx a Senátu xxx takový závěr x použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21].
60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací x této xxxxxxxxxxx xxxxxx „teritoriální“ xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 22; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 30]. Xxxx autoři xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x konstatují, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Časopis xxx právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; RYCHETSKÝ, P. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], na xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998. x. 151); či xxxx, xx jednání xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22].
61. Xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází ke xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx důvodu xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volebních xxxxxxxx či xxxx, xx jednání komor xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.
62. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xxxx“, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, patří xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu xxxxx xxxxxx výborů, podvýborů x xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx komisí, a xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nevztahuje na xxxxx xxxx fóra (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. též xxx 51 xxxxxx xxxxxx).
x) Musí být xxxxxx učiněn x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx?
63. Další xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx indemnitou xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxxxx xxxxx.
64. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x roku 1920, x xxx xx tvůrci Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu x xxxxxxx mandátu xx xxx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze omezený xxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto nálezu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxx nebylo xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx Ústavy xxxxxxxx značné normativní xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, xx. zn. X. XX 752/02; xx dne 5. 4. 2005, sp. xx. Xx. XX 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].
65. Xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu demokratických xxxxxx parlamentu a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X.X.X.X. a Xxxxxxxxx (č. 2) xxxxx Xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; xxxxxxxx XXXX xx věci Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; rozsudek velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, který x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx dne 6. xxxx 2011 ve xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (byť xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávané xxx xxxxxx xxxxxxx)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. x° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx de 1989, x. 90; a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx království xx xxxx R x Xxxxxxx and others [2010] UKSC 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).
66. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx plyne, xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx jeho obsah, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx (viz xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). X absence xxxx „při xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx i xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx ústavodárce x xxxx 1992 xxxxx mohl předvídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx vzít x xxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxx, které x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx debatní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x aby xxx xxxxxx „v Xxxxxxxxxx sněmovně nebo Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale zároveň xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx výhradně navenek. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů musí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, xx. vůči dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poslanci xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx komise xx společného výboru xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b odst. 3 Ústavy) xx xxxx jiné xxxxx, xxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx [takovou xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx republiky (xxxx. xx. 64 odst. 1 Xxxxxx) či xxxxxxx expert (xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 odst. 1 zákon č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxx)].
68. Xxxxx xxxx projev xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (či Senátu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx rozhovor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx bylo xxxxx x sále, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx to projev xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx, ale projev, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x projevem x televizi xxxx xxxxxx Parlamentu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx platí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poslané, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.
69. Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx prezentace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx kdyby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx například x televizním xxxxxxx xxxxx projevu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, ve kterém xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx projevu – xx. zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, předává xxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxx xxxxxxxx; k xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx politické xxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx přenos x Poslanecké xxxxxxxx xxxxx účel xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toho projev xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xx rozdíl xx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxx časově x xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přispívá xx parlamentní debaty, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxxx poslanci, xxxxxxxx x další xxxxx xx smyslu xxxx 67 xxxxxx xxxxxx . Xxxxxx poslance xx senátora x xxxxxxxxxx pultu (xxxx. xxxxxx toho, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxxxx xxxx dalším účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx poslance či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
71. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx pouze projev xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxx (xxx body 43–47 tohoto xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx indemnitou xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx
72. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx indemnity poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx; (2) tento xxxxxx xxxx xxx učiněn xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Senátu, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx při jednání xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 tohoto nálezu.
e) Xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx X.
73. Ústavní soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx: (1) xxx xxxx text xxxxxxxxxxx xxxxxxx informace nebo xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, obrazem xx xxxxx způsobem; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx učiněn na xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx těchto xxxxxx; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším slova xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
74. X první podmínce Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx, který xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na svém xxxxxxx sociální xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
75. Xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx projev učinil xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“ ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny“. Xxxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxxxxx pojetí indemnity (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 a 61 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
76. Xx třetí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uveřejnil xx xxxx profilu xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty (xx. xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx osobě ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x povaze Xxxxxxxxx x rozdílům xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx komunikací na Xxxxxxxxx xxxx. nález XXX. XX 3844/13 xx xxx 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse. V xxxxx ohledu se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profil na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx charakter masového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, xxxxx xxxx indemnitou ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x xxxx jsou cíleně xxxxxxxx pouze vůči xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx imunita ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 a 5 Xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Ústavy.
77. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 72 xxxxxx nálezu (srov. xxx bod 73 xxxxxx xxxxxx, kde xxxx tyto podmínky xxxxxxxxxxxxxx do podoby xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx jednání uvedeného x bodě 1 xxxxxx nálezu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Tcu 33/2014–26 xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx
78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx celku, xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poslanci x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) musí xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx komise komory Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
79. Z výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx