Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxx trestní stíhání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, aniž by xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx situace, kdy xxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nepožádal, x neměl xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx osoba xxxxxx jednoznačnou možnost xxxxx na projednání xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. prezidentská xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx (soudkyně zpravodajky), xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxx Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx 1, proti usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. prosince 2016 x. x. 30 Xxx 4941/2016-452 a xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 7. dubna 2016 x. j. 29 Xx 27/2016-337, xx účasti Nejvyššího xxxxx České republiky x Xxxxxxxxx soudu x Praze jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. prosince 2016 x. j. 30 Cdo 4941/2016-452 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, zaručené xxxxxxx 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx ruší.
III. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vymezení xxxx
1. Stěžovatel xxxxx xxx xxx 12. 2. 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxx) a padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojování, x xxxxx xxxxx xxx vzat do xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 1. 10. 2009 xx. xx. 16 X 137/2001 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x důvodu xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dostává xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu xx stíhání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx účastnící xxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx stíhání xx možné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obžalovaný xx 3 dnů ode xxx, kdy mu xxxx usnesení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2010 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27. 12. 2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx dne 14. 3. 2011.
2. Xxx 10. 6. 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 533.159 Kč x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 82/1998 Xx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxx pod xx. xx. 16 X 137/2001. Xx xxxx stanovisku xx xxx 21. 10. 2011 vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx nedošlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Stěžovatel xxxxx dne 31. 10. 2011 xxxxx xxxxx České republice xxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxx xx. xx. 10 X 280/2011 (xxx xx. zn. 12 X 290/2011 x 15 X 291/2011 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx a nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: v xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu zamítnuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x druhém xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30.000 Xx xx xxxx xx xxxxxxx, xx psychické strádání x xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, xx trestní řízení xxxxxx xxxxx němu xxx sp. xx. 16 X 137/2001 xxxxxx xxxxxx dvanáct xxx, xxxxx měsíc x dva dny, x xx xxxxxxx x xxxxxx mechanického xxxxxx xxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "Xxxxxx"). Tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x tomto případě xxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (toto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vzal xxxx), a xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal s xxx, že xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 316/2001, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx obžalovaným xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxx 8. 4. 2013 právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx sdělil, xx mu xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxx. Posléze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dotaz xxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustná. Xxxxx byla dřívější xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10. 4. 2002, xx. xx. 7 Tz 316/2001 x ze xxx 27. 3. 2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), v xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 7. 2002, xx. zn. 5 Xxx 178/2002, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx výpovědích x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx x. x. 10 X 280/2011-146 ze dne 18. 6. 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 130.000 Xx x xxxxxx x prodlení, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12. 2. 1999 x pravomocně xxxxxxxx xxx 13. 12. 2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x deset měsíců, xxx xx doba xxxxxxxxxxx dlouhá. Tím xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx imateriální xxxx zcela xxxxxxxxx; xx výsledku xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, přičemž ani § 31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx posuzované xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 162.500 Xx, xxxxxx xxxxxx x 20%, xxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxx; další xxxxxx xxx snížení xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xxx průtahy x řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx sice bylo xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 10. 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxx x xxxxxx možnostech xxxxxx výslovně xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, přitom xxxxxxx, xx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx přezkoumal; xxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Oba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx soud xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx základní částku xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx nedůvodné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx x. x. 29 Xx 402/2013-180 xx xxx 30. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. a xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx účastník xx xxxxxxx zaplatit stěžovateli xxxxxx 39.000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx obvodního xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx dvanácti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněno. Xxxxxxx x případě, xxx xx nepřiměřená délka xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dostává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, proti níž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení xxxxx vyústit i x xxxxxxxxxx pro xx příznivější, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx městský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; za přiměřené x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx zvýšení o 30 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxx xxxxxxxxxx částce 169.000 Xx.
8. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 3. 2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 2. 2014, sp. xx. 30 Cdo 3300/2013). Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezignuje (xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx kompenzační xxxx xxxx své xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx si mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 7. 2003, xx. zn. 11 Tdo 421/2003). Xxxxx xxxxx obvodním xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx § 172 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx důvod xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx č. x. 30 Xxx 1273/2014-209 xx xxx 19. 5. 2015 Xxxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 169.000 Xx x příslušenstvím) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aplikace § 31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx x názoru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx délky způsobilým, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx tím xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestu, xx. „xxxxx“ zmírnění xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx trestního stíhání (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 7 Xx 316/2001; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, a xx xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxxx ve skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zmírněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 1. 2013, xx. xx. 30 Xxx 2310/2012, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2013). Xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx rovině, neboť xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 791/2014 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 1608/14 ze xxx 19. 6. 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
9. Pokud xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx x téhož xxxxxx, a xx xx prospěch závěru x „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, xx xxxx xxxx xxxxx dle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesních xxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání „závažností xxxx, xxxxxx xxxxxxx x důsledku délky xxxxxx řízení xxxxxxx“, xxx xxxxx přehlédnout, xx bližší skutková xxxxxxxx x xxxxxx x míře takové „xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx obvodní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx veden v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx východiskem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 31x odst. 2 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyjde xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx (zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx obvodní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx délky) xxxxxxxxx stíhání xx xxxx osobnostní xxxxx x na xxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pozornosti xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx osobní xxxxxxx vazbou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxx x z xxxxxxx xxxxx (nežádoucí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx se x těchto řízeních xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx všech významných xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x tom, xx „xxxxxxxxxxxxxx zastavením“ x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx formě x příp. xxxx xx namístě mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvodní xxxx xxxxxxxxx x. x. 10 X 280/2011-300 ze xxx 27. 7. 2015 xx xxxx zaplacení xxxxxx 169.000 Xx x příslušenstvím xxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 130.000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39.000 Xx, xxxxxx zamítl. Při xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené dopady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobnostní xxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že pokud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dlouhou xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabudou xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx něčeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučiněním xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx obsaženým v xxxx rozsudku xx xxx 30. 1. 2014, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx nemohl podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl navíc xxxxxxxx Nejvyšším soudem x jeho rozsudku xx xxx 29. 4. 2015, č. x. 30 Xxx 2808/2014-217 (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx „xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 2 tr. x., žalobci tak xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx nepříslušelo xxx xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx tu xxxxx § 223 xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domoci xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než bylo xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx satisfakci xx to, xx xxx nucen xxxxxxxxxx xx dobu téměř xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx dobu xxx soud stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 162.500 Xx, kterou xxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxxxxx xxxx; další xxxxxx xxx snížení či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx x xxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost byla xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x titulu nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 15 C 291/2011 (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odškodnění).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 7. 4. 2016 xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé tak, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu jeho xxxxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxxxx kompenzací xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu xx xxx dceři x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud toho xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx života xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fungujících xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx stíhání na xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nemožnost xx xxxxx zaměstnání xxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx. S ohledem xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxx důvodem, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, uvedeným xx xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx kterou by xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Celkově xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxx způsobilým, xxxxxxx x zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2016, x. x. 30 Xxx 4941/2016-452, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx x aplikovatelná xx xxxx projednávanou věc. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxx xx. xx. 30 Cdo 2808/2014 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx xxxxxxx stíhaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x na xxx xxxxxxx posléze x xxxxxxx škody), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx. výše xxx. xxxxxxxx sp. zn. 30 Cdo 1273/2014), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX. Argumentace účastníků xxxxxx
13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2017 xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, zakotvené x článku 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x práva xxxxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x žádá proto xxxxxx zrušení.
14. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx důvod taxativně xxxxxxxxx v trestním xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy; x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" (x xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxx xxxxxx. Osobě xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vážným xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx požadavek, xxx xxx sám xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx "potvrzení" xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout.
15. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx obecných soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx § 31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, x tím xxxx xxxxxx rozhodnutí excesivními x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem. Xxxxxxxx soud dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx jeho profesní, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx účastník xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x. x. 29 Xx 27/2016-337.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěrům ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx. Opomíjí xxxxx, že xxxx xxx. rozsudek xx. xx. 30 Xxx 2808/2014 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedením trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx odškodnění nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2015, sp. xx. 30 Xxx 1273/2014, a xxxxx xxxxxxxx soud pokládá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx například x usnesení xx. xx. XX. XX 2984/16 xx xxx 6. 6. 2017. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kompenzovat xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx použije výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx míře xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xx zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxx xxxxxx, ale xx tato xxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx dovolací soud (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zohlednit. Xxxxx-xx xxx, xx xxxx xxx přihlédnuto k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx vliv xxxx být (x xxxxxxxxxx xx xxx xxx) zvažován x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vede (xxxx. vedl) xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx soudů x xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx vrcholem xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 83, čl. 90, čl. 91 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výklad a xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda x řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy chráněná xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivé.
19. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx, xxx jej hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ústavně konformní, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x neodůvodněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x soudní praxi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx), xxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 85/06 xx xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)].
20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx toto xxxxxx xx xxxxx vyústěním. Xxxxx xxxxx, případně xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx zasáhly. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx právo xxxx xxxxxx též x xxxxxxxx cti a xx zásadou presumpce xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx x xxxx dotčené xxxxx, x xx xxx xxxxx, je-li xxxx xxxxx v xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014 týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„X otázce, zda XxxXx [zákon x. 82/1998 Sb.] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené délky, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx daný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Při striktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx nárok. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxx výklad xx x mnoha xxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, xxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti. Zřejmě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx (§ 12 odst. 1 xxxx. x/ OdpŠk), xxxxxxx stíhané xxxxx xxxx xxxxxxx milost (§ 12 odst. 1 písm. x/ XxxXx) nebo poškozený xxxx xxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxxx. x/ OdpŠk). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá x xxxx xxxxxxxxxx xxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhanému xxxx dána xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dosáhl své xxxx rehabilitace (x xxxx řadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx učiněn xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, nedisponuje, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxx xxxxxxxx analogické xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 XxxXx též náhrady xxxxx.
Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx amnestie, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx trestně xxxxxxx xx [§ 11 xxxx. 3 (s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx], xxxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx domoci xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxx do § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 OdpŠk xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 4239/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx. Vojtek, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2012, xxx. 137).
Xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x fakultativních xxxxxx xxxxxxxxx v § 172 odst. 2 xx. ř., xxxxxxx tak nesvědčilo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxx si xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx § 223 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xx mohl xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otevřel cestu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx mu vzniklé. X xxxx důvodu xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 XxxXx a xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.“
22. V xxxxxxxxxx xxxx je klíčovou xxxxxx, xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. j) trestního xxxx poskytlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxx trestního xxxxxxx. X xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dvanáct let xxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx x řízení x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxxx názor vyjádřený Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x. j. 30 Cdo 1273/2014-209 (xxx bod 9), xxxxx xxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 4. 2016 napadeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx R 58/2011) kompenzačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírnění trestu (xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, oproti „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx, pokud by xx x xxxxxxx xx individuální okolnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx městský soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 11).
24. Xxxxxxx xxxx se x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x několika xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. V xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 30. 1. 2014 (xxx 7), xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx zmírněním uloženého xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, dostává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx, xxxxx pravomocně xxxxxxxxx nebyla, x xxxxx tudíž xxxxxxxx, xx by zastavené xxxxxx xxxxx vyústit x v rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx zproštěna.
26. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (dále „ESLP“) xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, explicitně xxx xxxx xxxxxx pouze x případech proti Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. s. ustanovením § 172 xxxx. 2 xxxxxxx trestního xxxx) aplikován za xxxxxxxxxxx, xx dotčené xxxxx již byly xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly [xxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 17. 11. 2005 x. 72438/01, kde xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx Ústavním xxxxxx x tím, že xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx řízení x xx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx došlo; x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 2) ze xxx 13. 11. 2008 x. 26073/03, bod 58]. Xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx jakkoliv – xxx i xxxxxxxxxxxx - rozhodnuto x xxxx stěžovatelů, xxxx xxxxxxxxx neposkytlo xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 8. 11. 2007 x. 61257/00, § 40). X x xxxxxxx, xx XXXX uznal xxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxx Xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxūxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2012 x. 58497/08, § 57). Z uvedeného xxx dovodit, že x xxxxx XXXX xxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxx Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 732; Pospíšil, X., Popovičová, X.: Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako důvod xxx jeho zastavení: xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, in Xxxxxx zastupitelství, Xxx. 11 (2013), x. 2, str. 10-17].
27. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx spoluobžalovaných xx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále „Xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx však xxxxxx, že článek 6 Úmluvy nezaručuje xxxxx na zastavení xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx neplyne ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy xxxxxxx xxx ESLP (srov. xxx usnesení sp. xx. XX. XX 2984/16 xx dne 6. 6. 2017, xxx 13). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: pokud xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx smluvních států xxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx připouštějí, XXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., xx. cit. xxx 23, str. 17). Xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx svém xxxx xxx. xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2808/2014 (xxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxx trvající xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx překonaný. Za xxxxxxxxx pak xxx x xxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1608/14 ze xxx 19. 6. 2014, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx zastavením xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx délky. X xxxxxxxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 ze xxx 12. 8. 2014 (X 152/74 XxXX 301) x xx. xx. XXX. XX 1716/16 xx xxx 9. 8. 2016], x s xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obětem xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článků 2, 3 x 4 x xx xxxxx xxxx i x xxxxxx 8 Xxxxxx (xxx xx. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 4019/13 xx xxx 26. 3. 2014 x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 25. 3. 2010 x. 17322/04, § 41, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx ESLP xx věcech Xxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 10. 5. 2011 x. 48059/06 a 2708/09, § 53).
28. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx; x xxxx vyjádření xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xx očištění xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx 4 in xxxx x 14). Xxxxx tedy bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránilo.
29. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xx projednání věci (xxxx. § 172 xxxx. 4 trestního xxxx), neboť xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 trestního řádu, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xx – xxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxx § 223 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx výše xxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 1608/14). Tím xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu prezidentské xxxxxxx, amnestie (o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2984/16), promlčení xx xxxxxxxxx souhlasu poškozeného x xxxxxxxx stíháním x ve kterých xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, resp. § 11 odst. 4 x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 ze dne 1. 10. 2009 xxxxxxxxx poučen o xxxxx (xxx xxx 1 xx xxxx); xxxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx stěžovatel x xxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxx 4). Xxxxxxxx xx konečně x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx svém xxxx xxx. rozsudku sp. xx. 30 Cdo 2808/2014 (xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) konstatoval (xxx xxxx xxx 21), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x § 172 xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxxxxxxxx nesvědčilo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx zmírnění xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx opřené x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx obviněný xxxx xxxxxx spáchal xx nikoliv, je xxxxxxx od xxxxxxx, xxx byl obviněný xxx xxxxxxx vinným x dostalo xx xx beneficia xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, a neměl xxx možnost trvat xx projednání xxxx, xxxxxx být takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx forem xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx (nejméně) xxxxxxxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx. rozsudku 30 Xxx 1273/2014-209 (xxx xxx 9), x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, kterou xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx on sám xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. j) trestního xxxx.
31. Jak xxx xxxx xxxx řečeno, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl trvat xx xxxxxxxxxx xxxx x vynesení xxxxxxxxxx x své xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 (xxx xxx 10), xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xx to, co xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kompenzací xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx korigovat xxxxx, x něhož x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prokázány xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx náhradu (xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) odůvodňovaly. Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xx „silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x tomto ohledu xx tedy žádné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii ze xxx 26. 3. 2006 x. 64890/01, § 93) x xxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx projednání věci x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009), xxxxx xxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (obžalovaného), xxx xxxx xxx - vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx řízení xx - eminentní xxxxx xx tom, xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku soudního xxxxxx xxxx újma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Cdo 1209/2009). Xxxxxxxxxxxx újmou xx přitom xxxxxx xxxxxx negativní zásah xx jiné xxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX pak ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nemajetkovou xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve xxxx Xxxłx xxxxx Xxxxxx xx xxx 26. 10. 2000 x. 30210/96, § 165).
33. Xxxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, zaručené xxxxxxx 36 xxxx. 3 Listiny. Ústavní xxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.
34. Ve xxxxxxxxx části Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x s xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxx 2017
Kateřina Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx