Xxxxxx věta
Nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. č. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, xx xxxxxx x Xxxxx, Koterovská 633/29, XXX 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Plzni, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. K., podnikateli xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Pacovská 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45733007, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x zaplacení xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 30 C 61/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, ve znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-99, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x x x x :
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podanou dne 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x této výši xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx podnájemce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx dodavateli za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx v rámci xxx procesní xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxx dodavatelem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 C 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2000 nebytové xxxxxxxx x xxxxx domě xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x podnájmu xx dne 21. 12. 2004 podnajal xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vztahem, mimo xxxx i za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, žalovaný však xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx plynu přihlášen xx xxxxx osobu. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx a podnájemní xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostory užíval xx xx 14. 11. 2006. Úpadce xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dodavatel“) xxxxxx xxxxxxxxxx odběr xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx na xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vycházelo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx jiného, xxxxx xx sebe. Xxxxx xx ale žalovaný xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 zákona č. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), úpadci vydat. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podnikáním, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 C 88/2008-22 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx od 26. 11. 2005 do 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx stal M. X., přičemž jmenované xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyly xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ kupní xxxxxxxx x odběratel xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxx x § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx se xx jeho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx dodavateli xxxxxxxx, nemohou jeho xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx § 454 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxx, xx měl xxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 obč. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx ten, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx toho, xxx povinen xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx právě xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi úpadcem x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že úpadce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxx podnájemcem, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po ukončení xxxxxx odběru xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxx. Snahu žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu subjektu, xx xxxxx úkor xx jiný subjekt xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx být posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x čemuž xx „xxxxxx“ otázky, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti a xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosud nikomu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx tento právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx rozhodnutí proto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx pro účastníky xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak nesprávně xxxxxxxx „x některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx na xxxxx § 159x odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Odvolací soud xxx jeho mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pakliže došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobce, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uváděl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatel je xxxxxxxxxx, xx úpadci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, dostupný na http://www.nsoud.cz). Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené x § 454 xxx. xxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxx za xxxxx xxxxx platit, xxxxx až tím xx žalovaný obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx (míněno zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu s xxxxx 7. článku XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. xxxxxx II, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „x. x. ř.“).
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. s. ř.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x argument, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 o. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx v xxxx xx 8. 11. 2006 do 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx odebral a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx od závěrů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 neodklonil. Xxxxxx xxx xxxxxxx, podle xxxxx pojem „xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx“ xxxxxxxx nejen xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vznik škody xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx neuplatní, x xx ani xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx uzavřenu smlouvu x xxxxxx plynu, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx to xxx xx, kdo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxx zřetele xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. založená xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxx plnit xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx odebíral x xxxxxxxxxxx plyn xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxx okamžikem, xxx plyn odebral x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx promlčení, xxxxxxxxxx xx blíže nespecifikované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 60/2001, x x rozsudku xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2013 xxxx Sbírky, xx x xxxx xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. závazný xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména tam, xxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xx xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xx smlouvy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo.
Otázka, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Podle § 159x x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (odstavec 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxx xx na xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x majetkový xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx založit xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx x nakonec xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Úpadce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxx xxxxx dodavateli xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx úkor xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, že xxxxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx to, xx xxx po právu (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xx, jak xxxxxxx xxxx) plnit xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx zřetelem na xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úpadce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil x rozsudku velkého xxxxxx svého občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx procesní (xxxx veřejnoprávní) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, o kterém xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Jestliže dluh xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x zaniká, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxxxx; xx se projeví xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2005, xx. zn. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), pod xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx § 454 xxx. zák., je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxx, xxx plnil, xxx tomu, komu xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, že xxx x plnění osoby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx byl k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx mezi subjekty, xxxx nimiž xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx se xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxx osoba xxx xxxxxx x oproti xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x rovině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx na jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx xx vztahu xxxx tím, xxx xxxxx, a xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, komu xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zpochybněno, že xxxx plnění žalobci xxxxxxxxxx právem. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesní (veřejnoprávní) xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx na to, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 x xxxxxx, xxx odpadl xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace § 454 xxx. xxx. xx xxxxxxx vyloučena xxx z důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 33 Odo 1110/2004 x sp. zn. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx soudem, xxx nepřichází x xxxxx, xx by xxxx xxx xxxx, xxx úspěšnému xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce xxxx xx xxxxxx.
X nápravě xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx xxxxx xxx té, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu určeny xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tou xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx zahájením xxxxxx proti xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx, xx ve xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx poskytnuto xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx spíše xxx, kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí následně xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. s. x.), xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx žalované podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx