Xxxxxx xxxx
Xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §454 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Sedláka XXX, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, PSČ 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, spol. x. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, PSČ 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. K., podnikateli xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. 3. 2015, č. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x n x :
X xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx podanou dne 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x odůvodněním, xx x xxxx xxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. s. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn, xx který xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavateli za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, xx měl x týmž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx hradil. Xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou ze xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x xxxxx domě xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx článku IX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxx plynu, jež xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx plynu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx x podnájemní xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx smlouvu x sdružených službách xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plynu se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx plynu xxx 26. 11. 2006. Tato xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx odběr xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 do 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jiného, nýbrž xx sebe. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Sb. občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx vydat. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisel x xxxxxx podnikáním, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx vzhledem x § 391 obch. xxx. xx 14. 11. 2006, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 se xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyl odběr xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x titulu smlouvy x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „ošetřeny“ kupní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xx xxxxxxxx povinnost, xx vzhledem x § 159a odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xx zaplacení takové xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx neměl. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx sporném xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xx stejném xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx i žalovaný. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odběr dodavateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu § 454 xxx. zák. xxxxxxx za xxxxxx, xx měl xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx ten, kdo xxxxx jinému, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx dodávky plynu xx období xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx období xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemcem, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx odběrem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx odebraného xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož úkor xx xxxx subjekt xxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu bezdůvodného xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ otázky, „xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx vydaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx nečerpal, xxxx xxx xx xxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxx plynu xxxxxx x dosud xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx obohacení zakládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx okamžik, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že závazný xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx účastníky xxxxxx, a xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu x titulu uzavřené xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx plynu; odvolací xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx „x některých xxxxxxxx názorů xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxx § 159a xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení založeného xxxx žalovaným x xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx jeho mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx straně žalobce, xxxxxxx dojít z xxxxx důvodu x x tomtéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tedy skutečně xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx“. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx úpadci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené x § 454 xxx. xxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxx xxxxx platit, xxxxx xx tím xx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx (xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. článku XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „o. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 237 x. s. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 o. x. x. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx (aby xx x xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxx, že úpadce xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani z xxxxxx není patrno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalované xxxxxx se xxxx xxxxxx), xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1295/2008 xxxxxxxxxx. Závěry xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx“ zahrnuje nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx škody xxxxxxx, se v xxxxxxx věci xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx x xxx, xx to xxx xx, kdo xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xx, kdo plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo se xxx xxx okamžikem, xxx plyn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, xx. zn. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž pod xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx x když xx podle § 159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx zjištění, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména tam, xxx soud xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozsudku, xxxx nebyl xxxxxx, xxxx xxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání přípustným.
Podle § 159a x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxx xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů (odstavec 2).
Xxxxx § 454 xxx. zák. bezdůvodně xx xxxxxxxx i xxx, za xxxx xxxx xxxxxx, xx xx právu měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx tu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx o totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavateli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx plyn, xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx to, xx xxx xx právu (xxxxx hmotného xxxxx, xxx zřetele xx xx, jak xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná ta xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxx mělo xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx; xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx veden xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x zaniká, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxxxxxx důvodu) obohacen; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že plnil-li xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xx neexistující xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, sp. zn. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck (xxxx též xxx „Xxxxxx“), pod xxxxxx X 3911, Nejvyšší xxxx dovodil, xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., je xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. K xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx xxxxxx X 6475, x němž xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx povinen (xx. xxxxx dlužníka), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx došlo x xxxxxx, xxxx xxxxxx, že se xxxx za jiného.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však x rovině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Kdyby úpadce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, aniž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx, došlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xx okamžikem, xxx bylo rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, že neměl xxxxxxxxx plnit xxx, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, brání xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx mezi xxx, xxx plnil, x xxx, komu bylo xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zpochybnit, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxxxxx k plnění xxxxxxx, je samo x xxxx, bez xxxxxxx xx xx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, postačujícím xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pak bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 o případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx bylo plněno, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. zák. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, kdo xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace § 454 xxx. xxx. xx ostatně vyloučena xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1110/2004 x sp. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež mu xxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, že xx xxxx xxx jemu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) zřejmé, xx úpadce plní xx jiného.
K nápravě xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, totiž zahájením xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx základě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx podle hmotného xxxxx xxxxx jiný, x jestliže xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx nemůže xxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx tím spíše xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx vynaložených xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx