Xxxxxx věta
Nemůže být xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx xxxx žalobce Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, xx xxxxxx x Xxxxx, Koterovská 633/29, XXX 326 00, insolvenčního správce xxxxxx SCHWACH, xxxx. x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Jižní Předměstí, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Plzni, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Pacovská 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 30 C 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x d x x n x :
V souzené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podanou dne 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx s xxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. s. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx který xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx dodavatelem xxxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx namítl xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, č. x. 30 C 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx úpadce jako xxxxxxxx domu na xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxx G. B. x xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 žalovanému. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, žalovaný xxxx xx celou dobu xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxx plynu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podnájemní xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenská, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx částky dodavateli xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpadce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, neplnil tedy xx jiného, xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx toto xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. občanský xxxxxxx, zrušeného k 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), úpadci xxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx souvisel x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxx vzhledem x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx spojení x rozsudkem Městského xxxxx x Praze x. x. 51 Xx 558/2008-51 byla xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 nebyly xxxxxxx xxxxx „ošetřeny“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x § 159x odst. 1 občanského soudního xxxx tímto xxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx zaplacení xxxxxx xxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx sporném xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx bezesmluvním xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, nelze xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho úkor xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obstát, neboť xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx plnit xxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx případy, xxx ten, xxx xxxxx jinému, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté smluvním xxxxxxx mezi úpadcem x dodavatelem xx xxxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemcem, x nejpozději dnem xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xx jehož xxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, shledávaje je xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které nečerpal, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosud nikomu xx xx ničeho xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zaplatit za xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a vycházel xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx rozhodnutí proto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že závazný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx pro účastníky xxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, zda xxxxxx xxx zaplatit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195x občanského xxxxxxxx xxxx (nepochybně xx na xxxxx § 159a xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není překážkou, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pakliže xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx a x xxxxxx období x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx tedy skutečně xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx promlčení odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx je, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupný xx http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení upravené x § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx plynu xxxxxx, xxxxx až tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx (míněno xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x bodem 2. článku XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx dovolací xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Podle § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. x. závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a argument, xx xxxxxx xxxxxx xx být posouzena xxxxx, xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx dovolatel x xxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx (aby se x xxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxx žalovanému vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 do 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznamenává xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalované xxxxxx se mělo xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Závěry xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x níž škoda xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxxxxxxx, x to ani xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxx plynu, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx xxx xx, xxx xxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxx xxxxxxx na xx, kdo plyn xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx x neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením § 454 obč. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx obohacení xxx, že odebíral x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo se xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x spotřeboval, nikoliv xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx nespecifikované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx této xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 69/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx i když xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx odůvodnění, xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nikoliv xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159a o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx úkonu nebo xxxxxxx z právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, za nějž xxxx plněno, co xx právu xxx xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx založit xxxxx; xxxxx xx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x totožný xxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxx mu na xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxx vzniknout xx úkor úpadce xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx žalovaný.
V xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx, úpadce xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx nich xxxxxx xxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právu ve xxxxxx § 4 xxx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx uloží xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x zaniká, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že plnil-li xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), xxx číslem X 3911, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. zák., je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx, xxx plnil, xxx tomu, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx např. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x němž xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx místo xxxx, xxx xxx x xxxxxx plnění xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx mezi subjekty, xxxx xxxxx došlo x xxxxxx, bylo xxxxxx, že xx xxxx xx jiného.
V xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxx xxxxxx x oproti xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo by xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx ve xxxxxx xxxx tím, kdo xxxxx, x xxx, xxx měl xxxxx xxxxxxxx práva plnit, xxxxx xxxx tím, xxx xxxxx, x xxx, komu xxxx xx základě rozhodnutí xxxxx plněno, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zpochybnit, že xx xxx žalovaný, xxx byl x xxxxxx skončeném pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x sobě, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xx tu xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, postačujícím xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx tomu, xxx xxx podle hmotného xxxxx povinnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Odo 1110/2004 x xx. xx. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxxx jak xxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce plní xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, která xxxx xxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx procesní postup xxxxx obcházet xxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahájením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx, x jestliže tedy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozsudku plnil, xxxxx za xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx plněním za xxxxxx xx xxxxxx § 454 obč. xxx. takové plnění, xxx bylo poskytnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí následně xxxxxxx.
Xxxxxxx x mezích, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.), xx xx vztahu x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Žalobce, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů x xxx vynaložených xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx