Právní xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. takové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. č. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Pavla Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx věci žalobce Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, spol. x. r. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 30 X 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 3. 2014, č. x. 53 Xx 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, č. x. 53 Co 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
V xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 3. 2012 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. s. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako podnájemce x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce odebral x xxxxxxxxxxx plyn, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x povinnost zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx procesní obrany xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 25. 9. 2013, č. j. 30 C 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx jako xxxxxxxx domu xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x tomto domě xxxxxxx G. X. x ten xxxxxx xxxxxxxx o podnájmu xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svoji osobu. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx správcem xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vycházelo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jiného, nýbrž xx sebe. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 zákona x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx též xxx „obch. xxx.“), xxxxxx vzhledem x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx před podáním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 byla xxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a úpadce xx na xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx neplnil x xxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx dodávky xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se tak x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx subjektem, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x § 159a odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxx a xxxxxx xxxxx v jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k závěru, xx ve xxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxx důvodu xx xx jeho úkor xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx § 454 xxx. zák. xxxxxxx xx jiného, xx xxx plnit xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že § 454 obč. xxx. xxxxxx na případy, xxx ten, kdo xxxxx jinému, takovou xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx toho, xxx povinen xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx období od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není xxxxxxx xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté smluvním xxxxxxx xxxx úpadcem x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx úpadce xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx, že je xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemcem, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané odběrem xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xx xxxxx úkor xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovanému xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx hmotného a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx. xx být xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „xxxxxx“ otázky, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plynu čerpal x xxxxx xxxxxx xx ně ničeho xxxxxxxxx“, a „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx soud xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxx x vycházel xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx nebyla řešena xxxxxx, zda xxxxxx xxx zaplatit x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, xx xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx z xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plynu; odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „z xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxx § 159x xxxx. 1), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překážkou, xxx se soud xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jeho mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxx důvodu x x xxxxxx období x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když sám xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že úpadci xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx, že plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, dostupný xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení upravené x § 454 xxx. zák. poskytnutí xxxxxx namísto subjektu, xxxxx xxx xx xxxxx plynu xxxxxx, xxxxx xx tím xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. článku II, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“).
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podle § 237 o. x. x. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. ř. Z xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx se x xxxxxxx věci xx své xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx žalovanému vzniknout xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznamenává xx, že z xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx událost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx škody xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx o tom, xx xx xxx xx, kdo byl xx xxxxxxx povinen xxxxxx dodavateli xx xxxxx, x xx xxx zřetele xx xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx plnil xx žalovaného, xx xxx xxxxx on.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že odebíral x spotřeboval xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uzavřenu xxxxxx, xxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odebral x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx za takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx promlčení, xxxxxxxxxx xx blíže nespecifikované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění, o xxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx této xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x usnesení ze xxx 31. 1. 2001, sp. zn. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 54/2013 téže Xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx § 159x odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxx soud rozhodl xx výroku rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx, xxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xx xxxxxxxx plnění. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx plynu x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybnit nezdařilo.
Otázka, xxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Podle § 159x x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxx xx xx úkor xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx obohatil x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx právu měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx aplikaci § 159x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx založit nelze; xxxxx xx x xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxx xxxxx dodavateli xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx plynu, x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx mělo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx plyn, nýbrž xxx, že xxxxxx xx xxxx odebraný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx a xxxxx xxx xx, xx xxx xx xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx zřetele na xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xx zřetelem xx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx hmotněprávní xxxxxx existují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx § 4 xxx. zák. je xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx uloží xxxxxxxx (xxxx veřejnoprávní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký senát xxxxxxx, xx plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, sp. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že jak xxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx x plnění osoby, xxxxx x xxxx xxxx právní povinnost, xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru pod xxxxxx X 6475, x němž vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 je xxxxxxxx xx předpokladu, xx ten, xxx xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx neměl a xxxxx xxxxx toho, xxx byl k xxxxxx xxxxxx povinen (xx. xxxxx dlužníka), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x plnění, bylo xxxxxx, xx se xxxx xx jiného.
V xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx pravomocně xxxxxxx soud, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však x rovině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 se uplatní xxx v xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinnost x rovině xxxxxxxx xxxxx, došlo by xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159a x. x. x., xxxxxxx ve vztahu xxxx tím, xxx xxxxx, x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx plnil, x xxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx právem. Není-li xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x sobě, xxx xxxxxxx xx xx, xxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, postačujícím právním xxxxxxx.
Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 x případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xx smyslu § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. zák. xx ostatně xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 1110/2004 x xx. xx. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx jak xxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx plní xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, kdy byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jiné osobě xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za předpokladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx obcházet tou xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxx proti třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxx, x jestliže xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx rozsudku plnil, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo poskytnuto xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. ř.), xx ve xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx ze spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx žalované podle xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx