Právní věta
Nemůže být xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušeno.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Příhody x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, spol. x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, PSČ 301 00, identifikační xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, xxxxx žalovanému X. K., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, č. x. 53 Co 516/2013-76, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x ze dne 1. 6. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-99, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
X xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx podanou dne 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x odůvodněním, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (dále xxx xxx „úpadce“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x objektu ve xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx který nezaplatil, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx hradil. Xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. j. 30 C 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2000 nebytové prostory x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x podnájmu xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo povinností xxxxxxxxxx hradit cenu xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přihlášen xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, avšak žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Tato společnost (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za období xx 26. 11. 2005 do 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx a xxxxxx xxxx částky dodavateli xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpadce vycházelo x xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, neplnil xxxx xx xxxxxx, nýbrž xx xxxx. Xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx plyn na xxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 xxxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx, že všechny xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx x případný xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx souvisel x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní promlčecí xxxx podle § 397 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 obch. xxx. xx 14. 11. 2006, kdy xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 51 Xx 558/2008-51 byla xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynu v xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx stal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřely, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx dodávky xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úpadce. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xx platební povinnost, xx xxxxxxxx x § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto výrokem xxxxx x xxxxxx xxxxx v jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl. Xxxx-xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezesmluvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx stejném xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxx xxxxxxxx x žalovaný. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx obstát, neboť xx xxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx plnit xxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxx jinému, takovou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo toho, xxx povinen xxxxx xxx. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx období xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx námitky promlčení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx, xx je xxxx x xxxxxxxx xxxxx odebírán xxxxxxxxxxx, x nejpozději dnem xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Snahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu subjektu, xx xxxxx úkor xx xxxx subjekt xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovanému xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xx je skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ otázky, „xxx se mohl xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nečerpal, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plynu xxxxxx x xxxxx nikomu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx a že xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel xxxxx x „neúplných xxxxxx jedné strany“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx úpadce xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plynu; xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx „x některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx mysli § 159a xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx se soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx mínění „xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně žalobce, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatel je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx, že xxxxx xx žalovaného.
Dovolatel má xx xx, že xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 10. 2011, xx. zn. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupný xx http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx měl xx xxxxx xxxxx platit, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. článku XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x x xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xx dovolací xxxx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx § 237 o. x. ř. je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx smyslu § 237 x. s. x. xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a argument, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x § 237 x. x. x. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx věci xx xxx ustálené xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 do 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, že z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 neodklonil. Závěry xxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx událost zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x odběru plynu, xxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx to byl xx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx na xx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx plnil svou xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalovaného, co xxx plnit xx.
Xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx, xxxxxx xxx x dodavatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx odebral x spotřeboval, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxx nespecifikované xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x xxxx xxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxx zjištění, x xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, x x rozsudku xx xxx 29. 1. 2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2013 téže Xxxxxx, xx x xxxx xx podle § 159x odst. 1 x 4 x. x. x. závazný xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, o xxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xxxx rozhodoval x žalobě xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx plynu v xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 7. 11. 2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo.
Otázka, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx plněním xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159a o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení vydat (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx obohatil x xxx, xx nějž xxxx plněno, xx xx xxxxx měl xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. x. x. právní posouzení xxxx založit xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vzniknout) bezesmluvním xxxxxxx plynu, a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxx vzniknout xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, že úpadce xx xxxx odebraný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxx xx, co xxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, jak rozhodl xxxx) plnit žalovaný.
V xxxxxxx xxxx je xx zřetelem na xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx xxxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení xxxxxxxxxx, úpadce poskytl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx § 4 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx veřejnoprávní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, které xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kterém xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na dluh, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxxxxxx důvodu) obohacen; xx xx projeví xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, že plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx bylo rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, xx. zn. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx plnil, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx x němu xxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx xxxxxx C 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo toho, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. místo xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nimiž došlo x plnění, xxxx xxxxxx, že se xxxx za xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnosti byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěry vyslovené x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 se xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx, došlo by xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx na xxxx xxxx xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx plnil xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxx, nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, brání xxxxxxxxxx § 159a x. s. ř., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx, x xxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx mezi xxx, xxx xxxxx, a xxx, xxxx bylo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx byl žalovaný, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (veřejnoprávní) xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx, xx samo x xxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xx tu xxx odpovídající hmotněprávní xxxxxxx, postačujícím xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx smyslu § 451 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Odo 1110/2004 x xx. xx. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx jiného.
K nápravě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obcházet tou xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx hmotného xxxxx plnit jiný, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxx za jiného.
Lze xxxxxxx, xx nemůže xxx plněním za xxxxxx xx xxxxxx § 454 obč. xxx. takové xxxxxx, xxx xxxx poskytnuto xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný, xx náhradu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx