Právní věta
Nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx platí xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. č. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Doležala x XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx věci žalobce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, xx xxxxxx x Xxxxx, Koterovská 633/29, PSČ 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, PSČ 301 00, identifikační xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Plzni, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Pacovská 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x příslušenstvím, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, č. x. 53 Xx 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, č. j. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X d ů x x x x ě n x :
V xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 3. 2012 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54 606 Xx x xxxxxx z prodlení x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako podnájemce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, č. j. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx již xxxxxx), žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou ze xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxx X. B. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x podnájmu xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx IX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x za xxxxxxx plynu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvami uzavřenými xxxx ním x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vztahu neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxx. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx a podnájemní xxxxx skončil xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx žalovaný xxxxxx nevyklidil x xxxxxxxx xxxxxxxx užíval xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 do 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 vystavenou xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na jeho xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpadce xxxxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neplnil xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx povinen toto xxxxxxxxx xxxxx § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného x 1. 1. 2014 (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx, že všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a případný xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx k § 391 obch. xxx. xx 14. 11. 2006, kdy xxxxx žalovaného skončil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 č. x. 27 X 88/2008-22 ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 byla xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynu x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx neplnil x xxxxxx smlouvy x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 nebyly xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxx x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx najisto postaveno, xx xxxxxxxxx, který xx xx úkor xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem x § 159x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl. Xxxx-xx xxxx pravomocně rozhodnuto x xxx, xx xx sporném xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx k xxxxxx, xx xx stejném xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není xxxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté smluvním xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodavatelem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Snahu žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížením xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovanému xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx naposledy xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „pro řešení xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xx je skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x které nečerpal, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nikomu xx xx ničeho xxxxxxxxx“, a „zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx strany“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje z xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak nesprávně xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx na mysli § 159a xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx dojít x xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uváděl, že xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že úpadci xxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx, xx plnil xx žalovaného.
Dovolatel má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupný na http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx je rozhodnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx platit, xxxxx až tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a věc xxxxxx (míněno zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. článku XX, části první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x x xxxxx 2. xxxxxx II, xxxxx xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“).
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (aby xx x xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx není xxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx škody xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Jestliže měl xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uzavřenu smlouvu x xxxxxx plynu, xxx nemůže xxx xxxxxx o tom, xx to xxx xx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxx, x to xxx zřetele xx xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx a neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že plnil xx žalovaného, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx obohacení xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoliv xx okamžikem, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plyn dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení, týkajícího xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, o xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. již x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž pod xxxxxx 60/2001, x x rozsudku ze xxx 29. 1. 2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx § 159x odst. 1 x 4 x. x. x. závazný xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dovolání přípustným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx úpadci uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 7. 11. 2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx, xxxx xxx plněním xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159a o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V rozsahu, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 xxx. zák. xxxxxxx, xx kdo xx xx úkor xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx obohacení vydat (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx nějž xxxx xxxxxx, co xx právu xxx xxxxx sám.
Dovolateli je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. x. x. xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x xxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx a nakonec xxx x totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx, že xxxxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx to, xx xxx po xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele na xx, jak xxxxxxx xxxx) xxxxx žalovaný.
V xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxx xx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx, úpadce poskytl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poskytuje xxxxxx xx dluh, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx (tj. bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obohacen; xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx skutečným hmotněprávním xxxxxxx, xx neexistující xxxx, pak žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x to xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, sp. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck (xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxx číslem X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. zák., xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že jak xxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx, komu xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx osoby, xxxxx k němu xxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx se přihlásil xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx neměl a xxxxx místo xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx povinen (xx. místo xxxxxxxx), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxx povinnosti byla xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx než xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxx pravomocně xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Kdyby xxxxxx xxxxxx procesní povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odpovídající povinnost x rovině xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx okamžikem, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plnit xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159a x. x. x., xxxxxxx ve vztahu xxxx xxx, kdo xxxxx, x xxx, xxx měl podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx žalovaný, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x sobě, bez xxxxxxx xx xx, xxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, postačujícím xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 x případ, xxx odpadl právní xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnit.
Dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. zák. xx xxxxxxx vyloučena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1110/2004 x xx. xx. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xx xxxx jak xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
X nápravě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahájením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxxxx xxx xxxxx hmotného xxxxx plnit jiný, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx. takové xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 xxxx. 3 větu xxxxxx x. x. x.), xx xx xxxxxx x závěrům odvolacího xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx žalované podle xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Příhoda
předseda xxxxxx