Právní věta
Nemůže xxx xxxxxxx za jiného xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. č. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, xx xxxxxx x Plzni, Koterovská 633/29, XXX 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. X., podnikateli xx sídlem x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx částky 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 30 C 61/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Co 516/2013-76, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x ze xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X d ů x x d x x x x :
X xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x odůvodněním, že x této výši xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. r. x. (dále xxx xxx „úpadce“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako podnájemce x objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odebral x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nezaplatil, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x týmž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx namítl promlčení.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto domě xxxxxxx X. X. x xxx objekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx IX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit cenu xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxx xxx x xxxxxxxxxx, žalovaný však xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx plynu přihlášen xx svoji xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostory užíval xx do 14. 11. 2006. Úpadce xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx vyúčtovala odběr xxxxx za xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx na xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxx xxxxxxx žalobce.
Soud prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxx úpadce vycházelo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx sebe. Xxxxx xx ale žalovaný xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), úpadci xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podnikáním, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, neboť xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. od 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx skončil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx od 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx neplnil x titulu xxxxxxx x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x odběratel xxxxx xx tak x tomto období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Xxxxxxx, xx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úpadce. Xxxxxxxx názor, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platební povinnost, xx xxxxxxxx x § 159a odst. 1 občanského soudního xxxx tímto xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxx, že xx sporném období xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x závěru, xx ve xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaný. Xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx obstát, neboť xx smyslu § 454 xxx. xxx. xxxxxxx za xxxxxx, xx xxx plnit xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že § 454 obč. zák. xxxxxx na xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxx xxxxxx, takovou xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx plnit xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dodávky plynu xx období xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemcem, x xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Snahu žalobce xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx k xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu subjektu, xx xxxxx xxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx dovoláním, podle xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx být xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, „xx xx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx se mohl xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx za dodávky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xx ně xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynu xxxx xx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxxxx xxxxxx jedné xxxxxx“, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx závazný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x titulu uzavřené xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak nesprávně xxxxxxxx „z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybný výklad § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxx § 159x xxxx. 1), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx mínění „xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x bezdůvodnému obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plynu skutečně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 10. 2011, sp. xx. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx xx, stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. zák. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxx plynu platit, xxxxx až tím xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx (míněno xxxxxx xxxxx prvního stupně) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x x bodem 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „o. x. x.“).
Xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podle § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. x. xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx dovolatel v xxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx se x xxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, že úpadce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 do 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx odebral a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxx x žalované xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx od závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vznik škody xxxxxxx, se x xxxxxxx věci xxxxxxxxx, x to ani xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx již s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru plynu, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx byl xx, kdo xxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxx zřetele na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx plnil svou xxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. založená xx xxxxxxx, že plnil xx žalovaného, co xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx obohacení xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo xx xxx xxx okamžikem, xxx xxxx odebral x spotřeboval, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx za takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení, týkajícího xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, sp. zn. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx i xxxx xx podle § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. závazný xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xx xxx zjištění, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodoval x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x závěr odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 7. 11. 2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xx smlouvy, xx xxxxxxxxxx zpochybnit nezdařilo.
Otázka, xxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxx xxxxx zrušen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx otázky xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Podle § 159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx též pro xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 obč. xxx. xxxxxxx, že xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 454 xxx. zák. bezdůvodně xx obohatil x xxx, xx nějž xxxx plněno, co xx právu xxx xxxxx sám.
Dovolateli je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. x. x. právní xxxxxxxxx xxxx založit xxxxx; xxxxx tu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nakonec xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Úpadce xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx plynu, x xxxxxxx se x xxxxx řízení po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx úpadce xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x plnil xxx xx, xx xxx po xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) plnit xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná ta xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úpadce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx svého občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx uloží xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxx x xx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Jestliže dluh xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x zaniká, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přijetím plnění xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxxxx; xx xx projeví xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxx, xx plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (xxxx též xxx „Xxxxxx“), pod xxxxxx X 3911, Nejvyšší xxxx dovodil, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxx xxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxx x plnění xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, xx osobu, která xxxx xxxxxx povinnost xx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásil xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx skutková podstata § 454 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx povinen (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx subjekty, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnit podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx povinnosti byla xxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x rovině xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, aniž xxx xxxxxxxxxxxx povinnost x rovině hmotného xxxxx, xxxxx xx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx xx okamžikem, xxx xxxx rozhodnutí, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx totiž učinit xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx soud, brání xxxxxxxxxx § 159a x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxx, x xxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právem. Není-li xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx smyslu § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx tomu, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx ostatně vyloučena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 1110/2004 x sp. xx. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx úpadce jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xx xxxx xxx jemu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxx za jiného.
Lze xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. takové xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 242 odst. 3 větu xxxxxx x. s. x.), xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx řízení neúspěšný, xx xxxxxxx nákladů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx