Xxxxxx xxxx
Xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platí tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Doležala a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, se xxxxxx x Xxxxx, Koterovská 633/29, PSČ 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, spol. x. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, xxxxx žalovanému X. X., podnikateli xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Šulcovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x zaplacení xxxxxx 54 606 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
V xxxxxxx xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 3. 2012 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. s. r. x. (xxxx xxx xxx „úpadce“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn, xx který xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu a xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx pro Prahu 4 rozsudkem xx xxx 25. 9. 2013, č. x. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou ze xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domě xxxxxxx G. X. x xxx objekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx IX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo povinností xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahem, xxxx xxxx i xx xxxxxxx plynu, jež xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxx. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx x podnájemní xxxxx xxxxxxx ke xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx užíval xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu se xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx odběru xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dodavatel“) xxxxxx vyúčtovala xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 14. 11. 2006 fakturou x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx na xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx řízení xx xxxx 49 630 Xx x úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx správcem byl xxxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vycházelo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neplnil tedy xx jiného, xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx ale žalovaný xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xxx xx povinen toto xxxxxxxxx xxxxx § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), úpadci xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx všechny xxxxxxxxxx osoby byly xxxxxxxxxxx a případný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx promlčen, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, zrušeného ke xxx 1. 1. 2014 (dále též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 obch. xxx. xx 14. 11. 2006, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a uložil xxxxxxx nahradit žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 č. x. 27 X 88/2008-22 xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx plynu v xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx od 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx stal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřely, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx x úpadce xx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x titulu smlouvy x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx dodávky xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se tak x xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx řízení, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platební povinnost, xx vzhledem x § 159x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto výrokem xxxxx x nemůže xxxxx v xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xx zaplacení takové xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx důvodu se xx xxxx úkor xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxx vznik bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxx xx jiného, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx období od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx žalobce xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadcem x dodavatelem xx xxxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx úpadce xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx, xx xx xxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané odběrem xxxxxxxxx. Snahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby x xxxx zaplacení odebraného xxxxx odmítl xx xxxxxxx argumentu, xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx hmotného a xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx. xx být xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „xxxxxx“ otázky, „xxx xx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx plynu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „zda xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně uhradil xxxxxxx plynu za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx z „neúplných xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx založit vztah, xxxxx neodpovídal skutečnosti. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx; odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „z některých xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybný výklad § 195a občanského xxxxxxxx xxxx (nepochybně xx xx mysli § 159a odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx. Odvolací soud xxx jeho xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pakliže došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxx důvodu x x xxxxxx období x xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně žalovaného, xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx tedy skutečně xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uváděl, že xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx“. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 10. 2011, sp. xx. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx až xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu s xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2. xxxxxx XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „o. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx § 237 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. Z xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxx xxxxxx vyřešenou x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx úpadce xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx není patrno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx odvolací xxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 neodklonil. Xxxxxx xxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x vznik xxxxx xxxxxxx, se v xxxxxxx xxxx neuplatní, x xx xxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plynu, xxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xx byl xx, xxx xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, x xx xxx xxxxxxx na xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xx žalovaného, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx obohacení xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn xxxxxxxx na základě xxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nikoliv xx okamžikem, xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx promlčení, xxxxxxxxxx xx xxxxx nespecifikované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x xxxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, o xxx soud rozhodl xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx se xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. zn. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x usnesení ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Cdo 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 54/2013 xxxx Sbírky, xx i xxxx xx podle § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xx xxx zjištění, x xxx soud xxxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx soud xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit za xxxxx xxxxx v xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx vyřešena, xxx xxxxxx této otázky xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 obč. xxx. xxxxxxx, xx kdo xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu nebo xxxxxxx x právního xxxxxx, který odpadl, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. bezdůvodně xx obohatil x xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx xxx xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze; xxxxx xx x xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx a nakonec xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxx mu xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, jež xx mělo vzniknout xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx plyn, xxxxx xxx, xx úpadce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x plnil xxx to, xx xxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele na xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poskytl xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx svého občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx nich xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx veřejnoprávní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které je x souladu x xxxxxxx rozsudkem, zaniká xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx z výroku xxxxxxxxxx, xxx i xx odpovídající hmotněprávní xxxxxxx, x xxxxxx xxx veden spor. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx na dluh, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obohacen; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), pod číslem X 3911, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, kdo plnil, xxx tomu, xxxx xxxx plněno, xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx osoby, xxxxx x němu xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásil xxx např. v xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx C 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx předpokladu, xx ten, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx plnění xxxxxxx (xx. xxxxx dlužníka), xxxxxxx xxxx subjekty, xxxx xxxxx xxxxx x plnění, bylo xxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx x oproti xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx x rovině xxxxxx xxxxxx není podstatné x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odpovídající povinnost x rovině xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plnit xxx, xxx plnil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Tomu xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x tím, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx xxxx tím, xxx plnil, x xxx, xxxx xxxx xx základě rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zpochybnit, že xx xxx žalovaný, xxx xxx x xxxxxx skončeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx zpochybněno, xx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx procesní (veřejnoprávní) xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx, je xxxx x xxxx, bez xxxxxxx na xx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, postačujícím xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 x xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx plněno, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx obohacení by xxxxxxx tomu, komu xxxx na základě xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1110/2004 x xx. zn. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnil procesní xxxxxxxxx, xxx mu xxxx uložena soudem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) zřejmé, xx úpadce xxxx xx xxxxxx.
X nápravě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, která xxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, totiž zahájením xxxxxx proti třetí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skončené pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx hmotného xxxxx plnit xxxx, x jestliže xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx plnění, xxx xxxx poskytnuto xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, což xxxxx xxx xxxxx xxx, kde nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx a dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 xxxx druhou x. s. x.), xx xx vztahu x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx x xxx vynaložených xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx