Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §454 xxx. zák. takové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx platí xxx xxxxx tam, kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušeno.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Sedláka XXX, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx SCHWACH, xxxx. x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Jižní Předměstí, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. K., podnikateli xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x příslušenstvím, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 3. 2014, č. x. 53 Xx 516/2013-76, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx podanou xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxx žalovaný na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (xxxx xxx xxx „úpadce“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x období od 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn, xx který nezaplatil, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x týmž dodavatelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hradil. Xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. j. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx domu na xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 nebytové xxxxxxxx x xxxxx domě xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx účelem provozování xxxxxxxxxx xx dobu xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 žalovanému. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx podnájemní smlouvu xxxxxxxxx x podnájemní xxxxx skončil xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx užíval xx do 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel smlouvu x sdružených xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenská, x. x., x xxxxxxxx odběru xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dodavatel“) xxxxxx vyúčtovala xxxxx xxxxx za xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 54 606 Kč a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 49 630 Xx a xxxxxx xxxx částky dodavateli xxxxxxx. Na jeho xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx žalobce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpadce vycházelo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, neplnil xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Pokud xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx plyn xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 xxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx vydat. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby byly xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx podle § 397 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx doplnil xxxxxxxx xxxx věci o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 se xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřely, že xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx x xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „ošetřeny“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl úpadce. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí ukládající xx platební povinnost, xx xxxxxxxx x § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx v jiném xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx zaplacení takové xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx sporném období xx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx § 454 obč. zák. xxxxxxx xx jiného, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx § 454 obč. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, takovou xxxxxxxxx neměl x xxxxx místo toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dodávky xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx žalobce xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx stíhala právě xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté xxxxxxxx xxxxxxx mezi úpadcem x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, že úpadce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx odebírán xxxxxxxxxxx, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx odběru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx zaplacení odebraného xxxxx xxxxxx na xxxxxxx argumentu, že xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx snížením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale právě xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx x rozsahu xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, popř. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, „xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „vybízí“ xxxxxx, „xxx se mohl xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které nečerpal, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx čerpal x xxxxx xxxxxx xx ně ničeho xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx obohacení zakládá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxx něhož skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel xxxxx x „neúplných xxxxxx jedné strany“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že závazný xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, x xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaplatit x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „z xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nepochybně xx xx xxxxx § 159x xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx jeho mínění „xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobce, xxxxxxx dojít z xxxxx důvodu a x xxxxxx období x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si sám xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx na straně xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx plynu skutečně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že úpadci xxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx to, že xxxxxx promlčení odvolací xxxx řešil v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na http://www.nsoud.cz). Xxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx plynu platit, xxxxx až tím xx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxxxxx (xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. xxxxxx II, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „o. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Podle § 237 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu § 237 o. s. x. závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx právní otázka xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx (aby xx x souzené xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx odebral x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, že z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx patrno, x jakou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 xxxxxxxxxx. Závěry xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vznik xxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plynu, xxx xxxxxx být xxxxxx x xxx, xx to xxx xx, xxx xxx xx smlouvy povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx na xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx plnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. založená xx xxxxxxx, xx plnil xx žalovaného, xx xxx xxxxx on.
Jestliže xxxx žalovanému xxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x spotřeboval xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx již okamžikem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou požadované xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, o xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx této xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx např. již x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, xx. zn. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, sp. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx i xxxx xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. závazný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx úpadci uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xx smlouvy, se xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx plnění na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx § 454 xxx. zák., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx plněno, co xx právu xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx aplikaci § 159x o. x. x. xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx nelze; xxxxx xx x xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavateli xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx úkor vzniklo (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx plynu, x xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx plyn, xxxxx xxx, xx úpadce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx, co xxx xx xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, že plnění, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úpadce poskytl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx hmotněprávní xxxxxx existují xxxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx ze závazku; xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, x xxxxxx xxx veden spor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je tímto xxxxxx a zaniká, xxxxx xxxxx hmotného xxxxx neexistuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obohacen; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, xx. zn. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), pod číslem X 3911, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx plněno, bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx právní povinnost, xx xxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xx. K tomuto xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata § 454 je xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxx, xxx xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx neměl a xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx povinen (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xx xxxx za xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x rovině řešené xxxxxx není xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 se xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo xx xx vzniku bezdůvodného xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx, x xxx, xxx xxx podle xxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx mezi tím, xxx xxxxx, x xxx, xxxx xxxx xx základě rozhodnutí xxxxx plněno, tj. xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, xxx byl v xxxxxx skončeném pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx samo x sobě, xxx xxxxxxx na xx, xxx xx tu xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 x xxxxxx, xxx odpadl xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx smyslu § 451 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx tomu, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. zák. xx xxxxxxx vyloučena xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Odo 1110/2004 x xx. zn. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx úpadce jako xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx jak jemu, xxx úspěšnému xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce xxxx xx jiného.
K nápravě xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, která xxxx xxxxxxx plnit xxxxx hmotného xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahájením xxxxxx proti xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx, že ve xxxx skončené pravomocným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx, x jestliže tedy xxxxxxxx na základě xxxxxx rozsudku xxxxx, xxxxx za xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx nemůže xxx plněním xx xxxxxx ve smyslu § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx spíše xxx, kde nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady řízení, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.), xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Příhoda
předseda xxxxxx