Právní xxxx
Xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §454 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci žalobce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. r. o., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, xxxxx žalovanému X. X., podnikateli xx xxxxxx v Xxxxx 4 – Xxxx, Pacovská 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Poděbrad 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 C 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. 3. 2015, č. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx s xxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x. x. x. (dále též xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx podnájemce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odebral x spotřeboval xxxx, xx který nezaplatil, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, xx měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx pro Prahu 4 rozsudkem ze xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), žalobu zamítl x uložil žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. pronajal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx účelem provozování xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxx plynu, xxx xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx, žalovaný však xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxx. Xxxxxxx podnájemní smlouvu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx skončil ke xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyklidil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel smlouvu x xxxxxxxxxx službách xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx plynu xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 29. 5. 2008, x. j. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx jiného, nýbrž xx xxxx. Pokud xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 451 zákona x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného x 1. 1. 2014 (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, že všechny xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx souvisel x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 obch. xxx. od 14. 11. 2006, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil skutkový xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx od 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx stal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřely, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 pak neplnil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx zdůraznil, xx xx 7. 11. 2006 nebyly dodávky xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxx období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx na úkor xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxx k § 159x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx s xxxxxxxx, xx takovou platební xxxxxxxxx neměl. Xxxx-xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx sporném xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx za jiného, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. zák. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxx jinému, xxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx místo toho, xxx povinen xxxxx xxx. Xxxxx odvolací xxxx uzavřel, že xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx dodávky xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx žalobce xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemcem, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odběrem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby x xxxx xxxxxxxxx odebraného xxxxx odmítl xx xxxxxxx argumentu, že xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx snížením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o věci xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „xxx řešení xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx se mohl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxx nepřítomnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx čerpal x dosud xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „zda xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tento právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxx a vycházel xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx strany“, xxxx rozhodnutí proto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, x to xxx xxx účastníky xxxxxx, x xx xxxxxx nebyla řešena xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z titulu x titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx plynu; odvolací xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx „z xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů uvedených x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxx § 159a xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxx žalovaným x xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx jeho mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx pakliže došlo x bezdůvodnému obohacení xx straně žalobce, xxxxxxx dojít x xxxxx důvodu x x xxxxxx období x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx tedy skutečně xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaného.
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxx promlčení odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na http://www.nsoud.cz). Xxxxx jeho xxxxxx je rozhodnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xx xxxxx plynu xxxxxx, xxxxx až xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. článku XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx v § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v § 237 o. x. ř. Z xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx dovolatel x xxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešenou x xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx), se xxxxxxxx xxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx přijaté, podle xxxxx xxxxx „událost, x xxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx o xxx, xx to xxx xx, xxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxx, a to xxx xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx argumentace ustanovením § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx, xx xxx plnit xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxxxxxxxx uzavřenu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení, xxxxxxxxxx xx xxxxx nespecifikované xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx význam xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx zjištění, x xxx xxxx rozhodl xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx této otázky xx jeho judikatury xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x usnesení ze xxx 31. 1. 2001, xx. zn. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx ze xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Cdo 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx § 159x odst. 1 x 4 x. x. ř. závazný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xx xxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dovolání přípustným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx úpadci xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit za xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Podle § 159a x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). V xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 obč. xxx. xxxxxxx, že xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, který odpadl, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx obohatil i xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx právu xxx xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx aplikaci § 159x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze; xxxxx xx x xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xx xxxx xxxx vzniklo (xxxx vzniknout) bezesmluvním xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx úpadce xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxx odebraný xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx to, xx xxx xx právu (xxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxx xx xx, xxx rozhodl xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná xx xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx mělo xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úpadce poskytl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 4 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx veřejnoprávní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, které je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx odpovídající hmotněprávní xxxxxxx, x kterém xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neexistuje, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxx případném zrušení xxxxxxxxxx. Velký senát xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2005, sp. zn. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), pod číslem X 3911, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. zák., je xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx osoby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx osobu, která xxxx právní povinnost xx. X xxxxxx xxxxxx se přihlásil xxx např. v xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx podstata § 454 je xxxxxxxx xx předpokladu, xx ten, kdo xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx místo xxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx povinen (xx. xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxx, že se xxxx za jiného.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotného práva xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To však x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx až xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx plněno, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, brání xxxxxxxxxx § 159x x. x. ř., xxxxxxx ve vztahu xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, xxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx xxxx xxx, xxx plnil, x xxx, xxxx bylo xx základě xxxxxxxxxx xxxxx plněno, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx byl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xx xxx odpovídající hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 o xxxxxx, xxx odpadl právní xxxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx smyslu § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx tomu, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxx podle hmotného xxxxx povinnost plnit.
Dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx xxxxxxx vyloučena xxx x důvodů xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 1110/2004 x xx. xx. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx úpadce jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxx plynu) xxxxxx, xx xxxxxx plní xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx osobě xxx té, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obcházet xxx xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, totiž zahájením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx, xx xx xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost x xxxxxx, ačkoliv xxx podle hmotného xxxxx xxxxx jiný, x xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxx za xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. takové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx spíše xxx, kde nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx rozsudek odvolacího xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x nimž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 větu xxxxxx x. s. x.), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřeným dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx vynaložených xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Příhoda
předseda xxxxxx