Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Xxxxx Doležala x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx SCHWACH, spol. x. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, identifikační xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. K., podnikateli xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45733007, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx částky 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 30 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. j. 53 Co 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x n x :
X souzené xxxx xx žalobce xxxxxxx podanou xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x odůvodněním, xx x této xxxx xxxxxx žalovaný na xxxx společnosti XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (dále též xxx „úpadce“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako podnájemce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx x rámci xxx procesní xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. j. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx již xxxxxx), xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx domu na xxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou ze xxx 26. 9. 2000 nebytové prostory x tomto domě xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx účelem provozování xxxxxxxxxx xx dobu xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx článku XX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx vztahem, mimo xxxx i za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, žalovaný xxxx xx celou dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xxxxx přihlášen xx xxxxx osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skončil ke xxx 30. 9. 2006, avšak žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prostory užíval xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel xxxxxxx x sdružených službách xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Tato xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dodavatel“) xxxxxx vyúčtovala odběr xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho vlastního xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Pokud xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx plyn xx xxxx úpadce, byl xx xxxxxxx toto xxxxxxxxx podle § 451 zákona x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxxx vydat. Xxxxxxxx k xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby byly xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisel s xxxxxx podnikáním, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxx vzhledem k § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 č. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli za xxxxx plynu x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 se xxxxxxxxxxx xxxx X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxx uzavřely, že xx 7. 11. 2006 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx zdůraznil, xx xx 7. 11. 2006 nebyly dodávky xxxxx „xxxxxxxx“ kupní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor, že xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxx x § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxx x nemůže xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx neměl. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx bezesmluvním xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx stejném xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 454 obč. zák. xxxxxxx xx xxxxxx, xx měl plnit xxx, nýbrž xxxxx xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. xxx. xxxxxx na případy, xxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dodávky plynu xx xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není žalobce xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx stíhala xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté smluvním xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodavatelem se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx, že xx xxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odběru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx úkor xx xxxx subjekt xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naposledy xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, „xx je skutkovým xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x čemuž xx „vybízí“ xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx xx dodávky xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nečerpal, xxxx xxx xx xxxxxxxx žalovaný, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xx ně ničeho xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zaplatit za xxxxxxx plynu xxxx xx okamžik, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx odpovídal skutečnému xxxxxx a že xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx strany“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx založit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že závazný xxx pouze výrok xxxxxxxxxx, x to xxx xxx účastníky xxxxxx, a xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxx úpadce xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx byla xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx plynu; odvolací xxxx tak nesprávně xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybný xxxxxx § 195x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (nepochybně xx na mysli § 159x odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není překážkou, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx obohacení založeného xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx pakliže došlo x bezdůvodnému obohacení xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx dojít x xxxxx xxxxxx a x xxxxxx období x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx úpadci xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 10. 2011, sp. zn. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx jeho xxxxxx xx rozhodnou xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x § 454 xxx. zák. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxx xxxxx platit, xxxxx až xxx xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x s xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. x. závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neodpovídá žádnému x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx řešil jinak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (aby xx x souzené xxxx xx xxx ustálené xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx promlčení uplatněného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, že úpadce xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx v xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx odebral x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznamenává xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x jakou konkrétní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se mělo xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pojem „xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah, xxx x xxxxx škody xxxxxxx, se x xxxxxxx věci xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx byl xx, kdo byl xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxx zřetele xx xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxx on.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx obohacení xxx, že xxxxxxxx x spotřeboval plyn xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxx okamžikem, xxx plyn odebral x spotřeboval, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx takto xxxxxxxx plyn dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou požadované xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
Otázka, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx soud rozhodl xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx judikatury xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. xxx x rozsudku xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, sp. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, sp. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2013 xxxx Sbírky, xx i když xx podle § 159x odst. 1 x 4 o. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zjištění, x xxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo.
Otázka, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyl zrušen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., xxxxxx x dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 obč. zák. xxxxxxx, že xxx xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx xx majetkový xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, co xx právu xxx xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx aplikaci § 159x o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx založit nelze; xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nakonec xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Úpadce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx to, xx xxx po právu (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, jak xxxxxxx xxxx) plnit žalovaný.
V xxxxxxx věci je xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná ta xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxx xxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx tak, že xxxx uloží procesní (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx odpovídající hmotněprávní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx spor. Xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že plnil-li xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxx, pak žalobci xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení posoudit xxxxx § 454 xxx. zák., je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, kdo plnil, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxx x plnění xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Xxxxxxx pod xxxxxx X 6475, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx neměl a xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx plnění xxxxxxx (xx. místo dlužníka), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx věci dovolatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx a xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné x závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 se uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx až okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx totiž učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx ve vztahu xxxx xxx, xxx xxxxx, a tím, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx, xx samo x sobě, xxx xxxxxxx na xx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, postačujícím xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x intencích závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 x případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plněno, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx tomu, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1110/2004 x sp. xx. 32 Xxx 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx, xx xx xxxx xxx jemu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx osobě xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxx hmotného práva, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obcházet tou xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx zahájením xxxxxx proti třetí xxxxx xx základě xxxxxxxxx, že xx xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, ačkoliv xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxx jiný, x jestliže xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx za jiného.
Lze xxxxxxx, xx nemůže xxx plněním za xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx plnění, xxx xxxx poskytnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady řízení, x nimž u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 větu xxxxxx x. x. ř.), xx xx vztahu x xxxxxxx odvolacího xxxxx otevřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx vynaložených xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx