Započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti pohledávce xxxxxxxxx; proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx o pohledávku xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxx závazky (§359 xxxx. zák.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 zák. č. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX CS, a. x., xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45274924, xxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Pankráci 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 65993390, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, x zaplacení xxxxxxxxx pokut v xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x úroků z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 57 X 594/2013, x dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, xx zrušuje x xxx se xxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
X x ů v x d x x x í :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2015, č. x. 57 C 594/2013-253, uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x celkové výši 12 138 138,76 Xx (xxxxx pod xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, Městský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxx 3. 9. 2007 xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx zakázku x. 60009443 na xxxxxxxx xxxxx Dálnice D 47, Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „dílo“).
2) Xxx 15. 10. 2007 xxxxxxxx společnosti XXX-Xxxxxxxx stavby Xxxxxxx, x. x. (jako xxxxxxx účastník), Skanska XX x. x., XXXXXX stavební xxxxxxxxxx XX, s. r. x. a XXX XX, x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) smlouvu x xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx X47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx cenu 2 943 468 912 Xx xxx XXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x dílo).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava, a. x. xxxxxxx fúzí xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx společností.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dílo xxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx, domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx x prodlení v xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Kč.
7) Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx dnech 25. 10. 2012 a 31. 10. 2012 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx promlčení.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podle § 536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxxxxxxxx xx však xxxxx v prodlení xx xxxxxxxxxx xxxx xx dílo, x xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxx xx dílo, xxxxx mu nepředložila xxxxxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxx. Xxxxxx, přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx předložila x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel x ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neodmítl a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uhradil. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxx potvrzením, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx tato xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXX „Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) potřebným, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a „xxxxxxx xxx nabídky dodavatel xxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx seznámil se xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx“.
Xxxxxx 14.8 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále též xxx „VOP“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxxxxx § 544 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednoznačně považovat xxxx ujednání za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byť nazvané xxxx finanční xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x to „xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxx úsporná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxxxxx pokutu“.
Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným x řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx promlčení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevymahatelné“. X xxxxxxx na § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pohledávky žalovaného „xxx nejsou ve xxxxxx ke vzájemným xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x započtení. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vymahatelné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x započtení x x důsledku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx staly pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zanikl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxx pohledávek.“ Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v § 388 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx § 388 obch. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx všech k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx nastala x xxxx 2012 (x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx 2012), xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut xxxxxxx xx x xxxx 2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xx započítávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx setkat xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jednostranným xxxxxxx úkonem xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. zák. x xxx, xx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se vadnosti Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.3 XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek (xxxx xxx xxx „ZOP“), xxxxxxxxxxx spravedlivého stanovení xxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxx 14.6 XXX, xx xxxxx XXX (xxxx xxx xxx „XXX+XXX“), coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí platby xx xxxxxx xxxxxx 1.1.4.7 xx xxxxxxx x článkem 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xx XXX+XXX, xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dílčí xxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx VOP+ZOP, povahy xxxxxxxx x článku 14.8 XXX+XXX xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx jednání žalobkyně xx xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx xx podle xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 1. 2007, sp. xx. 28 Xxx 1336/2006, xx dne 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx webových xxxxxxxxx), x xx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4. 9. 2002, xx. zn. X. XX 113/02, xx xxx 11. 2. 2004, xx. zn. Xx. XX 1/03, xx dne 23. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, ze xxx 22. 11. 2007, xx. xx. XXX. XX 703/06, ze xxx 22. 9. 2009, xx. xx. XXX. XX 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3441/11, xx xxx 13. 3. 2013, xx. xx. IV. XX 1241/12, x xx xxx 19. 11. 2013, sp. xx. II. XX 4167/12 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 11. 8. 2015, xx. xx. I. XX 2280/14. Xxx-xx x závaznost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 69/2000“), xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx to, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX jako ujednání x xxxxxxx pokutě, x xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxx ujednání posoudil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 9. 2009, xx. zn. 32 Xxx 2892/2008, a xx xxx 26. 1. 2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nepřihlédl x xxxxxx 8.7 VOP, xx xxxxxx xx xxxxxx sjednaly xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“, a tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx najevo, xx xxxxx x totožný xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX+XXX x xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx („xxxxx damages“ xx xx VOP+ZOP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx pokuta“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Důvody, xxx které xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát též xxx xxxxxxxxxx závěru, xx jde x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx též xx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou xx xxxxx vůči xxxx pohledávce xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx směřující x započtení.
Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jsou podle § 340 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 do xxxx 2007, xxxxxxx se xxxxx xx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vzniknout v xxxxxx xx roku 2009, xxxxxxxxx se xxxx stát v xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „R 10/2014“), xxxx-xx xxxx, kdy xxx xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx v xxxxxxxxxx x xx-xx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věřitele x xxxxxx (xxxx. § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxx splatnosti“, což xxxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění ve xxxxxx § 391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 392 odst. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.) xxxxxxxxx obecné xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxx obsažené x § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. jednostranně xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xx. xxx každý x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx roku 2011, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s § 388 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, jakož x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7 xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2 xxxxxx XX, části první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. obligatorní náležitostí xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxx xx xxxx x xxxx věci, xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. zn. 22 Xxx 1891/2013, jež xxxx xxxxxxxxxx dostupná, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx textu § 237 o. s. x. xx xxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx nesprávnému (textu xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx, když x xxx dovolatel xxxxxx dovolací důvod (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Cdo 1115/2013, ze xxx 23. 7. 2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, ze xxx 27. 8. 2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, ze dne 23. 10. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013, x xx xxx 30. 1. 2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx x xxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx XXXXX xxx výkladu xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x něm ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 o. x. ř. je x daném případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již odstranit, xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx, během xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. § 241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, jestliže tento xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx určen, xxxx xxxx xx xxxxx xxx znám (odstavec 1). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx používané x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx vezme xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x následného xxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxxxx povaha xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx vůle, který xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v pochybnostech xxxxxxxx k tíži xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jednání xxxxxx xxxxxx použila (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, s. 386, xx jazykové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zachycené xx smlouvě xxxx xxx xxxxxxx vykládáno xxxxxxxxxx gramatickými (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých xxxxx), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve struktuře xxxxxx xxxxxxxx úkonu). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, přičemž xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Postup, xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zákonným výkladovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx § 266 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mu důvodně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2001).
Xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx jako smluvní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx řešit xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxx x xxx všechny xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx projevu xxxx xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx xx xxx, zda-li xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 266 xxxx. xxx. I xxxxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx § 266 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pokuta“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu zpravidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx projev xxxx se vykládá xxxxx xxxxxx jednající xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx xx musel xxx znám (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x xx xxx 25. 5. 2010, xx. zn. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle § 27, nebo u xxxxx marně uplynula xxxxx k podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxx o xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 4).
Xxxxxxxx xxxx x R 69/2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx odůvodnění. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx má xxxxxx jednak x xxxxxxxx posouzení překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx předběžná xxxxxx xx sporu xxxx účastníky byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx rozhodčí xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxx xxxxxx promlčení, xxxxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx promlčené pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž x xxxxxxx xx xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů splatných xx xxxxx xxxxxxxx
Xxxxx § 580 xxx. xxx. xxxx-xx věřitel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, kdy xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení.
Podle § 358 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxx po xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku nesplatnou, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 obch. xxx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxx obraně xxxx při xxxxxxxxx, xxxxxxxx x) obě xxxxx se xxxxxxxx x xxxx smlouvě xxxx x několika xxxxxxxx uzavřeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx mohlo xxx xxxxxxx kdykoli před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx účinná xx 31. 12. 2013 výslovně xxxxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxx takto započítat xxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 31. 1. 2006, sp. zn. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx splatná, a xxxxxxx uvedl, odkazuje xx podmínky xxxxxxx x § 359 x x § 360 obch. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek.
V X 10/2014 Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx použije x xxx, kde xx doba splatnosti xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx (xxxxxxx) věřitele. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xxx není, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxx § 391 xxxx. 1 xxxx. zák., xx. xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx. Tímto xxxx xx den, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. den xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xx tudíž x souladu s § 358 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx – xxxxxxxxxx (srov. § 488 xxx. xxx.), která xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§ 358 ve xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.].
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx xxx nesplatnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx pohledávce xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x pohledávku xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxx závazky (§ 359 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) splatné xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxxx smluvních xxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxx, a xx x xxx rozsahu, xx kterém nebyly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx započítávané xxxxxxxxxx setkaly, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxxx xxxx promlčením, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dodat, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxx z toho xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznést námitku xxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxx (x to nejen xxxxxxx xxxx díla, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2.5 VOP, x žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx brojil.
Navíc, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx též s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1593/2009, ze dne 22. 11. 2006, xx. zn. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, sp. xx. 32 Odo 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, sp. xx. 32 Xxx 2050/2010, xx dne 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, a xx dne 23. 2. 2012, sp. xx. 20 Cdo 1276/2011). X této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x.), x věc xx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx