Započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu věřitele
Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx doba xxxxxxxxxx nebyla sjednána xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xxxx xxxxxxx plnit xxx peněžité závazky (§359 xxxx. zák.).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §580 zák. x. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Galluse x xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XX, x. x., xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, identifikační xxxxx osoby 45274924, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Klimentská 1216/46, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 65993390, zastoupené Xxx. Xxxxxx Holešínským, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 10, Korunní 1302/88, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 57 C 594/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 11. 2015, x. x. 15 Co 336/2015-330, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 25. 5. 2015, x. x. 57 C 594/2013-253, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x celkové xxxx 12 138 138,76 Xx (výrok pod xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx dne 24. 11. 2015, č. x. 15 Co 336/2015-330, Xxxxxxx xxxx x Praze k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (první výrok) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 žalovaný vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxx x. 60009443 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X 47, Xxxxxxx – xxxxxx hranice (xxxx xxx xxx „dílo“).
2) Xxx 15. 10. 2007 uzavřely společnosti XXX-Xxxxxxxx stavby Xxxxxxx, x. x. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), Skanska XX x. x., XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x. x XXX XX, a. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) smlouvu x xxxxxxxx x xxxxxx Sdružení D47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxx xx xxxx 2 943 468 912 Xx bez DPH (xxxx též xxx „xxxxxxx x dílo).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx ODS-Dopravní xxxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx x ujednání xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx výši 12 138 138,76 Xx.
7) Xxxxxxxx x xxxxx xxx procesní xxxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx 25. 10. 2012 x 31. 10. 2012 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xxxxx kterého xxxx „xxxxxxxxx sdružení (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ x žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxx xxxxx § 536 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx v prodlení xx xxxxxxxxxx ceny xx dílo, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xx dílo, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxx, přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označená osoba xxxxxxx částek x xxxxxx listinách uvedených xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx neodmítl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxx dalšího uhradil. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx nadbytečné provádět xxxxx dokazování „x xxx směru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě“, xxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx tato xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FIDIC „Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx“ neshledal xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx) xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x dílo xx xxxxx ujednání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx x „podáním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx seznámil xx xxxxx příslušnými xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx 14.8 Všeobecných obchodních xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx ve xxxxxx § 544 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „jazykovým xxxxxxxx totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx není jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „ani x xxx, že xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu“.
Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou žalovaným x xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že x xxxxxx pohledávkách xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na § 358 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nejsou xx xxxxxx xx vzájemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vymahatelné, avšak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpadl x xxxxxxxx být xxx xxxxxxxxx x započtení x x důsledku xxxx právní xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti započtení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. a) obch. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx § 388 obch. xxx. xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítnutých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala x xxxx 2012 (x xxxxx, resp. x xxxxxxxxx 2012), tj. xx po xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. zák. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 14.3 VOP, xx znění Zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „XXX“), xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx částky ve xxxxxx článku 14.6 XXX, ve xxxxx XXX (dále xxx xxx „XXX+XXX“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platby xx xxxxxx xxxxxx 1.1.4.7 ve xxxxxxx x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, nesprávného xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xx XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Potvrzení xxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx významu“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx VOP+ZOP, xxxxxx xxxxxxxx x článku 14.8 XXX+XXX xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Xxx 1336/2006, xx xxx 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx webových stránkách), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4. 9. 2002, xx. zn. I. XX 113/02, ze xxx 11. 2. 2004, sp. zn. Xx. XX 1/03, xx dne 23. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx dne 22. 11. 2007, xx. xx. XXX. XX 703/06, xx xxx 22. 9. 2009, xx. xx. XXX. ÚS 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3441/11, ze xxx 13. 3. 2013, xx. xx. XX. XX 1241/12, a xx dne 19. 11. 2013, xx. xx. XX. XX 4167/12 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxx pohledávky“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 11. 8. 2015, xx. xx. I. XX 2280/14. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odkázal xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx jen „X 69/2000“), xxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx za xx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx právním posouzení xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX jako xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, x xxxxxxx o xxxxx z prodlení. Xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x xx xxx 26. 1. 2012, sp. xx. 32 Cdo 6/2011. Dovolatel odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxx nepřihlédl k xxxxxx 8.7 VOP, xx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“, a tím xxxxx xxxxxxxxxx daly xxxxx xxxxxx, že xxxxx x totožný xxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx 14.8 XXX+XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx XXXXX, xxxxx tvořily xxxxxxxx XXX+XXX a xxxxx xxx totožné xxxxxxx taktéž označují xxxxx různými xxxxx („xxxxx damages“ je xx VOP+ZOP xxxxxxxxx xxxx „smluvní xxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ jako „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dovolatel navíc xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako navrhovatel xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx prodlení, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku splatnou xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx tím, xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx konce xxxx 2005 xx xxxx 2007, splatné se xxxxx xx v xxxx 2012. Rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009, splatnými xx xxxx xxxx v xxxx 2013. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále též xxx „X 10/2014“), xxxx-xx xxxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx určení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx není „xxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčení xxxxxxx x plnění xx xxxxxx § 391 xxxx. 2 xxxx. xxx., nýbrž (při xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxx § 392 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx obsažené x § 391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx x souladu x § 358 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti pohledávkám xxxxxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx u soudu, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx požádat xxxxxxx z xxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx roku 2011, xxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx setkaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x § 388 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, jakož x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxx. xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - v souladu x xxxxx 7 xxxxxx II, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2 článku XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxxxxxx, aby dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, je podle § 241x xxxx. 2 x. x. x. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxx xx xxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. xx xxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xx vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx) závěru, že xxxxxxxx je ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx vždy, když x xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1115/2013, ze xxx 23. 7. 2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, ze xxx 27. 8. 2013, xxx. xx. 29 NSČR 55/2013, xx dne 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, ze dne 23. 10. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, sen. xx. 29 XXXX 97/2013, x xx xxx 30. 1. 2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx ujednání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v § 241x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx ohledně xxxxxx xxxxxx neuvádí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 x. x. ř. je x xxxxx případě xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxx tak xxxx xxxxx učinit (xxxx. § 241x odst. 3 větu xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxx xxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxx ujednání xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx odvolací soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx splatných na xxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
1. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. zák. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen, xxxx xxxx xx musel xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Výrazy xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx povaha xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx použila (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26. 11. 1998, sp. xx. 25 Xxx 1650/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 7, xxxxxx 1999, s. 386, xx jazykové vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx gramatickými (x xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých pojmů), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx řazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x okamžiku xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxx, zákonným výkladovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx § 266 odst. 3 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx zavedly, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2001).
Xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxx pokuta“ xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě x dílo xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxx projevu vůle xxxxx § 266 xxxx. zák. mohou xxx x také xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx záleží xx xxx, xxx-xx soud xxxxxxx vyloží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 266 obch. xxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 266 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pokuta“ xxxxx významu, který xx xx zpravidla x obchodním styku xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx vůle nelze xxxxxxx podle odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx se vykládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 8. 9. 2009, xx. zn. 32 Cdo 2892/2008, x ze dne 25. 5. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xxx jejich promlčení, xx možnost jejich xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, který nelze xxxxxxxxxx podle § 27, nebo x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx doručení xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x o. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, je závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx x X 69/2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xx však xxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx má xxxxxx jednak x xxxxxxxx posouzení překážky xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx rozhodčí xxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx dovolatele xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx promlčeny. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, zda xxx promlčené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
3. X xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx
Xxxxx § 580 obč. xxx. mají-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 358 xxxx. xxx. x započtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze uplatnit x soudu. Xxxxxxxxx xxxx nebrání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx způsobilými x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. xxx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx při započtení, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeným xx xxxxxxx jednoho jednání xxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému druhou xxxxxxx.
Xxxxxx úprava účinná xx 31. 12. 2013 výslovně xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 31. 1. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx uvedl, odkazuje xx xxxxxxxx uvedené x § 359 x x § 360 xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatných xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xx rozhodnutím, tedy xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx § 340 xxxx. 2 obch. xxx.) na výzvě (xxxxxxx) xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, s xxx, xx počátek xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxx podle § 391 odst. 1 xxxx. xxx., tj. xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx. Tímto xxxx xx den, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závazku poprvé xxxxxxx, xx. den xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s § 358 xxxx. xxx. možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx – xxxxxxxxxx (xxxx. § 488 xxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, která xx již xxxxxxxxx, xxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx k započtení, x xx x x xxxxx obrany x xxxxxxx xxxxxx [§ 358 ve xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. b) obch. xxx.].
X xxxxxxx xx xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx xxx nesplatnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx předpisem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 359 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kvalifikované soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) splatné xx výzvu xxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxx, a xx x xxx rozsahu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v době, xxx xx započítávané xxxxxxxxxx setkaly, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx započítávané xxxxxxxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxxx před promlčením, xxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal přípustným xxx x xxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx vznést námitku xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele (x to xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx uvedených x xxxxxx 2.5 XXX, x žalovaný tak xxxx oprávněn x xxxxxxx pohledávek, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Cdo 1593/2009, xx xxx 22. 11. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, xx. xx. 32 Xxx 1702/2005, xx dne 20. 7. 2010, sp. xx. 32 Xxx 2050/2010, xx xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx dne 23. 2. 2012, sp. xx. 20 Cdo 1276/2011). X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (§ 242 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.), x xxx mu xxxxx § 243e xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x novém rozhodnutí x xxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Miroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx