Xxxxxxxxx pohledávky splatné xx výzvu xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx pohledávce xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§359 obch. xxx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 xxx. x. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, identifikační xxxxx osoby 45274924, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 1, Klimentská 1216/46, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx x Praze 4, Xx Pankráci 546/56, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 65993390, zastoupené Mgr. Xxxxxx Holešínským, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Kč, vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 57 X 594/2013, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Co 336/2015-330, takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2015, x. x. 57 X 594/2013-253, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Kč x xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx (výrok pod xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxx x. 60009443 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X 47, Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „xxxx“).
2) Xxx 15. 10. 2007 uzavřely xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx stavby Ostrava, x. x. (jako xxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx XX a. x., XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, s. x. x. x XXX XX, a. x. (xxxx též jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx x sdružení x xxxxxx Xxxxxxxx D47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx cenu 2 943 468 912 Xx bez DPH (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 společnost ODS-Dopravní xxxxxx Ostrava, a. x. zanikla fúzí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxx xx xxxx xxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx o ujednání xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové výši 4 845 856,51 Xx a xxxxx x prodlení v xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Kč.
7) Xxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx obrany xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doručenými Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25. 10. 2012 x 31. 10. 2012 x které xxxx xxxxxxxxx soudem zamítnuty xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ x žalovaným xxxx objednatelem byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx § 536 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx provést xxxx, xxxxxxxxxx se však xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xx dílo, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx ujednanou xxxxxxx pokutu.
Odvolací soud xx neztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniklo xxxxx na zaplacení xxxx za dílo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxx. Xxxxxx, přisvědčil xxxxx prvního stupně, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek v xxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neodmítl a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystavené xxx dalšího xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamýšlel xx xxxxxxx“, xxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx provedení důkazu xxxxxxxxx XXXXX „Xxxxxxxxxx xx Contract xxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx odvolací xxxx (xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx) potřebným, xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a „xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, nařízeními x xxxxxxxx České xxxxxxxxx“.
Xxxxxx 14.8 Xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „VOP“) odvolací xxxx vyložil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 544 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx, xxx není xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xx „ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxxxxx pokutu“.
Jde-li x xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou žalovaným x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx x vymahatelnosti pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nevymahatelné“. S xxxxxxx na § 358 obch. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx „xxx nejsou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení. Xx xxxx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich setkání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx setkání xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx odpadl x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx případě xx staly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxx pohledávek.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu § 388 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala v xxxx 2012 (v xxxxx, resp. x xxxxxxxxx 2012), tj. xx xx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2013, dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx setkat xxxx promlčením, x xxxxx xxxxxxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx § 388 odst. 2 xxxx. b) xxxx. xxx. x xxx, že okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výslovně proti xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně nevypořádal x jeho námitkami xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.3 XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.6 XXX, xx znění XXX (dále xxx xxx „VOP+ZOP“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx dílčí platby xx xxxxxx xxxxxx 1.1.4.7 xx spojení x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistence stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xx XXX+XXX, xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dílčí xxxxxx, „xxxxxxxxxxx významu“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx VOP+ZOP, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 14.8 XXX+XXX xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku a xxxxxxxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Xxx 1336/2006, ze dne 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, xx. zn. 20 Cdo 1276/2011 (xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx webových stránkách), x od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. I. XX 113/02, xx xxx 11. 2. 2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xxx 22. 11. 2007, xx. zn. XXX. XX 703/06, ze xxx 22. 9. 2009, sp. xx. XXX. XX 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, sp. xx. XX. XX 3441/11, xx xxx 13. 3. 2013, xx. zn. XX. XX 1241/12, x xx xxx 19. 11. 2013, xx. xx. XX. ÚS 4167/12 (tato rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nalus.usoud.cz).
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxx dovolatele odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 21/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, a x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11. 8. 2015, xx. xx. I. XX 2280/14. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxx pod číslem 69/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 69/2000“), podle xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho odůvodnění.
Dovolatel xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu též xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX jako xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx x prodlení. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání a xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x xx xxx 26. 1. 2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8.7 VOP, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxxx xxxx „smluvní xxxxxx“, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx VOP+ZOP x xxxxx xxx totožné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx („xxxxx xxxxxxx“ xx xx VOP+ZOP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx pokuta“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné ujednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx odůvodnění xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako navrhovatel xx smlouvy x xxxx zakotvil další xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx by xxxxxx jednání od xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou xx výzvu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx promlčení xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x jsou xxxxx § 340 odst. 2 obch. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx konce xxxx 2005 do roku 2007, splatné xx xxxxx xx v xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxx Hospodářské x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx promlčení. Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2009, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 10/2014“), xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx závazek xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí x xx-xx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxx. § 340 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx ještě xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxx splatnosti“, xxx xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx § 391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 392 xxxx. 1 xxxx první obch. xxx.) xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažené x § 391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxx mohl své xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 358 xxxx. zák. jednostranně xxxxxxxx xxxxx pohledávkám xxxxxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxx každý x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx roku 2011, xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx okamžik, xx xxxxxx xx setkaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. xxx. uplatnit x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnutí k xxxxxxxxx XXXXX při xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, jakož x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx zřetelem x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - v souladu x xxxxx 7 xxxxxx II, xxxxx xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x s xxxxx 2 xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle § 241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxx xx xxxx x této věci, xx dovolatel xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. xx xxxx xxxxx. Xxxx výklad xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Cdo 1115/2013, xx xxx 23. 7. 2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xx xxx 27. 8. 2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, ze dne 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, sen. zn. 29 NSČR 97/2013, x xx dne 30. 1. 2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx x xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx x podmínkám XXXXX při výkladu xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx ohledně xxxxxx xxxxxx neuvádí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 x. x. x. je x daném xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranit, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání, během xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 3 větu první x. x. ř.), xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
1. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. zák. xxxxxx xxxx se vykládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx musel xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx významu, který xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxx projev xxxx xxxxx. Výrazy xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zpravidla x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx vezme xxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxx zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx povaha xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výraz připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 7, xxxxxx 1999, x. 386, xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nejprve vykládáno xxxxxxxxxx gramatickými (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x hlediska řazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx soud xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx, požadovanou § 266 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x následného chování xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1.2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2001).
Xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx pokuta“ xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro všechny xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx projevu vůle xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxx xxxxxx xx xxx, xxx-xx soud xxxxxxx vyloží a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 266 xxxx. xxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 266 odst. 2 xxxx. zák. vyložil xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zpravidla x xxxxxxxxx styku xxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx projev xxxx se vykládá xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx jí musel xxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, xx. zn. 32 Xxx 2892/2008, x ze xxx 25. 5. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba x zaplacení pohledávek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx dnem doručení xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky x popřípadě jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx x R 69/2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. X xxxxxxx zamítavého výroku xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx má xxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxx xxxxxx promlčení, vyslovil xx závazně xxxxx xxxxx, že v xxxx vydání jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž v xxxxxxx se zákonem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx
Xxxxx § 580 obč. xxx. xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení.
Podle § 358 obch. xxx. x započtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatnit x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nastalo xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. zák. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. xxx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxx při obraně xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x započtení vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx podmínek lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem či xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxx takto započítat xxxxxxxxxx, která x xxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx splatná. Xxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řešena. X xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 90/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uvedl, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 359 x x § 360 xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx obsažená x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, není-li xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx právním předpisem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, kde xx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) na výzvě (xxxxxxx) věřitele. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxx § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx uplatněno x xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx. Tímto xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. den xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx – xxxxxxxxxx (srov. § 488 xxx. xxx.), která dosud xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k plnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Lze xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, která xx již promlčena, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx promlčení xxxxxx xx době, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xx x x xxxxx obrany x xxxxxxx xxxxxx [§ 358 xx xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. xxx.].
X ohledem na xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze nesplatnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx započítat xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx závazky (§ 359 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx (kvalifikované soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) splatné xx xxxxx bylo xxxxx započítat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx též xx xxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx vznikla xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx započítávané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Zbývá xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx omezili právo xxxxxxxxxx vznést námitku xxxxxxxxx svých pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x to xxxxx xxxxxxx ceny xxxx, xxx též ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2.5 XXX, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx v odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsanými x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxx xxxxxx x xxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1593/2009, xx xxx 22. 11. 2006, xx. zn. 32 Xxx 1292/2006, ze xxx 17. 1. 2008, xx. xx. 32 Odo 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, sp. xx. 32 Xxx 2050/2010, xx dne 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011). X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx musel u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (§ 242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.), x xxx xx xxxxx § 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil k xxxxxxx řízení.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Gallus
předseda xxxxxx