Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vytýkací xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účinky na xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic tak xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x takovém xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Xx.; §37a xxx. x. 588/1992 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Xxxxxx x JUDr. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx x. x., XX 24267945, xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Praze 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 38 C 61/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14. 1. 2015 x. j. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se žalobou xx xxx 22. 8. 2012 domáhá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx x Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období duben 2002 xx dne 5. 11. 2002, xxxx nárokovala daňový xxxxxxx xx xxxx 607 046 Kč. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx způsobené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, že měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx odchylně.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2014, č. x. 38 X 61/2012-58, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 607 046 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx xx výši 300 Xx (xxxxx XX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za nesporný xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, č. x. 5 Afs 9/2009-65, v tom xxxxx, xx xxx 27. 5. 2002 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období duben 2002, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 345 605 Xx. Xxxxxxx xxxx dne 24. 6. 2002 xxxxxxx vytýkací řízení xx xxxx oprávněnosti xxxxxx xx odpočet x xxxxxxx x. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. r. x. xxx 1. 4. 2002 xx xxxxxx 2 759 300 Xx (XXX v xxxxxxxx sazbě xx xxxx 607 046 Xx). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xx odpočet xxxxxxx sporný xxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x. j. 141348/02/248912/5266 xx xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX s. r. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 607 046 Xx (xx. doklad, xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. r. x. xxxxxxxxxx. Finanční xxxx x Pardubicích xxxxx xxxxx dne 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Dne 20. 1. 2004 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2005, x. x. 2148/130/2004, odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx podána dne 27. 12. 2005 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2006, x. j. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx stanovená v xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxx xx dne 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 23. 4. 2007. Xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx xxx xxxxxx nevyměřen.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 46 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx proto x závěru, xx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právo xxx vyměřit zaniká. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx v řízení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx činnosti správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x odstranění pochybností xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně vyloučila x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx, která znemožnila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx již nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx vycházel z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx interní xxxxx Ministerstva financí xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx byl xxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x nálezu xx xxx 28. 8. 2001, xx. xx. IV. ÚS 146/01, xxxxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxxx, xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, že xx vznikla škoda xx xxxx nevyměřené xxxxxx povinnosti ve xxxx 607 046 Xx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku x výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout, xxxxx xxxxxxxxxx nic konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. X něm xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
8. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., neboť xx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jedná se x otázku, xxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx nadměrný odpočet XXX, xxx daňovým xxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx odmítat x xxxxxxxx xx důkazy (xxxxxxxxxx jejich absenci), xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospěl x rozhodnutí, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xx výši odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x částce 607 046 Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x správci xxxx xx nepodařilo v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx počátku xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx unesla. Xxxxxxxxx proto považuje xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou výše xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor, x xxx se xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx vyhovuje, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, x stejně tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx žalovaná xxxxxxx podané xxxxxxxx xx smyslu § 237 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx civilní xxxxx x oblasti občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx škody x případě, xxxx x xxxx xxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xxxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx existence xxxxx x její výše, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, že xxx xx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, včasnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II bod 7 zákona x. 404/2012 Xx. a xx. II. bod 2 zákona č. 293/2013 Xx.), xxxx xx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a odst. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx období xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx § 41 odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx daňová xxxxxxxxx xx xxx vyšší xxxx daňová xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx zjištění xxxxxx pro xxxx xxxxxx. X této xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx splatná. Xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xx xx stejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutí xxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, budou údaje x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx známou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xxxx xxxxxx ztráta ve xxxx, jak ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 46 odst. 5, xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx.
18. Ustanovení § 47 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx odpočet xx uplynutí tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení, xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx § 46 odst. 5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opožděně, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx.
20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje absolutní xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxx, kdy vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jít xxxx skutečnost x xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx Ústavní soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xx kterém však x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravomocně vyměřena. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žádoucím xxxxxxxx, xxxx stanovením xxxxxx povinnosti, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zákonné účinky xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx nebrání xxxx, xxxxxx xx dané xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx povinnosti zákon x takovém xxxxxxx xxx neumožňuje.“
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naznačený xxxxxxxxxxx vývoj a xxxxxx v úvahu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neskončilo vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x daňovém přiznání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xx xxxx, ve xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 1. 2013, č. j. 1 Xxx 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Nejvyšší soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se důvody xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
23. X rámci nového xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x v xx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1, xxxxx první věty xx středníkem, o. x. ř. xx xxxxxxx x § 226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx.
25. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
26. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. července 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx