Právní xxxx
Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, pak je xxxxxxxxx situace, xxxx xx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, použít xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Sb.; §37a xxx. x. 588/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx RSM Xxxxxxxx a. x., XX 24267945, xx xxxxxx v Xxxxx 8, Karolinská 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Kristýnou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 38 C 61/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11. 2. 2014, č. x. 38 X 61/2012-58, se zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx způsobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx a Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyměřily xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002 ze dne 5. 11. 2002, xxxx nárokovala daňový xxxxxxx ve xxxx 607 046 Xx. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně postupovat xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 607 046 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, x tom xxxxx, xx xxx 27. 5. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, xx kterém xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 4 345 605 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x dokladu x. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. x. x. xxx 1. 4. 2002 xx částku 2 759 300 Xx (DPH x xxxxxxxx sazbě xx xxxx 607 046 Xx). Xx žádost xxxxxxxxx xxx z xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x. j. 141348/02/248912/5266 xx xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 738 559 Xx. Rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx dne 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 podala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností MEGA XXXXX x. x. x. x nárokovala xxxxxxxx odpočet ve xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx sama xxxxx xxxxxxxxx). Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx skutečností dospěl x názoru, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxx xxxxx dne 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx období duben 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx 0 Xx. Xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx byl žalobkyni xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Dne 20. 1. 2004 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx uvedenému dodatečnému xxxxxxxxxx výměru. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27. 10. 2005, x. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxx xxx 27. 12. 2005 xxxxxx ke Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xx dne 18. 12. 2006, x. x. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, v xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx, xx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10. 4. 2007, č. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 23. 4. 2007. Xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že by xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxx daně xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se ověřuje xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyměření, xxxxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx i z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xx xx xxx odchýlit. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx postupem správce xxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x vydání xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by byl xxxxxxx xxxx nečinný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činěny v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx odpočet, xxxxx xxxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znemožnila xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ministerstva financí xx xxx 17. 7. 1996, č. X - 125, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx v nálezu xx xxx 28. 8. 2001, xx. xx. XX. XX 146/01, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx ve smyslu § 13 xxxx. 1 XxxXx, xxxx xxxxxxx délka posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku a xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx škoda xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx a k xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx ze dne 5. 11. 2002. Xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně jako xxxxx správný potvrdil.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., xxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx xx x otázku, zda x xxxxxxx, že xxxxxxxx zákonná prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bezvýsledně zabýval x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx býval xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx překročila interním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, tak x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nevypořádaly x tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu, tedy x xxxxxx 607 046 Xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výši škody xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x správci xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx překvapivý, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, když xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx x řízení byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx odvolací soud xxxxxxx otázkou výše xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor, x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x stejně xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx přesvědčena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx civilní xxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx, které vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx řízení xx xxxx náhrady xxxxx x xxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx soudy. Dále xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx existence škody x xxxx výše, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx zjevné, xx xxx xx poučení x možnosti doplnit xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona č. 404/2012 Sb. x xx. XX. bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle § 236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x doměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
15. Xxxxxxxx xx důvodné.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
17. Podle § 41 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zjistí-li xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx daňová povinnost xx xxx xxxxx xxxx daňová xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňový subjekt x xxx zjištění xxxxxx pro xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx též xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx neplatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx údaje x xxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx. Poslední známou xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, dodatečným xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxx doměřit xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx nejpozději do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat.
19. Xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek vyměření, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx se za xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x bylo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno opožděně, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Stejně xx xxx počítání xxxx xxxxxxxxx x x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, zvrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28. 8. 2009, x. j. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx skutečnost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxx „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xx situaci, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx vytýkací řízení, xx kterém xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylně od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx a žádoucím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx za dané xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 46 odst. 5 zákona x. 337/1992 Sb., ostatně xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx povinnosti zákon x takovém případě xxx neumožňuje.“
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj a xxxxxx v xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx daně xxxxxxx x daňovém přiznání, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xx výši, xx xxxxx xxxx tvrzena x xxxxxxx přiznání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 1. 2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx nevznikla xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Soudy xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1, xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xx xxxxxxx x § 226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx