Xxxxxx věta
Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx uplynula prekluzivní xxxxx k vyměření xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx dané procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §41, §46, §47, §48, §64 zák. x. 337/1992 Xx.; §37a zák. č. 588/1992 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXX Xxxxxxxx a. x., XX 24267945, xx xxxxxx x Praze 8, Karolinská 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Karolinská 661/4, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 38 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2015 x. j. 28 Xx 306/2014-90, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx v tříleté xxxxxxxxxxx xxxx nevyměřily xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním žalobkyně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období duben 2002 xx dne 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výši 607 046 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 607 046 Xx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (výrok X) x uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (výrok XX).
3. Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx ve xxxx 300 Kč (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za nesporný xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, x xxx xxxxx, že dne 27. 5. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 4 345 605 Xx. Xxxxxxx daně xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx vytýkací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet x xxxxxxx č. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEGA PAPÍR x. x. x. xxx 1. 4. 2002 xx xxxxxx 2 759 300 Xx (DPH x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx sporný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx č. x. 141348/02/248912/5266 ze xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 3 738 559 Xx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx uplatnila doklad xxxxxxxxx společností XXXX XXXXX x. x. x. a nárokovala xxxxxxxx odpočet xx xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx úřad x Pardubicích xxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 vytýkací xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx služby byly xxxxxxxxxxx MEGA PAPÍR x. r. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx proto xxxxx dne 26. 11. 2003 za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002 dodatečný xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Xxx 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx svým rozhodnutím xx dne 27. 10. 2005, č. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27. 12. 2005 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2006, x. j. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistilo, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xx nebylo x prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx. Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Kč xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů, xxxxx xx ověřuje xxxx deklarované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxx vyměření, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit zaniká. Xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Dále xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx postupem správce xxxx xxxxx x xxxxxxxx x řízení, xxxxx by založily xxxxxxxxx úřední postup xx věci. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx. Shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obdobím, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povinnostmi a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znemožnila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx, xx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx škody.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx definovány xxxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 8. 2001, sp. xx. XX. ÚS 146/01, dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nerespektuje při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx vyřízení odvolání, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu § 13 xxxx. 1 XxxXx, když xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx, xxx doplnila xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx tvrzeních, xx xx vznikla škoda xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx x x xxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxx ze dne 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx ke vzniku x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx, x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx správný xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., xxxxx má xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nadměrný odpočet XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx absenci), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bezvýsledně zabýval x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jej xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interním xxxxxxx stanovené lhůty, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx však xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nevypořádaly x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 607 046 Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002. Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x vyčíslila xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odchylně. Doklady, xxxxx xxxxxxxxx dokládala xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nezjištěním nadměrného xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně unesla. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx překvapivý, neboť xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přiklonil xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx odvolací soud xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevila xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx mění xxx, že se xxxxxx vyhovuje, x xxx xxxxxxxxx přiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x stejně xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. x. xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx soudy x oblasti občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxx posuzovat důsledky xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody x případě, xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výše, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, že xxx po poučení x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx k tvrzené xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxxxxxx x požaduje xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX. bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší soud xx proto dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx otázky, zda x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxx ustanovení zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx § 41 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx být vyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňový subjekt x xxx zjištění xxxxxx pro jeho xxxxxx. X této xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx splatná. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 4, x to xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx nebo daňovou xxxxxx nižší; účinky xxxxxxxxx dnem uplynutí xxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, budou xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx, jak xx xxxxxxxx stanovil pravomocně xxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ustanovení § 47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx xxx doměřit xx xxxxxxx nárok xx daňový odpočet xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla xxxxxx povinnost, aniž xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení, xxx-xx xxxx uplynutím xxxx lhůty xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x tomto úkonu xxxxxxx. Vyměřit a xxxxxxx xxx však xxx nejpozději do xxxxxx let od xxxxx zdaňovacího období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx § 46 odst. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxxx x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx kdy xxxxx xxxxxxx daně. Stejně xx při počítání xxxx postupuje i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx soud nálezem xx dne 10. 3. 2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx daně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. 3. 2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, ve xxxx žalobkyně). Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xx to, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x uzavření vytýkacího xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx Ústavní soud xxxxx, xx x xxxxx ustanovení § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx „pojmově vyloučeno xxxxxxxxx je také xx situaci, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Jinými xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žádoucím xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zákonné účinky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx za dané xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx.“
21. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, v xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 1. 2013, x. j. 1 Afs 96/2012-38).
VI. Xxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, xxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxx se xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
23. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, přičemž xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx jsou xx smyslu § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x § 226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx nového rozhodnutí xx věci (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx