Právní xxxx
Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, a xx x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx dané procesní xxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný způsob xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxx x takovém xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Xx.; §37a xxx. x. 588/1992 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx x. s., XX 24267945, xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Kristýnou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Karolinská 661/4, xxxxx žalované České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 38 X 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 14. 1. 2015, x. j. 28 Xx 306/2014-90, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xx zrušují x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se žalobou xx xxx 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxxxx a Finančního xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx, neboť tyto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx době nevyměřily xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002 xx xxx 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx odchylně.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 607 046 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx výši 300 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx ve xxxx 300 Xx (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, x xxx xxxxx, že dne 27. 5. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 345 605 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x. r. o. xxx 1. 4. 2002 xx xxxxxx 2 759 300 Xx (XXX x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. j. 141348/02/248912/5266 ze xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2002, ve xxxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxxxx společností MEGA XXXXX s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx (tj. xxxxxx, xxxxx sama dříve xxxxxxxxx). Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností dospěl x názoru, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. r. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2003 za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Dne 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 27. 10. 2005, č. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27. 12. 2005 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2006, x. x. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, zrušilo Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx vykázaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx xxx xxxxxx nevyměřen.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ověřuje xxxx deklarované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx najevo, že xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx proto x závěru, že § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxx odchýlit. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx postupem správce xxxx xxxxx x xxxxxxxx x řízení, xxxxx by založily xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx nečinný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, xx x odstranění pochybností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nedošlo, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx definovány xxxxx pro uzavření xxxxxxxxxx řízení x xxx vyřizování odvolání. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 8. 2001, xx. xx. XX. XX 146/01, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nerespektuje při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o lhůtách xxx vyřízení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve smyslu § 13 xxxx. 1 OdpŠk, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx x x xxxxxx navrhla daňové xxxxxxxx xx xxx 5. 11. 2002. Xxxxxxx nic dalšího xxxxxxxxx xx vzniku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuvedla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nic konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., neboť xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nadměrný odpočet XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx jejich absenci), xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ztotožnila xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxx interním xxxxxxx stanovené lhůty, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x tvrzením, že xxxxxxxxx vznikla xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x částce 607 046 Xx xxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxx jí vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž důkazní xxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx zvrátil xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx otázky, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x přiklonil xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Poté xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx, že xx xxxxxx vyhovuje, x xxx xxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů, x stejně xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx přesvědčena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx. Xxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. za nepřípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalované tedy xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně pro xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxx x případě, když x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx zjevné, xx xxx xx poučení x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX bod 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II. xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xx „o. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky § 241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
15. Dovolání xx důvodné.
16. Xxxxxxxx x uplatnění daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx § 41 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxx xxxx daňová xxxxxx xxxxx, než jeho xxxxxxxx známá daňová xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx zjištění dodatečné xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx xxxxxx subjekt x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx splatná. Xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 4, a xx xx xxxxxx lhůtě, xxxxx je stanovena xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx nižší; účinky xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx. Pokud daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx, budou údaje x xxx uvedené xxxxxxx při jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx podle § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx x xxxx vznikla xxxxxx povinnost, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx směřující k xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od konce xxxx, x němž xxx daňový subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx však xxx nejpozději xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemusí správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xx xxx vyměření daně x xxxxxxxx za xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a bylo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx kdy xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, zvrátil dosavadní xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx xxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx naopak xx to, xx x případě, kdy xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxx daně x uzavření vytýkacího xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jít xxxx skutečnost x xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxx „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx také xx xxxxxxx, kdy xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx však x důvodu uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Jinými xxxxx, pokud vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xx z toho xxxxxx, že uplynula xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxx xxxx, xxx xx nastolena xxxxxxx, xxxx by toto xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Nic xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx dané xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx.“
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x úvahu, xx pokud vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 1. 2013, č. x. 1 Xxx 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 x. x. x. x rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
23. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, přičemž xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Soudy xxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1, xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x § 226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
26. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx