Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem předpokládaným x žádoucím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xx x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx situace, xxxx xx xxxx vytýkací xxxxxx vůbec neproběhlo, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxx v takovém xxxxxxx xxx neumožňuje.
Vztah x právnímu předpisu: §41, §46, §47, §48, §64 zák. x. 337/1992 Xx.; §37a xxx. č. 588/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně XXX Xxxxxxxx x. x., XX 24267945, xx xxxxxx x Xxxxx 8, Karolinská 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx žalované České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 38 X 61/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22. 8. 2012 xxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx ve výši 607 046 Kč x xxxxxxxxxxxxxx způsobné xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002 ze xxx 5. 11. 2002, xxxx nárokovala xxxxxx xxxxxxx ve výši 607 046 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto došlo x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxx způsobené škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, neboť xxxxxxx daně xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx s xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 jako soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 607 046 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, x xxx xxxxx, že xxx 27. 5. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 345 605 Kč. Xxxxxxx xxxx dne 24. 6. 2002 xxxxxxx vytýkací xxxxxx xx věci oprávněnosti xxxxxx na odpočet x xxxxxxx x. XX 034/2002, vystaveného xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x. x. x. xxx 1. 4. 2002 xx částku 2 759 300 Xx (XXX x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. j. 141348/02/248912/5266 xx xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx žalobkyni nadměrný xxxxxxx xx xxxx 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 podala žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX s. x. x. x nárokovala xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxx 26. 11. 2003 za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x to xx xxxx 0 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl žalobkyni xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Xxx 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 27. 10. 2005, x. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27. 12. 2005 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xx dne 18. 12. 2006, x. j. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, zrušilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxx xx dne 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx právní stránce xxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů, xxxxx se ověřuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dává xxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx proto x závěru, že § 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxx. Xxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx nečinný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí byly xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku x xxxx škody.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na interní xxxxx Ministerstva financí xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx účinný x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 28. 8. 2001, sp. xx. XX. XX 146/01, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve smyslu § 13 xxxx. 1 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jednání vyzval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx vzniku x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxxxx tvrzeních, xx xx vznikla xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx x x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx dne 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku x xxxx škody xxxxxxxxx neuvedla, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx určení xxxx, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx daňovým xxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxx se správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu vytýkacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx postupem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxx býval xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx odpočtu, xxxx x částce 607 046 Kč dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx duben 2002. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx x správci xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokládala xxxxx nároku na xxxxxx odpočet, xxxx xxxxxxxx spisu od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdůrazňuje, že xxxxx jí vznikla xxxxxxxx nezjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx unesla. Xxxxxxxxx proto považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx reagovat xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxx názor xxxxx prvního stupně xxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x argumentaci žalobkyně, xxxx xx prováděl xxxxxxxx dokazování. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní jevila xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx dovolacího.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx civilní xxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají xx soukromého xxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx řízení xx xxxx náhrady xxxxx x případě, xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxx výše, xxxxxx xxxxxxxxx rozporuje, xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. II bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II. xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), dále xx „o. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
15. Xxxxxxxx xx důvodné.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx. § 111 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx § 41 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx daňová xxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx daňový xxxxxxx x xxx zjištění xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V této xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 4, a xx xx stejné lhůtě, xxxxx xx stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nižší; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovením xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx údaje x něm xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx. Poslední známou xxxxxxx povinností je xxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, a xx bez ohledu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví, xx xxxxx tento nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx daňový odpočet xx xxxxxxxx tří xxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení nebo x němž vznikla xxxxxx povinnost, xxxx xx zde současně xxxx povinnost daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení, xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx učiněn xxxx směřující k xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat.
19. Xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxx příštího zdaňovacího xxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podáno opožděně, xxx kdy xxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 3. 2011, sp. xx. I. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx žalobkyně). Ústavní xxxx xxx naopak xx xx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jít xxxx skutečnost k xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xx kterém však x důvodu uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx daně daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx také xxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxx odchylně od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xx z xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx nastolena xxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
21. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nereflektoval naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx pokud vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x poplatků x xxxxxxx daň v xx výši, ve xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38).
VI. Xxxxx
22. Nejvyšší soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx soudu vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 x. x. ř. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
23. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu správce xxxx, x v xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, přičemž xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1, xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx s § 226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.).
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx