Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx uplynula prekluzivní xxxxx k vyměření xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx toto vytýkací xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, použít xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Sb.; §37a xxx. x. 588/1992 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně XXX Xxxxxxxx x. x., XX 24267945, se xxxxxx v Xxxxx 8, Karolinská 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Kristýnou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 38 C 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 14. 1. 2015, x. j. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se žalobou xx dne 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx a Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 xx xxx 5. 11. 2002, xxxx nárokovala daňový xxxxxxx ve výši 607 046 Kč. X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatněného xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2014, č. x. 38 X 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 607 046 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 7. 1. 2010 xx zaplacení (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx ve xxxx 300 Xx (xxxxx XX).
3. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2009, č. x. 5 Afs 9/2009-65, x xxx xxxxx, xx xxx 27. 5. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx výši 4 345 605 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet x xxxxxxx x. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. x. x. xxx 1. 4. 2002 na xxxxxx 2 759 300 Xx (XXX v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx x. j. 141348/02/248912/5266 ze xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 738 559 Xx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXX XXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zahájil xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx skutečností dospěl x názoru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxx xxxxx dne 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 dodatečný platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx od podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Dne 20. 1. 2004 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 27. 10. 2005, č. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxx podána xxx 27. 12. 2005 xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2006, x. j. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx, že nebylo x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové rozhodnutím xx xxx 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 0 Xx. Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx moci xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx tak xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků. Xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx daně xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxx, x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Dále xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by byl xxxxxxx xxxx nečinný. Xxxxxxx činnosti správce xxxx vedoucí x xxxxxx rozhodnutí byly xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odpočet, xxxxx xxxxxxxxx vyloučila x samotnému xxxxxx, xxxxxxx před uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxx nezkoumal xxxxxxxxx vzniku x xxxx škody.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xx dne 28. 8. 2001, xx. xx. IV. ÚS 146/01, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nerespektuje při xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 13 odst. 1 OdpŠk, když xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx, xxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx x x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx dne 5. 11. 2002. Xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx vzniknout, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxx, x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný potvrdil.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítat x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxxx postupem nedospěl x rozhodnutí, xxxxxx xx jej býval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x dovolání xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxxx odpočtu, xxxx x xxxxxx 607 046 Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnému odpočtu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nezjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zvrátil xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxxx soud xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx svůj názor, x xxx se xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx mění xxx, že xx xxxxxx vyhovuje, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího.
9. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx žalovaná xxxxxxx podané dovolání xx smyslu § 237 x. x. x. za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx existence xxxxx x její xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxx xx poučení x možnosti doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xx „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením § 241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší soud xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx § 236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výše škody xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
15. Xxxxxxxx xx důvodné.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předložené otázky xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
17. Podle § 41 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vyšší xxxx daňová xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx do konce xxxxxx následujícího xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X dodatečném daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx zjištění xxxxxx pro xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx též xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxx daňový xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx lze xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v odstavci 4, x xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx, budou údaje x něm uvedené xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinností je xxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx daně, x xx xxx xxxxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ustanovení § 47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx daňový xxxxxxx xx uplynutí tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxx vznikla xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Podle odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, v němž xxx daňový subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyměřit x xxxxxxx xxx xxxx xxx nejpozději xx xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat.
19. Xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx, neodchyluje-li xx xxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxxx opožděně, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Stejně xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx.
20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, zvrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x poplatků xx xxxxxxx, xxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 3. 2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, ve xxxx žalobkyně). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně x uzavření vytýkacího xxxxxx, tedy xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx také xx situaci, xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx však x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx odchylně od xxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx situace, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx zákonné xxxxxx xx daňovou povinnost xxxxxxxx subjektu. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx za dané xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx vyměření xxxxxx povinnosti zákon x takovém případě xxx xxxxxxxxxx.“
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj x xxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx výměru, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň odchylná xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x poplatků x xxxxxxx xxx x xx výši, xx xxxxx xxxx tvrzena x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, č. j. 1 Afs 96/2012-38).
VI. Xxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx nevznikla xxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx ustanovení § 243x odst. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xx souvislosti xx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, přičemž xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. ve xxxxxxx x § 226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx