Právní xxxx
Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem předpokládaným x xxxxxxxx způsobem, xxxx stanovením daňové xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx situace, jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx tomu, použít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Sb.; §37a xxx. č. 588/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a soudců Xxx. Xxxx Bičáka x XXXx. Františka Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx x. s., XX 24267945, xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Karolinská 661/4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 38 X 61/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 11. 2. 2014, č. x. 38 X 61/2012-58, se zrušují x xxx se xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx se žalobou xx dne 22. 8. 2012 domáhá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002 xx xxx 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 607 046 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxx způsobené škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2014, č. x. 38 X 61/2012-58, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 607 046 Kč xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 300 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx X) x xxxxxx žalobkyni zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2009, č. x. 5 Afs 9/2009-65, x xxx xxxxx, xx dne 27. 5. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, ve xxxxxx xxxxxxxx nadměrný odpočet xx výši 4 345 605 Kč. Xxxxxxx xxxx dne 24. 6. 2002 xxxxxxx vytýkací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. x. o. xxx 1. 4. 2002 na xxxxxx 2 759 300 Xx (XXX x xxxxxxxx sazbě xx xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. j. 141348/02/248912/5266 ze dne 29. 7. 2002 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx (tj. doklad, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx zahájil xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxx 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx období duben 2002 dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xx xx xxxx 0 Kč. Xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx byl žalobkyni xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Dne 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2005, č. x. 2148/130/2004, odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx podána xxx 27. 12. 2005 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xx dne 18. 12. 2006, x. x. 31 Xx 375/2005-37, zrušil xxx xxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, v xxxxxxxxx znění. X xxxxxx, xx xxxxxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové rozhodnutím xx xxx 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx vykázaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Kč xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil tvrzení xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, když zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx deklarované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že § 46 odst. 5 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyměření, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uplynutím právo xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Dále xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx pro xxxxxx jednotlivých rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Shledal, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povinnostmi x xxxxx mu přičítat x tíži, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx, xx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 7. 1996, č. X - 125, xxxx xxx účinný x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly definovány xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odvolání. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nálezu xx dne 28. 8. 2001, xx. xx. XX. XX 146/01, dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx interní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 13 xxxx. 1 OdpŠk, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx jednání vyzval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx vzniku x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzeních, xx xx xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx 607 046 Xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výši škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx neunesla břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx daně, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 x. x. x., xxxxx má xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x otázku, zda x případě, xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx odmítat x xxxxxxxx xx důkazy (xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxx býval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx odvolacímu, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxxx odpočtu, tedy x xxxxxx 607 046 Xx dle xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxx x správci daně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxxxxxxx. Doklady, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepostupoval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, x xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx přesvědčena o xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxx. Xxxxx žalované tedy xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxx xxxxx řízení xx xxxx náhrady xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, že xxx po xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxx xx „o. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx § 236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Důvodnost dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty).
17. Podle § 41 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx subjekt, xx xxxx daňová povinnost xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení. X dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx daňový subjekt x xxx zjištění xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx též xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxx daňový xxxxx xxxxx, dodatečné daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xx xx xxxxxx lhůtě, xxxxx je stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xx xxxxxxx povinnost xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nižší; xxxxxx xxxxxxxxx dnem uplynutí xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx před stanovením xxxx nebo daňové xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, a xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví, že xxxxx tento nebo xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx xx přiznat nárok xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde současně xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx zdaňovacího období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx v němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat.
19. Podle § 46 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, neodchyluje-li xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední den xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podáno opožděně, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Stejně xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x dodatečného daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. X. XX 3244/09, zvrátil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 3. 2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xx to, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx skutečnost k xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx ustanovení § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je také xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx vytýkací řízení, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx a žádoucím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by toto xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxx nebrání tomu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx případě xxx neumožňuje.“
21. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x úvahu, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odchylná xx daně uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xx xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx nevznikla xxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxx se xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x na rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, zda škoda xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xx xxxxxxx x § 226 o. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx nového rozhodnutí xx věci (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx