Xxxxxx věta
Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zákonem předpokládaným x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x vyměření xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx tomu, použít xx dané procesní xxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani neumožňuje.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Xx.; §37a zák. x. 588/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx x. s., XX 24267945, xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 38 X 61/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015, x. j. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, se zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx způsobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním žalobkyně x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období duben 2002 xx xxx 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 607 046 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x souladu s xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2014, č. x. 38 C 61/2012-58, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 607 046 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Afs 9/2009-65, x xxx xxxxx, že xxx 27. 5. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období duben 2002, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 4 345 605 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx vytýkací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. r. o. xxx 1. 4. 2002 na xxxxxx 2 759 300 Xx (DPH x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx daně platebním xxxxxxx x. x. 141348/02/248912/5266 xx xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx žalobkyni nadměrný xxxxxxx xx xxxx 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností MEGA XXXXX x. r. x. a nárokovala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx sama xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. r. x. xxxxxxxxxx. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxx 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xx xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Xxx 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 27. 10. 2005, č. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27. 12. 2005 xxxxxx ke Krajskému xxxxx v Hradci Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2006, x. x. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx řízení x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, x xxxxxxxxx znění. X xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla dodatečně xxxxxxxx daň xx xxxx 0 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx podle § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, když zahájením xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ověřuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx xxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx automaticky nezakládá xxxxx vyměření, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zaniká. Xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx se od xxx xxxxxxxx. Dále xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx postupem správce xxxx došlo x xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxx. Uvedl, xx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činěny v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx přičítat x xxxx, xx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx daňový odpočet, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znemožnila xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx definovány xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xx dne 28. 8. 2001, sp. xx. IV. XX 146/01, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx § 13 xxxx. 1 OdpŠk, xxxx xxxxxxx délka posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzeních, že xx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx vzniku x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx. X něm xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně dovozuje x ustanovení § 237 x. s. x., neboť xx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet XXX, lze daňovým xxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx absenci), xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, kterým xx jej xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x soudu xxxxxxxxxx, xx xx nevypořádaly x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x částce 607 046 Kč xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výši škody xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odchylně. Xxxxxxx, xxxxx žalobkyně dokládala xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx počátku xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx překvapivý, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx účastníku xxxxxx xxx možnost reagovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxx prvního stupně xxxxxxx otázky, xxx xxxxxx správce daně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x argumentaci xxxxxxxxx, xxxx xx prováděl xxxxxxxx dokazování. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx civilní xxxxx x oblasti občanského xxxxxxxx xxxxxx projednávají xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx soukromého práva. Xxxxx žalované tedy xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxx výše, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tuto žalobkyně xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx. a xx. XX. xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xx „x. x. x.“
11. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 241x xxxx. 2 o. s. x. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, zda x případě uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x doměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty).
17. Podle § 41 odst. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zjistí-li xxxxxx subjekt, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx daňová xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je povinen xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx daňový subjekt x xxx zjištění xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxx je dodatečná xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, dodatečné daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 4, x xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx neplatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, budou xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Poslední známou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx přiznat nárok xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyměřit x xxxxxxx xxx však xxx nejpozději xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxxx xx zde xxxx současně povinnost xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Podle § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xx xxx vyměření xxxx x současně xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx kdy xxxxx xxxxxxx xxxx. Stejně xx při xxxxxxxx xxxx postupuje x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení.
20. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx zahájení vytýkacího xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxx, xxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx žalobkyně). Ústavní xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x případě, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx skutečnost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je také xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx také není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx nastolena xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
21. Odvolací xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v úvahu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx daně uvedené x daňovém xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38).
XX. Xxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je nesprávný. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, xxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx jsou xx xxxxxx § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xx xxxxxxx s § 226 o. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx