Xxxxxx věta
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx způsobený následek, xxxxx je relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx v účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxx vzešel xxxxxxxxxx (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jednání nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následkem xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Může tak xxxxx například xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx zjistí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx změně může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo následku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 194/2015 takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x í
Obviněný Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, jímž xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 písm. c) xx. x. zproštěn xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. b), § 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přečinů xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx centru Olympie x B. xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxx manželky) xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož X. X. jednak dne 5. 5. 2015 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x karoserie xxxx xxxxxxxxxx zaparkovaných xx xxxxx pozemku, xxxx xx majetku xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Xx, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 této xxxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx barvy xx plotě krev, xxxxx xx bude xxxxxxx případem xxxx X.
X. X. xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (jím spáchané xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž pachatelství) xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil, nebylo xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx k tomu xxxxxx právě obviněný Xxx. X. Xxxxx xxxx směřovat xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx určitému xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxx, avšak existují xxxxxxx pochybnosti, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozenou xxxxxx x xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x obviněným.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku x zproštění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) tr. x. a xxxxxxx xx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x § 265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxx X. S. xx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, která xx ho k xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx teorii koncepce xxxxxx a vyslovil xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) přičítána, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxx xx část xxxxxxx, xxxxx je přičítána X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba uzavřít, xx se skutek xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. Dovolání obviněný xxxxxxx „poznámkou“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že x X. X. xxxxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx – x xxxx zavinění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., neboť skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxxxxx x rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle § 226 xxxx. c) xx. ř. pouze xxxx xxx xxxxxxx xxx obviněného nejpříznivějším, x xxxx na xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, že dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x tr. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poznámce xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx návrh xx xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx může podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x.], xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podáno xxxxxx x tomu oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxx podmínkami se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x úvahu závěr xxxxxxxxx ve sjednocující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn x xxxxxx, který xx pro xxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x § 226 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – x x xxxxx xxxx zpravidla xx x vztahuje xx to x xx xxx projednávaný xxxxxx – pro xxxxxxxxxx xxx nejpříznivějším (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Bulletinu Nejvyššího xxxxx xxx x. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu podle § 226 xxxx. x) xx. ř., xxx znamená, xx xxx xxxx důvody xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx variantami, xxxx lze xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. ř., xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx zproštění xxx něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebylo spáchání xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatorní xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx také x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xx xxx xxxx xxxx příznivý. Xx xxxxxxx x ustanovení § 265d xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. c) xx. x. Xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx by xxxxx xxxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx) mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyloučily.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán, pak xxxxxx xx xxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx návodu) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx jednotlivých xxxxx (§ 24 xxxx. 1 xx. zákoníku), x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x totožnosti xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvá x xxxxx, xxxxx-xx xx základě změny xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx směrnici, xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x účasti xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního posouzení xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx totožnosti skutku xxxx. Může xxx xxxxx například xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného na xxxxxxxx skutku, když xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxx xxxx následku.
Je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx popsané v xxxxxxxx je xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx na dva xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pravdu x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spáchání xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx obžaloby podle § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx se xxxx xxxxxx, xxx který xx obviněný xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. a) xx. ř. (srov. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný, xx xx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je totožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. následku jednání, xxxxx bylo obžalobou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxx, xx toto xxxxxxx xxxx spácháno, xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný stíhán, xxxxx oddělené jednání xxxxxxxxxxx x účastenství xx hlavním xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxx hlediska se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxx obviněného ocitá xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx odvolání“, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x tomu, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx podat, xxxxxxxx bylo rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podalternativy – xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxx dovolání podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy, x nikoli xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx korespondovaly x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx M. X. xxxxxxx uvedený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nějak xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx změny xx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně, xxxxxx by tato xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanoveních xx. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxx nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obtížné x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx dodává, xx xxxx rozhodné, xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu X. X. x xxxx spáchání xxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). I xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nevypovídalo by xx xxx x xxx, xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavků xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být zjištěna. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačily (xxxxxxxx xxxx shora uvedeným xxxxxxxx x nalézací xxxx formulací, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), pak Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx jej navíc xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx podstatný xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x nespadají xxx pod xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx považovat xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
Vypracoval:
JUDr. Josef Xxxxx