Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x kdy xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx otázku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx projev xxxx pachatele ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané v xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – zájmu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx zjistí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xx skutku xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, ale jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx změně xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx jednotlivými formami xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x n ě x x
Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 To 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. ř. zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, jímž xxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. x), § 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx k xxxxxxx vydírání xxxxx § 24 odst. 1 písm. x), § 175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Olympie x X. xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. O. (xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a poskytnul xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. X. jednak xxx 5. 5. 2015 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oplocení xxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx zaparkovaných na xxxxx xxxxxxx, xxxx xx majetku xxxxxxxxx X. xxxxxxxx škodu 30 000 Kč, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrožoval, xx xxxx mít xxxxxx xxxxx barvy xx plotě xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pana X.
X. X. xxx xxx xx uvedené xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx měl za xxxxxxxxx, xx M. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. S. Xxxxx xxxx směřovat xxxxx x xxxxxx osobě, xxx i x xxxxxxxxxxxx určitému xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxxx pochybnostem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx, avšak existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x tím xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx proti xxxxxx x zproštění obžaloby x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) tr. x. x odkázal xx důvod uvedený x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho x xxxx xxxxx navést. Xxxxxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, která xx xx (x xxxxxxxx) přičítána, xx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloby jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx skutek xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx, co xxxxx podstatu xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x § 226 xxxx. a) xx. x. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x X. S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxx skutek xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxx trestným činem.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxx x rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx důvod xxxxxxxxx podle § 226 písm. x) xx. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivějším, x xxxx xx xxxxxxxxxx č. 40/2005 Xx. rozh. xx. Xxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zproštění xxxxxxxx podle § 226 xxxx. b) xx. x., činí xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), avšak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Sb. rozh. xx.). Míra příznivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Xxxxx důvod zproštění xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. může xxx x xxxxxxxxxx případě – x v xxxxx xxxx zpravidla xx x vztahuje xx to i xx xxx projednávaný xxxxxx – pro xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2/1989 - 7). V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. zpravidla xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. ř., xxx znamená, xx xxx xxxx důvody xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nejpříznivějšími variantami, xxxx xxx xxxx xxxx míru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 xxxx. x) tr. ř., xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxx něho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx zprošťujícího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zproštění xxx něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx případě, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx použití důvodu xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx ve formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx toho také x případech, kdy xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx příznivý. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx zpracovatele“ Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx tomu tak xxxx, zde by xx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxx méně xxxxxxxxxx důvodu zproštění xxxxxxxx, tj. podle § 226 písm. x) xx. x. xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 písm. c) xx. x. Xxxxx xx xxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x pak xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx není xxxxx, xxxxx obviněný xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xx xx míněno xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx návodu) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 odst. 1 xx. zákoníku), x jednání xxxxxxxxxx xxxxx pachatelství (§ 22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Vyplývá xx z totožnosti xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxx x tehdy, dojde-li xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx naopak.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx otázku je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx rozumí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx v účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané v xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx relevantní (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx individuálního objektu xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx – zájmu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, že xx rozdíl od xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, xxxxx naopak. Xx změně může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx je zachována xxxxxxx částečná shoda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx sporný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx popsané x xxxxxxxx xx třeba x dané xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pravdu v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. S. xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx obžaloby. Současně xx xxxxxx prokázáno xxx xxxxx spáchání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx forma xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx obžaloby xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx následku), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný stíhán, xxxxx jej obžaloby xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 písm. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx se xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx xx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx skutečně spáchal X. X. X xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx je třeba xxxxx, xx i xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, x z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx formě návodu (xxxxxxxx k xxxx xxxxx účastenství) na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x některého x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žádný x xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních xxxxxx a jeho xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxx řízení.
Z důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx ta, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatel.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx učiněná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 xxxx. c) xx. ř. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx korespondovaly x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), že X. X. spáchal xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx jmenovaného xx spáchání tohoto xxxx navedl, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx takových, xxxxx xx ho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx rozporu x důkazy, že xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx měl zásah Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, čl. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xxxxx je xxx něho nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx zřejmý jeho xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx x na xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx by soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx nic o xxx, xxx pachatele xxxxxx obviněný, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxx jeho vědomí x xxx xxxxx xxxx přímých požadavků xxxx xxxxx, aniž xx její totožnost xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný), pak Xxxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx navíc xxx netýkají. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx na zastrašení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx obviněný xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx kdokoli xxxx xxxxxxxxxxx X. X. ke spáchání xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxx žádný xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
Vypracoval:
JUDr. Xxxxx Xxxxx