Právní věta
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx směrnici, xx tvoří skutek x kdy xx xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený následek, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx v účasti xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx. Následkem je xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti skutku xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §226, §265d zák. x. 141/1961 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxx 26. 7. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 194/2015 takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x ě x x
Xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx bylo xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, jímž xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalobou jednak xxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. x), § 228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 175 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Uvedených xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx 2015 v xxxxxxxxx centru Xxxxxxx x B. xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx advokátku Xxx. X. O. (právní xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxx, xxx xx x xxxx manželka xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož M. X. xxxxxx dne 5. 5. 2015 xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Xx, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrožoval, xx xxxx xxx xxxxxx místo xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx případem xxxx X.
X. X. byl xxx za uvedené xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil, xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. Návod xxxx směřovat xxxxx x určité xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx určitému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx pochybnostem nalézací xxxx uzavřel, že xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx nepochybné, že xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x obviněným.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx uvedeného x § 226 xxxx. x) xx. x. x odkázal xx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx spojení s xxxxxxx xxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zůstalo xxxxxxxxxxx, co vedlo X. S. xx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx žádná jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx mohla xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jednání, která xx xx (v xxxxxxxx) přičítána, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímaly xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx X. S. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx skutek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx skutku, x xxxxx xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že x X. X. xxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx okolnost xxxxxxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx přiléhavějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx „nejméně“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx předcházející, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxx č. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x., činí xxx návrh ve xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který tak xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti rozsudku, xxxx byl obviněný xxxxxxxx obžaloby [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxxx jde x dovolání přípustné. Xxxx podáno osobou x tomu oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx určeném (§ 265x tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), avšak xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. ř. Xxxxxx podmínkami se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn x důvodu, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx (xxx č. 40/2005 Sb. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x § 226 xx. x. Xx xxxx neplatí bezvýjimečně. Xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxx být x konkrétním případě – x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx xx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Bulletinu Nejvyššího xxxxx xxx č. X 2/1989 - 7). V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx postavena xx roveň příznivosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 písm. x) tr. x., xxx znamená, že xxx tyto důvody xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx nejpříznivějšími xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx míru xxxxxxxxxxx xxxx rozlišit.
V xxxxxxxxx, xxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. ř., xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. a) xx. x. xxxx zprošťujícího xxxxxx, avšak nikoli xxxx důvodu zproštění xxx něho příznivějšího, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxx příznivého, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x posuzovaném xxxxxxx, xxx se obviněný, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x. Společným xxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxx zproštění xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx činu (xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx domáhá toho, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx také x případech, xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxx příznivý. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupce.
Je xxxxx dodat, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx x pokud xx tomu xxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxx méně xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxx dovolání odmítnout xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx soudů bylo xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx na xxx) xxxxx dopustit xxxxxxxx jiná xxxxx. Xx však není xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx domáhá změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stíhán, xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx stíhaného skutku xxxxx zpravidla oddělovat xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx návodu) na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 xxxx. 1 xx. zákoníku), x jednání xxxxxxxxxx xxxxx pachatelství (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Vyplývá xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní kvalifikace xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisí s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx dát xxxxxx platnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x kdy xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku tvoří xxxxxxx pachatele x xxx způsobený následek, xxxxx je relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxx xx rozumí projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx konkrétní podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – zájmu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Může xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, xxxxx naopak. Xx xxxxx může xxxxx navzájem x xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx následku.
Je xxxx sporný xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxx xx xxx, že xxxxxxx popsané x xxxxxxxx je třeba x dané věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx forma xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx obžaloby xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx následku), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxx, jímž xx xxx na skutku xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný, xx xx jako xxxxxxxxxxxxx xx účastník. Xxxxxxx xx totožnost xxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obžalobou xxxxxxx za vinu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S. O xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx spácháno, xxxx pochyb, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx je třeba xxxxx, xx x xxxxx xx bylo xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx formě návodu (xxxxxxxx x jiné xxxxx účastenství) xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx rámec zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx odvolání“, xxxxx xxx o xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x některého x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, které xx odpovídají xxxx xxxxxxx. Žádný z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování apod. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí), nebo xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Obviněný xxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx na existenci xxxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx, xxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), že X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdo jmenovaného xx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nějak xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by tato xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx tím bylo xxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podklad x xxxxxxxxxxxx xx. 4, čl. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obtížné x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx dodává, xx xxxx rozhodné, xxx xxxxx dospěly xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx pachatele xxxx X. X. x xxxx spáchání xxxxx xxxxxx (xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. xxxxxxxx x obviněným). I xxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr explicitně xxxxxxx, nevypovídalo by xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný, xxxxx xxx mohla xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nad rámec xxxx přímých xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx obviněný xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxx žádný xxxx xx zákonných xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx x § 265x tr. ř.
Nejvyšší xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů dovolání xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x ustanovením § 265r xxxx. 1 písm. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x x í: Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx