Právní věta
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx vymezení pojmu xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx platnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx projev xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, z xxx xxxxxx relevantní (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Může xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx změně xxxx xxxxx navzájem i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Sb.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx Mgr. L. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 194/2015 takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x
Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. b), § 175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. D. O. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Uvedených xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx dne x xxxxx 2015 v xxxxxxxxx centru Olympie x X. xxxxxxx X. S., xxx xxxxxxxxx advokátku Mgr. X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxx manželky) xxx, aby xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnul xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož M. X. xxxxxx dne 5. 5. 2015 xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oplocení xxxxxxx rodinného domu x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Kč, xxxxxx dne 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrožoval, xx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxx xx plotě xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx případem xxxx X.
X. S. byl xxx za xxxxxxx xxxxxxx (xxx spáchané xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx k xxxx xxxxxx xxxxx obviněný Xxx. S. Xxxxx xxxx směřovat nejen x xxxxxx xxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, xx xx skutek xxxx, xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x tím xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. S. xxxxx žádný xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci byl xxxxxxxxxxxxx teprve poté, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. seznámil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. S. xx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx ho x xxxx xxxxx navést. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jednání, xxxxx xx mu (x xxxxxxxx) přičítána, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloby jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x obviněnému xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx to, co xxxxx xxxxxxxx skutku, x proto xxx xxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „poznámkou“, xx xxxxxx-xx prokázáno, xx x M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx okolnost xxxxxxx též xxxxxxx xxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx zavinění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takovém případě xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zproštění xxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx i rozsudek xxxx předcházející, xxxxxxx xxxxx postup ponechal xx úvaze soudu.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. ř. pouze xxxx xxx důvodem xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx, x dále na xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xx. x. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zproštění xxxxxxxx podle § 226 xxxx. b) xx. x., xxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xx xxxx xxxx, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x.], xxxxx xxx x xxxxxxxx přípustné. Xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx místě x xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), avšak bylo xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednocující xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, který xx pro něj xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadím xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x § 226 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – x v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x vztahuje xx to i xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx nejpříznivějším (xxx přiměřeně rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 5. 5. 1988, xx. xx. 6 Xx 12/88, publikovaný x Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx nejpříznivějšími variantami, xxxx lze mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X případech, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx v § 226 xxxx. x) tr. x., xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. jako zprošťujícího xxxxxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx zproštění xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příznivého, xx. xxxxxx nepříznivějšího. Tak xx tomu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obviněný, xxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 226 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxx zproštění xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či pachatelství). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx.
X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx judikatorní xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá toho, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx x případech, kdy xx xxxxxx toho, xxx xxx zproštěn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x důvodu, který xx pro něho xxxx příznivý. To xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx návrhem x xxxxxxxx uvedenou „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrh obviněného, xxxxx x xxxxx xx tomu tak xxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. Činil xx tím návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x pak xx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx) mohla dopustit xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však není xxxxx, xxxxx obviněný xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spolupachatelů xx xxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx xxxx se xxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyloučily.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že v xxxxx stíhaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oddělovat xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx forem (§ 24 xxxx. 1 tr. zákoníku), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachatelství (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společným xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tehdy, xxxxx-xx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutek x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí projev xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x účasti xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx popsané v xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vzešel xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx byla zachována xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následkem xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního objektu xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx – zájmu. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zjistí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, anebo naopak. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo následku.
Je xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx popsané x xxxxxxxx xx třeba x dané xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spáchání xxxxxx xx spolupachatelství xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x jednání, xxxxx xxxxxxxx spáchal X. S. O xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx vysloveny x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx hlavním trestném xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx, i x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx formě návodu (xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx důvodů.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx běžným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x některého x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x. Zákonný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou x xxx spojeny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x postupu xxxxx při provádění xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x tomu, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podalternativy – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx náležitostí), xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nikoli xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouštěla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx M. X. spáchal xxxxxxx xxxxxx. Poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho nějak xxxxxxxx. Domáhal xx xxxx xxxxx či xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by tato xxxxxxxx xxxx x xxx extrémním xxxxxxx x xxxxxx, xx xx tím xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4, xx. 90 Xxxxxx. X daném xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx nejpříznivější.
Podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dospěly xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pachatele činu X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci byl xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx se prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxxxx x obviněným). X xxxxx by soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx vědomí x xxx xxxxx xxxx přímých xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy takovou xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxx shora uvedeným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný), xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx jej xxxxx xxx netýkají. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxx, aby bylo xxxxxxxxx, xx kdokoli xxxx xxxxxxxxxxx X. X. ke spáchání xxxxxx navedl, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx. Xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxx pod žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x jiného xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x x í: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
Vypracoval:
JUDr. Josef Xxxxx