Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisí s xxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxx otázku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v porušení xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x účasti xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx návrhu, z xxx vzešel relevantní (x oddělitelný) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx. Xxxx xxx xxxxx například ke xxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxx xxxx zjistí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutku xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, anebo naopak. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jednotlivými formami xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx xx zachována xxxxxxx částečná shoda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Xx.
X X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx Mgr. X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 194/2015 takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x x
Xxxxxxxx Xxx. X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 2. 2017, sp. xx. 8 Xx 542/2016, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxxxx obžalobou xxxxxx xxxx návod k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. x), § 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vydírání xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx § 229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. O. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x X. požádal X. X., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx, aby se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož X. X. jednak xxx 5. 5. 2015 xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx část oplocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxx xx majetku xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Xx, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxx barvy xx plotě xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx případem xxxx X.
X. X. byl xxx xx uvedené xxxxxxx (jím spáchané xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že X. X. se uvedeného xxxxxxx dopustil, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx k xxxx xxxxxx právě xxxxxxxx Xxx. S. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x tím xxxxxxxxx x dodal, že xx nepochybné, xx xxxxxxxxx X. S. xxxxx žádný xxxxx xx xxx, xxx xx předmětného jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. xxxxxxxx x obviněným.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxx x § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx který xxx obžaloby zproštěn. Xxxxxxxxx, xx zůstalo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx x xxxx mohla navést. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxx xx část xxxxxxx, xxxxx je přičítána X. S. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx skutek xxxxxx, neboť xx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxx skutku, x xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. a) xx. x. Dovolání obviněný xxxxxxx „xxxxxxxxx“, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že x X. X. xxxxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – a xxxx zavinění, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se přiléhavějším xxxxxxx zproštění jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., neboť skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „nejméně“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxx xxxxx postup ponechal xx xxxxx soudu.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxx xxx důvodem xxx obviněného nejpříznivějším, x xxxx xx xxxxxxxxxx x. 40/2005 Xx. xxxx. xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poznámce dává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby [§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným prostřednictvím xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx a xx místě x xxxx xxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. ř. Xxxxxx podmínkami xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx otázky, xxx xx obviněný xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve sjednocující xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn x xxxxxx, xxxxx xx pro něj xxxxxxxxxxx (viz x. 40/2005 Xx. xxxx. xx.). Míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 226 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx x xx xxx projednávaný xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, publikovaný x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod x. X 2/1989 - 7). V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx důvody xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx variantami, xxxx xxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozlišit.
V případech, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. ř., xxxx si lze xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příznivějšího, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxx proto xxxxxxxx obžaloby xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ať xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx také x případech, kdy xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn x důvodu, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx závěrečným xxxxxxx x dovolání uvedenou „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxx xx xx obviněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, xx. xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. c) xx. x. Činil xx tím xxxxx xx svůj xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podané osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx není xxxxx, xxxxx obviněný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spolupachatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx návodu) na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 odst. 1 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Vyplývá xx x totožnosti xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x která trvá x xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx xx účastenství xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podstaty xxxxxx souvisí s xxx, že zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxx x kdy xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx světě, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) následek. Xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx, anebo xxxxxx. Xx změně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx popsané x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx v xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. S. xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx obžaloby xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx následku), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx stal. A xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx x. 37/1989 Xx. rozh. tr.). Xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jímž se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S. X xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx spácháno, xxxx pochyb, a xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, které xxxx navíc vysloveny x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, x z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx formě xxxxxx (xxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x některého x důvodů uvedených x § 265x xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x ním spojeny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpovídají svým xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx podat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. dovolateli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno meritorní xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxxxxxx – zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx, x xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. c) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx korespondovaly x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx X. X. spáchal xxxxxxx xxxxxx. Poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda x kdo jmenovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx navedl, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx takových, xxxxx se ho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, že xx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, xx. 90 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx žádný xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx x xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxx o xxx, xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx rámec xxxx přímých požadavků xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx totožnost xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx navedl xxxxx obviněný), pak Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesený obviněným xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že kdokoli xxxx xxxxxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x nespadají xxx xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x: Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
Vypracoval:
JUDr. Josef Xxxxx