Xxxxxx věta
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutek x kdy je xxxxxxxxx xxxx totožnost. Xxxx otázku xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx způsobený xxxxxxxx, xxxxx je relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx relevantní (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx jednání nebo xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx – xxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, anebo naopak. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §226, §265d xxx. x. 141/1961 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném zasedání xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 194/2015 xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx odmítá.
O x x x o x x x x x
Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 2. 2017, xx. xx. 8 Xx 542/2016, jímž xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18. 10. 2016, xx. xx. 1 X 194/2015, xxxx xxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx obžalobou xxxxxx xxxx návod x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. x), § 228 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 24 odst. 1 xxxx. x), § 175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx § 229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Uvedených přečinů xx xxx obviněný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2015 x xxxxxxxxx centru Olympie x X. požádal X. X., xxx xxxxxxxxx advokátku Xxx. X. O. (právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx, aby se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnul xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož X. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2015 xxxxx a postříkal xxxxxx část oplocení xxxxxxx rodinného domu x karoserie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx 30 000 Kč, xxxxxx xxx 7. 5. 20105 xxxx xxxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx barvy xx xxxxx xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx pana X.
X. X. xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (jím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pachatelství) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx x tomu xxxxxx právě obviněný Xxx. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxxx pochybnostem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx spáchal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. seznámil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x zproštění xxxxxxxx x důvodu uvedeného x § 226 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
Uplatněnými námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx činu. Nebyla xxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx mohla xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že ta xxxx jednání, která xx xx (x xxxxxxxx) přičítána, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx nedělitelný celek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je přičítána X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Dovolání obviněný xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x X. X. xxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx úmyslu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx „xxxxxxx“ zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle § 226 xxxx. c) xx. ř. xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx č. 40/2005 Xx. xxxx. tr. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x tr. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxx podáno x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x.], xxxxx jde x dovolání přípustné. Xxxx podáno osobou x xxxx oprávněnou, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx x xxxx určeném (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 40/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx s pořadím xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x § 226 xx. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx být x konkrétním xxxxxxx – a x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx i xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx – pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 5. 5. 1988, xx. zn. 6 Xx 12/88, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2/1989 - 7). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 226 xxxx. c) xx. x. zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx mezi xxxx míru příznivosti xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 písm. x) xx. x., xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příznivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxx domáhat použití xxxxxxxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxx zprošťujícího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příznivého, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxxxxxxxx případě, xxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. a) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zproštění xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx ve formě xxxxxxxxxxx xx pachatelství). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou.
V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx příznivější, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx dodat, xx xxx závěrečným xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx i pokud xx xxxx tak xxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxxx případě domáhal xxx xxxx méně xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pak by xxxxx xxxx nutno xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx soudů bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx za xxxx (xxxx. účasti na xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná osoba. Xx xxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy, nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx nevyloučily.
Jestliže xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se stal xxxxxx, xxx nějž xxx stíhán, pak xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx stíhaného skutku xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 xxxx. 1 tr. zákoníku), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x totožnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společným xxxxxxxxx x xxxxx trvá x xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx zjištění ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx xx účastenství xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxx, xx zákon xxxxxxxxx vymezení pojmu xxxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutek x xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx následek, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx xxxxxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx byla zachována xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nutno rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx v xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – zájmu. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx. Může xxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx následku.
Je xxxx sporný názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx popsané x xxxxxxxx je třeba x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutky, xxx xx pravdu v xxx, že xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx X. S. xx spáchání konkrétního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx prokázáno xxx xxxxx spáchání xxxxxx xx spolupachatelství xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx prokázána trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xx xxxxxxxxxx následku), xxxxx xx ale xxxxxxxxxx stal. A xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx stíhán, xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx č. 37/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx platí x x xxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, xx xx se xxxxx xxxxx to dílčí xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podílet xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. následku xxxxxxx, xxxxx xxxx obžalobou xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx X. X. O xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx spácháno, xxxx pochyb, x xxxxx by xx xxxxxxxx domáhal přehodnocení xxxxxx závěru, xxxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxx, xx i xxxxx by xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, i z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx formě návodu (xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxx činu xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx důvodů.
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx a neplní xxxxxx „xxxxxxx odvolání“, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxx, xx jsou x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx. Skutkové námitky xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. obsahuje xxx základní xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xx. dovolateli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí), xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx řízení.
Z důvodu xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nikoli ta, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dovolatel.
V xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), že X. X. spáchal xxxxxxx xxxxxx. Poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx jmenovaného xx spáchání xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla x xxx extrémním rozporu x xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X takovém případě xx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4, čl. 90 Xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxx obtížné x xxx, xx xxxx xxxxx zřejmý jeho xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx dodává, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dospěly ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. k xxxx spáchání někdo xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. S. xxxxx xxxxx zájem xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx x xx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx prostřednictvím xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx). I xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx pachatele xxxxxx obviněný, xxxxx xxx mohla učinit xxx xxxx xxxxxx x nad xxxxx xxxx přímých požadavků xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx formulací, xx xxxxxx prokázáno, xx xx obviněného xxxxxx xxxxx obviněný), xxx Xxxxxxxx soud k xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx jej xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesený xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odsouzeného X. X. xx spáchání xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx rámec dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xx zákonných xxxxxxxxxx důvodů. Proto xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx v § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodl v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx