Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vězněním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí budou xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelům xxxxxxxx. Přihlédnout přitom xxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, obecné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě jim xxxxxxx křivdy xx xxxx xxxxxxx odškodnit, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání zklamat xx vztahu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx chybnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5, čl. 6 xxx. č. 209/1992 Xx.; čl. 1, čl. 10, čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 89 Ústavy x. 1/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (soudce zpravodaje) x ústavní stížnosti Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2015 č. x. 30 Cdo 3525/2014-163, za účasti Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxxxx 424/16, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxx 2015 x. x. 30 Cdo 3525/2014-163 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zaručené x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. února 2015 č. x. 30 Xxx 3525/2014-163 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx), xxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xx. 1, xx. 10 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 x 3 x xx. 37 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 9 xxxx. 5 a xx. 14 odst. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 7. 11. 2013 č. x. 14&xxxx; X 320/2009-128 xxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 793 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nedůvodným vězněním - výkonem trestu xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxx) v xxxxxx 1976 xx 1978; x rozsahu xxxxxx 107 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 10. 4. 2014 č. j. 29 Xx 57/2014-144 xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, neboť se xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožnil.
4. Xxxxxxxx bylo xx xxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx vyplaceno zadostiučinění xx xxxx 793 000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxx výši 156 743 Xx.
5. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xx svobodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxx x osobní xxxxxxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 793.100,- Xx", x xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxx xxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před obvodním xxxxxx xx xxxx 20 570 Xx (xxxxx II.), xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 24 684 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 228 Xx (výrok XX.).
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx x důsledku "xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xxxxxx 896 261 Xx (xxxxx jde x xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2014 xx. zn. Pl. XX-xx. 39/14 (XX 39/75 XxXX&xxxx; 707; 297/2014 Sb. - xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 1 xx čl. 36 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxxx odkazovaných) nálezů Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prohlubuje xxxxxxxxx, xxxxx řadě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Ústavní xxxx x nálezech xx xxx 18. 12. 2014 xx. zn. XXX. XX 1856/13 (X 233/75 XxXX 597) a xx xxx 6.&xxxx; 2. 2015 sp. xx. X. ÚS 3451/13 (X 26/76 SbNU 357) xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx pouze xxx, xxx došlo xx straně xxxxx x xxxxxxxx pochybení, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx takové xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxx xx složek xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) odepřena (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 1997 ve xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 19233/91 x 19234/91).
8. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx nerespektoval závazný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. stanoviska.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnici vrátil "xxxxxxxxx" xx xxxx 103 261 Xx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplnil; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
11. Nejvyšší xxxx ve vyžádaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx ohradil proti xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxx připomněl, xx x xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx nerozhodoval, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx vázán. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx těmito závěry xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx § 36 ve xxxxxxx s § 31x zákona č. 82/1998 Xx.
12. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx vývoje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x legitimnímu xxxxxxxxx, xxx plynulo xxxxxxxx xxxxxxxx osobám x xxxxxxxxxx výkladu Xxxxxx Xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x penězích, x xx x přesto, xx xxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx právu. Nejvyšší xxxx xxxxxxx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx založit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;
13. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněným stěžovatelem, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
15. Xxxxxxx soud, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxx v xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
16. Xxxxxxxx třetí senát Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. stanoviska), xxxxxx xxxxxxx xx zřetele xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx XX. stanoviska, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15. 4. 2015 xx. xx. X. ÚS 819/15 (X 81/77 SbNU 177), xx xxx 11. 8. 2015 xx. xx. I. XX 723/15 (X 142/78 XxXX 199) x ze dne 23. 8. 2016 xx. xx. II. XX 823/15.
17. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx před obecnými xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat xx. 5 odst. 5 Úmluvy x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dostalo, xxxxxxx mu byla xxxxxxxxxx přiznána finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 793 000 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxx morální zadostiučinění. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx stěžovatele, jemuž xxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx rozsudku, xx xxx xx xxxxxxx (xx nutné), xxx xx bylo xxxxxxxxxx rovněž přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v penězích.
18. Xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jeho xxxxxx 31 až 35 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx 793 000 Kč x xxxxxxxxx). Xxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelům xxxxxxxx. Přihlédnout xxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, obecné xxxxx musí přiměřeně xxxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx, kde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx uplatnili xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx chybnost xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu" (xxx xxxx uvedený xxxxx xx. zn. X. XX 819/15).
19. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ještě silněji xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a protože xxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx § 23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mu, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zaručené x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, vypočítaných Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snižuje-li Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx § 142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), měl xx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsáhleji, xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx rozhodnutí (x xxxx části) xxxx xxxxxxx vadou, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti (xxxx xxxxx) odůvodnění.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2017
Xxx Xxxxx x.x.
xxxxxxxx xxxxxx