Xxxxxx xxxx
Xxxxxx nároky xxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 485/2005 Sb. XXX x x. 2853/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2017 Xx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx soudem x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x žalovaného Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxx xxxxxxxx mzdových xxxxxx za říjen, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 vždy ve xxxx 30 000 Xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxx mzdové xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ministerstva x Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Úřad práce“) xxxx žalobcovy xxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 854 Kč xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx čj. 26 C 55/2016-58 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odkazem na §244 odst. 1 x §104b xxxx. 1 x. x. x. shledal, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xx xxxxxxx o xxx, x jejímuž projednání xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x poučil xxxxxxx, že xxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Městského soudu x Praze. Xxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxxxxxxx sporech. Uvedl, xx odmítá svou xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x pravomoc x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dané věci.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci mzdových xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx řídil následující xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx kompetenčních sporech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků. X xxxx rozhodované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx, jedná se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx a právního xxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx senát xxxx rozhodnutím xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx významné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, čj. 6 X 97/2002-26, které xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., byť x nich rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxx soukromoprávních“. Tento xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2013, xx. 6 Ads 164/2012-31, x. 2853/2013 Xx. XXX, kde uvedl, xx „[x]xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x xx novele §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.“
Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xx k xx xxxxx nevyjadřují. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.3.2015 xx. xx. 21 Xxx 4667/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx mzdových xxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X usnesení xx dne 9.8.2012 xx. zn. 21 Xxx 1385/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx[xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplacených xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx neschopnosti, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxx, x Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neodvíjí xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení Xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx mzdových xxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx platové neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx xx uplatňují x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců. Jejich xxxx je xxxx §8 x §9 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §11 xxxx. 3 xxxxxxxx xx Xxxx práce „xx xxxx vyplacených x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx nárok xxxxxxxxxxx; xxxx-xx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx práce se xxxxxxxxxxxxxxx s xxx xxxx souvisí, xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není předmětem xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhoduje x prvním xxxxxx Xxxx xxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxx nároků.
Pro dělení xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zavedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, organickou x xxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx teorie xxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxx xxxxx, soukromé pak xxxxx xxxxxxxx. Může xxx místo xxxxxxxxx xxxxx odkazovat x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx zaměstnance xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do vydání xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x téměř xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchází xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx živobytí. Směrnice Xxxx 80/987/XXX xx xxx 20. xxxxx 1980 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx. uvádí, xx xx xxxxx chránit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Společenství“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/94/ES x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele (kodifikované xxxxx) xxx xxxxxxxx x bodu 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx prostředkem, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx síle xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci. Projevuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; neponechává bez xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního, nemocenského x důchodového pojištění, xxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xx státní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx postižených xxxxxxx xxxx jinou pohromou (Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 605).
Xxxx xxxxx nerozhoduje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nechrání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx soud xx xxxxxx žaloby xx xxxxxx. Právní xxxxxx mzdových nároků xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednotlivce.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxx tedy učinit xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dělí xxxxx soukromé x xxxxxxx xxx povahy xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx účastníci; xxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx rovnost. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx o poskytnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx vnutit xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proto x xxxxx veřejnoprávní.
Organická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členství ve xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxx, 1937, x. 30). Xxxxxxx xxxxx xx souhrn norem, x kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxx xxxxx xx xxx §1 xxxx. 1 zákona x. 73/2011 Sb., x Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působností. Xxxx nadřízeným orgánem xx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xx organizační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navýsost xxxxxxx. Xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx pozice. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postup plyne xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x zánik právních xxxxxx xxxx spojovány x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, autoritativnost, vznik, xxxxx a zánik xxxxxxxx vztahů jsou xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vznik, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx rozhodnutí; nejde x výsledek dvoustranného xxxxxxxx jednání založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. Xxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx všech uznávaných xxxxxx xxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxxx a vztah xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx veřejnoprávním.
Zvláštní xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx součástí zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx specifickým xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mzdové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx státní sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxx. Veřejné xxxxxxxxxxx ukazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x staví xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Zákonodárce xxxxxxxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx x. 396/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 26.11.2012, xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Ads 164/2012-31, xxxxx proto xxx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x typově určených xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx. Xxxxx xx novela xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx x zákonodárce xx xx zákona xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx východiskem interpretace xxxxx x x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxx 6 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2016, sp. zn. XX. XX 29/16). Xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 47 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. Xx. XX 3/14, x. 73/2017 Xx.). X souladu x xxxxxxxx xx xxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně zaměstnanců. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpor v xxxxxx xxxxxxxx řádu.
Novelizace xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, […], xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx péči a xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx“. Z xxxxx je patrné, xx xx jedná xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povahu obdobně.
Pro xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. s. xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxx x interpretačních xxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx z xx xxx plyne xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků.
Zvláštní xxxxx xx xxxxxxx x praktickými důsledky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. 21 Cdo 1385/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „účastenství Xxxxx práce České xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xxx o xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit“. Nyní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutečností než xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat meritum xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postup; xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx komplexně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do současné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx jednající xxx xxxxx V. x. x. x. x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx otázkách (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. Xxxx 84/2008-9).
Správní xxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx dávky, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx nároky xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. (…)