Právní věta
Mzdové xxxxxx xxx zákona č. 118/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx o nich xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX x x. 2853/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2017 Xx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5, za účasti xxxxxxx Radovana X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nároků.
Žalobce se x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xx říjen, xxxxxxxx a prosinec 2014 xxxx xx xxxx 30 000 Xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx (dále „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxx mzdové xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxxxxxx ministerstva x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xx výši 5 854 Kč xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 usnesením xx. 26 X 55/2016-58 xxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §244 xxxx. 1 x §104x xxxx. 1 x. s. x. shledal, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx, x jejímuž projednání xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxx (dále „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu podle xxxxxx o některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx odmítá svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x soukromoprávní věci x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jako soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ten, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx svou xxxxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x negativní xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x otázce pravomoci xxxxxxxxxxx o mzdových xxxxxxxx.
X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx věc významné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2003, čj. 6 X 97/2002-26, které xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., byť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, čj. 6 Xxx 164/2012-31, x. 2853/2013 Xx. XXX, kde uvedl, xx „[p]ravomoc x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x to i xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.“
Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx k xx xxxxx nevyjadřují. Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 13.3.2015 xx. xx. 21 Xxx 4667/2014 aproboval xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx soudnictví.
V xxxxxxxx xx xxx 9.8.2012 xx. xx. 21 Xxx 1385/2011 Nejvyšší xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx[xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx splatných mzdových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 1 o. x. x. zaměstnanec, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxx x správní orgán, xxxxx xx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanci uspokojit“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x navíc xxxxxxx účastenské xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx senát zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx platové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx práce, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx zaměstnanců. Jejich xxxx xx xxxx §8 a §9 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx. Xxx §11 xxxx. 3 přechází xx Xxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx x odvedených prostředků xxxxxx xxxxx zaměstnance; xxxx-xx vydáno rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxxxx s ním xxxx souvisí, xxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni Xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávní věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xx soukromé x xxxxxxx xx xxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx teorii xxxxxxxx, xxxxxxxxx, organickou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchází xxxxxxxxxx sociální situaci, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx živobytí. Směrnice Xxxx 80/987/XXX xx xxx 20. xxxxx 1980 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v preambuli xx. uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a sociálního xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/94/ES x ochraně xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx x bodu 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx úpravy.
Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx prostředkem, jak xxxxxx cíle xxxxxxxxx. Xxxx předchází výkyvům x kupní síle xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx občany, kteří xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožujících xxxxxx sociální xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního, nemocenského x důchodového xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx státní xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx živelní xxxx jinou pohromou (Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 605).
Úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o vyplacení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mzdových xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nechrání tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dělal soud xx xxxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednotlivce.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx mzdové xxxxxx zařadit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xx silně projevuje xxxxx sociálního státu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx mzdových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx povahy xxxxxx, který x xxxx xxxx účastníci; xxx toho, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x podřízenost, xxxx rovnost. X xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx. Zaměstnanec x Xxxx práce nemohou xxxxxxxxxx o poskytnutí x xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím efektivně xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx postavení. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právo dle xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxx, 1937, x. 30). Xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjekt vystupuje xxxx nositel xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Sb., x Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, správním xxxxxx x celostátní xxxxxxxxxx. Xxxx nadřízeným orgánem xx ministerstvo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nárocích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx ze správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx mzdové nároky xxxxxxxx právem xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednotlivých účastníků xxxxxxxx vztahu na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx regulace. Xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2009). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, vznik, xxxxx x zánik xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxx bylo vyloženo xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx rovný xxxxx. Xx věci xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vznik, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx dvoustranného xxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, platební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poměr, xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdový xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vztah xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů x státním xxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx specifickým ukazatelem - xxxxxxx rozpočtové xxxxxxxx ministerstva. Mzdové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Nejedná xx x zanedbatelnou částku, xxx x několik xxx milionů Kč. Xx xxxxxx kategorii xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pěstounské xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazuje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x staví mzdové xxxxxx po xxx xxxxx sociálního zabezpečení.
Zákonodárce xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 26.11.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věcech „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx zmíněném xx. 6 Xxx 164/2012-31, právě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx místní příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx do zákona xxxxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx vložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx východiskem xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné xxxxx (xxxx. např. xxx 6 xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. XX. ÚS 29/16). Xxxxxxx pak nevytváří xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxx 47 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. Pl. ÚS 3/14, x. 73/2017 Xx.). X xxxxxxx x xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novelou §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpor v xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, […], xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi“. Z xxxxx xx xxxxxx, xx xx jedná xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nároky xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxx, z xxxxx xxx vyvodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx závěru nebrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x ní xxx plyne xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků.
Zvláštní xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x soudním xxxxxx xx částečně snažily xxxxxxxx xxx civilní xxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 1385/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „účastenství Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xx toho, xx jde x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx, xxx od jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx mzdové nároky xxxxxxxxxxx uspokojit“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jasné x nebude xxxxx xxx dovozovat z xxxxxx skutečností xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx meritum xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxx; soudní xxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx jednající dle xxxxx V. x. x. ř. x xxxxxx věci a xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx otázkách (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx. Konf 84/2008-9).
Xxxxxxx xxxxx konečně běžně xxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Neobstojí xxxxx ani argument, xx pro xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx vhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxxx civilním.
Zvláštní xxxxx uzavírá, xx xxxxxx nároky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodujících ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)