Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mají veřejnoprávní xxxxxx x x xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 485/2005 Xx. NSS x x. 2853/2013 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2017 Xx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxx xxxxxxxx mzdových xxxxxx za říjen, xxxxxxxx a xxxxxxxx 2014 xxxx xx xxxx 30 000 Xx xx xxxxx xxxxx. Žalobu odůvodnil xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx „ministerstvo“) xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxx práce“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 854 Kč xx každý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx čj. 26 C 55/2016-58 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zastavil, xxxxx x odkazem xx §244 xxxx. 1 x §104x odst. 1 x. x. x. shledal, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, že může xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx (xxxx „navrhovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx odmítá svou xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxxxx xx věci ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x pravomoc x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ten, xx xxxxxx jeho strany xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 i xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, xx. 6 X 97/2002-26, které xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároky xxxxx zákona č. 118/2000 Sb., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x rozsudku ze xxx 21.2.2013, čj. 6 Xxx 164/2012-31, x. 2853/2013 Xx. XXX, kde xxxxx, xx „[x]xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.“
Xxxxxx se x xxxxxx staví x xxxxxxx soudy, xxxxxxx xx x xx xxxxx nevyjadřují. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xx. xx. 21 Xxx 4667/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 9.8.2012 xx. zn. 21 Xxx 1385/2011 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx[xxxxxxxx] řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxx xxxxxx nevyplacených xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x. s. x. zaměstnanec, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx úřad práce); xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx republiky se xxxxxxxxxx neodvíjí xx xxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je příslušný x xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx účastenské xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se uplatňují x krajské xxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx §8 x §9 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §11 xxxx. 3 xxxxxxxx xx Úřad xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx x odvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance; xxxx-xx xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xx o xxxxx zaměstnance x Xxxxx práce, respektive xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx s xxx xxxx souvisí, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx Xxxx xxxxx. Jelikož xxxx správní xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zabývat povahou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zavedených xxxxxx. Zvláštní senát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx teorii xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, soukromé xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx zaměstnance xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx a téměř xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX xx xxx 20. října 1980 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/94/XX x ochraně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (kodifikované xxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx úpravy.
Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx předchází xxxxxxx x xxxxx síle xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxx xxxxxx; neponechává xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního, nemocenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx či státní xxxxxx xxx obnově xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 605).
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozhoduje x vyplacení mzdových xxxxxx z veřejných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnance, xxx xx dělal soud xx xxxxxx žaloby xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobrodiní, xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xx silně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxx xxxx učinit xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx nároků xx projevem xxxxx xxxxx x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx a podřízenost, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx. Zaměstnanec x Xxxx práce nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx efektivně xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx tedy x xxxxx postavení. Státní xxxxx xx v xxxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxx x xxxxx veřejnoprávní.
Organická teorie xxxxxxxxx veřejné x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx ocitá x xxxxxxx vztahu z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx svazu (srov. Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxx, 1937, x. 30). Xxxxxxx xxxxx xx souhrn xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositel veřejné xxxx při xxxxxx xxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 73/2011 Xx., x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působností. Xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx práce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy, která xx navýsost xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správního xxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nároky xxxxxxxx právem xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu na xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx regulace. Xx: Xxxxxxxx, D. x xxx. Právnický xxxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, vznik, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spojovány x (dvoustranným) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, vznik, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx vyloženo xxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Úřadem xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx; nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxx podmínky (žádost xxxxxxxxxxx, platební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx), za xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx mzdový xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezi Xxxxxx xxxxx x zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uznávaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vztah xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx specifickým ukazatelem - výdajem rozpočtové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mzdové xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx. Nejedná se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x několik xxx milionů Kč. Xx xxxxxx kategorii xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazuje na xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx x xxxxx mzdové xxxxxx xx bok xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Zákonodárce xxxxxxxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. zákonem č. 396/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 26.11.2012, xxxxxx xxxxxxxx upravil xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xx věcech „xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Ads 164/2012-31, právě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x typově xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx. Xxxxx xx novela xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxx 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. XX. ÚS 29/16). Xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx bez normativního xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 47 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. Pl. ÚS 3/14, č. 73/2017 Xx.). V xxxxxxx x uvedeným xx xxx x dané xxxx jediná možná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti novelou §7 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx mají pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxx řádu.
Novelizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xx věcech xxxxxxxxxxxxx, […], dávek xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx xxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, příspěvku xx péči a xxxxx pomoci v xxxxxx xxxxx“. Z xxxxx je xxxxxx, xx xx jedná xxxx o veřejnoprávní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavěny xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx xxxxxx obdobně.
Pro xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx §7 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx. Zvláště xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vstřícnosti x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx úmyslu xxxxxxxxxxx. V dané xxxx z xx xxx plyne xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků.
Zvláštní xxxxx se xxxxxxx x praktickými důsledky, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx civilní xxxxx přiznáním xxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx. X usnesení xx. xx. 21 Cdo 1385/2011 Nejvyšší soud xxxxx, že „xxxxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx mzdové nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nyní xxxx xxxxxxxxxxx jasné x xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutečností xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx meritum xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soudní xxxxxxx xx tedy xxxx poskytovat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx současné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. x. x. x. v xxxxxx xxxx x xxxxxxx soudy v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. Xxxx 84/2008-9).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx přiznání xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx. Neobstojí xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx blízkost x pracovním xxxxxx xx vhodnější věc xxxxxxxxx soudům xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxx nároky xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)