Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v žádosti xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx popsaný x žádosti x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx uvážení.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx patentu na xxxxxxx, xx možné xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podstatné znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z nezávislých xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným CS-BETON xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xx xxx 15.6.2011 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „Vyměnitelný štěrbinový xxxx; Postup xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx - výměna“, xxxxx xxxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXX plus, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 nesoucího xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxx kladný xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx předmět určení xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v nezávislém xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx závislosti platí xxxxx xx spojitosti x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx definovaného xxxxxxx x zobrazeného v xxxxxxxxx 1 až 3 x xxxxxxx xxxxx prvního patentového xxxxxx xxxxxxx č. 302088 xx xxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štěrbinových xxxxx. Xxxxxxx určení i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obou koncích xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxx spodní x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatřené na xxxx koncích xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeden xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx štěrbinová xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx segmentem xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, x xxxxx nemůže spadat xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislých xxxxxxxxxxx xxxxxx, které vzhledem xx své závislosti xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx druhého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. X uvedeného důvodu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xx stejného počtu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx štěrbinové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu č. 302088 x xxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx poškozeného xxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxxxx x montáž xx xxxxx ukončena. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětu určení xx xx vyjmutí xxxxxxxxxxx úseku instalován xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříkem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx díl. Xxxxx tak konstatovat, xx se jedná x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx konstatoval, xx xxx porovnávané způsoby xxxxx mít za xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088.
Předseda Xxxxx uzavřel, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x němu xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx technické ekvivalenty, x xxxxxxx tak xx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx uvážení. X xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, aby zvážil xxxxxxx okolnosti posuzované xxxx takovým způsobem, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, ale vzal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x rozhodoval v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxxx patentu xxxx být dle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x řízení x xxxxxx extenzivně xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, ani jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx meze xxx diskrece, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x provádět porovnání xxxxx xxxxxxxx určení xx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x. 11 a 12 xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trvá xx xxx, že řešení, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x určení, xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx jako předmět xxxxxxxx patentem a xxxxxxxx do práv x xxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx například xxxxxx xx utěsnění spojů xxxx., je zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stejný cíl xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx uzavírací xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jedná xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx řešení podle xxxxxxxx xxxxxx se x podstatných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (1 a 11) xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména ve xxxxx nižších nároků xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výměnu xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx segmentů zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací řízení xxxxx základní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxxxx určovací výrok xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx problému, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx problém odstraněn. Xxxxxxx je xxxxxx, xx rozsah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx štěrbinovou xxxxxx a způsob xxxx výměny, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx systém xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu. X xxxxxxxxxxxx dokladů (xxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxx problém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx týkají xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x technickém xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x shodnou xxxxxxxxxxxx myšlenku, xxx x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu žalobkyně, xxxxx obsahuje ekvivalenty xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x nezávislém prvním xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řešení xxxx xx všech detailech xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx ekvivalent - xxxxxxx napodobení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx patentovými nároky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napodobování xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx částí a xxxxxx je odlišným xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx výsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Patentové xxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx, x xxxx jaký xxxxxx x dosavadnímu xxxxx xxxxxxxx vynález xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx vynálezu, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x nezávislých nároků xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 není přítomna xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx technických xxxxxxxxxxx. X technických xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx řešení xxxxx předmětu určení xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jakožto technický xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx technických znaků xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx „technickým xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx mohou xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xx žádost toho, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, Úřad xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého patentu xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x vynálezech a xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx vynálezu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i popis x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 550/1990 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx ochrana. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx a podloženy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentových xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patentu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nepřisvědčil.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, nýbrž x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxx, xx předmět xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. r. x., xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx název „Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx technického xxxxx věcí, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx povolání, zaměstnání xxxx podnikatelské, popřípadě xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „stanoví xxxxx“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, jenž x §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx x Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení podle §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx základě vznesených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx však dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, protože xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx správního uvážení. Xxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx x doktríně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx zákon poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx prostor k xxxxxxxxxx. Tento prostor, x němž x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx zvolit po xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx žádný xxxxxxx xxx správní uvážení xxx postupovat. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx popsaný x žádosti xxxxx xx rozsahu ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, vydá v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x žádosti xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalisticky a xxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citováno xxxxx, xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě konkrétních xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podstatným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx patentu, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx provedl podrobný xxxxxx xxxxx 1. x 11. nezávislého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x předmětem xxxxxx, xx. x technickým xxxxxxx výměny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaku, xxxx xx počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. trouby, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11. patentového xxxxxx x způsobu xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx patentu x. 302088. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil, soud xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků (patentových) xxxxxx, takže xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x patentově xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx pravdou, xx obě porovnávaná xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové trouby (xxx terminologie xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx). Technické xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentu xx (xxxxx žalobkyně) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Počet xxxx segmentů, xxxxxxx xx xxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x popisu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx definovala x xxxxxxx, přičemž uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neopodstatněná. (…)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti x určení je xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekvivalenty podstatných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu, xxxxx xxxx xxxxx funkci. Xxx x podané xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx podáních xx žalobkyně neustále xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx předmět xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezuje xx toliko xx xxxxxx konstatování, která xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx patentu x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího patentu. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hranice soudního xxxxxxxx, se tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx něj nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a vyhledávat xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak i xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, x xxxx xx xx xxxxxxxx x x čemu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx vyhovuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx - x mezích xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx určuje x xx, jaké právní xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - byť x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupit x posuzovat jej. Xxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx již z xxxx důvodu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x jednotlivým znakům (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, nikoliv xx vztahu k xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx technických xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ekvivalenty xxxxx xxx vždy xxxxx jednotlivé znaky (xxxxx) xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxxxx i znění xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 69 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. s.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx.
Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat v xxxxxxxxx xxxxxx kladný xxxxx o tom, xx předmět xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definované xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx tak xxxx. Xxxxxxxxxx znakem vynálezu xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx štěrbinová xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx znak (xxxxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx koncových segmentů x xxxx uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx vynález xxxxxxxxx. Předmět určení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxx, xxx xx xxxx x patentem chráněného xxxxxxxx. Žádný ekvivalent xxxx koncových segmentů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx funkci x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx toliko xx xxxxxx proklamace x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, xxxxxxx x xxxxxxxx určení xx xxxxx technický xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx koncové x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u předmětu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx neuvedla, x xxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spočívá. (…)