Právní xxxx
X. Rozhodnutí, xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx, xxx předmět xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx uvážení.
II. Xxxxx xxxxxx výrok x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu na xxxxxxx, je možné xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň xx formě ekvivalentů, xxxxxxx podstatné znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích).
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX-XXXXX xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x rozsah xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Úřadu“) zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“) xx xxx 15.6.2011 x xxxxxx, xx předmět xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; Postup xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. x. x., podle xxxxxxxxxxx popisu a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Štěrbinová trouba x způsob její xxxxxx“.
Xxx kladný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx předmět určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spadat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx patentovým xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, xx x porovnání předmětu xxxxxx definovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088 je zřejmé, xx xx oba xxxxxx stejné oblasti xxxxxxxx, tj. pozemního xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx, případně x xxxxxxx xxx instalovaných xxxxxxxxxxx štěrbinových xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx segment xx xxxx koncích xxxxxxxx dříkem, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx horní xxxxxxx xxxxxxxx opatřené xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. spojovacím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeden xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx obou koncích xxxxxx, xxxx. spojovacím xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxx konstatovat, xx štěrbinová xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxxx x dolních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, x xxxxx nemůže spadat xxx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxx žadatele x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určení xx u štěrbinové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx rovněž zmíněna, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx výměny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 x xxxxxx xxxxxx štěrbinového žlabu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxx neporušených xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxx spodní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx segment x xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx koncové xxxxxxxx xxxxxxx uzavírací xxxxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx štěrbinového žlabu xxxxx předmětu xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku instalován xxxxx jeden segment xxxxxxxx dříkem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxx na poloviny, xxxx xx spodní x xxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx konstatoval, xx xxx porovnávané xxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxx x způsob xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx uzavřel, že x xxxxxxxxxxx porovnání xxxxx předmětu určení xx xxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx patentu.
Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. X xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 zákona x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx je na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxx rozhodnutí nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x rozhodoval v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patentu, což xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx své diskrece, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nevykazuje všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx nároku a xxxxxx xx něm xxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx patentu x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx meze xxx diskrece, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného způsobovými xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 a 12 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx funkci.
Žalobkyně nečiní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxx, xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x patentu.
Žalovaný xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx podrobnosti, xxxx xx například xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx patentu nezbytné, x xxxxx se xxx o xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (1 a 11) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výměnu xxxxxxx, x ve xxxxx celkově xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx určovací xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx řešení xxxx reálné x xxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx štěrbinovou xxxxxx x xxxxxx xxxx výměny, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvodňovat a xxxxxxxxxxx systém xx xxxxx udržovat xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx problém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx patentu xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků popsaných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu.
Žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx ekvivalent - xxxxxxx napodobení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně nemůže xxxxxxxxxx patentovými xxxxxx xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxx napodobování xxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situací, xxx lze dané xxxxxxxxx xxxxxx vytvořit x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identické. Patentové xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, v čem xxxxxxx podstata vynálezu, x tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx je pro xxxxx x xxx, xxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodující, xxx xxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx definované xxxxxxx v jednom x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozborem znaků xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxx technických xxxxxxxxxxx. O technických xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx v nezávislém (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neopodstatněná xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxx celek „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx své technické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxx rozhodnutím xxxx, xxx xxxxxxx x žádosti popsaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx vynález.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků se xxxxxxx x popis x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x řízení ve xxxxxx vynálezů a xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx jasné, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedno x xxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx nemění ani xxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobkyně, však xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx výkladem, ale xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. kdy xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, závazně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx BETONIKA plus, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 nesoucího název „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx trhu (xxxxx zúčastněná xx xxxxxx) xxxx technickým xxxxxxx, které je xxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx jinak“, xx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx je přípustná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí zdejšího xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx vydanému x xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2016, xx. 7 As 110/2016-28), aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx provedeném xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rovině však x něm xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx a zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx žalovaný při xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx formalisticky x xxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citováno xxxxx, naopak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx technickým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Xxxxx xx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z patentu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobný xxxxxx xxxxx 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích x porovnal xx x předmětem určení, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trouba podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088. Xxxx xxx xx porovnání xxxxxxx výměny dle 11. patentového nároku x xxxxxxx výměny xxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx jedenáctého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxxxxx, k xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x které xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxx přisvědčuje. S xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků (patentových) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xx předmět určení xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx výměna poškozené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Technické xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentu xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx segmentů, xxxxxxx xx xxx patentem xxxxxxxxxx vynálezu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1. patentového xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx). Žalobkyně při xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxxxx definovala x xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx štěrbinová xxxxxx xx xxxxxxx středovým xxxxxxxxx, xxxxx koncovými xxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x 1. xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnostmi. Xxxxxxx xxxx segmenty xx také xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevykazuje, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx ekvivalent xxxx xxxxxxxx, nutně xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti x určení xx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxx funkci. Xxx v podané xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdí, xx předmět xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezuje xx toliko na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx patentových nárocích xxxxxx xxxxxxx x x čem konkrétně x technického řešení, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx něj nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx fázích xxxxxx - xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, x čemu se xx vyjádřit x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje, je xxxxxxxxxx způsobilý v xx xxxx obecnosti, x níž xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx určuje i xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x němu může xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posuzovat xxx. Xxxx xxxxxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přestal xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx znakům (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx jako xxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovaný celou xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx patentovými xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 2 Protokolu x výkladu xxxxxx 69 Evropské patentové xxxxxx (x. 69/2002 Xx. m. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx předmět xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx počet xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x technickém xxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, absentuje prvek xxxx xxxxxxxxx segmentů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chráněného patentem, x protože podstatou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko xxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx problém výměny xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx/xxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxxxx vykazujícím xxxx podstatné xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podstatným xxxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou koncových xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx x „otrockém xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx chráněného xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxxx xxxxxxx ani xx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxx xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 segmentů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavírací, zkrátka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx technického ekvivalentu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo co xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxxxx neuvedla, x xxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx patentem xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx určení xxxxxxx. (…)