Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx v žádosti xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx vynález, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
II. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx ochrany určitého xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozsahu ochrany xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nezávislých xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx CS-BETON xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx BETONIKA xxxx, x rozsah ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Úřad“) xx xxx 15.6.2011 o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx“, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. x. x., podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, nespadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x způsob její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx předmět určení xxxxxxxx všechny podstatné xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx, nemůže xxxxxx xxx xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předmět určení xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, a slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabů. Xxxxxxx určení x xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxx koncové xxxxxxxx opatřené na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zahloubením, xxxxxxx tomu předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeden horní xxxxxxx, oba xxxxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx se od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem spodních x xxxxxxx koncových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, a xxxxx nemůže spadat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patentových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. X uvedeného xxxxxx xxx nelze přisvědčit xxxxxx žadatele x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určení xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, která xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx předmětem tohoto xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxx neporušených xxxxx xxxxx přiloženy oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx spodní koncové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a montáž xx tímto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx segment xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx na spodní x xxxxx xxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxx způsoby výměny, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx do rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že x provedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x xxxxxxx tak xx rozsahu ochrany xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Městského soudu x Praze xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx jím překročil xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx takovým způsobem, xxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patentů. Xxxxxx xxxxxxx určitého patentu xxxx xxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx patentu x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx zneužil x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx zabývat x provádět porovnání xxxxx předmětu určení xx znaky štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 x 12 xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných znaků xxxxxxxxx v nezávislém xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x shodný xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx lepení xx utěsnění xxxxx xxxx., xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx segmenty, xxxxx xxxx xxx xxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné, x xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s řešením xxxxx xxx jednoho x nezávislých xxxxxx (1 x 11) xxxxxxx, přičemž řešení xxxxx předmětu určení xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, vyplývajících x nižšího počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx řízení xxxxx základní xxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentovými xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx myšlenka - xxxx xxxxxxxxx problému, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, ale konkrétní xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je zřejmé, xx rozsah xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxx xxx, xxx řešení xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systém je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx) bylo zjištěno, xx uvedený problém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, přestože xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb.
V xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x nezávislém prvním xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx napodobení jeho xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patentovými xxxxxx xxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxx napodobování xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu Úřadu xx xxxxx vyhnout xxxxxx xxxxxxx. Kterýkoliv xx segmentů dle xxxxxxx xx například xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názvem. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx pomíjí to, xx xx xxx xxxxxxxxxx v určovacím xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx o xxx, xxx předmět xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx jsou na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx definované xxxxxxx v xxxxxx x nezávislých nároků xxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozborem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, x to ani xx formě technických xxxxxxxxxxx. X technických xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx celek „technickým xxxxxxxxxxxx“. Jsou xx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, které mohou xxx své technické xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X posuzované věci xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
Podle §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, Úřad rozhodnutím xxxx, xxx předmět x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx vynálezů a xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezit xxxxxxx, xxx xxxxx xx požaduje xxxxxxx. Xxxx být xxxxx, xxxxxxx x podloženy xxxxxxx. Jedno z xxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zástupce xxxxxxxx.
Xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemění ani xxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx jeho smyslu x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - podle xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx - negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx o xxx, xx předmět určení, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx BETONIKA plus, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx trouba a xxxxxx její výměny“, xx dotýká právní xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x určení, xxxxx Úřad jím xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx právní překážku xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „stanoví xxxxx“, xx právě zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx x §63 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx je přípustná xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx vydanému x xxxxxxxxx řízení podle §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí Úřadu.
Městský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx provedeném xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x určení xxxxx do rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx však x něm xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx prostor, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx může“, „xxx“ xxxx. Při xxxxxxxxxxx x určovacím řízení xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích nemá Xxxx xxxxx prostor xxx správní xxxxxxx xxx postupovat. Zjistí-li, xx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx rozsahu ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Z xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich podstatným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany patentu, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Xxxxx xx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx znění 1. x 11. nezávislého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088, určil podstatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx patentových xxxxxxxx x porovnal xx x předmětem xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyráběným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx trouba podle xxxxxxx patentového xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaku, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sestavu xxxxxxxxxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088. Také xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle 11. xxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobu výměny xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, který je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx do rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088. Závěrům, k xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxx přisvědčuje. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, takže xxxx xxxxxx, xx základě xxxx rozhodl, xx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx výměna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu). Xxxxxxxxx xxxxxx dle předmětu xxxxxx však xxxx xxxxxx x technickým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, ani xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx žalobkyně) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vynálezu xxxx takto xxxx xxxxxxx definovala x xxxxxxx, přičemž uvedla, xx štěrbinová trouba xx tvořená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx segmenty, xxxxx xxxx v 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnostmi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trouby xxxxxxxx xxxxxxxx v 11. xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx nevykazuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxx x xxxxxx technické řešení, xxxx. o jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nutně xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti x určení xx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu, neboť xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tutéž xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x x následných podáních xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx předmět určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx konstatování, která xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx patentových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx x technického řešení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x koncentrační; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx fázích xxxxxx - garantovat zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, x xxxx xx xx vyjádřit a x čemu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. X xxxx je xxx xxxxx dodat, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dostane. Xxx je xxxxxxx xxx - xxx x vyhovující - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej. Xxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další argumenty xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přebíral xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxx žádosti o xxxxxx je jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx soud xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaky (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx i znění xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 69 Evropské patentové xxxxxx (č. 69/2002 Xx. x. x.), xx který xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx patentu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxx žalovaný správně xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení kladný xxxxx o tom, xx předmět xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednom z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. patentového xxxxxx xx xxxxx pěti xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (prvek) xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxx řešení xxxxxx štěrbinového xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxx koncových xxxxxxxx x dvou uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xx středovým xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podstatný prvek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko tří xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém výměny xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx/xxxxx, avšak činí xxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxx, xxx xx xxxx x patentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx xxxx koncových segmentů x dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx segmentů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „otrockém xxxxxxxxxx“ patentem chráněného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x předmětu xxxxxx xx žádný technický xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x nichž kromě xxxxxxxxxx jsou dva xxxxxxxx koncové x xxx uzavírací, zkrátka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx ani xxxxxxxxx neuvedla, v xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx spočívá. (…)