Xxxxxx věta
I. Rozhodnutí, xxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., o vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx, zda předmět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx x xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx uvážení.
II. Xxxxx xxxxxx výrok x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx, x to alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků (§12 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech x zlepšovacích xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 15.6.2011 x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx montáže XX štěrbinové xxxxx - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxx popisu x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, obsažené xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx, xxxxxx spadat xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxx závislosti platí xxxxx xx spojitosti x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx předmět určení xxxxxxxx všechny podstatné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 1 až 3 s řešením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088 je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x odvodňování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxxxxx dříkem, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnuje xxx xxxxxx x xxx horní koncové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu xx správním orgánem X. stupně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se od xxxxxxxxxxxx žlabu xxxxx xxxxxx předmětu určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dolních koncových xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxxx segmentem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. trouby. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své závislosti xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xx stejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx případných xxxxx x předmětu xxxxxx xx u štěrbinové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx výměny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, patentového xxxxxx patentu x. 302088 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětu xxxxxx, xx xxxxxx, že x případě způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x oběma obnaženým xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vložen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx způsobu xxxxxx štěrbinového žlabu xxxxx předmětu xxxxxx xx xx vyjmutí xxxxxxxxxxx úseku instalován xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxx xx poloviny, xxxx xx spodní x horní xxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx.
X v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxx předseda x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xxxxxxx do rozsahu xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx č. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx technické ekvivalenty, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx uvážení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxx vydání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx extenzivně tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx x překročil xxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na něm xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x xxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx odmítl zabývat x xxxxxxxx porovnání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky č. 11 a 12 xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx technickým ekvivalentem xxxxxxxx, neboť obsahuje xxxxxxxxxxx podstatných znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx funkci.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx patentových xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém, jedná xx o xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx lepení xx utěsnění spojů xxxx., je xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx určení si xxxxx stejný xxx xxxx řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxx segmenty x xxx uzavírací segmenty, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné, x xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároků (1 x 11) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxx nižších nároků xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx segmentů xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx určovací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx problém xxxxxxxxx. Xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Jakkoli žalobkyně xx patentovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu. X xxxxxxxxxxxx dokladů (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx žalobkyně zásadně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx jeho patentu xx dán xxx, xxxxx součástek/segmentů xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se nejedná xxxxx o shodnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řešení xxxx xx všech detailech xxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Lze si xxxxxxxxxx xxxxxxxx situací, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytvořit x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx vyhnout xxxxxx patentu. Kterýkoliv xx segmentů dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identické. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx podstata vynálezu, x tedy xxxx xxxxxx k dosavadnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxx xx xxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx vynálezu, rozhodující, xxx jsou xx xxxxxxxx určení xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jednom x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedených x patentovém nároku 1 není xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, x xx xxx xx formě technických xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxx „technickým xxxxxxxxxxxx“. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x žádosti popsaný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x popis x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Sb., x řízení ve xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx musí vymezit xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx být jasné, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentových xxxxxx xxxx přihlašovatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx jsou dána xxxxxxxx patentu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xxxxxxxx dovozoval nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobkyně, však xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx vykládat doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx musí xxx xxxx pro všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx o to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx sféře. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uživatelem xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, x. x. o., xxxxxxx do rozsahu xxxxxxx žalobkyně č. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx dotýká právní xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx o určení, xxxxx Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx zúčastněná xx xxxxxx) xxxx technickým xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxx patentu.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákonem, xxxxx „stanoví xxxxx“, xx právě xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, jež se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, po provedeném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx lze xxxxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bývá typicky xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx může“, „lze“ xxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx návrzích nemá Xxxx žádný prostor xxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx popsaný x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v žádosti xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx patentu na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx bylo citováno xxxxx, naopak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xx totiž podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x vynálezech x zlepšovacích návrzích xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobný xxxxxx xxxxx 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx určení, xx. x technickým xxxxxxx xxxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje x podstatném znaku, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. trouby, xxxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Také xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle 11. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx jedenáctého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x v dostatečném xxxxxxx odůvodnil, soud xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněnou námitku xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozborem xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešením.
Je pravdou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trouby (xxx terminologie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s technickým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx segmentů, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu 1. patentového nároku (xxxxx i popisu xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Žalobkyně při xxxxxx xxxxxxxxx vynálezu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tvořená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx segmenty, které xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto segmenty xx xxxx nutno xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx technické xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxx určení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx otrockým xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx konstatování, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx patentu x x čem konkrétně x xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x koncentrační; xx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho projev xxxx x vyhledávat xx xxxx xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, x xxxx se xx vyjádřit a x čemu xx xxxxxxxxx protiargumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobilý x xx xxxx obecnosti, x xxx xx xxxxxxxxxx, a případně - v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x průběhu řízení xxxx doplněn. X xxxx xx ale xxxxx dodat, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx určuje x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - xxx x vyhovující - xxxxxxxxx, tím xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx soud přistoupit x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) uvedeným v xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx celku. X xxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx technických znaků xxxxxx být jako xxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx patentovými xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx x znění xxxxxx 2 Protokolu x xxxxxxx xxxxxx 69 Evropské xxxxxxxxx xxxxxx (č. 69/2002 Xx. m. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxx xx pro xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx každému xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx předmět xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx určitého patentu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, všechny podstatné xxxxx definované xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx patentových nároků. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, a vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx obsahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx řešení xxxxxx štěrbinového žlabu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podstatou xxxxxxxx určení je xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu x patentem chráněného xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx xxxx koncových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxx, se x xxxxxxxx určení nevyskytuje. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xx xxxxx ní technickým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnícím xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx proklamace x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx vytýkat xxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, protože x xxxxxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 segmentů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou dva xxxxxxxx koncové x xxx uzavírací, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx neuvedla, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx znaku patentem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx určení spočívá. (…)