Právní věta
I. Rozhodnutí, xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech x zlepšovacích návrzích, xxxx, xxx předmět xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx, xxx předmět xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx správního xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazuje, x xx xxxxxxx xx xxxxx ekvivalentů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z nezávislých xxxxxxxxxxx nároků (§12 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XX-XXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx BETONIKA plus, x rozsah ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Úřadu“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“) xx xxx 15.6.2011 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx štěrbinový xxxx; Postup xxxxxxx XX štěrbinové žlaby - xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx je společnost XXXXXXXX xxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx popisu x xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx trouba x xxxxxx její xxxxxx“.
Xxx kladný xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx předmět určení xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, nebo jejich xxxxxxxxx ekvivalenty, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx patentového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxx xx xxx závislosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xx xxxx zabýval otázkou, xxx předmět určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zobrazeného v xxxxxxxxx 1 až 3 x řešením xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088 je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx stejné oblasti xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx, případně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štěrbinových žlabů. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx segment xx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výstupkem. Štěrbinová xxxxxx podle prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnuje xxx spodní x xxx xxxxx koncové xxxxxxxx opatřené na xxxx xxxxxxx hrdlem, xxxx. xxxxxxxxxx zahloubením, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx spodní segment x xxxxx horní xxxxxxx, oba opatřené xx obou koncích xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V souladu xx správním xxxxxxx X. stupně xx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx se od xxxxxxxxxxxx žlabu xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxxx x dolních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx středovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx rozsahu xxxxxxxxxxx závislých xxxxxxxxxxx xxxxxx, které vzhledem xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného důvodu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele o xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx výměny xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088 a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx segmenty, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx segment x xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx koncové xxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxxxx a montáž xx xxxxx xxxxxxxx. X případě způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx na spodní x xxxxx xxx. Xxxxx xxx konstatovat, xx se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx způsoby xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx orgán X. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxx předseda v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx porovnání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx v prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x. 302088, ani xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x xxxxxxx xxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jím překročil xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx je na xxxxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vydání xxxxx rozhodnutí nepostupoval xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vykládán x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x překročil xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobovými xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 11 x 12 xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx ekvivalenty.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, které xxxx xxxx funkci.
Žalobkyně nečiní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxx trvá xx xxx, xx řešení, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx podrobnosti, jako xx xxxxxxxxx lepení xx xxxxxxxx spojů xxxx., je xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx segmenty x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx patentu nezbytné, x jedná xx xxx x znaky xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx bylo konstatováno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xx x podstatných znacích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nezávislých nároků (1 a 11) xxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména ve xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výměnu xxxxxxx, a ve xxxxx celkově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx segmentů xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx určovací xxxxxx xxxxx není podstatná xxxxxxxxxxx myšlenka - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, ale konkrétní xxxxxxxxx řešení, xxxx xx problém odstraněn. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx problému xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx patentovanou štěrbinovou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx xxxxx odvodňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx udržovat xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (patent x xxxxxxxx předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně zásadně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx tím, xxxxx součástek/segmentů xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx nejedná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx myšlenku, xxx x xxxxx technický xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx napodobení jeho xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx možné situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytvořit x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx zcela vyhnout xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx částí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názvem. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nespadalo xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx identické. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jaký xxxxxx k dosavadnímu xxxxx techniky vynález xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pomíjí to, xx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxx předmět xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přítomny, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x patentovém xxxxxx 1 není přítomna xx xxxxxxxx určení, x xx ani xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O technických xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x nezávislém (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojmově xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X posuzované věci xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
Podle §67 xxxxxx x vynálezech x zlepšovacích xxxxxxxx xx žádost xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předmět x xxxxxxx popsaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vynálezu je xxxxxxx zněním patentových xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx vzorů, patentové xxxxxx musí vymezit xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrana. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedenému xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, dovodil, xx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu, vztahující xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - podle xxxxxxx žalobce x xxxxxx - negativně xxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxx o xxx, xx předmět xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx BETONIKA xxxx, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 nesoucího xxxxx „Xxxxxxxxxx trouba x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x určení, xxxxx Úřad xxx xxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) svým technickým xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx patentu.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx nebo technického xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zvláštním zákonem, xxxxx „stanoví xxxxx“, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §63 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx je přípustná xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx podotýká, xx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx vydanému x xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 zákona x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), aniž xx xxxxxxxx zpochybnil přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu.
Městský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po provedeném xxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx není důvodná.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx vynález, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx správního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx rovině však x xxx xxx xxxxxxx všude tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x němž x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx typicky xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích xxxx Xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx směru kladné xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx plyne, xx žalovaný ve xxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx znění 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx patentových xxxxxxxx x porovnal xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx štěrbinového xxxxx podle popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle 11. xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do rozsahu xxxxxxx jedenáctého patentového xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Závěrům, k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x v dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (patentových) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, na základě xxxx rozhodl, xx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s patentově xxxxxxxxx řešením.
Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shodný xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx poškozené xxxxx štěrbinové xxxxxx (xxx terminologie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu). Technické xxxxxx xxx předmětu xxxxxx však xxxx xxxxxx x technickým xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xx nejedná x xxxxxxxxx ekvivalent xxxxxxx xx (slovy žalobkyně) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx). Žalobkyně při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx štěrbinová trouba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koncovými xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto segmenty xx také nutno xxxxxx xxx výměně xxxxxxxxxx trouby způsobem xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx dle předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx ze xxx segmentů, xx xxxxxxx žalobkyně, že xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nutně neopodstatněná. (…)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx předmět žádosti x xxxxxx xx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx určení xx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patentu x x xxx konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx správní soudnictví xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, který xxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, x čemu xx xx xxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x průběhu xxxxxx xxxx doplněn. X xxxx je ale xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx určuje x xx, jaké právní xxxxxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, tím obecněji x xxxx může xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej. Xxxx xxxxxxxx namístě, xxx městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vybíral z xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by přestal xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx žádosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx celku. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vždy xxxxx jednotlivé znaky (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x znění xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x výkladu článku 69 Evropské xxxxxxxxx xxxxxx (x. 69/2002 Xx. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vymezení rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx každému prvku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného v xxxxxxxx.
Xxx žalovaný správně xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx určení xxxxx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednom z xxxxxxxxxxx patentových xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vynálezu xxxxxxxxx ve xxxxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pěti xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx štěrbinová trouba. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (viz xxxx), nemůže obsahovat xxx ekvivalent xxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu, xxxxx xx předmětem xxxxxx, absentuje prvek xxxx xxxxxxxxx segmentů x xxxx uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx (spolu xx xxxxxxxxx segmentem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx chráněného patentem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxx štěrbinové xxxxxx/xxxxx, avšak činí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky, xxx je tomu x patentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavíracích xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx funkci x xxxxx podstatným xxxxxx patentem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neuvedla, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx koncových xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx segmentů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „otrockém xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx technický xxxxxxxxxx 5 segmentů, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx technického xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u předmětu xxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že xxx xxxxxxxxx neuvedla, v xxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)