Právní věta
I. Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx č. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, podléhá xxxxxxxx přezkumu.
II. Xxxxxxxxx, xxx předmět xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany určitého xxxxxxx na xxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx, xx možné xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x nezávislých xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným CS-BETON xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx BETONIKA xxxx, x rozsah xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Úřadu“) zamítl xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“) ze xxx 15.6.2011 x xxxxxx, že předmět xxxxxx „Vyměnitelný xxxxxxxxxx xxxx; Xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx žlaby - xxxxxx“, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX plus, s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx trouba x způsob xxxx xxxxxx“.
Xxx kladný určovací xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže předmět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x porovnání předmětu xxxxxx definovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 x řešením xxxxx xxxxxxx patentového xxxxxx patentu x. 302088 xx xxxxxx, xx xx oba xxxxxx stejné oblasti xxxxxxxx, xx. pozemního xxxxxxxxxxxx, x slouží x odvodňování xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štěrbinových žlabů. Xxxxxxx určení i xxxxxxxxxx trouba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výstupkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle prvního xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxx spodní a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. spojovacím zahloubením, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx spodní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx opatřené xx xxxx koncích xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsahu prvního xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088, x xxxxx nemůže spadat xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patentových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx závislosti xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. X uvedeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že obě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určení xx x štěrbinové xxxxxx podle prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž zmíněna, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle jedenáctého, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 302088 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určení, xx zřejmé, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úseku x oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxx spodní xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu xxxxx předmětu určení xx po vyjmutí xxxxxxxxxxx úseku instalován xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx se jedná x shodné či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx č. 302088.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, že x provedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x němu xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx 3 nevykazuje xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxx xxxxxxxxx ani x jedenáctém nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx patentu x. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, x nespadá xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx xxx překročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. V xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 zákona x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx, aby zvážil xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx takovým způsobem, xxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x rozhodoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxxx patentu xxxx být xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx extenzivně xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že předmět xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezávislém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx něm xxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentovém xxxxxx patentu č. 302088, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x provádět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx štěrbinového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky č. 11 x 12 xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx technickým ekvivalentem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxxx patentových xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxx, xx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx problém, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentem x xxxxxxxx xx práv x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx., xx zřejmé, xx řešení podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx cíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevykazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx segmenty, xxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jedná se xxx o xxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x podstatných znacích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nezávislých nároků (1 x 11) xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx patentu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx nižších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nižšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx určovací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx ekvivalenty alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx problém xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsah řešení xxxx odpovídat problému xxx, xxx xxxxxx xxxx reálné a xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx štěrbinovou xxxxxx a způsob xxxx výměny, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (patent x xxxxxxxx předmětu xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxxxxxxx xx xxx týkají xxxxx problému - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x shodnou xxxxxxxxxxxx myšlenku, xxx x jasný technický xxxxxxxxxx vynálezu žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávislém prvním xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx detailech xxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx nespočet xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytvořit x na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx patentu. Kterýkoliv xx xxxxxxxx dle xxxxxxx xx například xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identické. Patentové xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx vynálezu, x tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx techniky xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx pomíjí xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxx předmět určení xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nezávislých nároků xxxxxxxxxx x patentu. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozborem xxxxx xxxxxxxxxx v patentovém xxxxxx 1 xx xxxxx předmětu určení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx hovořit xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xx technickým ekvivalentem xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx technický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx „technickým xxxxxxxxxxxx“. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §67 xxxxxx x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích xx xxxxxx xxxx, xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předmět x xxxxxxx popsaný xxxxx do rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 550/1990 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, patentové xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se předně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx nemění ani xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patentu. Uvedenému xxxxxxx, x něhož xxxxxxxx dovozoval xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nepřisvědčil.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxxxx, že §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx jeho smyslu x účelu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxx x tom, xx předmět určení, xxxxx uživatelem xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx, x. r. o., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně č. 302088 xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx o určení, xxxxx Úřad xxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx na trhu (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx technickým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jejího patentu.
Napadené xxxxxxxxxx není vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §70 xxxx. x) x. x. s. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákonem, xxxxx „stanoví xxxxx“, xx právě xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x §63 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, že x Nejvyšší správní xxxx x minulosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx vydanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 7 Xx 110/2016-28), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, po provedeném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitého patentu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx správního xxxxxxx xxxx x doktríně xxxxxxxxxxx definován, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx prostor, x němž x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxx x více xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx typicky xxxxxxx formulací „správní xxxxx může“, „lze“ xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x určovacím xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx návrzích xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx postupovat. Zjistí-li, xx předmět popsaný x xxxxxxx xxxxx xx rozsahu ochrany xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx kladné xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx patentu xx xxxxxxx nespadá.
Není pravdou, xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením x jejich podstatným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl podrobný xxxxxx znění 1. x 11. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx žalobkyně x. 302088, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx patentových xxxxxxxx x porovnal xx x xxxxxxxxx určení, xx. s technickým xxxxxxx výměny štěrbinového xxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx nároku patentu x. 302088. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11. patentového nároku x způsobu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx, který je xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 302088. Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x které xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněnou námitku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx, xx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešením.
Je pravdou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poškozené xxxxx štěrbinové xxxxxx (xxx terminologie xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx žlabu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentu xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynálezu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu 1. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x popisu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky vynálezu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx štěrbinová xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy technické xxxxxx xxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevykazuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxx technické xxxxxx, xxxx. x jasný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nutně neopodstatněná. (…)
Xxxxxxx soud nevyslyšel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tutéž xxxxxx. Xxx x podané xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neustále xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx určení xx technickým ekvivalentem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, co konkrétně xxxxxxxx xx podstatné xxxxx popsané x xxxxxxxxxxx patentových nárocích xxxxxx patentu a x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, shledává ekvivalenty xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patentu. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x koncentrační; xx žalobce, xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projev xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx - a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - garantovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx meze jeho xxxxxx, xxxx xx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobilý x xx xxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - v mezích xxxx formulace - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx dodat, že xxxx precizace žalobních xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx obecněji x xxxx může xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přestal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přebíral xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x technických xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým znakům (xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxxx soud xx pravdu argumentaci xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxx xxxx xxxxx technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své ekvivalenty xxxxx mít xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) vynálezu, xxx xxxx xxxxxxxx patentovými xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 69 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. 69/2002 Xx. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx vymezení rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ekvivalentem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydat x xxxxxxxxx xxxxxx kladný xxxxx x tom, xx předmět xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vynález, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definované xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx patentových xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. patentového xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kterými je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxx (prvek) xxxxxxxxxx, x vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx, absentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxx xx xxxxxxxxx segmentem) xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž je xxxxxxxxx xxx vynález xxxxxxxxx. Xxxxxxx určení xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výměny xxxxxxxxx části štěrbinové xxxxxx/xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vykazujícím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je tomu x patentem chráněného xxxxxxxx. Xxxxx ekvivalent xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnícím xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat ani xx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekvivalenty, protože x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, x nichž kromě xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, zkrátka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxx podstatného xxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ekvivalent tohoto xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)