Xxxxxx věta
Pokud zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupkovým řízením (xx. tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxx plynoucí x čl. 27 odst. 3 xx xxxx Xxxxxx), jedná xx x tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (poslanec) xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2000/2010 Xx. NSS x x. 2801/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2015 Xx. XX (sp. xx. Pl. XX 17/14).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 18 xx xxx 26.3.2014 xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2016 x xxxxxx xxxxxxx jakožto senátorovi x disciplinárním xxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 107/1999 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxx, pokutu xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx přestupku xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 7. 6. 2013 x 10.00 xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Zdravotnické záchranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx soukromé Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krkonoše, x. r. x., xx Vrchlabí, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce lékaři xxxxxxx xxxx, že „xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx“ xxxx xx způsobil xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2014.
Xxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx usnesením xx xxx 29.5.2014, xx. 1 A 35/2014-27.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx se v xxxxxxx žalovaného xxxxx x správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx jej xxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x dané věci xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 nebo xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §65 xxxx. 1 s. x. s., neboť xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx na dané xxxx nic nemění xxx xxxx, xx xx xxx §14 xxxxxxxxx xxxx Senátu xxxxxx opatření xxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud nadto xxxxx, že každý xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „standardnímu“ přestupkovému xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností. Poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. 3 As 11/2012-28, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. 3 A 196/2011-12. Xxxxx usnesením xxxxxxx soud xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x. 430 ze xxx 25.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxx projevy x xxxxx Poslanecké xxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přestupek xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního deliktu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxx státní xxxxx x Xxxxxx xx zákoně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx správy, tedy xx xxxxx vycházet x xxxx, jakou xxxxxxxx orgán vykonává. X xxxxx xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Pl. ÚS 17/14, xxxxxxx na 4 xxxxxxx stanoviska xxxxxx Kůrky, Sládečka, Xxxxxxxx x Šimíčka. X xxxx věci xxx o ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx obrátit xx xxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
V xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 36 odst. 2 a xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uložením xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx poukázal xx xxxxxx 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxx xx soudní ochranu.
Žalovaný xx své xxxxxxx xxxxx, xx komoře xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxxx, samosprávný xxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá, neboť xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. návrhového přestupku. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx interní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81 senátorů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, x na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2015, čj. 1 A 35/2014-27.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] X daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxx již Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.1.2015, sp. xx. Pl. XX 17/14, x. 2/2015 Xx. XX. X xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX):
„52. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odmítnutím soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, garantované xxxxxxx 4 Ústavy x xxxxxxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
53. Ustanovení xxxxxx 4 Ústavy xxxxx: ‚Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx.‘ Xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx: ‚Kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.‘
54. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 4 Ústavy x x xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx porušeno.
55. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
56. X xxxxx úsudku xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.
57. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx čj. 3 X 196/2011-12 x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 3 As 11/2012-28. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komory Parlamentu ‚xxxxx x xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxx‘ x xx ‚xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance [...] xxxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx [...], a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx‘, x xx ‚[x] x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravena normami xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx také nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx.‘
58. Xxxxxxx xxxx, xxxx xx zpochybňoval xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxx xx x konkrétním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li o xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx [...], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 27.2.1980, č. 6903/75, §49).
59. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx parlamentním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx projednáván, xxx za xx, xx xxxxxxxx parlamentního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx. Xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxx privilegován oproti xxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx takové xxxxx xxxxxx. Xxx to xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatelův xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, totiž aby xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx poskytl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo Xxxxxxx xxxx. Akceptací xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx občanů v xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). […]
66. Xxxxx x xxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxx vztáhnout xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx. XXXX xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx přístup x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX však xxxxxxxx, xxx omezení xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a sledovaným xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §57; Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx, 8.7.1986, č. 9006/80 x další, §194). Xxxx přístup by xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx v případě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx excesivně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxxx.
67. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx za to, xx respekt x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx senátora na xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx čtyři xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisek xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. X xxx xx xxxxx:
„10. Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxx si xxxxx (x xx tuto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx!) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování orgánů xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx bude xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostou xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 59 xxxxxxxxxx). Xx xx totiž xxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x x xxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxxx stalo x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dostal xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xx nastavením xxxxxxx ‚výhybky‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxx ochranu, xx pro xxx xxxxx xxxxxxx přijatelné.
11. Xxxxx se xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxx, než když xx xxxx. x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, neboť x tomto případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x vědomím xxxx, xxxx trest xx xxx uložen x xxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx x ‚informovaný xxxxxxx‘. X případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx řízení xxxx příslušnou komorou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxx o akceptaci xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxx xx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxx sankce, xxx xxxxx xxxxxx uložit xxx? Xxxxx, §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Senátu ohledně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx se stane, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné výši 20 xxx. Kč (xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx), xxxxx třeba 200 xxx. Kč? Xx xxxx bude vysloven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátora? Xxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx Parlamentu (resp. xxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správném xxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxx xxxxx státní xxxxx pojmenován a xxx xx v Xxxxxx systematicky xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonává. To xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxx ad absurdum xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xx vyměřit xxx samotný Xxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx, xx tak rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxx‘ kompetencí, xxxx výkonu zákonodárné xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rušit xxxxxx xxxxxxx Parlamentem x xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jmenovat xxxxxxxxxxxx či xxx xx jet xx xxxxxx návštěvu, xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx míra xxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx vládě, kam xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx svojí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x nikoliv normativní, xxxxxxxx nepůjde x xxx ryze xxxxxxxxx - xxx. xxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx, kdo tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxx vystupuje povinnost xxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx zasahující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Zcela xxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obavě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx toho, xx imunita xxxxxxxx x senátorů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v XXX xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxx orgánu (‚Organrechte‘), xxx xx straně xxxxx soudní ochrana xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x základní xxxxx (‚Xxxxxxxxxxx‘) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x SRN xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, v xxxx x podobných případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nikoliv např. xxxxxxx soudy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§63-§67) x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx východiskem ‚xxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak je xx. 38 Základního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 české Xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx se xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, a nesouhlasím x názorem xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx zákonodárného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx autonomii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx sankčních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x parlamentní xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx. Xxxx hranici xxxxx a priori xxxxxxxx tam, kde xx se jednalo xxxxx povahou primárně x xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§60 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx), jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxxx parlamentarismu‘. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x intencích xx. 27 odst. 3 Ústavy, nicméně xxxxxx xxxxx jiným xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx do právní x xxxxxxxxx sféry xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu 20 xxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, není xxxx xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx v postavení xxxxxx, který senátora xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx vyloučen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx druhém xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx připustit soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Senátu, xxxxx xxxxx soud xx má xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx probíhat. Z xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx hlava XX xxx 1 x. x. x.), xxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Variantu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažuji xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx většiny, xxxxxxxx x xxxx 65, xxxxx xxxxx „je xxxxxxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxx, že parlamentní xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx kompenzován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrcholného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakými jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimita xxxxxxxxxx, většinové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx se totiž, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimita xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud toto xxxxxxxx, založené prakticky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx zastupitelský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může suplovat xxxx xxxxxxxxxxx soudu.“
[16] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimíčka xx x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pléna. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 3 Xxxxxx (xxx x x xxxxxxxxx, xx které Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx menšinového xxxxxxxxxx, xx. v případech xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy) xxxx orgán rozhodující x xxxxxxxxxxxxxx věcech x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nijak xxxxxx xx rozhodování orgánů xxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx). Její postavení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx v nezávislých xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx viz xxx 36 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.11.2012, xx. 1 Xx 19/2010-106, x. 2801/2013 Xx. XXX). Xxxx-xx tedy soudem, x přitom rozhoduje xxx xxxxxx xxxx xxx pravomoci x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xx, což je xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[17] Xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x kombinace dvou xxxxxx - xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátora (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupkového řízení x dobrovolného „svěření xx“ do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx x důvodů xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ústavní systém xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx koncepci, x xxx xx xxx xxxxxxxxx jakýmsi „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx (x x xxxxx xxxx jeho xxxxxx) xx významným xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně „xxxxx“ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mocí, x xxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx moci, xxxxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx propojeny xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx tak, xxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx x kombinaci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx převládla nad xxxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx existuje úzký xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx opakujících volbách, x parlamentu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx mocí. X xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zprostředkovanou složitějším xxxxxxxx volebních xx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Druhý xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) se „xxxxxxxx se“ příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx volba xxxxxxxxxx režimů projednání xxxx xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx (poslanci) xxxx xx xxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxx. Zvolí-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxx soudnictvím x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxxxxx se xxx implicitně (x xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx x ochrany soudem Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxx, jak xx v xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 66, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámec (xxxx. xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Kč). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje (x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx ani Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxxxx by Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudní xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx excesivních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při uložení xxxxxx, s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx daný xxx xxxxxxx ani nepočítá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx (xxxxxxxx) „xxxxx“ do xxxxxx xxxxx, podstatně xxxxx, xxx xxxx by xxx k xxxxxxxxx, xxxxx by zvolil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x názorem xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx senátorovy (xxxxxxxxxx) xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx ústavně ještě xxxxxxxxxxxxxx. X Xxxxxxxxx Xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x blokovém řízení. Xxxxxxx je tomu x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (platebním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). X xxxxxx xxxxxxxx jednotlivec nejprve xxxxxxx do xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx vzniklý xx zjednodušeném (a xxxx případně xxxx xxxxxxxxx, x hlavně - x případě xxxxxxxxx - další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx standardu, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx věci příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xx xxx xxxx výsledek, x xxxxx komora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx i případy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxx x předem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx bude jakýkoli (x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Svobodná xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx; x tom xx nutno s xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx chápe xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx disciplinárním xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupkovým xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 xx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx, x němž xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx komory senátor (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/14.
[22] Xxxx důvodu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) nebo xxx xx opce zakotvená x čl. 27 xxxx. 3 in xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx kontrola (ochrana xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxx), xxx právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy, i x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xx judikaturního xxxxxxx x snažit xx právní názor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xx judikaturního xxxxxxx xx soudem Xxxxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxx xxxx 20-22).