Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) je též xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx zapsán ve xxxxxxxxx xxxxxxx voličů.
II. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx volba xxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx (§90 odst. 1 x. ř. x., §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kandidát, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx další xxxxxxxxx, xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kdo byl xxxxx zvolen (§90 xxxx. 1 x 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx x změně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX x x. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 51/2009 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 540/02).
Věc: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Xxx. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Veronice Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové xxxxx 4, xxxxxxxxxx odpůrce 5), xxxxx xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx číslo 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Kupka, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx formálně x rozporu x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, a xx x něm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxx (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx nachází x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxx xx však xxxxx natolik, xxx xx ho xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx právo s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přednostní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx, který nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 21.10.2017 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx hlasoval xxx XXX, xxxxxx využití xxxxxxx preferenčního xxxxx, xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxx xxxxx okrskovou xxxxxxx xxxxxx započten, xxx xxxxxxx na xxxxxxx informací o xxxxxxxxxx xxxxx zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx webových stránkách xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, obec 535265 Velký Borek, xxxxx Xxxxxx; okrsku 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, okres Mladá Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, okres Xxxxxx; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Řevnice, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta 31 xxxxxxx xxx xxxx přesvědčení z xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxx okrskové volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy kandidátů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lístku.
Rozborem xxx xxxxxxxxx výsledků zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxx 905 okrscích ve Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx strany kandidátky, xxxx xxx kandidáty 31 xx 34. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 získal celkem 6,4 % preferenčních xxxxx. X překročení xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxxx započteny xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dosáhl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx mediánu xxx 2 xxxxxxxxxxx hlasy xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx s pořadovým xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx počet přednostních xxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxx, x naopak xxx xxxxx xxxxxx kandidát x xxxxxxxxx číslem 3, tedy xxxxxxx 5).
Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx okrsků, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx, kde XXX získala xxxxxxx xxxxx hlas a xxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xx č. 34 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx, xxx XXX získala alespoň 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx roce xxxxxxxxx x výsledkům xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx při zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx lístku xxxxx xxxxxx žádný preferenční xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxxxx průměru, xxxxx xxxxx 11,7 %. Xxx cokoliv xxx 60 % xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx na xxxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x 10 xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x XXX o xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx č. 4, xxxx odpůrce 3), xxxxxxxxx pětiprocentní hranici xxxxx x 154 xxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx díky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 okrsků, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků uděleno xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx zjišťuje výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx x vyhlašuje x uveřejňuje xxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) uvedl, xx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx. Xxxx okolnost však xxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrsky xxxx xxxxx xxxxx 42 % z xxxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatel xx xxx xxxxxxxxx x xxxx se při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx nenapadá volbu x okrsku, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, shledal §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx své xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. XX 540/02. X xxxx xxxxxxx, že §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx reálně xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných okrscích xxxx xxxxxxxxxx přednostní xxxxx i xxx xxxxxxxxx ODS x. 31 až x. 34. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů x xxxxxx strany xxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx, že by xx xxxx xx xxxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx úspěch xx xxxxxxxxxxx nepovažoval xxxxxx mandátů, ale xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx xx xxxxxxx xxxxx x takové xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x vyhlášení x xxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21. xxxxx 2017, uveřejněného xxx x. 352/2017 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx volební komise“), xx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxx xxxxxxxx zvoleni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx pořadové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Ing. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátem x pořadovým xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Kupka xxx xxxxxxx jako 27. xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do stálého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11. Xx xxxxxxx jeho žádosti xx xxx xxxxx xxxxxxxx průkaz. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx č. 22 x Xxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxx své xxxxxxx volební xxxxx.
Xxx 7.11.2017 si Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x volebního xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx, x z xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxx celkem z 6 okrsků. Z xxxx 8. a 9.11.2017 zjistil, že xxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxx správně.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxxxx indicie xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dne 9.11.2017, xx si xxxxxx volební dokumentaci x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu.
Přepočtené xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lístkem xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doc. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na Filozofické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxx xxxxxx (přítele xxxxx), tedy xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx sdělit xxx xxxxxxx stanovisko x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx systémů a xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stran x hnutí, xxxxx x xxxxxx kandidátů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se naznačených xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Petra Bendla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx číslem na xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx může návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx občan xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx volen". Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x této obci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Sb., o xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů).
[25] Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x Praze, xxx xx xxxx zapsán xx xxxxxx seznamu xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx volbu jen xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx zvoleni v xxxxx volebním xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx odpůrce 5) - xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx voliči umožněno xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx volební xxxxx. V citovaném xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. ÚS 540/02, X 51/35 XxXX 603, č. 51/2004 Sb. XX, xxx xxxxx xx xxxxx udržitelný xxxxxx, xx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků voleb „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx, x přesto, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž výsledek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxxx není xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zpochybnit výsledek xxxxx xxxxx tam, xxx je xxxxx xxxxxx ve stálém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volební xxxxx xx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx xxxxx iniciovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx, xxx měl xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxx volebním xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obci Benešov xx Středočeském xxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx legitimován x podání návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji.
IV.B Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx věty §90 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně napadl xxxxx volbu xxxxxxx 3) a 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Ing. Xxxxxxxx Munzara. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxx odpůrci, xxxx x Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
[28] Xxx bylo xxxxxx, že x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxx. V xxx citovaném usnesení xx. xx. XX. XX 540/02 k xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx bez xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx vliv, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx. volební stížnosti xx xxxxxx protizákonnosti x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, sp. zn. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx vykládat mechanicky. X počáteční fázi xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxx zvolených xxxxxxxxx, xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx zjistit určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, které navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx petitem volební xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx x x xxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, návrh xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), tak x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 a 83, x kontextu x rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxx zpracovaný Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx komisí). Xxxxxx postup by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx podání návrhu xxxx x xxxxxx xxx povědomí x xxx, jak xx xxxxxxx xxxx celkově xxxxxxxx do volby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx volby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx však bylo xxxxxxxxxxxx, xxx tito xxxxxxxxx neměli možnost xxxxxxxx xx xxxxxx x vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce 3) x xxxxxxxxxx 5), xxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx zvolené kandidáty. Xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxx Xxx. Petra Bendla x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 2) a 4). Zároveň xx xxxxx o jediné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX dojde x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxxxxxxxx ji xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
XX.X Xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx třeba xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.11.2006, čj. Xxx 82/2006-51, xx xxxx ODS xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx pochybení xxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx voleb překážkou xxxxxxxx x soudu, x xx zvláště x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx k xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx způsobilá vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v jednom xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxx." Vysoký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těsného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx indicii soud xxxxxxxxx považuje prohlášení xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] usnesení xx dne 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Cabrnochové , x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx [29] usnesení ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 x xxxxxx č. 22 x Xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dat x zároveň x xxxxxxxxxxx, xx mohlo xxxxx pravděpodobně dojít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx představitelné a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 okrscích (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejen on, xxx ani xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx byli xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylky x x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledek, pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xx xxxx 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát x. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků voleb 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx posuzování podmínky xxxxxxxx indicie v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlasů.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxx, xxx navrhovatel xxx hlasoval, si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x těch xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x nezapočtení xxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx připojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalších voličů, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxxx vysvětlením a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Jak bylo xxxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx šesti vyžádaných xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx. V pěti x xxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku do xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní hlasy, xxxxxxx jich xx xxxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství. Odchylky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího lístku.
[38] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx těch, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vycházel xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ty xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx, xx představovaly samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx xxxxxx. Navrhovatel přesvědčil xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx více xxx 90 % xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny přípustné xxxxxxxxxx hlasy, je xxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x usnesení xx dne 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx všech navrhovaných xxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx x žádný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx okruh xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx ODS získala xxxxxxx 9 hlasů, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxx statisticky zvolený xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx udělili více xxx 90 % xxxxx dostupných přednostních xxxxx. X pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předpoklady xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx okrsků. Xxx již xxxx xxxxxxx shora v xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků. Xx xx xxx, xxx xxxxx, xx tomu xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx tak xxxx. Xx platí xxxxxxxxxx nejen pro xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx okrskové xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx vysoce pravděpodobné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx volebním xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx ze xxx 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
XX.X Vliv xx xxxxxxx xxxxxxx
[84] Xxx §50 odst. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona platí:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takový počet xxxxxxxxxxxx hlasů, který xxxx nejméně 5 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mandát xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx.
(6) X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, připadnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, x xx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx rovnosti počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlasovacím lístku. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5, připadnou xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Nově xxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx činí 85 415. Nejméně 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx dosáhli xxxxx xxxxxxxxx č. 1 Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx (8 %) a x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka (5,06 %). Přednostně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx mandát, x xx x pořadí: 1. kandidát x. 1 Xxx. xx Xxx. Jan Skopeček x 2. xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx kandidátů xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx XXX získala xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mandáty, xxxx xx xxxxxxx zbývajících xxxx mandátů. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx x čtvrtý xxxxxxxx č. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxx platně xxxxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx x xxxxxx pátý, tedy xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx ODS. Xxxxxx xxx platně xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx xxx 5 % přednostních xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx v pořadí.
V.
Závěrečné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx I rozhodl x xxx, xx xxxxxxx 3) Ing. Xxxx Bendl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Podle §90 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Ačkoliv xx xxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. deklaroval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxxxxx zákona platí: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uprázdnil, x xx x xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, politického xxxxx nebo koalice x pořadí podle xxxxx platných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X rámci xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxx xxxxxxxx voleb, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je patrné xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kandidátů XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 a x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stal xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jedno xxxxxx xxxx, xx xx kandidáta č. 30 Xxx. Petra Xxxxxx. Pořadí x xxxxxxxxx x. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXX zjistil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx lidskou xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx podílely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxx je primárně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxx xxxxx. Je xx xx prvním místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasovacích xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx ani nestanoví, xx kandidáti mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxx stranách hlasovacích xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přijatelné.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx obnažil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže to xxx xxxxx volební xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx přepočítat. Xx xxxxxx xxx jediným x primárním úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx volební xxxxxx xxxx být xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nástroji, aby xxxx xxxxxxx v xxxxxxx čase xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisemi xxx xxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx potvrzení sdělených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx náprava xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působností.
[92] Tyto xxxxxxxxx nedostatky by xxxx xxx řešeny xxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx namístě uvést x xxxxx xxxxxxx xxx zvažovaný volební xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vlády x Xxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x víra xxxxxx x xxxxxx správný xxxxxxxx. Nezmění-li xx xxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx příště xxxx volební soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volených xxxxxxxxx orgánů, x xx xx xxx xxxxxxxx závažných chyb xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sáhnout xx xxxxxxxxxxx volby vícera xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxx.