Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Parlamentu České xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx v xxx xxxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 x. x. x., §87 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Účastníkem xxxxxx xx xxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx kandidát, xxxxx volba byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, kdo byl xxxxx zvolen (§90 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxxxx zároveň x změně v xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Sb. XXX x x. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 51/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 540/02).
Věc: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Xxx. xx Xxx. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Veronice Vrecionové x 5) Xxx. Xxxxxxxx Munzarovi ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) zvolených xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), xxxxx xxx xx kandidátní listině xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx není zapsán xx volebním xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx průkazu, x xx x xxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x obec (město) Xxxxxxx (č. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx Benešov ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nemohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 21.10.2017 x xxxxxxxx volebním xxxxxx hlasoval xxx XXX, xxxxxx využití xxxxxxx preferenčního hlasu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx preferenční hlas xxxx xxxxx okrskovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistil xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx webových stránkách xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1, xxxx 535265 Velký Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; okrsku 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Mělník; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 vzniklo dle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx až xx druhé, rubové, xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx lístek xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lístku.
Rozborem xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx 905 okrscích ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx kandidáty 31 až 34. Xxxxxx tomu preferenční xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v 1 142 okrscích. X xxxxxx okrscích xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K překročení xxxxxxx 5 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxx změnu pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) preferenčních xxxxx. X okrscích, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx započteny xxxxxxxxxxx hlasy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku, dosáhl xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxxx hlasy xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx byl xxxxxx, x naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx okrsků, které xxxxx x příloze 1 návrhu, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlas x xxxxxxx kandidáti x. 31 xx č. 34 nezískali xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Alternativně xxxxxx přepočítání pouze xxxx okrsků, xxx XXX xxxxxxx alespoň 9 hlasů. Xxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx x x xxxxx x zahraničí, xxxxx se v xxxxxxxx roce přičítaly x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji.
Dále uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx x některých okrskových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný preferenční xxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřem kandidátům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xx vysoký podíl xxxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx nad 60 % xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx postupovala minimálně xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx nad 90 % ukazuje xx xxxxxxx činnost v xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxx x okrsku. Xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx o 10 xxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx x XXX o celkem xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx až x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x. 4, xxxx odpůrce 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxx o 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx díky chybám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro kandidáta 31, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx zvolen xxxxxxx 3). Xxxxxx proto xxxxxxxx 10 okrsků, xxx bylo podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouze vyhotoví xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhlašuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx z dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k omylům x xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx komisí xx volbách do Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx xx xxxx zvolení poslancem, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxxx hranice. Soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří pouze 42 % x xxxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nenapadá xxxxx x xxxxxx, kde xx zapsán ve xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx x textem §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, pro xxxxxx, xx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Středočeském xxxxx, alespoň xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS.
K vyjádření xxxxxxx 5) podal xxxxxxxxxxx repliku. Xx xx otázky své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. XX 540/02. X xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx reálně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přepočet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx okrscích xxxx xxxxxxxxxx přednostní xxxxx i xxx xxxxxxxxx XXX č. 31 xx x. 34. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X pokud by xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx na xxxxxxxx vliv. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx navrhovatel nepovažoval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx míře xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx ze xxx 23.10.2017, x xxxxxxxxx x uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. října 2017, xxxxxxxxxxxx pod x. 352/2017 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx“), xx xx XXX xx Středočeském kraji xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáti:
pořadí jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím lístku
jméno x xxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lístku
1 Xxx. et Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
Xxx. et Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Ing. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořadovým xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx. Hynkem Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Kupka xxx označen jako 27. xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 11. Na xxxxxxx xxxx žádosti xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě odevzdání xxxxxxxxxx průkazu zapsán xx zvláštního seznamu xxxxxx xx volebním xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx volební právo.
Dne 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x volebního xxxxxx, kde navrhovatel xxxxxxxx, x x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxx celkem x 6 okrsků. Z xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, že xxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 9.11.2017, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 904 xxxxxx, tedy x xxxxxxx ze všech xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2017, čj. Xxx 58/2017-95, zasílány Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, který x xxxx nakládal x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx ústní xxxxxxx. Při xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednání provedl xxxxx xxxxxxxxxx lístkem xxx xxxxxxx kraj Xxxxxxxxxxx, pro Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedoucího Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx Filozofické xxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. xxx analogiím xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxx xxxxxx (přítele xxxxx), xxxx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, neboť je xxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx 1) xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx přesná podoba xxxxxxxxxxx lístku v xxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx metodikou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany ve Xxxxxxxxxxxx kraji s xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Xxxxx Bendla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 20. a 21.10.2017 xx neplatná.
Řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. a 21.10.2017 xx kandidát Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudit, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „každý xxxxx xxxxxxx xx stálého xxxxxxx ve volebním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx". Do xxxxxxx seznamu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxx zapsán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxx kandidátů, xxxxx xxxx zvoleni x xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxx se xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx - x to x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, na xxx odkazoval xxxxxxx 5) - tíhne x takovému výkladu, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do základních xxxx voličů. Xxxxxxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004 xx. xx. II. XX 540/02, U 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. XX, xxx xxxxx by xxxxx udržitelný výklad, xx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xx xxxxxx osoba xxxxxxxx zapsaná ve xxxxxx xxxxxxx voličů, x xxxxxx, xx x konkrétní volební xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo vůbec xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, která subjektivní xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je zapsaná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx voličů. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx stálém xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx seznamu xxxxx."
[26] V soudním xxxxxxxx xxxxx iniciovaném xxxxxxx vystupuje do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26. 6. 2006, xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx, aby měl xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx sněmovny v xxx volebním kraji, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx legitimován x podání návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx zvolených v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx odpůrců
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x ten, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbu odpůrců 3) a 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení též x dalšími xxxxxxx, xxxx x Xxx. xx Xxx. Janem Xxxxxxxxx a Ing. Xxxxxxxxx Vrecionovou, a xx x následujících xxxxxx.
[28] Již xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx však neznamená, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadem porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízeních x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. novější judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Ustanovení xxxxxxxx xxxx správního vymezující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X počáteční xxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxxxxxx kandidáty, xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx protizákonnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.7.2008, xx. Vol 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X průběhu xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx volba x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx prvé, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx prokázané skutečnosti xxxxxxxxx volbu jiných xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx xxxx Namat Xxxxxx proti Ázerbájdžánu, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 a 83, x xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxx-xxx, xxxxxxxxx Kodex xxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxx zpracovaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx kladl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx návrhu xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
[31] Zbývá xxxx xxxxx možnost, tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neměli možnost xxxxxxxx xx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx skutečnostem x provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[32] X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx 3) a xxxxxxxxxx 5), xxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvolené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyřech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx jsou kromě Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxx. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx. Jelikož nebyl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxx x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx ji xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxx, x jaké xxxx vyhlášeny Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x dát xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ODS
[33] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb odpovídají xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxx například x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx ODS xxxxx xxxxxxxx Petru Pithartovi: „Xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx v takovém xxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx být při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významná xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx. Xxxxxxx indicií by x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Vysoký počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xxxx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těsného xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [22] xxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx považuje prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlas (xxx xxx [27] usnesení xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx věci senátorky Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx poukázat na xxxxx statistické xxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx [29] xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 x xxxxxx č. 22 x Benešově xxxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxx o sobě xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Podle xxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx představitelné a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx by kandidát x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, kde XXX xxxxxxx hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) by xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxxx on, xxx ani žádný xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možným vysvětlením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s tvrzeným xxxxxxxxxx xxxx odchylky x xxxxxxxxxx volebním xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledek, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx hlasů (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů pro XXX ve výši 85 429 dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát x. 31 získal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4 168 hlasů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlasů.
[36] Vzhledem x mimořádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla alespoň xxxxxxxx potvrzena. Kromě xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, si xxxxx nejprve vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové), x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysvětlením x xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx proto pouze xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx jevu xxxxxxxx xxxxx.
[37] Jak xxxx xxxxxxx xxxxx, provedený xxxxxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx započteny xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství. Xxxxxxxx x jiných kandidátů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x svědčily x xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího lístku.
[38] X druhého okruhu xxxxxx, xxxx těch, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx preferenčních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx byly x daném xxxxxxx xxxxxxx tak nepravděpodobné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x větší xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xx xxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx okrsky, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx 9 hlasů, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okrsků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neotáčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxxxxx na xxxxx platných xxxxx xxx ODS. Xxxxx xxxxx vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkal xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxx. X pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx okrsků. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx v xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx, kdo xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx žádnou významnou xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx komise zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx i x dalších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X pokud xx vysoce pravděpodobné, xx dokonce xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx hlasů, xxxxxx to znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx ze xxx 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
XX.X Vliv xx xxxxxxx mandáty
[84] Xxx §50 odst. 4 až 6 xxxxxxxxx xxxxxx platí:"(4) X xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mandáty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na hlasovacím xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejméně 5 xxxxxxx x celkového xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stranu, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, připadne mandát xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx.
(6) X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 x politická xxxxxx, politické hnutí xxxx xxxxxxx získala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, x xx postupně x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx mandáty x xxxxxx, jak xxxx uvedeni na xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx činí 85 415. Nejméně 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 1 Ing. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) a x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx: 1. kandidát x. 1 Ing. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. kandidát x. 31 Mgr. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx pravidlo xxxxx §50 odst. 6 xxxx poslední, rozhodné xx tedy xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ODS získala xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zbývajících xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx kandidátka x. 2 Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 Xxx. Xxxxxxx Munzar.
[87] Xxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx zřejmé, že xxxxx platně zvolen xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x skončil x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx ODS. Xxxxxx xxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x původně zjištěnými xxxxxxxx xxxxx získal xxxx než 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x skončil xxx xxxxx x pořadí.
V.
Závěrečné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[88] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §87 odst. 1 volebního xxxxxx xx xxxxxxx s §90 odst. 1 x xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx I xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Podle §90 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx výrokem XXX. deklaroval důsledek xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x příslušné části xxxxxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradníků, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx kandidátů xxxxx x xx xxxxx xxxx náhradníky. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx náhradník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx poslanec, jehož xxxxxx xx uprázdnil, x to x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není-li takového, xxxxxxxxx náhradník téže xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodne los.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxx nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx voleb, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxx z kandidátů XXX xx Středočeském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 x x. 31, nezískal xxxx než 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxxx náhradníků xx xxxx určující xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stal xxxxxxxx č. 4 Xxx. Petr Bendl, xxxxxxx náhradníci xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, až xx xxxxxxxxx x. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx x. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx ODS xxxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na zjištěném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasovacích xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx sice nezakazuje, xxx ani nestanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytištěni xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx potvrzenou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zjišťování volebního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx napříště xxxxxxxxx xxxxx vytištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx přijatelné.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx obnažil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx správnosti výsledků xxxxxxxxx. Nemůže xx xxx jenom xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přepočítat. Xx xxxxxx xxx jediným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Ostatní xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx, xx součinnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx), xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx příslušnými kompetencemi x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisemi xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx akceptovatelné, aby Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx a vyžádání xx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx působností.
[92] Xxxx xxxxxxxxx nedostatky by xxxx xxx řešeny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx uvést x život xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovil xxxxxxxx, xxxxxxxx se odůvodněných xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případu si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, resp. vlády x Xxxxxxxxxx. Ve xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voleb x víra občanů x jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx na zákonodárné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x více volebních xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xx xx xxx xxxxxxxx závažných chyb xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako celku.