Právní xxxx
X. Aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o volbách xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxx, který x xxxxx volebním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx průkazu, x xxx x něm xxxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx i o xxxxxxxxxxx volby jiného xxxxxxxxx, než xxx xxxx, xxxxx volba xxxx výslovně navrhovatelem xxxxxxxx (§90 odst. 1 x. x. x., §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx volba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx další kandidáti, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolení.
III. Xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvoleného xxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx x změně x xxxxxx náhradníků, pokud x xx došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Sb. XXX x č. 948/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 51/2009 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 540/02).
Xxx: Xxxxx X. proti 1) Státní volební xxxxxx, 2) Ing. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Bendlovi, 4) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 5) Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) zvolených xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 4, xxxxxxxxxx odpůrce 5), který xxx xx kandidátní listině xxxxxxxx číslo 3. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx na kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x okrsku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx okrsku xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x něm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x obec (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx základní práva x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 20 Ústavy xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx ho xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx právo s xxxxxxxx voličského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „preferenční“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx započítán.
K xxxx samé xxxxx, xx dne 21.10.2017 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx hlasoval pro XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx preferenční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistil na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxxx 1, xxxx 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; okrsku 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, okres Xxxxx Xxxxxxxx; okrsku 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx; x okrsku 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Nezapočtení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx až xx xxxxx, rubové, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neotočily, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxx 905 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlas z xxxxx strany xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx 31 xx 34. Xxxxxx xxxx preferenční xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x 1 142 okrscích. X xxxxxx okrscích xxxxxxxx 31 získal xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx pouhých 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy i x xxxxx strany xxxxxxxxxxx lístku, dosáhl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v rámci xxxxxxx mediánu xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx zvolen, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kandidát x pořadovým xxxxxx 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x příloze 1 xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlas x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 až x. 34 nezískali xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kde XXX xxxxxxx alespoň 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x u xxxxx x zahraničí, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxx volební komise, xxxxxxx xxx 90 % ukazuje na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxx x okrsku. Xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxx x xxxxxx xxxxxxx o 10 xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx u XXX o xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx hlasů neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřem xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx xxx x xxxxxxx až x 506 xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o 154 xxxxx, xxx predikovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nebylo. Pokud xx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 okrsků, xxx bylo podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleno xxxx než 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z údajů xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhlašuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx komisí xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx zvolení poslancem, xxxxx xxxxx zvolen xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 42 % z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx nebude zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx stížnosti a xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řídit x xxxx, xx založen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) dále xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x okrsku, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjadřoval x Xxxxxxxx správní xxxx. X usnesení ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2 172 volebních xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, alespoň pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. NSS, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 540/02. Z xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx voleb může xxxxx zpochybnit tam, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přepočet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxx započítány přednostní xxxxx x pro xxxxxxxxx ODS x. 31 xx x. 34. Xxx tak xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správně. X pokud by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo xx xxxxxxxx vliv. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx obdobné xxxxx x takové míře xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx ze dne 23.10.2017, o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21. října 2017, xxxxxxxxxxxx pod x. 352/2017 Sb. (xxxx jen „sdělení Xxxxxx xxxxxxx komise“), xx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lístku
1 Xxx. et Ing. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo určeno xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátem x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 27. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx voličů vedeného Xxxxxx městské části Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxxx zjistil, xx navrhovatel xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu zapsán xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx xx volebním xxxxxx x. 22 x Benešově. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Dne 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z volebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx vybraných okrsků, xxxx celkem z 6 okrsků. X xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2017, xx. Vol 58/2017-95, zasílány Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nimi nakládal x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 proběhlo xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Při něm xxxxxxxxx xxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx volební kraj Xxxxxxxxxxx, pro Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx politologie x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 s. ř. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako tzv. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx stanovisko x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxx, xxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku x xxxxxxxx předpisech být xxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx kandidujících stran x xxxxx, jakož x xxxxxx kandidátů. Xxxxxxx xxxxxx hlasovacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx podrobně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kandidáta Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx zvoleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Martin Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx může návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx občan xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx volen". Do xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx v xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx k trvalému xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx a o xxxxx některých xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xx také xxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 volebního zákona xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvoleni v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5) - tíhne x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx výsledek xxxxx x tom volebním xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Sb. XX, xxx něhož by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ve zvláštním xxxxxxx voličů. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxx xxx, xxx xx volič xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx."
[26] V soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. 6. 2006, xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Je xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx voličský xxxxxx x obci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než že xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volebním xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx odpůrců
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) x 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx odpůrci, xxxx x Xxx. xx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx a Ing. Xxxxxxxxx Vrecionovou, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. XX. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxx třeba korigovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka protizákonnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.7.2004, sp. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mechanicky. X xxxxxxxxx fázi xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx napadení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Sb. XXX). V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistit určité xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx volba x xxxxxx kandidátů xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil. Xxx xx nabízejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxx petitem xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx prokázané skutečnosti xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxx, který xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx 3 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx Ázerbájdžánu, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 a 83, v xxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.1999 xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Kodex xxxxxxx praxe ve xxxxxxxxx xxxxxx zpracovaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx komisí). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx kladl na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxx celkově xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx.
[31] Xxxxx xxxx xxxxx možnost, tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[32] X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xx potom xxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvolené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx poukazoval na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx započteny, a xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS, xxx xxxx kromě Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Ing. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx a Ing. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx kandidáty, xxxxx xxxx za ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX dojde x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx ji xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, považoval za xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva.
IV.C Xxxxxx, v nichž xxx proveden xxxxxxxx xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx předložil důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, ve xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Petru Xxxxxxxxxx: „Xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx komisemi. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx k tomu x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx indicií xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz bod [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxx [27] xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx věci xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxx (xxx xxxx. bod [29] usnesení xx xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 v xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dat x zároveň x xxxxxxxxxxx, že mohlo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx kandidát x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (cca 56 % xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 okrscích (xxx 44 % xxxxxx) by nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxx žádný xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx přistupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx scházelo 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX ve xxxx 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx 4 168 hlasů). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kde navrhovatel xxx xxxxxxxx, si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumentaci ještě x xxxx xxxxxx, xx kterých navrhovatel xxxxxx, xx má xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx připojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx voličů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výsledkem. Xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jevu xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx x xxxx nebyly xxxxxxx x kandidátů xx zadní straně xxxxxxxxxxx lístku xx xxxxxxxx xxxxx započteny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jich xx xxxxxxxxxxx obdrželi nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x jiných kandidátů xxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx x systémovém xxxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx.
[38] X druhého xxxxxx xxxxxx, tedy těch, xxx xxx nebývale xxxxxx počet preferenčních xxxxx, vycházel xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx tak nepravděpodobné, xx představovaly samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x větší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x usnesení xx dne 16.11.2017, xx. Vol 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx přistoupil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx xxxxx navrhovaných xxxxxx. První okruh xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx, xxx ODS xxxxxxx alespoň xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zadní xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx možné, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx ODS získala xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xx xxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx nastat v xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ODS. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx okrsků, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx udělili více xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx přednostních xxxxx. X pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), aby xxxxxxxxxxx přikročil x xxxxxxxx všech xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx tak xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx další xxxxxxxxx xxxxxx. Odpůrce 5) xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx chybovaly x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. I pokud xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxx již xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx ze dne 14.11.2013, čj. Vol 120/2013-42). (…)
XX.X Vliv xx xxxxxxx xxxxxxx
[84] Xxx §50 odst. 4 až 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:"(4) X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, politických xxxxx a xxxxxx xxxxxx mandáty xxxxxx xxxxxxxxx kandidáti xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, politické xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx.
(6) X případě, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 a politická xxxxxx, politické hnutí xxxx koalice xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, xxxxxxxxx mandáty x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxx ODS xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx dosáhli xxxxx xxxxxxxxx x. 1 Ing. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx: 1. kandidát x. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. kandidát x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx XXX xxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zbývajících xxxx mandátů. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a čtvrtý xxxxxxxx x. 3 Xxx. Vojtěch Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx nezískal více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx x xxxxxx xxxx, tedy xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Středočeském kraji xxxxxxx ODS. Naopak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Martin Xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[88] S ohledem xx uvedená zjištění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx I rozhodl x xxx, že xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx důsledek xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje i xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx kandidátů došlo x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx platí: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx náhradník x xxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo koalice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx uprázdnil, x xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není-li xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxx platných xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X rámci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx případný nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx je xxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxx x xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, kromě kandidátů x. 1 x x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % přednostních hlasů; xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pořadí xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nově stal xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o jedno xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx č. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přehlednost xxxxxxx xxxx.
[90] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxx k závěru, xx nešlo jen x běžnou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx kandidáti mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx jediným x primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxx také, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx čase na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx akceptovatelné, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx do výsledků, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, započíst na xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx být řešeny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x život několik xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednotně xxxxxxx xxxxxxx volby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxx. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Ve xxx je totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovni, xxxxx, xx příště xxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo dokonce xxxxx xxxx xxxxx.