Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx aktivní volební xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, x xxx v xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx voličů.
II. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx, než jen xxxx, xxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. ř. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolení.
III. Rozhodne-li xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx zvoleného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 s. x. x.), xxxxxxxx zároveň x xxxxx x xxxxxx náhradníků, xxxxx x ní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Xx. XXX a x. 948/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 51/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 540/02).
Věc: Xxxxx X. proti 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Xxx. xx Xxx. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Veronice Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „XXX“) zvolených xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxxxxx odpůrce 5), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx není xxxxxx xx volebním xxxxxxx x okrsku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x rozporu x §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx okrsku ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx Benešov xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx sice xxxxx xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx, xxxxxx xx však xxxxx natolik, xxx xx ho xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx voličského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 21.10.2017 x uvedeném volebním xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx čísla 31 xx hlasovacím xxxxxx. Xxxx preferenční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx informací o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jiných voličů xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1, xxxx 535265 Velký Xxxxx, xxxxx Mělník; xxxxxx 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, okres Xxxxx Xxxxxxxx; okrsku 1, xxxx 537705 Xxxxxxxx, xxxxx Kolín; xxxxxx 1, obec 538345 Xxxxxxxx, okres Mělník; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta 31 xxxxxxx xxx xxxx přesvědčení x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxx, rubové, xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lístek xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx lístku.
Rozborem dat xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx 31 xx 34. Xxxxxx xxxx preferenční xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x 1 142 okrscích. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxx pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X okrscích, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy i x xxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 v xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx zvolen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxx odpůrce 5).
Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx alespoň xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 až x. 34 nezískali xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx XXX získala alespoň 9 hlasů. Taktéž xxxxxx, xx k xxxxxxxx vadám xxxxx xxxxx i u xxxxx v zahraničí, xxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji.
Dále xxxxx, xx xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo x některých okrskových xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx nad 60 % xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx volební xxxxxx, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx volební xxxxxx x xxxxxx. Xx Středočeském xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx o 10 xxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx x XXX o celkem xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx jde v xxxxxxx xx x 506 hlasů. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx pětiprocentní xxxxxxx xxxxx o 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx chybám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx xxx xxxxxxxx xxxx preferenčních xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, znamenalo xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx zvolen xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleno xxxx než 90 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, které xxxx přičteny jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx x chybám xxx xxxxx volebních xxxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební okrsky xxxx xxxxx xxxxx 42 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledkem xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxxxx. Xxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxx navrhovatel ve xxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řídit x xxxx, xx založen xx pouhých navrhovatelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce 5) xxxxxx, xxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx otázky xxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. NSS, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, sp. xx. II. ÚS 540/02. Z xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx zpochybnit xxx, xxx reálně xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil. Xxxxx xx přepočet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx započítány přednostní xxxxx i pro xxxxxxxxx XXX x. 31 xx x. 34. Xxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx mělo na xxxxxxxx xxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepovažoval xxxxxx mandátů, xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky konaných xx xxxxx 20. x 21. xxxxx 2017, uveřejněného xxx x. 352/2017 Sb. (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise“), xx za XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvoleni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x příjmení přednostní xxxxx pořadové xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx číslo xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
Xxx. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
Ing. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Ing. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Munzar 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx počínaje kandidátem x xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx 5 Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 27. xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 ověřil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxx vydán xxxxxxxx průkaz. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Benešově. Zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení volebního xxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxx xxxxxx z 6 xxxxxx. X xxxx 8. a 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, že si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx hlasy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, zasílány Českému xxxxxxxxxxxxx úřadu, který x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lístkem xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Katedry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx jako xxxxx, která xxxx xxxxx sdělit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti voleb, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx podoba xxxxxxxxxxx lístku v xxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxx uvedena xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx kandidujících xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxx x tiskárnou. Poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx metodikou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx zvoleným xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji s xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Martin Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxx „každý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx zákona) zapisováni xxxxxx, kteří xxxx x této obci xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvoleni x xxxxx volebním xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5) - tíhne x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do základních xxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2004 xx. xx. II. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. XX, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků voleb „xx toliko osoba xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x přesto, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx voličů. Nepřijatelný xx pak i xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Je xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx průkaz x obci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volebním kraji.
IV.B Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx věty §90 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, jehož xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně napadl xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) a 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Ing. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
[28] Již xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxx zcela xxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a správnosti xxxxxxxx xxxxx. V xxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx bez dalšího xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx mechanicky. X počáteční fázi xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí návrhu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáty, jejichž xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx, xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2008, xx. Vol 66/2006-105, x. 948/2006 Sb. XXX). X průběhu xxxxxx xxxx soud xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx tvrzeným porušením xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil. Zde xx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx volbu jiných xxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, návrh zamítnout. Xxxxxx postup však x žádném případě xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx x ústavního xxxxxxx (článek 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), tak x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Namat Xxxxxx xxxxx Ázerbájdžánu, xxxxxxxx č. 18705/06, xxxx 80 x 83, v xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, především Xxxxx xxxxxxx praxe ve xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Benátskou xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx podání návrhu xxxx x xxxxxx xxx povědomí o xxx, xxx xx xxxxxxx vada celkově xxxxxxxx do volby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Zbývá xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx se řízení x xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx).
[32] X kontextu projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx označil jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) a xxxxxxxxxx 5), není vyloučeno, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx zvolené kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxx Mgr. Martina Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx nebyly tyto xxxxx započteny, x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx čtyřech místech xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx kromě Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxx. xx Ing. Xxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Vrecionová, tj. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx se xxxxx o jediné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX xx Středočeském xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jako x účastníky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kteří byli xx základě xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, x jaké xxxx vyhlášeny Xxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxxxx, x dát jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva.
IV.C Xxxxxx, x xxxxx xxx proveden přepočet xxxxx pro ODS
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indicie x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxx například x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Petru Pithartovi: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v takovém xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx být při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxx soud sám xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x tomu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxx způsobilá vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x souvislosti x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odevzdaných xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz bod [22] usnesení ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx hlas (viz xxx [27] xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx xxxx senátorky Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxx (xxx xxxx. bod [29] xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).
[34] X posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přednostní xxxx xxx kandidáta XXX x. 31 x xxxxxx č. 22 x Benešově xxxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnou xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx zbývajících xxxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxx xxxxxx navržených x xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx statistických xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístku. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx představitelné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % okrsků, xxx XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % přednostních xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 okrscích (xxx 44 % xxxxxx) xx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx on, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylky x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx pro kandidáta x. 31, xxxxx xx xx zvolení xxxxxxxxx scházelo 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xx xxxx 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát č. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod nahlížet xxx tomto těsném xxxxxxxx na tuto xxxxxxx odlišně než xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx hlasů.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena. Xxxxx xxxxxx, kde navrhovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xxxxx x xxxx okrsků, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxxxx s jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx proto xxxxx xxxxx x výběru xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx indicie, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx jevu xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, provedený xxxxxxxx šesti vyžádaných xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx. X pěti x xxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx započteny xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx kandidátů xxxx spíše xxxxxxxxxx x svědčily o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy těch, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze statistických xxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepravděpodobné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě významnou xxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčil xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 a Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovaných xxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx ODS xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx okruh xxxxxx xxxxx xx okrsky, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 hlasů, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx statisticky xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx neotáčení xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx ODS. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkal xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx [33], xxxxxx xx presumuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxx další účastníky xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx žádnou významnou xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybovaly i x xxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx hlasů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx dne 14.11.2013, xx. Vol 120/2013-42). (…)
IV.E Xxxx xx získané xxxxxxx
[84] Xxx §50 odst. 4 až 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxx x koalic xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidáti podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Jestliže xxxx xxxxxxx x kandidátů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných hlasů xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx stranu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi.
(6) X xxxxxxx, xx xxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 5 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mandátů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x xx postupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx rovnosti počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, připadnou mandáty x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx ve Středočeském xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx volebního zákona xxxxxxxx xxxxxx, x xx v pořadí: 1. xxxxxxxx x. 1 Ing. et Xxx. Jan Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Mgr. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxx x tomu, xx ODS získala xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pořadí xx pak xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 3 Xxx. Xxxxxxx Munzar.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx mandátů, xxxxx xx Středočeském kraji xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx platně xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x rozporu x původně zjištěnými xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x pořadí.
V.
Závěrečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx spojení s §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx I xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx 3) Ing. Xxxx Bendl xxxxx xxxxxx xxxxxx poslancem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. deklaroval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx pořadí. V xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx kandidátů xxxxx x xx xxxxx xxxx náhradníky. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx mandát, xxxxxxxxx náhradník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx kraji, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Není-li xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo koalice x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx počet xxxxxx, rozhodne xxx.“ X rámci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx, xxxx xxx pravidel xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx xx patrné xx xxxxx uvedeného, xxxxx z xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 a x. 31, xxxxxxxx xxxx než 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx pořadí xxxx náhradníků je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx stal xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx náhradníci xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxx č. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Pořadí u xxxxxxxxx č. 32 xx č. 34 xxxxxxx nezměněno, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx také.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx přepočtu xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxx XXX zjistil xxxxxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxx x xxxxxx, xx nešlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x počtech, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na zjištěném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a organizaci xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je primárně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy pro xxxxx. Je xx xx prvním místě xxxxxxx oboustranných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytištěni na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx chybovosti xxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxxxx okrskovými volebními xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytištěných xxxxxxxxxxx lístků alespoň xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Tento xxxxxx xxxx obnažil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx volební xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx, xx součinnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetencemi x nástroji, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx čase xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx přepočtu hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jakéhokoliv předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výsledky hlasování x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx působností.
[92] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonech. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx zvažovaný volební xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx reakci Ministerstva xxxxxx, resp. vlády x Parlamentu. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x víra xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xx zákonodárné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx příště xxxx xxxxxxx soud xxxxx na základě xxxxxxxxx volebních xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chyb xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celku.