Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx volebním kraji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx průkazu, x xxx v něm xxxxx zapsán ve xxxxxxxxx seznamu xxxxxx.
XX. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx výslovně navrhovatelem xxxxxxxx (§90 odst. 1 s. x. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx další kandidáti, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta x xxxxxxx za zvoleného xxxx, kdo byl xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), rozhodne zároveň x změně x xxxxxx náhradníků, xxxxx x xx došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX a x. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 51/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 540/02).
Věc: Xxxxx X. proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Bendlovi, 4) Xxx. Veronice Vrecionové x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolených ve Xxxxxxxxxxxx kraji ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 3.11.2017 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx (xxxx též „XXX“) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost volby xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxxxxx odpůrce 5), xxxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx navrhl, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx na kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx číslo 31.
Xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx, xx není zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx formálně x rozporu s §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx nachází x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb, xxxxxx ho xxxx xxxxx natolik, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vykonal xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „preferenční“) xxxx, xxxxx xxxxx xx výsledků xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx dne 21.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlasoval xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx preferenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx hlasovacím lístku. Xxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistil na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx voleb zveřejněných Xxxxxx statistickým úřadem xx webových stránkách xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných voličů xxxxxxx minimálně v xxxxxx 1, xxxx 535265 Velký Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; okrsku 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Xxxxx; okrsku 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, okres Xxxxxx; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta 31 xxxxxxx xxx xxxx přesvědčení z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uveden xx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neotočily, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x celkem 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji nebyl xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kandidátky, xxxx xxx kandidáty 31 až 34. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx celkem 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X překročení xxxxxxx 5 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxx xxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X okrscích, xxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak 2 xxxxxxxxxxx hlasy xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx při xxxxxxxx xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx s pořadovým xxxxxx 31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx byl xxxxxx, x naopak xxx xxxxx zvolen kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx přepočet xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx 1 xxxxxx, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx kandidáti č. 31 xx x. 34 nezískali xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx, kde XXX xxxxxxx alespoň 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx vadám mohlo xxxxx x u xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji.
Dále xxxxx, xx při zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okrsků, xxx xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxxx průměru, xxxxx xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celé volební xxxxxx x xxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxx x xxxxxx xxxxxxx x 10 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx u XXX x xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx díky chybám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, že by xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx xxxxxx odpůrce 3). Navrhl proto xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxx xxx 90 % preferenčních xxxxx.
Xxxxxxx 1) sdělil, xx xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxx voleb. Následně xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxx by měla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x chybám při xxxxx xxxxxxxxx komisí xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o plošné xxxxxxxxx přednostních hlasů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří pouze 42 % z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledkem tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního výsledku. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx stížnosti x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řídit i xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx zapsán xx xxxxxx seznamu, což xx v rozporu x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, xxx případ, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2 172 volebních xxxxxxxx ve Středočeském xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X vyjádření xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poukázal xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX, x xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004, xx. xx. II. XX 540/02. X nich xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zpochybnit xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil. Xxxxx xx přepočet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx okrscích xxxx započítány xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx XXX x. 31 xx x. 34. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx volební komise xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx strany správně. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxx správy, aby xx xxxxxxx xxxxx x takové míře xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx ze xxx 23.10.2017, o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21. xxxxx 2017, xxxxxxxxxxxx pod x. 352/2017 Xx. (xxxx xxx „sdělení Xxxxxx volební komise“), xx za ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvoleni xxxxxxxxxxx kandidáti:
pořadí jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx číslo xx hlasovacím xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Xxx. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Petr Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Ing. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx na hlasovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx. Hynkem Xxxxxxxx. Kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Martin Xxxxx xxx označen jako 27. náhradník s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 11 ověřil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do stálého xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx odevzdání xxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xx zvláštního xxxxxxx xxxxxx ve volebním xxxxxx č. 22 x Benešově. Xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx ověření navrhovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x 6 xxxxxx. Z xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, xx xxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, že si xxxxxx volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, tedy v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx hlasy xxxx na základě xxxxxxxx xx xxx 10.11.2017, xx. Vol 58/2017-95, xxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednání provedl xxxxx hlasovacím xxxxxxx xxx xxxxxxx kraj Xxxxxxxxxxx, pro Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XxXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx Filozofické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 s. ř. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxx curiae (přítele xxxxx), tedy xxxx xxxxx, která xxxx xxxxx sdělit své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování.
Zástupce odpůrce 1) xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx přesná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx kandidujících stran x hnutí, jakož x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx kandidáta Občanské xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Petra Bendla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx neplatná.
Řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Martin Kupka.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
IV.A Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
[24] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx může návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx k trvalému xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxx některých xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, kde xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxx xx xxxxxxx ve Středočeském xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5) - xxxxx x takovému výkladu, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom volebním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své volební xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx tak, xx xxx nedochází x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, č. 51/2004 Xx. ÚS, xxx něhož by xxxxx udržitelný výklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx, x přesto, xx x xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo vůbec xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo realizovala, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepřijatelný xx pak x xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx voleb iniciovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx tedy xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx volebním kraji, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasoval xx voličský xxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx zvolených v xxxxx xxxxxxxx kraji.
IV.B Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Podle xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpůrců 3) a 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx předběžném xxxxxxxxx návrhu rozhodl xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx též x dalšími xxxxxxx, xxxx x Xxx. xx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxx xx návrh xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx ochrana jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxx přezkumu xxxxx „xxxx bez xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx korigovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x řízeních x xxx. xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebního xxxxx (xxxx. novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. zn. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx řízení o xxxxxx na neplatnost xxxxx kandidáta xxxxx xxxxx vykládat mechanicky. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bezesporu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxxxxxx kandidáty, jejichž xxxxxxx x xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.7.2008, xx. Vol 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx zjistit určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu.
[30] Xx xxxx, xxxx xx mohl konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a v xxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který vyplývá xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, článek 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x článku 3 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Namat Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18705/06, xxxx 80 a 83, v kontextu x rozhodnutím o xxxxxxxxxxxxx ze dne 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx proti Ukrajině, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxx. Benátskou xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nesplnitelné xxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxx návrhu xxxx x xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx volby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Zbývá xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx potvrzených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení x vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxxxxx x provedeným důkazům (xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to potom xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 5), xxxx vyloučeno, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žádnému x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostních hlasů xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS, xxx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Bendla x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxx. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx ODS xx Středočeském xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx a priori xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hlasů xxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx své volební xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xx všemi čtyřmi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xxxx vyhlášeny Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvoleni, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x xxxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň zvlášť xxxxxxxx indicie x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Petru Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pochybení namítá. […] Přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx být při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x to zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komisemi. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x tomu x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx indicií by x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x jednom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz bod [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx např. bod [29] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 v xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. To xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx neotáčením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxx x. 31 získal xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx 905 okrscích (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx ani žádný xxxxx x kandidátů, xxxxx byli xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxx významné xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této odchylky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx přistupoval velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx kandidáta x. 31, neboť xx xx zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xx výši 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát x. 31 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nahlížet xxx xxxxx těsném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlasů.
[36] Xxxxxxxx x mimořádnému rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena. Xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nezapočtení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebyly řádně xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxx indicii označení xxxxxx dalších xxxxxx, xxx shora uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx proto xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx navrhovatele vyšší xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx.
[37] Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, provedený xxxxxxxx šesti vyžádaných xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx. V xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx lidské nepozornosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx byl nebývale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vycházel xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, minimálně pokud xxx x xxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okrsků xxxx xx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zadní xxxxxx hlasovacího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažoval xx možné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx se xxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx zvolený xxxxx okrsků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x okrsků, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx ODS. Xxxxx xxxxx vyžádané volební xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx okrsků, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx udělili xxxx xxx 90 % xxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxx. X pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předpoklady zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), aby xxxxxxxxxxx přikročil k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxxx x xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků. Je xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxx. To platí xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx významnou xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx vysoce pravděpodobné, xx dokonce xxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx volebním xxxxxx xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx dne 14.11.2013, čj. Vol 120/2013-42). (…)
IV.E Xxxx xx získané mandáty
[84] Xxx §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:"(4) X xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidáti podle xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx stranu, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomuto kandidátovi.
(6) X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 5 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hnutí xxxx koalice získala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně kandidátům, xxxxx splnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, připadnou xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx počet platných xxxxx xxx ODS xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Nejméně 5 % přednostních xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 1 Xxx. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Přednostně xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x pořadí: 1. kandidát x. 1 Ing. xx Xxx. Jan Skopeček x 2. xxxxxxxx x. 31 Mgr. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidlo podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx XXX xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, týká xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pořadí xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx sdělení Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx nezískal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (získal xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx x xxxxxx pátý, tedy xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx Středočeském xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx platně xxxxxx xxxxxxxx č. 31 Xxx. Martin Xxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x skončil xxx xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[88] X ohledem xx uvedená zjištění Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xx xxxxxxx x §90 odst. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx I rozhodl x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Podle §90 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx vyhlásil zvoleným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhradníků. Výroky xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx kandidátů xxxxx x xx změně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona platí: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx náhradník z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxx volbu xx volebním kraji, x xxxx xxx xxxxxxxxxx poslanec, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx listinu; xx-xx xxxxx počet xxxxxx, xxxxxxxx los.“ X rámci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx voleb, xxxx xxx pravidel xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx XXX xx Středočeském xxxxx, xxxxx kandidátů x. 1 x x. 31, xxxxxxxx xxxx než 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxxx náhradníků xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx náhradníkem xx xxxxx nově xxxx xxxxxxxx č. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxx x. 30 Xxx. Petra Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 32 xx č. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx základě přepočtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ODS zjistil xxxxxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v počtech, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x organizaci xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx platné právní xxxxxx, za jejíž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx sice nezakazuje, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hlasovacích xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti mezi xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx potvrzenou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx to xxx xxxxx volební xxxx, xxx xx xxxxxxx vlastními prostředky xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány včetně Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx také, xx xxxxxxxxxxx volebního xxxxx (např. xx xxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx schopny v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu). Xxxx akceptovatelné, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx do výsledků, xxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx okrskové volební xxxxxx a vyžádání xx xxxxxxxxx sdělených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx několik xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vlády x Xxxxxxxxxx. Ve xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voleb x víra xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xx zákonodárné x exekutivní xxxxxx, xxxxx, že příště xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovování volených xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celku.