Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxx volebním xxxxx (§87 odst. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxx, který x xxxxx volebním xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx v xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxxxxx.
XX. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx volby jiného xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x., §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kandidát, xxxxx volba byla xxxxxxxxxxxxx napadena, xxx xxx xxxxx kandidáti, xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x neplatnosti xxxxx kandidáta x xxxxxxx xx zvoleného xxxx, kdo byl xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), rozhodne xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Xx. XXX x č. 948/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 51/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 540/02).
Věc: Xxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. xx Ing. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Bendlovi, 4) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Konkrétně xxxxxx neplatnost volby xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), který měl xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořadové xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je formálně x rozporu x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx ale xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, x xx x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zvláštním seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x obec (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxxxx xxxxxx 4 Ústavy xxxx základní xxxxx x svobody xxx xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ho xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx ho xxxxxx xxxxxxx volič, xxxxx x souladu xx xxxxxxx vykonal své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přednostní (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxx, který nebyl xx výsledků započítán.
K xxxx samé xxxxx, xx dne 21.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlasoval xxx XXX, včetně využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx hlasovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace dle xxxx zjištění a xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxxx 1, xxxx 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, okres Mladá Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Xxxxxxxx, xxxxx Kolín; xxxxxx 1, obec 538345 Xxxxxxxx, okres Mělník; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Nezapočtení xxxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta 31 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uveden xx xx druhé, xxxxxx, xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx lístek neotočily, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy kandidátů xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dat xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxx x závěru, xx v xxxxxx 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx 31 až 34. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxx lístku xxxx xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % preferenčních xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxxx pouhých 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx hlasů. X okrscích, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy i x druhé strany xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx hlasů na xxxxxx, x rámci xxxxxxx mediánu pak 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 905 okrsků xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx přepočet xxxx okrsků, které xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx, kde XXX získala xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xx č. 34 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas. Alternativně xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx, xxx XXX získala alespoň 9 hlasů. Xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx vadám xxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedl, xx xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kandidátům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx minimálně x okrsků, xxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxxxx průměru, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx xxxx volební komise, xxxxxxx xxx 90 % ukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx volební xxxxxx v xxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxx x xxxxxx xxxxxxx o 10 xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x XXX x celkem xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx hlasů neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřem xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx č. 4, xxxx odpůrce 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx bylo podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % preferenčních hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx. Pouze vyhotoví xxxxx o xxxxxxxx xxxxx z údajů xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxx xxxx přičteny jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxx zvolení poslancem, xxxxx xxxxx zvolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxx 42 % x xxxxxxxxx počtu volebních xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledkem tedy xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního výsledku. Xxxxx okrsků, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx přezkumu zřejmě xxxxx xxxxx i xxxx, je založen xx pouhých navrhovatelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volbu x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx kandidáta xx xxxxxxxxx vyjadřoval i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 2 172 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. XX 540/02. Z nich xxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx okrscích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx ODS x. 31 xx x. 34. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx správně. X pokud xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx úspěch xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx mandátů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x takové xxxx xxx nestávaly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil ze xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 23.10.2017, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. října 2017, xxxxxxxxxxxx pod x. 352/2017 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise“), xx xx ODS xx Středočeském xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přednostní xxxxx pořadové číslo xx hlasovacím xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořadové xxxxx xx xxxxxxxxxx lístku
1 Xxx. et Xxx. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Ing. et Xxx. Jan Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Petr Bendl 4 429 4
Ing. Xxxx Bendl 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Munzar 2 823 3
Pořadí xxxxxxxxxx xxxx určeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátem x pořadovým xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx. Hynkem Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 27. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze sdělení Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx voličů vedeného Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx volební xxxxx.
Xxx 7.11.2017 si Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx vybraných okrsků, xxxx xxxxxx z 6 xxxxxx. X xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správně.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx indicie xx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, že xx xxxxxx xxxxxxx dokumentaci x dalších 904 xxxxxx, tedy x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, zasílány Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx něm xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx volební kraj Xxxxxxxxxxx, pro Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doc. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x evropských xxxxxx xx Filozofické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. xxx analogiím xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx (přítele xxxxx), tedy jako xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx uznávaným odborníkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování.
Zástupce odpůrce 1) xx x xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxx podoba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxx uvedena xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stran x hnutí, xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tiskárnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podrobně xxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx číslem na xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx. Petra Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017 xx neplatná.
Řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stálého xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx". Do xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx obci xxxxxxxxxx k trvalému xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx x x xxxxx některých zákonů).
[25] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x Praze, xxx xx také xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx volbu xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvoleni x xxxxx volebním xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx - a xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx odkazoval odpůrce 5) - xxxxx x xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004 xx. xx. XX. ÚS 540/02, U 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. ÚS, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx nositelem subjektivního xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx není xxxxx, která subjektivní xxxxxxx právo realizovala, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxx xx stálém xxxxxxx, xxxxxxx reálně xxxxxxxx volební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Je xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx občan - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx toto xxxxx xxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx volebním xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx odpůrců
[27] Podle xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbu xxxxxxx 3) x 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Ing. xx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx z následujících xxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxx na xxxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx kontrola řádného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. II. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vliv, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx korigovat xxxxxxxx dopadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxxxxxxx x intenzity xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx."
[29] Ustanovení xxxxxxxx xxxx správního vymezující xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx, xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx volba x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx označil. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu.
[30] Xx prvé, xxxx xx mohl xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18705/06, xxxx 80 x 83, x kontextu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech zpracovaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (xxx. Benátskou xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kladl na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx při zjišťování xxxxxxxx voleb příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx xx volby xxxxxxxxx a jejich xxxxxx.
[31] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx však bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neměli možnost xxxxxxxx xx řízení x vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[32] X xxxxxxxx projednávané xxxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) a eventuálně 5), xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvolené kandidáty. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxx x kandidátů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxx započteny, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostních hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyřech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS, xxx xxxx kromě Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx xx xxxxx x jediné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx. Jelikož nebyl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx své volební xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxx x účastníky řízení xx všemi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě výsledků xxxxx v té xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvoleni, x xxx jim xxxxxxx plně uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x xxxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxx xxx ODS
[33] Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, čj. Xxx 82/2006-51, ve xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx soudnictví a xxxxxx v takovém xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx být při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx zvláště x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x tomu x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odevzdaných xxxxx označených xx xxxxxxxx x xxxxxx xx několika xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [22] usnesení xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] usnesení xx dne 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx věci xxxxxxxxx Xxxxx Cabrnochové , x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx další indicie (xxx xxxx. xxx [29] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx přednostní hlas xxx kandidáta XXX x. 31 x xxxxxx č. 22 x Xxxxxxxx nebyl xxxxx započten. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxx přepočet xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x zároveň x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x chybě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud považoval xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx by kandidát x. 31 získal xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxx) 6,4 % přednostních xxxxx a ve xxxxxxxxxxx 905 okrscích (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxx žádný xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxx významné odchylky x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x. 31, neboť xx xx zvolení xxxxxxxxx scházelo 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX xx výši 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát x. 31 získal dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4 168 hlasů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxx xxxxx těsném xxxxxxxx na tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x mimořádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx byla alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, si xxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxx dokumentaci ještě x těch okrsků, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxx, xxx shora uvedená xxxxxxxxxxx odchylka xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výsledkem. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx jevu xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx z kandidátů xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní hlasy, xxxxxxx jich ve xxxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx spíše marginální x xxxxxxxx x xxxxx lidské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x systémovém xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku.
[38] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx těch, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vycházel navrhovatel xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ty byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Navrhovatel přesvědčil xxxx, xx pravděpodobnost, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okrsků xxxx xx, xxx XXX xxxxxxx alespoň jeden xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx hlas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx omezil xxxxx na xxxxxx, xxx XXX získala xxxxxxx 9 hlasů, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx platných xxxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkal xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxx dostupných přednostních xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx 5), aby xxxxxxxxxxx přikročil x xxxxxxxx xxxxx okrsků. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx [33], obecně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků. Xx xx xxx, xxx xxxxx, xx tomu xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxx další xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx významnou xxxxxxx o xxx, xx by okrskové xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxxxx k vadám xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji (xxx xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx dne 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
XX.X Vliv xx získané xxxxxxx
[84] Xxx §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a koalic xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidáti xxxxx xxxxxx, jak jsou xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z kandidátů xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx koalici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mandát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(6) X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mandátů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx rovnosti počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pořadí kandidáta xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, připadnou mandáty x pořadí, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Nově xxxxxxxx xxxxx platných xxxxx pro XXX xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Nejméně 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx dosáhli xxxxx kandidáti č. 1 Ing. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx (8 %) x x. 31 Mgr. Xxxxxx Kupka (5,06 %). Přednostně těmto xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx: 1. kandidát č. 1 Ing. xx Xxx. Jan Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Mgr. Xxxxxx Xxxxx.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidlo podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, rozhodné xx xxxx pořadí xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx XXX xxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx: xxxxx kandidátka x. 2 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Bendl, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x skončil x xxxxxx xxxx, tedy xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx ODS. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx xxx 5 % přednostních hlasů, x skončil xxx xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx a náklady xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §90 xxxx. 1 x odst. 3 x. x. s. xxxxxxx X xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Bendl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu xx volbách konaných xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxx výrokem XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhradníků. Výroky xxxxxx usnesení xxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx pořadí. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx náhradníky. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pro volbu xx volebním xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uprázdnil, x xx x xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Není-li xxxxxxxx, xxxxxxxxx náhradník téže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx los.“ X xxxxx volebního xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx voleb, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx XXX ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 a x. 31, nezískal xxxx xxx 5 % přednostních xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx náhradníkem se xxxxx nově xxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx náhradníci xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxx x. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také.
[90] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx přepočtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v počtech, xxxxx je přesvědčen, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního zákona xx xxxxxxxx podílely xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx a organizaci xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx pro xxxxx. Xx xx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx, xx kandidáti mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxx stranách hlasovacích xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okrskovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx to xxx jenom xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx jediným x primárním xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxxx orgány včetně Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx předběžného opatření), xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx schopny v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxxx xxxxxxxx (např. nějakou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx x xxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxx výsledky hlasování x xxx náprava xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx uvést x xxxxx xxxxxxx xxx zvažovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxxxx se odůvodněných xxxxxxx xxxx nimi.
[93] Xxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Ve xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx všech voleb x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovni, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx volebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx by při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vícera xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako celku.