Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxx xxxx, xxxxx volba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 x. ř. x., §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx do Parlamentu Xxxxx republiky). Účastníkem xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxx volba xxxx xxxxxxxxxxxxx napadena, xxx xxx další xxxxxxxxx, xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx zvolení.
III. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kdo byl xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx x změně v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Sb. XXX a č. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 51/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 540/02).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. xx Xxx. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Veronice Xxxxxxxxxx x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx stížnost“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxx 3), xxxxx xxx na kandidátní xxxxxxx pořadové číslo 4, xxxxxxxxxx xxxxxxx 5), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx číslo 31.
Xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx xxxx zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je formálně x xxxxxxx x §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v něm xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxxxx) Xxxxxxx (x. 529303), xxxxxx 22, která xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx sice xxxxx xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb, xxxxxx ho xxxx xxxxx natolik, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx volič, xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnil přednostní (xxxx xxx „preferenční“) xxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx samé xxxxx, xx dne 21.10.2017 x xxxxxxxx volebním xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx preferenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx preferenční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistil xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxxx 1, xxxx 535265 Xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx; okrsku 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů kandidáta 31 xxxxxxx xxx xxxx přesvědčení x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uveden xx xx xxxxx, rubové, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lístku.
Rozborem xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxx xxxxx navrhovatele xxxxx k xxxxxx, xx v celkem 905 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kandidátky, xxxx xxx xxxxxxxxx 31 xx 34. Xxxxxx xxxx preferenční xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx okrscích kandidát 31 získal xxxxxx 6,4 % preferenčních xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx hlasů na xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx mediánu pak 2 preferenční xxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx při xxxxxxxx xx 905 okrsků xxxxxx, xx by xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xx, xxx byl xxxxxx, x naopak aby xxxxx zvolen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx okrsků, xxxxx xxxxx x příloze 1 návrhu, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlas x xxxxxxx kandidáti x. 31 xx č. 34 xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx roce přičítaly x výsledkům xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x některých okrskových xxxxxxxxx komisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx lístku nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kandidátům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx, xxx xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11,7 %. Xxx cokoliv xxx 60 % xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx volební xxxxxx, xxxxxxx xxx 90 % ukazuje xx xxxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxx volební xxxxxx v okrsku. Xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxx z tohoto xxxxxxx x 10 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx až o 506 hlasů. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxx 3), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxx x 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx chybám xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx se xxx xxxxxxxx zisk xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx zvolen xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxx volebním orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxx z údajů xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx a xxxxxxxxx x uveřejňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxx by měla xxxx jiné sečíst xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx přičteny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx z dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k omylům x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxx xxxxxxxx však xxxx vliv na xxxx zvolení xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze 42 % x xxxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výsledkem xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhovatel xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x okrsku, kde xx zapsán xx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, pro případ, xx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxx přepočteny xxxxx ve xxxxx 2 172 volebních xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu poukázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, č. 944/2006 Xx. XXX, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, sp. xx. II. XX 540/02. Z xxxx xxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na přepočet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 xx č. 34. Lze tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx strany správně. X pokud xx xxxx všechny další xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx mělo xx xxxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za úspěch xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mandátů, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. xxxxx 2017, xxxxxxxxxxxx xxx x. 352/2017 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx“), xx xx ODS xx Středočeském kraji xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáti:
pořadí xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx xxxxx pořadové xxxxx xx hlasovacím lístku
jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx
1 Xxx. xx Ing. Xxx Xxxxxxxx 7 306 1
Xxx. et Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Bendl 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Pořadí xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx počínaje kandidátem x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem na xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx označen xxxx 27. náhradník x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 4 168.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 xxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě odevzdání xxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxxxx x volebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx z 6 xxxxxx. Z xxxx 8. x 9.11.2017 zjistil, xx xxx xxxxx okrsek xxxxx sečten správně.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx dne 9.11.2017, že xx xxxxxx xxxxxxx dokumentaci x dalších 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx označil ve xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2017, xx. Vol 58/2017-95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Při xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx svých stanoviscích. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx provedl xxxxx hlasovacím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, pro Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Lebedu, Ph. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedoucího Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a evropských xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxx xxxxx §74 odst. 1 x. ř. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako tzv. xxxxxx curiae (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxx sdělit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx voleb, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxx podoba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx kandidujících xxxxx x xxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tiskárnou. Poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxx okrskových volebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx metodikou Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kandidáta Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx ve xxxxx 20. a 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
IV.A Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace navrhovatele
[24] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx volen". Xx xxxxxxx xxxxxxx voličů xxxx x xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) zapisováni xxxxxx, xxxxx xxxx x této obci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx pobytu přihlášen x Xxxxx, kde xx také xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx volbu jen xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, na xxx xxxxxxxxx odpůrce 5) - xxxxx x xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxx xxx voliči umožněno xxxxxxxxx výsledek xxxxx x xxx volebním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx do základních xxxx voličů. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004 sp. xx. XX. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, č. 51/2004 Xx. ÚS, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xx toliko xxxxx xxxxxxxx zapsaná xx xxxxxx xxxxxxx voličů, x přesto, xx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo vůbec xxxxxxxxxxxxx, a že xx naopak xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovala, xxxxxxx je zapsaná xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx je volič xxxxxx xx stálém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
[26] X soudním xxxxxxxx xxxxx iniciovaném xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx, xxx měl xxxxx občan - xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx toto xxxxx xxxxxxxx uplatnil. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx voličský xxxxxx x obci Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx zvolených x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x ten, jehož xxxxx xxxx napadena. Xxxxxxxxxxx výslovně napadl xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) x 5), xxxx Ing. Petra Xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Munzara. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Ing. xx Xxx. Janem Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxx Vrecionovou, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Již bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx citovaném usnesení xx. zn. XX. XX 540/02 k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka protizákonnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx volebního xxxxx (xxxx. novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, sp. zn. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta proto xxxxx xxxxxxxx mechanicky. X počáteční xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx s xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx, xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kandidátů než xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil. Zde xx nabízejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (článek 4 Xxxxxx, článek 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx 3 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxx-xxx, především Kodex xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx komisí). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx a xxxxxx xxx povědomí o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx volby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx procesu vyslovit xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx potom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) a xxxxxxxxxx 5), není vyloučeno, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx účastníky xxxxxx považoval x xxxx zvolené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx Xxx. Martina Xxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx x kandidátů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx započteny, x xxxxxxx též nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx čtyřech místech xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx jsou kromě Xxx. Xxxxx Bendla x Xxx. Vojtěcha Xxxxxxx xxx Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx ji xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli xx základě xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx, zvoleni, x xxx jim xxxxxxx plně xxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x nichž xxx proveden xxxxxxxx xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx předložil xxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx indicie x xxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, ve xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx: „Xxx procesní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx volební výsledek xxxxxxxx vůli voličů. Xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu, x to zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx komisemi. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x přepočtu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významná xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být například xxxxxx xxxxx odevzdaných xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jednom xx několika xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxxxx (viz xxx [22] usnesení ze xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlas (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx xxxx senátorky Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zpravidla však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx statistické xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx [29] usnesení xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 x xxxxxx x. 22 x Benešově xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Ohledně zbývajících xxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravděpodobně dojít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx xx kandidát x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (cca 56 % okrsků, kde XXX xxxxxxx hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) xx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejen xx, xxx xxx xxxxx xxxxx x kandidátů, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo se xxxx o pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné odchylky x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odchylky x xxxxxxxxxx volebním xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx scházelo 104 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xx xxxx 85 429 dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx x. 31 xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena. Xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těch okrsků, xx kterých navrhovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx pouhé označení xxxxxx osob, jejichž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové), v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výsledkem. Xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx x výběru xxxxxx pro xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx navrhovatele vyšší xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx jevu skutečně xxxxx.
[37] Xxx bylo xxxxxxx shora, provedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X pěti x nich xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx lidské nepozornosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku.
[38] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vycházel xxxxxxxxxxx xxxx xx statistických xxxxx. Xx byly x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxx o xxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo ve xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx nízká. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2017, xx. Vol 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 a Xxx 53/2017-13.
[39] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přistoupil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. První okruh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx XXX xxxxxxx alespoň xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx možné, xxx xxxxx okruh xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 hlasů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okrsků, ačkoliv xxxxxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z okrsků, xxx xxxxxx na xxxxx platných xxxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxx vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx výsledků voleb xxxxxx xxxxxxx více xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx [33], obecně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx tom, xxx xxxxx, xx tomu xx xxxxx, aby xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx další účastníky xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx komise zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxx sčítání xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx bod [18] xxxxxxxx ze dne 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
XX.X Xxxx xx xxxxxxx mandáty
[84] Xxx §50 xxxx. 4 až 6 xxxxxxxxx xxxxxx platí:"(4) X xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak jsou xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx však xxxxxxx x kandidátů xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejméně 5 xxxxxxx x celkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mandát xxxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi.
(6) X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx splnilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 x politická xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x xx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx počtu získaných xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx hlasů je xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 5, připadnou xxxxxxx x pořadí, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku."
[85] Nově xxxxxxxx počet platných xxxxx xxx ODS xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx hranice dosáhli xxxxx kandidáti x. 1 Ing. xx Xxx. Xxx Skopeček (8 %) x x. 31 Mgr. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx: 1. xxxxxxxx x. 1 Xxx. et Xxx. Xxx Skopeček x 2. xxxxxxxx x. 31 Mgr. Xxxxxx Kupka.
[86] Ohledně xxxxxxx kandidátů se xxxxxxx pravidlo podle §50 odst. 6 xxxx poslední, xxxxxxxx xx tedy pořadí xx hlasovacím lístku. Xxxxxxxx k xxxx, xx ODS získala xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxx xxxxxxx, týká xx xxxxxxx zbývajících xxxx mandátů. Xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x čtvrtý xxxxxxxx x. 3 Xxx. Vojtěch Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx nezískal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Středočeském kraji xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx xxxxxx zvolen xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx než 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx v pořadí.
V.
Závěrečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[88] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 1 volebního zákona xx spojení x §90 xxxx. 1 x odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx I xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx 3) Ing. Xxxx Bendl nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx volbách konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx Mgr. Martina Xxxxx.
[89] Xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx důsledek xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx náhradníků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx uvedení zvolených xxxxxxxxx obsahuje x xxxxxx náhradníků, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx změn v xxxxxxx kandidátů xxxxx x xx změně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx platí: „Xxxxxxxx-xx xx mandát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx kraji, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Není-li xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx kandidátní xxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nástup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxx xxxxxxxx voleb, xxxx xxx pravidel xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona. Xxx xx patrné xx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 x x. 31, nezískal xxxx xxx 5 % přednostních xxxxx; xxx jejich pořadí xxxx náhradníků xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxx náhradníkem se xxxxx nově xxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx níže, až xx xxxxxxxxx x. 30 Mgr. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 32 xx č. 34 xxxxxxx nezměněno, xxxxx xxxx xxx přehlednost xxxxxxx také.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXX zjistil xxxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx lidskou xxxxx x xxxxxxx, xxxxx je přesvědčen, xx xx zjištěném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podílely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x organizaci xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejíž xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx Ministerstvo vnitra xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx správy xxx xxxxx. Xx xx xx prvním xxxxx xxxxxxx oboustranných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani nestanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx stranách xxxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx na potvrzenou xxxxx míru chybovosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okrskovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto vytištěných xxxxxxxxxxx lístků xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx obnažil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx. Xxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx volebního xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okrskové volební xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pohled zjevně xxxxxx výsledky hlasování x xxx náprava xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx působností.
[92] Xxxx xxxxxxxxx nedostatky xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx zákonech. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Ve xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voleb x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx na zákonodárné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx příště xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx vést k xxxxxxxx ustanovování xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx sáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx vícera xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx.