Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xx též xxxxx, xxxxx x xxxxx volebním kraji xxxxxxx aktivní volební xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx volby jiného xxxxxxxxx, než xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 x. x. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kandidát, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx napadena, xxx xxx xxxxx kandidáti, xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx o neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 s. x. x.), rozhodne xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 944/2006 Sb. XXX a č. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 51/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 540/02).
Věc: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Ing. xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 5) Ing. Xxxxxxxx Munzarovi ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolených ve Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „volební xxxxxxxx“) xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, eventuálně odpůrce 5), který xxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyhlášen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 31.
Xxxxxx xxxxx, že xx xx vědom, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, a xx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapsán xx xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (město) Xxxxxxx (č. 529303), xxxxxx 22, xxxxx xx nachází v xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x svobody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx 20 Ústavy xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx přezkumu voleb, xxxxxx ho xxxx xxxxx natolik, xxx xx ho nemohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx x souladu se xxxxxxx vykonal xxx xxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x uplatnil xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 21.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlasoval xxx XXX, xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zakroužkování xxxxxxxxxx čísla 31 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx preferenční hlas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí započten, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1, obec 535265 Velký Borek, xxxxx Mělník; okrsku 1, obec 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Poříčany, xxxxx Kolín; xxxxxx 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta 31 vzniklo xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxx xxx uveden až xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx neotočily, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x celkem 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx hlas x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx 31 až 34. Xxxxxx xxxx preferenční xxxxx xx zadní xxxxxx lístku xxxx xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K překročení xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxxx xxxxxxx 112 (xxx!) xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx započteny xxxxxxxxxxx hlasy i x druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxx pak 2 xxxxxxxxxxx hlasy xx okrsek. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3, tedy xxxxxxx 5).
Xxxxxx xxxxx přepočet xxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx, xxx XXX získala alespoň xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xx č. 34 nezískali xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx okrsků, xxx XXX získala xxxxxxx 9 hlasů. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx vadám xxxxx xxxxx x x xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedl, xx xxx zpracování xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx x xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx komisí k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx lístku xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nesprávný xxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 90 % xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celé volební xxxxxx v xxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx o 10 xxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx x XXX o xxxxxx xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x 506 xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx č. 4, xxxx odpůrce 3), xxxxxxxxx pětiprocentní xxxxxxx xxxxx x 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zisk preferenčních xxxxx xxx kandidáta 31, znamenalo xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxx xxx 90 % xxxxxxxxxxxxx hlasů.
Odpůrce 1) xxxxxx, xx xxxx volebním xxxxxxx, xxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x uveřejňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx k omylům x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx xx xxxx zvolení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvolen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební okrsky xxxx xxxxx xxxxx 42 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx a xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxx, xx založen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx na spornou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vyjadřoval x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X usnesení ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2 172 volebních xxxxxxxx ve Středočeském xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS.
K xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, č. 944/2006 Xx. NSS, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 540/02. Z xxxx xxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx reálně xxx xxxxxxx xxxxx uplatnil. Xxxxx xx přepočet x dalších okrscích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostní xxxxx x pro xxxxxxxxx ODS č. 31 xx x. 34. Lze tak xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx strany xxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxx správy, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx míře xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x vyhlášení x uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 20. x 21. října 2017, uveřejněného xxx x. 352/2017 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx“), xx za XXX xx Středočeském xxxxx xxxx xxxxxxxx zvoleni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx číslo xx xxxxxxxxxx lístku
1 Xxx. xx Ing. Xxx Skopeček 7 306 1
Xxx. et Xxx. Jan Xxxxxxxx 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 3 930 2
Xxx. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určeno xxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátem x xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx 5 Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Kupka xxx označen xxxx 27. xxxxxxxxx x xxxxxx přednostních hlasů 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do stálého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 11. Na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx navrhovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx č. 22 x Benešově. Xxx xxxx vykonal své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 7.11.2017 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx ověření navrhovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxx xxxxxx x 6 okrsků. Z xxxx 8. x 9.11.2017 xxxxxxx, že xxx xxxxx okrsek xxxxx sečten xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 9.11.2017, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 904 xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx označil xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx hlasy xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.11.2017, čj. Xxx 58/2017-95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nimi nakládal x souladu x xxxx uvedenými pokyny xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Xxx něm xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, pro Občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Lebedu, Xx. X., xxxxxxx politologie x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a evropských xxxxxx na Filozofické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, jehož xxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x. xxx analogiím xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx curiae (xxxxxxx xxxxx), tedy xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx sdělit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx uznávaným odborníkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování.
Zástupce odpůrce 1) se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku v xxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stran x xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podoba xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx. Poznatky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 20. a 21.10.2017 xx neplatná.
Řádně zvoleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx strany xx Xxxxxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku 31 Xxx. Martin Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Středočeském xxxxx. Podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx „xxxxx občan xxxxxxx xx stálého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx volen". Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x každé xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx obci xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů).
[25] Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxx xxxxxxx volbu jen xxxx kandidátů, xxxxx xxxx zvoleni v xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx právo xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx ve Středočeském xxxxx. Dosavadní judikatura - x xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx odkazoval xxxxxxx 5) - xxxxx x takovému výkladu, xxxxx xxxxx musí xxx voliči xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx volební xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004 xx. xx. II. XX 540/02, U 51/35 XxXX 603, x. 51/2004 Xx. ÚS, xxx xxxxx xx xxxxx udržitelný výklad, xx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, své subjektivní xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, a že xx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo realizovala, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xx stálém xxxxxxx, xxxxxxx reálně xxxxxxxx volební právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
[26] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje do xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx volebního práva (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx, aby měl xxxxx občan - xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasoval xx voličský xxxxxx x obci Benešov xx Xxxxxxxxxxxx kraji, xxxxx učinit jiný xxxxx, xxx xx xx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxx §90 xxxx. 2 s. x. x. je xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ten, xxxxx xxxxx xxxx napadena. Xxxxxxxxxxx výslovně napadl xxxxx xxxxx xxxxxxx 3) x 5), xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Munzara. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Ing. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a xx z následujících xxxxxx.
[28] Již bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx kontrola řádného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx citovaném usnesení xx. zn. XX. XX 540/02 k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx porušení individuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxxxxxxx x intenzity xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, sp. xx. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta xxxxx xxxxx xxxxxxxx mechanicky. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí návrhu, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). V xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, které navrhovatel xxxxxxxx označil. Xxx xx nabízejí xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx.
[30] Xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx petitem volební xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, návrh zamítnout. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který vyplývá xxx x ústavního xxxxxxx (xxxxxx 4 Xxxxxx, článek 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), tak x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 8.4.2010, xx věci Namat Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 x 83, v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxx-xxx, především Kodex xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (xxx. Benátskou komisí). Xxxxxx postup xx xxxxxxxx kladl na xxxxxxxxxxxx, který namítá xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nesplnitelné xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx návrhu xxxx a xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do volby xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[31] Zbývá xxxx xxxxx možnost, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby i xxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačil. X xxxxxxx případě xx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
[32] X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xx potom xxxxxxx, že ačkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x eventuálně 5), xxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxx započteny, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx uvedeným na xxxxxxx xxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxx ODS, xxx jsou xxxxx Xxx. Petra Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx též Ing. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx a Ing. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) a 4). Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxx kandidáty, xxxxx xxxx xx ODS xx Středočeském xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídat, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xx všemi čtyřmi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx přepočet xxxxx pro ODS
[33] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx zveřejněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli voličů. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indicie x xxx, xx tomu xxx nebylo. Jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, ve xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x takovém xxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] Přes výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx, musela xx xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx těsného xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [22] usnesení xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx výsledků voleb xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Vol 18/2014-46, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx , x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx statistické xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx další indicie (xxx xxxx. bod [29] xxxxxxxx xx xxxx senátorky Cabrnochové).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 v xxxxxx x. 22 x Xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. To xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přepočet xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx zbývajících xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx okruh xxxxxx navržených x xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x chybě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx představitelné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxx x. 31 xxxxxx xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % okrsků, xxx XXX získala hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxx přednostní xxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx x kandidátů, xxxxx byli na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx logickým a xxxxxxxxxxxxx možným vysvětlením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebním xxxxxx. X xxxx xxxxxxx přistupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx scházelo 104 xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx pro XXX ve výši 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx je počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, kandidát x. 31 xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indicie v xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx hlasů.
[36] Vzhledem x mimořádnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxx hlasoval, si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xxxxx x xxxx okrsků, xx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx (xxx bod [28] xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii označení xxxxxx dalších voličů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx potvrzení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxx xxxxxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V pěti x xxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx lístku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx, xxxxxxx jich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství. Odchylky x jiných kandidátů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx.
[38] X druhého xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx preferenčních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x větší xxxxxx. Navrhovatel přesvědčil xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx zjištění následně xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx kraji, xxx xxxxxxx x usnesení xx dne 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxxxxx okrsků byly xx, kde ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x žádný xxxxxxxx ze zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx okrsky, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxxx statisticky zvolený xxxxx okrsků, xxxxxxx xxxxxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Druhý xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx týkal xxxx okrsků, kde xxx výsledků xxxxx xxxxxx udělili více xxx 90 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xx však nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5), xxx xxxxxxxxxxx přikročil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx shora x xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxx, xx tomu xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tomu xxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxx významnou xxxxxxx x tom, xx by okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dokonce xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxxx kraji (viz xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. Vol 120/2013-42). (…)
XX.X Xxxx xx získané mandáty
[84] Xxx §50 odst. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona platí:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mandáty xxxxxx xxxxxxxxx kandidáti podle xxxxxx, jak jsou xxxxxxx na hlasovacím xxxxxx.
(5) Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx platných hlasů xxxxxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx volebního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(6) X případě, xx xxxx kandidátů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice xxxxxxx xxxx xxxxxxx, připadnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5, x xx postupně x xxxxxx podle xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx lístku."
[85] Xxxx xxxxxxxx počet platných xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Nejméně 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 1 Xxx. et Xxx. Jan Xxxxxxxx (8 %) x x. 31 Mgr. Xxxxxx Xxxxx (5,06 %). Přednostně těmto xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 věty xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx mandát, x xx v xxxxxx: 1. kandidát x. 1 Ing. xx Xxx. Xxx Skopeček x 2. kandidát x. 31 Mgr. Xxxxxx Kupka.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ODS xxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxxx xxxxxxx, týká xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx mandátů. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx kandidátka x. 2 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x čtvrtý xxxxxxxx č. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx nezískal více xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx (získal xxxxx 4,64 %) x skončil x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx a náklady xxxxxx
[88] X xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění Xxxxxxxx správní soud xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxx X xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx 3) Ing. Xxxx Xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx poslancem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx §90 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
[89] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx výrokem XXX. deklaroval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx změně xxxx xxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx platí: „Xxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx kraji, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Není-li xxxxxxxx, xxxxxxxxx náhradník xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx kandidátní xxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx los.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxx výsledků xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x kandidátů XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 a x. 31, xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x. 4 Xxx. Petr Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jedno xxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxx x. 30 Mgr. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 32 xx x. 34 xxxxxxx nezměněno, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také.
[90] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ODS xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxx x běžnou lidskou xxxxx v počtech, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na zjištěném xxxxxxxx volebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx x organizaci xxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx Ministerstvo vnitra xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy pro xxxxx. Je to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oboustranných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx ani nestanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx stranách xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx míru chybovosti xxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxxxx okrskovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx napříště xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lístků xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přijatelné.
[91] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx volební xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přepočítat. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nástroji, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxx čase xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněný xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisemi xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx akceptovatelné, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx namístě xxxxx x život xxxxxxx xxx zvažovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vlády x Xxxxxxxxxx. Xx xxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x víra xxxxxx x xxxxxx správný xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx na zákonodárné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxxx x více volebních xxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chyb xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vícera xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxx.