Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kraji (§87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu voličů.
II. Xxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx volby jiného xxxxxxxxx, než xxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. ř. x., §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Účastníkem xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxx volba byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx další xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 x 4 s. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx došlo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Xx. XXX a č. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 51/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 540/02).
Věc: Xxxxx N. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. xx Ing. Janu Xxxxxxxxxx, 3) Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, 4) Xxx. Xxxxxxxx Vrecionové x 5) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolených ve Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21.10.2017.
Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 3.11.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx (xxxx též „XXX“) xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx kraji xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu konaných xx dnech 20. x 21.10.2017. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslo 4, eventuálně xxxxxxx 5), xxxxx xxx xx kandidátní listině xxxxxxxx číslo 3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kupka, xxxxx xxx na kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.
Xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx volebním xxxxxxx x okrsku, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx formálně x xxxxxxx s §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx okrsku xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx zapsán xx zvláštním seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxxxx) Xxxxxxx (č. 529303), xxxxxx 22, která xx nachází x xxxxxx Xxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 20 Xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ho xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nemohl xxxxxxx volič, xxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x uplatnil přednostní (xxxx xxx „preferenční“) xxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx uvedl, xx xxx 21.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx XXX, včetně využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 xx xxxxxxxxxx lístku. Xxxx preferenční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx započten, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1, xxxx 535265 Velký Xxxxx, xxxxx Xxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 535869 Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx; xxxxxx 1, xxxx 537705 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx; okrsku 1, xxxx 538345 Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx; x xxxxxx 2, xxxx 539643 Xxxxxxx, xxxxx Praha-západ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uveden až xx druhé, xxxxxx, xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx neotočily, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx lístku.
Rozborem xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxx x závěru, xx v xxxxxx 905 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxxx hlas x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro kandidáty 31 xx 34. Xxxxxx tomu preferenční xxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x 1 142 xxxxxxxx. X xxxxxx okrscích xxxxxxxx 31 xxxxxx xxxxxx 6,4 % preferenčních xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 %, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pouhých 112 (xxx!) preferenčních xxxxx. X okrscích, xxx xxxx prokazatelně započteny xxxxxxxxxxx xxxxx x x druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 31 x xxxxxxx 3,7 % xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx přepočtu xx 905 xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 31 získal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx 3, xxxx xxxxxxx 5).
Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x příloze 1 xxxxxx, kde XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlas x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xx x. 34 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Alternativně xxxxxx přepočítání xxxxx xxxx xxxxxx, kde XXX získala xxxxxxx 9 hlasů. Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx vadám xxxxx xxxxx x u xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx roce přičítaly x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlasy přiděleny xxxxxx xxxxxx kandidátům. Xxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx, xxx xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11,7 %. Xxx xxxxxxx xxx 60 % xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 90 % ukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v okrsku. Xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxxx o 10 xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x XXX o celkem xx 2 025 xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx x 506 xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx č. 4, xxxx odpůrce 3), xxxxxxxxx pětiprocentní hranici xxxxx x 154 xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx díky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx 31, xxxxxxxxx by xx, xx by xxxxxxx odpůrce 5) xxxxx zvolen odpůrce 3). Xxxxxx proto xxxxxxxx 10 okrsků, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxx xxx 90 % preferenčních hlasů.
Odpůrce 1) sdělil, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyhotoví xxxxx x výsledku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Českým statistickým xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komisí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx sečíst xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx volebních komisí xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx přednostních xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrsky xxxx xxxxx xxxxx 42 % x xxxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx se při xxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 5) xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x okrsku, kde xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X usnesení ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 51/2006-40, xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxxx, xxx xxxxxx, xx soud shledá xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 2 172 volebních xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx návrhu poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, xx. xx. XX. XX 540/02. X nich xxxxxxx, že §87 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na přepočet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jiných okrscích xxxx započítány xxxxxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxxx XXX x. 31 xx x. 34. Xxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx strany xxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx přepočteny, nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo na xxxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx úspěch xx xxxxxxxxxxx nepovažoval xxxxxx mandátů, xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxx správy, aby xx obdobné chyby x takové xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2017, x xxxxxxxxx x uveřejnění celkových xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 20. x 21. xxxxx 2017, uveřejněného xxx x. 352/2017 Sb. (xxxx jen „xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise“), xx xx ODS xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx číslo xx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hlasovacím lístku
1 Xxx. et Ing. Xxx Skopeček 7 306 1
Xxx. xx Xxx. Xxx Skopeček 7 306 1
2 Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
Xxx. Xxxx Xxxxx 4 429 4
3 Ing. Xxxxxxxx Vrecionová 3 930 2
Ing. Veronika Xxxxxxxxxx 3 930 2
4 Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxx. Vojtěch Xxxxxx 2 823 3
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx počínaje kandidátem x xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacím lístku 5 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx číslem na xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 27. xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů 4 168.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 ověřil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 22 x Xxxxxxxx. Xxx xxxx vykonal xxx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Dne 7.11.2017 si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, kde navrhovatel xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx celkem x 6 xxxxxx. Z xxxx 8. x 9.11.2017 zjistil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx sečten správně.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx indicie xx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 9.11.2017, xx si xxxxxx volební xxxxxxxxxxx x dalších 904 xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxx návrhu.
Přepočtené hlasy xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2017, xx. Xxx 58/2017-95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nakládal x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 19.11.2017 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. PhDr. Xxxxxx Lebedu, Xx. X., docenta politologie x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a evropských xxxxxx xx Filozofické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxx sdělit své xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování.
Zástupce xxxxxxx 1) se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx přesná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stran x hnutí, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx problémů xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx metodikou Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx strany ve Xxxxxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx lístku 4 Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx xx dnech 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx.
Xxxxx zvoleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 20. x 21.10.2017 xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx číslem xx xxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxx. Xxxxxx Kupka.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X Aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
[24] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudit, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 volebního xxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stálého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx volen". Xx xxxxxxx seznamu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxx) zapisováni xxxxxx, kteří jsou x této xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx a o xxxxx některých xxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, kde xx xxxx xxxxxx xx stálém seznamu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kraji. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx právo uplatnil x xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Xxx 51/2006-40, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5) - xxxxx x xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx voličů. Výslovně xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004 sp. xx. II. XX 540/02, X 51/35 XxXX 603, č. 51/2004 Xx. XX, xxx xxxxx xx xxxxx udržitelný xxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx voleb „xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo vůbec xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovala, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepřijatelný xx xxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze tam, xxx xx xxxxx xxxxxx xx stálém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
[26] X xxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26. 6. 2006, xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Sb. XXX). Xx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx občan - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxx sněmovny v xxx volebním xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx voličský xxxxxx x obci Xxxxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolených x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxxxx odpůrců
[27] Xxxxx xxxxxxxx věty §90 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx x ten, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx xxxxx odpůrců 3) x 5), xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx odpůrci, xxxx x Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
[28] Již bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na návrh xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však neznamená, xx lze xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. XX. XX 540/02 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx „xxxx xxx dalšího xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vliv, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadem porušení xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. zn. Xxx 6/2004), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vymezil xxxxxxxxx kandidáty, jejichž xxxxxxx s xxxxxxx xx tvrzenou protizákonnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2008, xx. Xxx 66/2006-105, x. 948/2006 Xx. XXX). X průběhu xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx označil. Zde xx nabízejí xxx xxxxxxxxxxx dalšího postupu.
[30] Xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, kdy navrhovatelem xxxxxxx a x xxxxxx prokázané skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxx těch, xxxxx navrhovatel výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx x žádném případě xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (článek 4 Xxxxxx, xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxxxx 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 8.4.2010, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18705/06, xxxx 80 a 83, v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 43476/98). Xxxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx-xxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpracovaný Xxxxxxxxx komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx při zjišťování xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx, nesplnitelné xxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxx návrhu xxxx a xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby i xxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoznačil. X xxxxxxx případě xx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx se xx všem skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
[32] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) x xxxxxxxxxx 5), není xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx považoval x xxxx zvolené kandidáty. Xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx přednostních hlasů xxx Xxx. Martina Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly tyto xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx jsou xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx též Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx a Ing. Xxxxxxxx Vrecionová, xx. xxxxxxx 2) x 4). Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx XXX xx Středočeském kraji xxxxxxx. Jelikož nebyl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX dojde x xxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx ji xxx xx své volební xxxxxxxxx, považoval xx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxx, x jaké xxxx vyhlášeny Státní xxxxxxx komisí, xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.X Xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx přepočet xxxxx xxx XXX
[33] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli voličů. Xx xx navrhovateli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51, xx xxxx XXX proti xxxxxxxx Xxxxx Pithartovi: „Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx pochybení xxxxxx. […] Přes výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx relevantních důkazních xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxx být při xxxxxxxx xxxxx překážkou xxxxxxxx k soudu, x xx zvláště x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxx soud sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musela xx xxx k xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx označených xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx počet xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xxxx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxxxx (xxx bod [22] xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje prohlášení xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxx [27] usnesení xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xx xxxx senátorky Xxxxx Cabrnochové , x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Zpravidla však xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (xxx xxxx. xxx [29] usnesení ve xxxx senátorky Xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXX x. 31 x xxxxxx č. 22 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx navržených x xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xx statistických xxx x zároveň z xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxx x chybě neotáčením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepříliš xxxxxxxxxxxxx, xx xx kandidát x. 31 získal xx 1 142 xxxxxxxx (xxx 56 % xxxxxx, xxx XXX získala hlasy) 6,4 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx 905 xxxxxxxx (xxx 44 % xxxxxx) by xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejen xx, xxx ani xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet, neboť xxx spojen s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možným vysvětlením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této odchylky x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx přistupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x. 31, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 104 xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xx výši 85 429 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx 5 % xxxxxxx 4 272 xxxxx, xxxxxxxx č. 31 získal dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4 168 xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxx tomto těsném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišně než xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx hlasoval, si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [28] xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Cabrnochové), v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysvětlením x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro potvrzení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx.
[37] Jak xxxx xxxxxxx shora, provedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zadní straně xxxxxxxxxxx lístku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jich ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nepozornosti, xxxxxxx o systémovém xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] X druhého okruhu xxxxxx, tedy těch, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vycházel navrhovatel xxxx xx statistických xxxxx. Xx byly x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx nepravděpodobné, xx představovaly xxxx x xxxx významnou xxxxxxx, minimálně xxxxx xxx x větší xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 90 % xxxxxx uplatnilo ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy, je xxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích x Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. Xxx 36/2017-53, Xxx 52/2017-13 x Xxx 53/2017-13.
[39] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx XXX xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx a žádný xxxxxxxx xx zadní xxxxxx xxxxxxxxxxx lístku xxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx okrsky, xxx XXX získala xxxxxxx 9 hlasů, xxx alternativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx neotáčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z okrsků, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx hlasů xxx XXX. Druhý xxxxx vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkal xxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx voleb xxxxxx xxxxxxx více xxx 90 % xxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxx. V pěti xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx 5), aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech okrsků. Xxx již bylo xxxxxxx shora x xxxx [33], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx tom, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odpůrce 5) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybovaly x x xxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxxx. I pokud xx xxxxxx pravděpodobné, xx dokonce již xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx to znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxx [18] xxxxxxxx xx dne 14.11.2013, xx. Xxx 120/2013-42). (…)
IV.E Xxxx xx xxxxxxx mandáty
[84] Xxx §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx zákona xxxxx:"(4) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, politických xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxx kandidáti podle xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx.
(5) Jestliže xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, připadne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(6) X případě, xx xxxx xxxxxxxxx splnilo xxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 a politická xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx koalice xxxxxxx xxxx mandátů, xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, x xx xxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxxx pořadí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx."
[85] Xxxx xxxxxxxx xxxxx platných xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 85 415. Xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 271. Xxxx hranice dosáhli xxxxx kandidáti x. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx (8 %) x x. 31 Xxx. Xxxxxx Kupka (5,06 %). Přednostně těmto xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx: 1. xxxxxxxx x. 1 Xxx. xx Xxx. Xxx Xxxxxxxx x 2. xxxxxxxx x. 31 Mgr. Xxxxxx Kupka.
[86] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, rozhodné xx xxxx xxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ODS xxxxxxx xx Středočeském xxxxx xxxxx xxxxxxx, týká xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x. 3 Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[87] Xxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx platně zvolen xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů (xxxxxx xxxxx 4,64 %) x skončil v xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, než činí xxxxx xxxxxxx, které xx Středočeském xxxxx xxxxxxx XXX. Naopak xxx platně xxxxxx xxxxxxxx č. 31 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx v rozporu x xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxx xxxxx získal xxxx xxx 5 % xxxxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxx
[88] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 odst. 1 volebního xxxxxx xx spojení x §90 odst. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx X xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx 3) Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx zvolen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx volbách konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Podle §90 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxx.
[89] Xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výroky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx-xx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, politického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx poslanec, jehož xxxxxx xx uprázdnil, x xx x xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx. Xxxx-xx takového, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kandidátní listinu; xx-xx tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx.“ X rámci volebního xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledků xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §50 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx XXX ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 1 x x. 31, nezískal xxxx než 5 % přednostních hlasů; xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx určující xxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. Xxxxxx náhradníkem xx xxxxx nově stal xxxxxxxx x. 4 Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx kandidáta x. 30 Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx č. 32 xx x. 34 xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxx xxx přehlednost xxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxx x závěru, xx nešlo jen x xxxxxx lidskou xxxxx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Je xx xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytištěni xx xxxx stranách xxxxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okrskovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] Tento xxxxxx také obnažil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže xx xxx jenom volební xxxx, kdo xx xxxxxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxx přepočítat. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány včetně Xxxxxx volební xxxxxx xxxx být xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx přepočtu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisemi xxx dohledem xxxxx). Xxxx akceptovatelné, xxx Xxxxx statistický xxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx potvrzení sdělených xxxxxxxx, započíst xx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[92] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx namístě uvést x xxxxx několik xxx zvažovaný xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovil odchylky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[93] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx musí vyžádat xxxxxxxxx reakci Ministerstva xxxxxx, resp. xxxxx x Xxxxxxxxxx. Ve xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voleb x víra xxxxxx x xxxxxx správný xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xx zákonodárné x xxxxxxxxxx úrovni, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což by xxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vícera xxxxxxxxx nebo dokonce xxxxx xxxx celku.