Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx poplachové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pult xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx samo x xxxx nevyvolá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx v krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Jihočeského xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 29.1.2016 x 9:15 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) informace x xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, před xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx u xxxx xxx dokonce nůž. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ohrožena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tíseň" x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx mezitím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X 9:30 xxx. xxx xx xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx 90 xx/xxx., rychlostí 120 xx/xxx. Překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x 30 xx/xxx. žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx objektu.
Městský xxxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 18.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx to xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x krajní nouzi.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Žalobce neuspěl xxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.7.2017, xx. 54 X 3/2017-27, x ztotožnil se xx závěry xxxx xxxxxxxxx orgánů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xx „xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutů", nerozlišuje xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x praxi xxxxxxx posoudit, xx xx útok xx xxxxx chráněný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x krajní xxxxx xx x nutné xxxxxx xx x xxxxxxxx přípustné x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxx pomíjí. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxx, která xx klientem bezpečnostní xxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky proporcionality.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx má xx xx, xx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásahu xxxxxxxxx. Xxxx nádražní xxxxxxxxxx xx sice nacházel xxx ráno xxxxxxxxx xxx, který xxxxxx, xx xx x xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx neohrožoval x z místa xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxx upozorněním xxxxxxxxx xx xxxxx 158.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx replikou, x xxx xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxxx tlačítka „xxxxx" xxxxxxxx restaurace xxxxxx xxxxx rozumná xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxx majetek x xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX: xxxxxxx xx totiž podfinancovaná x xxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(…) [9] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx východiska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx právu. Stěžovatel xxxxx kritizuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx protiprávnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolnostmi vylučujícími xxxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx obrana [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] a krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x)] (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2008, čj. 1 Xx 1/2008-172). Xxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx o přestupcích „[x]xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxx odvrací xxxxxxxxx přímo hrozící xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Použití xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx dovolává.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx říci, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx chráněné zájmy, xxx je xxxxx xxxxxxx jeden z xxxxxx zájmů xxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxx spočívá v xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze poruchou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxxxx přísnými omezeními. Xxxxxxx krajní nouze xx ochrana významnějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx významného. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí. Podmínkami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nouze jsou xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity x proporcionality. Xxxxxxxxx xxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxx, xxx., xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k poruše xxxxx, nebo jsou xxxxxxx podmínky, aby xxxxxxx nastala. Za xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxx předčasné, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx pominulo" (xxxxxxxx xx dne 22.3.2013, xx. 5 Xx 114/2012-19).
[12] Xx xxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřesnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx pro xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxxxxxxxxx: jednání v xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx správně (srov. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. 5 Xx 72/2009-50).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxx citovaný xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19 x xx xxxxxx věci předcházející xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, čj. 5 Xx 10/2011-111, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 As 72/2009-50. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl XXX x xxxxxx, že xxxxxx, „zda xx xxxxxxx osoby dopouštějící xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlášenému xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx, xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx posuzovány xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti" (xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19, shodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 As 72/2009-50). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxx xxxxxxxx odvracení xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxx chráněnému zákonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následek než xxx, který xxxxxx.
[14] Xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přijetí poplachové xxxxxx x elektronického xxxxxxxxxxxxxxx systému střeženého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nouze [§2 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x přestupcích], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxxx xx pult xxxxxxxxx xxxxxxx. V některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx pohybu či xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
[15] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx, argumentuje xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x jeho xxxxxxx nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x aktivaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lomcuje dveřmi x xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx, xx xx pod xx „xxxxxx" nůž. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že není xxxxx jasné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. On sám xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x restaurací xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx XXX. Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vezme xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx podstatné o xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl v xxxxxxxx své xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajní xxxxx (xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx chráněnému zákonem). Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx krajní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný x bezpečnostní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontaktovat Xxxxxxx ČR, xxxxx xx xxx oddělení xxxxx x Protivíně. Xx xxxxx primárně xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxx chránila xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx daleko od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neuvědomil xxxxxxx, xx xxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. Pro Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx klíčové, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx telefonních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx úvahy na xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2020 (aktualizace 2017)", xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx konkrétního policejního xxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provést xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx však xxxxxx, aniž by xxx výjezdu porušil xxxxxxxx silničního xxxxxxx. X nynější xxxxx xxxxx paradoxně v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mnohem později, xxx xx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx řidiči xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx taxativní x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxxx útvarů xxxxxxx, xxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §41 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností užívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx jen xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx používaná xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, Vězeňské služby, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx záchranných xxxxxx xxx xxxxxx humanitárních xxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx privilegované xxxxx xxxx na xxxxxx xx automobilu stěžovatele xx xxxxxx minimalizace xxxxxxxxx plynoucího x xxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiči.
[18] Xxxxxxxxxx sice právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nedoceňuje xxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze naplnit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx vidět, že xxxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxx) skutečně xxxxxxxxxxxxx hrozí. Naproti xxxx xxx výjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx střeženého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx policistům xxxxxx, oč xx xxxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xx xxx ale xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xx zdržení x xxx 25 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace nemohlo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodu ji xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v podstatě xxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx proto i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry správních xxxxxxxxxx xx správné x odpovídající zákonu.