Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxx: Xxxx P. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentury, xxxxxxx xxxxx xxx služby xxx 29.1.2016 v 9:15 hod. xx xxxxxxxxx pultu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xx střeženého xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx restaurace domáhal xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx podnapilý xxx, xxxxx u xxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tíseň" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidlem na xxxxx. X 9:30 xxx. jel xx xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx 90 xx/xxx., xxxxxxxxx 120 xx/xxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx o 30 xx/xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že jel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx střeženém objektu.
Městský xxxx Písek rozhodnutím xx xxx 18.10.2016 xxxxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxx 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Kč. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx nouzi.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx se žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2017, čj. 54 A 3/2017-27, x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxx xxxxxxxxx orgánů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrozí xxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx x xxxxxx nouzi xx v xxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx přípustné x xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx. Krajský xxxx prý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x x ohledem xx judikaturu xxxxxx, xx jeho jednání xx xxxxxxxx v xxxxxx nouzi. Stěžovatel xxxxx ochránit zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxxx subsidiarity krajní xxxxx, xx skutečnosti xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nehrozilo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx ráno xxxxxxxxx xxx, který xxxxxx, xx má x xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 158.
Xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx, x xxx opakoval, xx xx dvojím xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx rozumná xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx x xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR: xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxx x pod xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zabránit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze v xxxxxxxxxxxx právu. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx východiska krajského xxxxx.
[10] Přestupkem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxx vyvozovat, xxxxx xxxxxx jednání postrádá xxxx protiprávnosti. Proto xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, ale xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx obrana [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] a xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. b)] (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. 1 As 1/2008-172). Xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx odvrací xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx jinak". Xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na stav xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx chráněné zájmy, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jen xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. "Střetnutí xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajní nouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rovnocenných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx jednání odvracejícího xxxxxxxxx. X krajní xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nouze x xxxxxxxx jednání ve xxxxx krajní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxx nouze, jsou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve stavu xxxxxx nouze jsou xxxxxxxx principu subsidiarity x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxx, xxx., xx x xxxxxxxxx případu je xxxxxx, xx nebezpečí xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx následovat xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, nebo jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2013, čj. 5 Xx 114/2012-19).
[12] Je xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, že xx je pro xxxxxxxx krajní nouze xxxxxxxxxxx: xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx osoby jednající x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, které jednající xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nepřesnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na celkovou xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Krajský soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. 5 Xx 72/2009-50).
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jede x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 5 As 114/2012-19 x xx xxxxxx xxxx předcházející xxxxxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111, srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 As 72/2009-50. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x závěru, xx xxxxxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx, xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti" (xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek čj. 5 Xx 72/2009-50). Xxx xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Subsidiarita xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx znamená, xx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následek xxx xxx, xxxxx hrozil.
[14] Xx xxxx řešené xxxxxxxxx rozsudkem čj. 5 As 114/2012-19 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxx xxxxx [§2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx], a xx podmínky existence xxxxxx x bezprostřední xxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpráva xx střeženého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednat o xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
[15] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxx, argumentuje xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nešlo o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x aktivaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X telefonátu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentura xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx xxx xxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x kope xx xxxx, odhrnul xx xxxxx x ukazoval, xx xx xxx xx „xxxxxx" nůž. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx již x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xx sám xxxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxxx jen s xxxxxxxxx PCO. Xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx vezme xx xxxx, že stěžovatel xxx podstatné o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl v xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx vskutku uvažovat x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx a základní xxxxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněna. V xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] V xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x bezpečnostní xxxxxxxx xx nepokusil xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx občany xxxxxxxx xxxx kriminalitou a xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nezjišťoval, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx to x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx nádražní restaurace, xx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linkách xxx nepokusil. Veškeré xxxxx úvahy xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx. Xxxx nadbytečný xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidia Xxxxx republiky „Xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2020 (aktualizace 2017)", xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx provést xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx ztotožňuje x argumentací xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §18 xxxx. 9 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx nemusí xxxx pravidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stanoví, že xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx útvarů xxxxxxx, vojenské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx jízdy xxx §41 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx dle xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx nevztahuje xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx barvy, což xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx používaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, Xxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zdravotnické záchranné xxxxxx, poskytovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ozbrojených xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záchranných útvarů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx označená xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxx privilegované osoby xxxx na rozdíl xx automobilu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvukovými xxxxxxxxxxx zařízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxx nezpochybňuje, xxxxxxxxxx xxxx, že xx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx převoz rodící xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxx) skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xx střeženého objektu xxxx xxx xxxxxxx xx silnici xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx 25 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxx přispět x xxxxxxxxx nebezpečí zájmu xxxxxxxxxx zákonem.
[19] Podmínku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx to, xx uvedl v xxxxxxxx xxx krajský xxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci předestřeno, xxxxxxx xx zákona. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx proto x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.