Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na pult xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nevyvolá xxxxxxxxx xxxxx hrozící zájmu xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx v krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích].
Věc: Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce, pracovník xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx služby xxx 29.1.2016 v 9:15 xxx. od xxxxxxxxx pultu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x signalizaci stavu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - nádražní xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx agresivní x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx u xxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ohrožena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tíseň" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělila obsluze XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidlem xx xxxxx. X 9:30 xxx. jel xx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx 90 xx/xxx., rychlostí 120 xx/xxx. Překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x 30 xx/xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Písek xxxxxxxxxxx xx dne 18.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bod 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Za xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednal x xxxxxx nouzi.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neuspěl xxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2017, čj. 54 A 3/2017-27, x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx institutů", xxxxxxxxxxx xxxx nutnou xxxxxxx x krajní xxxxx, xxxxx v praxi xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxx na xxxxx chráněný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x krajní nouzi xx x nutné xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx prospěch xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrdil, xx jeho jednání xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ochránit zájmy xxxxxxxx zákonem, xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osoby, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve skutečnosti xxxx x žalovaný xxxx otázku xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nepodložených xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, xx žádné xxxxx nebezpečí v xxxxx zásahu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx podnapilý xxx, xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x místa xxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohla nebezpečí xxxxxxxx xxxxx upozorněním xxxxxxxxx xx xxxxx 158.
Xxxxxxxxxx reagoval replikou, x níž xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tlačítka „tíseň" xxxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx k xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX: policie xx totiž podfinancovaná x xxx stavem, xxxxx nemohla svými xxxxxx nebezpečí x xxxxxxxxxx zabránit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxx protiprávní xxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xx. xxxxx obrana [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] x krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x)] (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2008, xx. 1 Xx 1/2008-172). Xxx §2 odst. 2 písm. b) xxxxxx o přestupcích „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, který xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxx, xx krajní xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx chráněné zájmy, xxx xx xxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxx xxxxx xxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. "Střetnutí xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podmínky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přísnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nouze xx xxxxxxx významnějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx rovnocenných xxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx odvracejícího xxxxxxxxx. X krajní xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxx nouze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a bezprostřednost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity x proporcionality. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozit xxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxx xxxxx, je-li xxx xxxxxx nebezpečí, které xx xxxxxxxxxxxxx nastat, xxx., xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxx xxxx následovat xx xxxxxxx. Jedná xx o případy, xxx sled událostí xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxx podmínky, aby xxxxxxx nastala. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxx pominulo" (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2013, xx. 5 Xx 114/2012-19).
[12] Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřesnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: jednání x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato xxxxx nepřesnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxx správně (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, čj. 5 Xx 72/2009-50).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xx krajní xxxxx. Jde x xxx citovaný rozsudek xx. 5 As 114/2012-19 x xx xxxxxx xxxx předcházející xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, čj. 5 Xx 10/2011-111, srov. xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 5 Xx 72/2009-50. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx, xx xxxxxx, „zda na xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, dopadá §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti" (xxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 5 As 72/2009-50). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxxx chráněnému xxxxxxx, xxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Subsidiarita xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebude xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx následek než xxx, xxxxx xxxxxx.
[14] Xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 Xx 114/2012-19 xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x elektronického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx nouze [§2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích], a xx xxxxxxxx existence xxxxxx x bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx střeženého xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx poplach (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx. pohybem xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx).
[15] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx zná, xxxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxx prospěch. Xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x aktivaci xxxxxxxx xxxxx obsluhou restaurace. X xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentura xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dveřmi x xxxx xx xxxx, odhrnul xx xxxxx x xxxxxxxx, xx má xxx xx „dlouhý" nůž. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jasné, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podstatné o xxxx xxxx restaurací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx situace založila xxxx krajní nouze (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x přestupcích xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tomto popisu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepokusil xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xx xxxxx primárně xxxxxx Policie ČR, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kriminalitou x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nezjišťoval, xxx daleko xx xxxxxxxxxx jsou policisté, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx zasáhnout, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxx zbytečné, xxxxxxx dle jeho xxxxxxxxxxxx zkušeností xxxx xxxxxxxxx oddělení, xxxx xx xx x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxx xxxxx z xxxxxxx nádražní restaurace, xx o xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx policie xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou tedy xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního prezidia Xxxxx xxxxxxxxx „Koncepce xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do roku 2020 (aktualizace 2017)", xxxxxxxx dokument xx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx samozřejmě xxxxxxx stěžovateli jeho xxxxx provést xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tak však xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silničního provozu. X nynější kauze xxxxx paradoxně x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx provozu na xxxxx dorazil nikoliv xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx agentura xxxx xxxxxxx v §18 odst. 9 xxxxxx o silničním xxxxxxx jakožto osoba, xxxxx řidiči xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je v xxxxx xxxxxx taxativní x xxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů x stanovených xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy xxx §41 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx vozidla, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx jen vozidla Xxxxxxxxxxxx vnitra používaná xxxxxxx x označená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, používaná Hasičským xxxxxxxxxx sborem Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, důlní xxxxxxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxx plynárenských xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poskytovatele zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přepravy pacientů xxxxxxxxxx xxxx, ozbrojených xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx civilní ochrany, xxxxx správy xxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx privilegované xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx minimalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zvukovými xxxxxxxxxxx zařízeními a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxx nezpochybňuje, nedoceňuje xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopady. Xxxxxx převoz xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx člověka xx xxxxxxxxx může dle xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx újma xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx výjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektu xxxx xxx xxxxxxx xx silnici xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx policejní xxxxxxx xxxxxxxx x podroben xxxxxxx proceduře, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx 25 xxxxx. Xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti xxxxx xx xxxxx vylíčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx již uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx kritizuje.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kterého se xxxxxx stěžovatel, legalizoval xx x podstatě xxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při tvrzení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci předestřeno, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx proto x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx za xxxxxxx x odpovídající zákonu.