Xxxxxx věta
Správce daně xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x úroku x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx předepsat, a xx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účet plátce xxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nežádá, xxxx xxxxxxx daně povinnost xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Prejudikatura: č. 2511/2012 Xx. XXX, x. 3336/2016 Xx. XXX x x. 3565/2017 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx EKO Logistics xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Středočeský xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx xxx 30.11.2012 xxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx roku 2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 929 029 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx 13 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2014 vyměřen xx zdaňovací období xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 883 644 Xx, xxxxx xx xxx vyplacen xxx 24.1.2014. Xxxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx, xxx ji „xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x proto se xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětem, xxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x postoupil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.2.2015 odložil.
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. s., xx xxxxxx uspěla, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2016, xx. 48 Xx 2/2015-43, žalovanému uložil xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx z vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx věci Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016 změnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, že přiznalo xxxx x daňového xxxxxxx xx xxxx 256 677 Xx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xx dni rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 8.12.2016 k Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §38 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok, x xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxx platí obecné xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx uvedené v §155 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx daňový xxx xx xxxx xxxxxx zákon. Z §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přeplatkem, x xxxx xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx úrok podle §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn vrátit xxxxx na žádost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx x vrácení xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx žalobkyně žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který jí xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, xx. 48 Af 2/2017-33.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx značným prodlením xx v xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2013, čj. 62 Xx 28/2012-123, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 10 daňového xxxx uvedl, že xxxxxxxx postupu při xxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vrátí-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx v §155 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx x právu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Podle §513 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Dle §510 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx to, xx xx právní jednání x práva i xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxx příslušenství.
Při xxxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Pl. XX 33/97, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx předpisech či xxxxxxx odvětvích (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2004, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, x xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx citovala.
Úrok x xxxxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu lze xxxxxxxxx x úrokům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1802 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že právní xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx hlavní xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx §510 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx do značné xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx především xxxxxxxx klasické xxxxxxxx, xx rozhodne-li xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx (accessorium sequitur xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, uchované xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem x x. 1950, bylo xx xxxxxxxx právního xxxx vypuštěno. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x v rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu: xxx xxxx xxxx. rozsudkem xx 14.8.2001 (xx. xx. 28 Xxx 133/2001) xxxxxxxxxx, že „xxx převodu vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, jestli xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovali,“naproti tomu xxxx rozhodnutí (R 7/87, X 75/04) xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx citovaného rozsudku xx. 1 Afs 80/2009-45, xx xxxxxx xxxx vyložil §64 xxxx. 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxx legislativním předchůdcem xxxxxxxxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx nevidí žádný xxxxx, xxxx při xxxx výkladu nepoužít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx odpočet bez xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx přiznání xxxxx xx postupuje xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 3 a 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrok xxxxxx xxx žádosti. Xx xxxxxxxxx, xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxx na §254 xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx placení.
Z analýzy xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je navíc xxxxxx, že osudem xxxx se xxxxxx xxxxx xxx hmotněprávní xxxxxx existence xxxx. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 27.10.2015, xx. 1 Xxx 215/2014-56, x. 3336/2016 Sb. NSS, xx tato zásada xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxx příslušenství xxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2008, xx. 5 Xx 53/2007-85, xxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně - xxxxxxx osud xxxx - pak xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx nositelem, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xx jeho daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tis. Xx xx 100 tisících Xx xxxx.), výši xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx a jeho xxxxxxx úrovni".
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx §254 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu na xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx přeplatek, xxxx. xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx jde o xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx nesouhlasil. Mlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že úrok x přeplatku xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu za xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx vyplatil xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xx xxx výslovně, jako xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [37] Xxxxxxxx §254x xxxxxxxx řádu na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx možné xx xxxx z odpočtu xxxxxxxxx x části §155 xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx sazby), x x xxxxx §254x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx. 4 (z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx úrok xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, §254a xxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx onu xxxxxx, xx. xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx úroku x xxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx §254a xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx 1.1.2015 xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 28.2.2017, čj. 2 Afs 15/2017-23, x. 3565/2017 Sb. XXX, xx. citoval x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 23.11.2011, čj. 7 Xxx 59/2010-143, x. 2511/2012 Xx. NSS, x xxxx soud xxxxx, xx „[p]ro xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxx x xxxx". Xxxxxxxxx obdobím xx x případě xxxxxx xxxxx období, xxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx odpočet xxxxxxxxxx). V projednávané xxxx bylo prověřování xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen 2012 xxxxxxxx x ukončeno xxxx účinností §254x xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014).
[38] Xxxxxxxx xxx x právu xxxxxx vždy pouze xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxxxxx, x přesto xx nutno najít xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx úrok x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx aplikace při xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx lhůtě), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx důvod xx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[39] X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx připustila xxxxxx výjimky a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx x xxxxxxxx přerušení xxxxx pro vybrání xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 Xxx 215/2014-56).
[40] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxxxx, která xx týká pouze xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx důsledku je xxxxxxxxxxx xxxxxx 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxx 183 xxxxxxxx xx. stanoví, xx xxxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daň x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x nelze x xx xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx pro vracení xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx není přesvědčivý x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přeplatků, resp. xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx stěžovatelky týkal, xxxx xx xxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.) Xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxx, je výslovně x xxxxxx uvedena (xxxx. xxxx. §254 xxxx. 3 nebo §254x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je povinen x xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx 15 xxx) konat. Xxxxxxxx-xx právo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupy, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezery x xxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxx [42] xxxxxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. 9 Afs 225/2015-72, xx xxxx Xxxxxx XX., xxxx není xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx byla předmětem xxxxx xxxxxx samotného xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx úrok ze xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) částky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx [42] x [43] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s prověřováním xxxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xx té xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravou xx xxxxxx x §155 xxxx. 5 daňového xxxx: Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vratitelný xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx po xxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vrací xxx žádosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dne následujícího xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xx nepřizná, xxxxxxxxxxx-xx 100 Kč. X xxxx xxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx s §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx lhůtu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu, xxxx. xx nevrácení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x právní xxxxxx xxxx povahou nejbližší, x proto při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx, navíc při xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora najít xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (Odvolacím finančním xxxxxxxxxxxx, pozn. XXX), xx si xxxxx xxxxxxxx novou kategorii xxxxx, xxxxx nemá xxxxx x zákoně. Xxxxxx tak výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxx nyní polemizovat x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx výše, soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x principy, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxx nalézt xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno x xxxxxxx xx xxxxxx přijatými Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[44] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného nároku xx xxxx z xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Otázkou, zda xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx úrok xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sepětí §155 xxxxxxxx řádu x §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, že §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx žádosti, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zdůraznil, xx xx úrok xxxxxx xxxx poskytne, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek daňovému xxxxxxxx ze zákona, xxxxx sama o xxxx neznamená povinnost xxxxxxx daně xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx situacemi, kdy xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je §54 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx vzniká dnem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nárok xx xxxx výplatu xxxx vzniká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxx x přiznání xxxx xxxxxxxxx důchodu.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[o] xxxx úroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval x rozsudku xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 15/2017, „xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že o xxxx xxxxx správce xxxx ‚rozhodne‘ bezodkladně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z obsahu xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx autoritativní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Baxa, J. x kol. Daňový xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x §101). Ačkoli xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx často předmětem xxxxx. Na rozdíl xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx zrušující rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, které xx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, aby xx x těchto xxxxxxxx rozhodovalo (xxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, postupu."
[47] X obecné xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx dle §254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx úrok xxxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrok xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. x xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxx, aby xx xxxxxxx, xxx požádá x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx osobním daňovém xxxx a xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jej xxxxxxxx xx osobním xxxxxxx účtu, x xx zpravidla do xxxx, než xxxx xxxxxx x úhradě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xx spisu xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx především xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (Odvolací finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx osobní xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx o úroku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx a podnět xxxxxxxx xx xxx 16.2.2015 xxxxxxx. Svého xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xx xxxx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úroku opakovaně xxxxxxxx vydat (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nucena x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonného nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správců xxxx xxxx opakovaně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx veřejná subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxx xx xxxxxx §70 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx současně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxx xx vedl x absurdnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx by s xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat.