Xxxxxx xxxx
X. Je xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x v xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx - xxxxxx xx daňovém podvodu (x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx jako xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Xxxx-xx vydány xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty (§103 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx 21 % x konkrétních částek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx (správní xxxxx X. stupně) xx xxx 22.4.2015 a xx xxx 7.8.2015 xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xx xxxxx xxxxxxxxxx - daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. r. x., xxxx níž xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x žalovaný rozhodnutími xx xxx 22.9.2016. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH xxx xxxxx faktur xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Specializovaného finančního xxxxx ze xxx 23.9.2016 (které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.10.2016, xxxxx xxxxxxxx, xx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.9.2016, xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx obě xxxxxxxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx VERAMI, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx nasvědčující zapojení xxxxxxxxx xx obchodování x xxxxxxx zasaženým xxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vycházející x odlišných xxxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 x zajišťovací příkazy Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2016 xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) Daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx systematiku xxxxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sazbou daně, xxxxxxx dopad xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 7, 30 xxxxxxxxx a xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx daňovým xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx daňového podvodu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx výběr xxxxx x xxxx xxxx, xx. x xxxxxxx X % x xxxx xxxxx po xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx. Tyto instituty xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kterou se xxxxx xxxxxxxxxx vybrat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx - byť x nevědomé - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x učebnicovém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx tradera, podruhé xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx posuzovaném případě, xxx možnou daňovou xxxxxxxxx zajišťovanou předmětnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx - pravomocné x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx.
Xxxxx krajský soud xxxxxxx, xx k xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad, xxx. xx xx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx (xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) - ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xx navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. zrušeny.
Krajský xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx chápat v xxxx celku, xx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodního partnera (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx - xx „daňově uznatelný“, xxxxxx nastaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. Tím porušují xxxxx základní principy xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx téže xxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS), nevracel xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx probíhat nemůže. (…)
Xxxx.: Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného rozhodnutím xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Afs 140/2017-54.