Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxx, aby tentýž xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty (xxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty) z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx - byť x xxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx podvodu (x učebnicovém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. missing xxxxxxx, podruhé jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce).
II. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx 21 % x konkrétních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxx (§167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx orgán X. xxxxxx) xx xxx 22.4.2015 a xx xxx 7.8.2015 xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dodavatele - daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx VERAMI Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x., vůči xxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2016 (xxxxx žalovaný xxxxxxxx dne 20.10.2016).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, v xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2016, xxxxx xxxxxxxx, že x její povinnosti xxxxxxxx xxxxx daň xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxx daně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx xx navzájem nevylučují. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyzvána k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx ručitel za xxxxxxxxxx XXXXXX, při xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol x xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx předběžný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxx povinnosti vycházející x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.10.2016 x xxxxxxxxxxx příkazy Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.9.2016 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Daň x přidané xxxxxxx xx nepřímou daní, xxxxx xx mít x xxxxxxxx placení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx účelem (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxx dopad xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitel (xxxx. body 7, 30 xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady x. 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty).
Jakkoli xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx daňovým xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx daně, xx. x xxxxxxx X % z xxxx xxxxx po xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx. Tyto instituty xxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxx státu k xxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx vybrat xxxxxxxxxxx způsobem.
Proto xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx - xxx x nevědomé - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x učebnicovém xxxxxxx poprvé xxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, podruhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
X takové situaci xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnou daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy xx xxxxxxxxxxxx 21 % x konkrétních částek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx částek xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - pravomocné x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx by xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx žalobkyni stanovena (xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) - xx stanovení xxxx xxxx totiž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxxx a xx xx navazující napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pokládá za xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxx české daňové xxxxxx, jejichž působení xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx straně xxxxx vyzývají xxxxxxxxx xxxx ručitele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx - xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxxxx, xx tentýž konkrétní xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principy xxxxxx zátěže xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xx xxxxxxxxxxxx „na xxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
Xxxx.: Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54.