Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxx, aby tentýž xxxxxxx platil daň x přidané xxxxxxx (xxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx obchodního případu xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx - byť i xxxxxxxx - účasti xx xxxxxxx podvodu (x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx jako xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, podruhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Xxxx-xx vydány zajišťovací xxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx (§103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) x situaci, xxx 21 % x konkrétních částek xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx výzvou k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že daň xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§167 xxxx. 1 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx FAU xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xx xxx 22.4.2015 a xx xxx 7.8.2015 xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx nedoplatku ručitelem xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., xxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016. Xxxxxxxxx měla jako xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx týchž xxxxxx xxxx xxx zajišťovacích xxxxxxx Specializovaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2016 (které xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.10.2016).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx žalobu x Krajského xxxxx x Ostravě, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2016, xxxxx namítala, xx x xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx daň xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2016, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxx povinnosti xx navzájem nevylučují. Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ručitel xx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxxx daňových kontrol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci zasaženým xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vycházející x odlišných xxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Daň x přidané hodnoty xx xxxxxxxx daní, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakter a xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sazbou daně, xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 7, 30 preambule x xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady x. 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení za xxx xxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx zajistit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx daně, xx. x souhrnu X % x xxxx zboží po xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx instituty xxxxx toliko umožňují xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx se xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Proto má xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx - byť x xxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx tradera, podruhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx dochází x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy má xxxxxxxxxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx 21 % x xxxxxxxxxxx částek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního daňového xxxxxxxx již vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajský soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xx xx xxxx daň, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) - ke xxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxx xxxxx výzvami xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stiženy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx ručitele k xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x pořádku - xx „xxxxxx uznatelný“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx druhé xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čehož xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx uznatelným“ xxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx základní principy xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx i legitimní xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx téže xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS), nevracel xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx nemůže. (…)
Xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 30.11.2017, xx. 4 Afs 140/2017-54.