Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty) xxxxx rostoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx současně k xxxxxxx pozemků, s xxxxx jsou dosud xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x úplatný xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx vlastnické xxxxx x budoucí, x xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxxx riziky s xxx spojenými (xxxxxxx, xxxxxxx pohroma xxxx.), xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobě, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxx o dodání xxxxx ve smyslu §13 téhož zákona.
Prejudikatura: x. 2184/2011 Xx. XXX, x. 2626/2012 Xx. NSS x x. 3456/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxx (X-253/07, Sb. xxxx., 2008 X-07821) a xx xxx 10.12.1968, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (7/68).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční úřad xxx Jihočeský xxxx (xxxxxxx daně) rozhodl xxx 5.3.2014 x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx březen 2011, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 193 788 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z takto xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20 % (xx. 38 757 Xx).
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. 10 Xx 74/2014-33, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby (xxxxxxx zasazených x xxxx, x určitém xxxxxx růstu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxx zboží xx xxxxxx §13 xxxxxx x XXX, xxxx xxx se xxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X odkazem xx §4 xxxx. 2 x §14 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx citovaného „sběrného" xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx předmětu xxxx, xxxxxxxxxx nejobecnějším xxxxxxxx, x xx jednak xxxx vymezením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx o činnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx půdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xx přeruší xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mohly xxx x půdy odděleny x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyly, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx neexistovaly a xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxx zboží. X xxxxxxx xxxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx orba, xxxx x hnojení xxx xxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly rozhodující xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx výroby znalcem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxx, xx zatímco xxxxx účetnictví je xxxxxxxxxx informace pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, cílem daňového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výběr xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účelům. Xxxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxx výrobě účtuje xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx zařazení poskytnutého xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o XXX a xxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx nedokončené rostlinné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ekologického xxxxxxxxxxx x xx xxxxx k rozdělení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x založení xxxx xxxxxxxxxxx XXXX Nišovice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekologicky na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konvenčním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxx směrnici Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxx z obratu (xxxx xxx „šestá xxxxxxxx“), podle xxxxx xx dodáním xxxxx xxxxxx převod práva xxxxxxxx s hmotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx určitého jednání xxxx xxxx xxxxxxx xx situaci snášet x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xx vzrostlé xxxxx nepovažovalo xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zaseto, xx xx xxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxx" je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (konkrétně x xxxxxxxx ze dne 10.12.1968, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 7/68) xxxxxxxxx xxxx hmotný xxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxx), xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx hmotný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx zboží xx určitých podmínek xxxxx xxxxxxxx změní x vlastnictví produktu xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx xx zbožím x xxxxxxx, xxx xxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx závěr, xx xxx nemohou xxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxx soudu v §507 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx stavu xx kategorie „xxxxx", xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nehodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodem práv x nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx ještě součástí xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí) x kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nedokončenou rostlinnou xxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx být považována xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako zboží, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby (tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zralosti) xx základě daňového xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2011 x xxxxxxxx daně xx xxxx 1 915 513 Kč, xxxxx xxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxxxx x §13 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx spojení s xxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxx slovy, úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - převod xxxxx (xxxxx zastávaný xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx). Odpověď na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX podle xxxxxxx č. 2 x x. 3 x xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxxx.
[15] Podle §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x DPH (platného x xxxxxxxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx „dodání xxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx […] xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx plnění x xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxx x xxxx". Podle §13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x XXX se xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (xxx účely xxxxxx xxxxxx) xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxx x) xxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxx práva xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx x xxxxx věcného xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx".
[16] Xx-xx xxxx „xxxxxxxxxx služby" xxxxx §14 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx zbytková xxxxxxxx proti „xxxxxx xxxxx" podle §13 xxxxx xxxxxx, xx xx prvním místě xxxxx najisto xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx - xxxxxxxxxxx zemědělská xxxxxx - xxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxx" xxxxxx nemůže.
[17] Xx xxxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x ustálené judikatury Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx pojmy xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, Canterbury Xxxxxx Xxxx a Xxxxxxxxxx Ladies Hockey Xxxx, X-253/07, Sb. xxxx., 2008 X-07821 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2009, xx. 9 Xxx 93/2008-43, x. 2184/2011 Sb. XXX]. X toho xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx „nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx „rostliny" x českém xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 5 Xxx 24/2016-40, x. 3456/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx, že: „[x]xxxx ‚xxxxxx zboží‘ (xx. 5 odst. 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX a xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx univerzální xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech, protože xx xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx různých xxxxxxxx xxx převod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 8.2.1990, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe XX, X-320/88, xxx 8).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1968, xxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx produkty (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předmětem obchodních xxxxxxxxx.
[18] Xxx pátrání xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx zboží" xxxxx xxxxxx oporu xxx x pravidlech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx je, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx). To ostatně Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x daně x xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.4.2012, xx. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX, z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxx krajský: „Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx institutů je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx daní. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kromě xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx odlišné cíle, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx není xxxxxxxxx xxxx, ani co xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položkou. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ´uznatelnost´ xxxx xxxxxxxxx pravidla zákon x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx systému a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivněna xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
[19] Xxxxxx orgány xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx předmětem zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (samostatnou) xxx x právním xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemohlo xxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx transakce odpovídal xxxxx xxxxx xxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, respektive xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 10.10.1975, sp. xx. 4 Cz 68/78 (X 56/1977) xx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2003, sp. xx. 22 Xxx 509/2003 (uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2062) x xx xxx 16.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 879/2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemcích x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato judikatura xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mateřské xxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx věci oddělovány. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tímto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Oddělené xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx stal subjekt xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Uvedený xxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativizován. Xxxxxxxx lze například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, sp. xx. 20 Cdo 2369/99 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x. C 1055), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x součást xxxx xxxxxxxxx relativních xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx toho, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx aprobován x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 4253/2014, xxx tato konkrétní xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012; xxx xxxxxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2085 xxxx. 1 větě xxxxx.
[21] Xx tedy xxxxxx, že ani xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxx mateřské xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx právo xx xx, xxxxxxxxxxxx, nabývalo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx součást xxxx stává xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx podle §2 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porostů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx oddělení (xxxxxxx) xxxxx věcí xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx kategorický závěr xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrahovat x (xxxxx neoddělené) xxxxxxxx xxxx (xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx růstu) xxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxx definiční znaky xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx x šesté směrnici (xxx xxxx). Xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx propachtovaných xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx považují) xx xxxxxxxxx. Nasvědčuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, x němž xx na x. 28 (xxxxxxxx) píše: „Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx nedokončená výroba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx lze xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx [xxxxxxxx včetně nesprávného xxxxxxxxxx]: „Fakt, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx půdě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlinná xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx nedokončená rostlinná xxxxxx nelze od xxxxxxx oddělit, aniž xx se xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx proto nevidí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx na xxxxxxxxx porosty (xxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. (ledaže xx se xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x vlastníkem pozemku „xxxxxxx jinak").
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx je xxxxx xxxxxxx zjistit, jak xxxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX Nišovice, xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktury xx xxx 31.3.2011; xx xxxxxxxx správního xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxx; pouze xxxxxxx (x xx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., xx dne 19.2.2011, x ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby) xxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX Nišovice xxxx xxxxxxxxxx „vlastních xxxxxx, xxxxxxxxxxx hnojiv, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx".
[25] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, zda xxx xxxxx předmětem převod xxxxx ke sklizni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx), xx xxx se xxxxxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rostoucímu xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx uzavírání xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx by šlo x dodání xxxxx). Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AGRO Xxxxxxxx xx úplatu xxxxx provést xxxxxxx (xxx. xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx, xxxx x době xxxxxxxxxxxx ještě neexistující xxxxx - xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx s tím xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx apod.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x poskytnutí xxxxxx, ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH. Xxx-xx xxxxxxxxx smlouvy převod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx kontraktace, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX (xxx xx k samotnému xxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, nikoli jen x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx oddělení od xxxxxxx, tedy xxxxxxx). X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx zralé xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx stěžovatelky, xx pro xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx x sklizeň xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x různých xxxxxx není její xxxxxxx (xxxxx poskytnutí xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo nezbytné.
[26] Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jasnou xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx (zdanitelného xxxxxx). Xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedokončená xxxxxxxxx výroba xxxxx xxx „xxxxxxx zboží" xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.