Právní věta
Jsou-li předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x úplatný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sklizeň (xxx. xxxxx vlastnické právo x budoucí, x xxxx kontrahování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxxx riziky x xxx xxxxxxxxx (neúroda, xxxxxxx pohroma xxxx.), xx zda byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zemědělskému porostu xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx kontraktace, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu (xxxxxxx). X prvním xxxxxxx by se xxxxxxx x převod xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x hlediska xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxx o dodání xxxxx ve xxxxxx §13 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2184/2011 Sb. XXX, x. 2626/2012 Xx. XXX a x. 3456/2016 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, Xxxxxxxxxx Hockey Xxxx x Canterbury Xxxxxx Xxxxxx Xxxx (X-253/07, Xx. xxxx., 2008 X-07821) a xx xxx 10.12.1968, Xxxxxx xxxxx Itálii (7/68).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Jihočeský xxxx (xxxxxxx daně) rozhodl xxx 5.3.2014 o xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2011, xxxx byla xxxxxxxxx doměřena daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 193 788 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 20 % (xx. 38 757 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Krajského xxxxx x Českých Budějovicích, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2016, čj. 10 Af 74/2014-33, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x určitém xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zboží xx smyslu §13 xxxxxx o XXX, xxxx xxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. X xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 x §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx citovaného „sběrného" xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takto xx poskytnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx předmětům daně, x jednak tím, xx xx xxxx xxxxxx o činnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a znemožní xx xxx xxxxxx xx stadia zralosti x xxxxxxxxxx úrodu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxx x xxx znovu xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx nebyly, x tudíž xxxx xxxxxxxxxx movité věci x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx možné je xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx námitce, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx orba, xxxx x hnojení xxx dávno x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx provedené x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx kontroly x xxxxxx, xxxxx daňového xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx mají xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx výrobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pro xxxxxx zařazení poskytnutého xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervenčního xxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství x Kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na konvenční x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxx konvenčně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekologicky xx xxxxxxxx pozemcích. Xx xxxxxxxxxxx XXXX Nišovice xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxx směrnici Rady 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxx x obratu (xxxx xxx „šestá xxxxxxxx“), xxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 šesté směrnice, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx jednání xxxx toto xxxxxxx xx situaci xxxxxx x konečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx nepovažovalo xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx obchodovat xxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx tak x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že pojem „xxxxx" xx v xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.1968, Xxxxxx proti Xxxxxx, 7/68) xxxxxxxxx xxxx hmotný xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změní x xxxxxxxxxxx produktu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx kupujícího, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x energie, xxx xxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu v §507 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoli xxxxx xx kategorie „xxxxx", xxxxx i xxxxxxx xx zbožím. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nevylučoval xxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx sklizených xxxxxxx x převodem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx (tj. nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončit x právo xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodat xxx společně x xxxxxxxx (což se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nebo lze x této nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěr xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx práv x nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx považována xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xx esenciální podmínkou xxx xxxxxxxx předmětu XXX xxxxx §2 xxxxxx x DPH.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx právní otázka xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nedokončené xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zralosti) xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x datem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx 31.3.2011 x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 915 513 Xx, xxxxx xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxxxx x §13 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xx spojení x xxxx §14 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (jak xxxxx xxxxxxxxxxxx), nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx daňovými xxxxxx x krajským xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snížené xxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x. 2 x x. 3 x zákonu x XXX stěžovatelkou.
[15] Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx […] xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Předmětem XXX xx dále podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, chlad, xxxx x xxxx". Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx „pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx převod xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx se podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) rozumí „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x) xxxxxx xxxx, x) poskytnutí xxxxx využití xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, x) xxxxx x xxxxx věcného xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx".
[16] Je-li xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx místě xxxxx xxxxxxx postavit, xx předmětné xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - skutečně xxx „xxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x ustálené judikatury Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx uvedené v xxxxx směrnici x xx směrnici Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx Ladies Xxxxxx Xxxx, X-253/07, Xx. xxxx., 2008 X-07821 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2009, čj. 9 Xxx 93/2008-43, x. 2184/2011 Sb. XXX]. Z toho xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx „rostliny" x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, čj. 5 Xxx 24/2016-40, x. 3456/2016 Xx. XXX, konstatoval, že: „[x]xxxx ‚dodání zboží‘ (xx. 5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX a xx. 14 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by byla xxxxxxxx, xxxxxxxx by xx obsah pojmu, xxxxx xx xxxxxx xx xxx transakcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx BV, X-320/88, xxx 8).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.1968, xxx xxxxx soud definoval, xx zbožím se xxxxxx xxxxxxxx (statky) xxxxxxxxxx penězi, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx pátrání xx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxx oporu ani x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxx přiléhavě uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx, xxx jakou sazbu XXX předmětné xxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x definují nedokončenou xxxxxx (xxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx majetek - xxxxxx). Xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx) například xx svém xxxxxxxx xx dne 19.4.2012, xx. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. NSS, x xxxxx x napadeném xxxxxxxx vyšel x xxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx účetních a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx daní. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx mezi veřejnou x soukromou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx důchodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, stabilizace ekonomiky xxx.) výběr daní. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx zaměňováno, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlům x xxxxxx odlišným xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx předmětem xxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ´xxxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Odlišné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xx xxxxxxx.“
[19] Daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x premisy, xx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx růstu, xxxxx x xxxxxx xxxx nemohlo být xxxxxxxxxx xx (samostatnou) xxx v xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxx xxxxx xxxxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře xxxx xxxxxxxxxx interpretující. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx například xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 10.10.1975, xx. xx. 4 Cz 68/78 (X 56/1977) xx novější rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2003, xx. xx. 22 Xxx 509/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2062) a xx dne 16.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 879/2005, xxxxx xx xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemcích x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx); jsou jejím xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx jsou určeny x xxxx, xxx xxxx následně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x teprve xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stal xxxxxxx xxxx, xx xxx xx základě zákona xx xxxxxx obligačního xxxxxxxxx.
[20] Uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. xx. 20 Xxx 2369/99 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. C 1055), kde se xxxxxxxxx xxxxxxx učinit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relativních právních xxxxxx, je-li xxxxx xx identifikovat a xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxx xxxx, xx by takovým xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx právní názor, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neoddělitelných xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4253/2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx v §2085 xxxx. 1 xxxx xxxxx.
[21] Xx xxxx xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx součást xxxx, bylo-li možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxxxxxxxxx, nabývalo xx k okamžiku xxxxxx oddělení, xxx xx xxxxxxxxx součást xxxx stává fakticky x x xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxx zapadá i xxxx, že xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxx porostů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx samostatnou. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx x apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxx neoddělené) xxxxxxxx xxxx (xxx dosud xxxxxxxxxxxx obilí x xxxx růstu) neobstojí.
[22] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxx definiční znaky xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX k xxxxxxx xxxxx „zboží" užitému x šesté xxxxxxxx (xxx xxxx). Pro xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx posuzované věci, xxxx xxxx xxxxx x dispozici dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx na propachtovaných xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx není žádná xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx považovali (x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x seznámení xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx §88 daňového xxxx, x němž xx xx x. 28 (xxxxxxxx) xxxx: „Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x pozemkem, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenastalo, nebo xxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že [xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx]: „Fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlinná xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se tím xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňovat x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx porosty (obilí xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. (xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vlastníkem pozemku „xxxxxxx jinak").
[24] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx zněla xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx faktury xx xxx 31.3.2011; xx xxxxxxxx správního xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, XXx., xx dne 19.2.2011, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Nišovice bylo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx hnojiv, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osiv x xxxxxxxxxxxx xxxx".
[25] Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xx sklizni xxxxxxxxxxx rostlinné výroby (xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx zda xx xxxxxxx skutečně x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxx xxxxx xx stavu, x xxxxx se nacházelo x době xxxxxxxxx xxxxxxx (z hlediska xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx zboží). Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx společnosti XXXX Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxx - xxxxxxx xxxxx), xx všemi xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x DPH. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxx obilí, xx stavu, x xxxxx xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, xxx zřetele k xxxxxxxxxxxxxxx budoucímu xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x DPH (xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, nikoli jen x xxxxxx, došlo xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx plodiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor stěžovatelky, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx plodiny), xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (anebo poskytnutí xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jasnou xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx zboží" xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx.