Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá vůle xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních podílů, xx jejichž konci xxxxxxxx transformace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx vlastněných obchodních xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx podílů), xxxxx xxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx rámec toho, xx měli xxxx xxxxxxxxxx transformace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx izolovaně x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jednotlivě xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ obchodních xxxxxx byly takové, xx xx provedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx převodů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xx spojení x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx: XXXx. Jan Š. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 25.9.2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s Ing. Xxxxxx X. x XXXx. Xxxx X., xx xxxxxx základě xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx o převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Nemocnice Počátky x. x. x., Xxxxxxxxx Valtice x. x. o., Xxxxxxx-xxxxxx x. x. x. x Dům zdraví Xxxxxxx x. x. x.
Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxx 29.9.2009 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Ing. Xxxxx R. obchodní xxxxx ve společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. o. za xxxx 8 000 000 Kč a xx XXXx. Iva X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. r. x. xx cenu 7 900 000 Xx x xx xxxxxxxxxxx Valtice-servis s. x. x. za xxxx 100 000 Xx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X. x XXXx. Ivo X. xxx obchodní podíly xx společnosti Xxx xxxxxx Xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx za xxxx 8 000 000 Xx.
X článku X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xx. XXX xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxx xxx hrazeny xx xxxxxxx xxxxx x vzájemném započtení xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2009 společně x „xxxxxxxxxx“ smlouvami. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x dani x příjmů za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Správce daně xx xxx 13.12.2012 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx příjmu x xxxxxxx podílu xx xxxxxx v xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. r. x. Xxxxxxx xxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání za xxx 2009, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx byla částka 8 000 000 Xx, výdajem podle xxxxxxxx ustanovení byla xxxxxx xxxxxx 8 000 000 Kč x jako xxxxx xxxxxx daně připadající xx ostatní xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx 0 Xx. Xxx 30.10.2013 xxxx x žalobce xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxx právě xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2009. Xx základě zprávy x daňové xxxxxxxx xx dne 9.10.2014 (xxxx xxx „zpráva x xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2014 xxxxxxx xxx xx xxxx 2 367 600 Xx x uložil xx xxxxxxx penále 473 520 Kč. Xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx transakcí žalobce xxxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Počátky x. x. x. xx xxxx 8 000 000 Kč Xxx. Xxxxxxx X. x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx Dům xxxxxx Xxxxxxx x. r. x. xx cenu 8 000 000 Xx od Ing. Xxxxx R. se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. xxxxxxx x daňový xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx 7 938 000 Xx; xxxxxxx uznal, že xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 000 Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx splacenou xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 167 000 Xx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxxx xx xxxx 7 900 000 Xx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. o., xxxxx na žalobce xxxxxxx MUDr. Xxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně také xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jakou částku xxxxxx nabývací xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Valtice x. x. x., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx obchodního podílu xxxx 54 000 Xx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „zcela samostatné xxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx jako výdaj xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x předmětným xxxxxxx“ (x. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, čj. 62 Xx 66/2015-94.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, že xx x případě komplexu xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, Xxx. Xxxxxx X. x MUDr. Xxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx společnostech Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. r. x., Nemocnice Xxxxxxx x. r. x., Xxxxxxx-xxxxxx x. r. x. x Dům xxxxxx Mikulov s. x. o. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx stanovení xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neodrážely xxxxxx xxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx ohledu x xxxx xxxxx zachycených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x jednotlivé xxxxx transakce, x xxxxxx xxxxxxx hlubší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran. Stěžovatel x všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uváděli, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxx k tomu xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx důkaz zamýšlené xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 50 X 4/2014 xxxxxxxx xxx 3.11.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx němž Xxx. Xxxxx R. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx osob.
Ve xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx na 8 000 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx zvolené xxxxxx strany xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx tržní hodnotu xxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx platném xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se směnou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx 1 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dohodnutá cena xxxx xxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příjem (xxxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x §3 x §4, xxxx. §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikla, xxx xxxxxx xx xxxxxxx směny xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž by xxxxxxxx zdanitelný xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx §10 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náležel předmětný xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ovšem v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxx účelu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx byl akceptovatelný xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výdaj, x xx i x hlediska xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu byl xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkázal na xxx vyjádření x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [16] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx krajský soud, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podílů. Dále xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx směny xxxxxxxxxx podílů.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxxx smluv x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x., Xxxxxxx-xxxxxx x. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. a Xxx xxxxxx Xxxxxxx x. r. x. xx xxx 29.9.2009 x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního podílu xx xxx 25.9.2009 (xxxx xxx „smlouva x xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2009. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx své obchodní xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní soud, xxxxxx xxxx krajský xxxx, vycházel při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Právě x xxxx xx xxxxx xxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty a xxxxx předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze především xx, xx celý xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx „balíček“ ujednán xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xx sobě xxxxxxxxx transakcí, xx xxxxxxx konci dosáhnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů kýmkoli x xxxx nad xxxxx xxxx, xx xxxx před provedením xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx patrných xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx každého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykazují všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx dodat, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx kupní ceny, xxx xxxxxxxxxx pohledu xx celou xxxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x článku B x xxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemném xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx pohledu xx xxx je nutno xxxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx všech transakcí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx transakce xxxxxxxxx tak, xxx xx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx neplatili. X xxxxxxx na hospodářský xxxx celé xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z jejich xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podíly xxxxx, zároveň xxxx xxxx pozbyl, přičemž xxxxxx x xxxxxxx xxxx navzájem závislé.
[20] Xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx xxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. X xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „směňovaných“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xx xx xxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx majetek xx xxxxx hodnotě xxx xx začátku, xxxxxxxxx by x xxxxx zdanění xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X nepeněžního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1 xx rozumí x xxxxxxxxx příjem dosažený xxxxxx. Xxxxxxxxx příjem xx oceňuje xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx. xx xx xxxxxxx o „ostatní xxxxxx“. To xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[22] Xx xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx i xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx. X daném případě xx současně xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. r) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxx X. ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxx servis x. x. x. v xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx xx daně xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxx xxx dílčím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezkoumali hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xx soustředili pouze xx argumentaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 900 000 Xx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.