Xxxxxx věta
I. Při xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx (xxx fyzických xxxx) xxxxxxx sérii xx xxxx závislých xxxxxxx obchodních xxxxxx, xx jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx podílů), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nich xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx transformace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxx xxxxxx v takovéto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx každý x xxxx jednotlivě xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx x případě, xx by hodnoty xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ obchodních xxxxxx byly takové, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx s §10 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992Sb., x xxxxxx x příjmů.
Věc: XXXx. Jan Š. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx dne 25.9.2009 xxxxxxx o smlouvě xxxxxxx s Ing. Xxxxxx X. a XXXx. Xxxx X., xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Počátky x. x. o., Xxxxxxxxx Valtice x. x. o., Xxxxxxx-xxxxxx x. x. o. x Xxx xxxxxx Xxxxxxx x. x. x.
Xxxx smlouvy byly xxxxxxxx dne 29.9.2009 x xxxxxxx jimi xxxxxxx xx Xxx. Xxxxx X. obchodní xxxxx xx společnosti Xxxxxxxxx Počátky x. x. x. xx xxxx 8 000 000 Xx x xx MUDr. Iva X. xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. x. xx cenu 7 900 000 Xx x ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xxxxxx x. x. x. xx xxxx 100 000 Xx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx R. a XXXx. Ivo X. xxx obchodní podíly xx společnosti Dům xxxxxx Xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 000 Xx.
X xxxxxx X xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jakož x z xx. XXX xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2009 xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xx dne 13.12.2012 xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. Xxxxxxx podal xxx 9.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009, x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx byla xxxxxx 8 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení byla xxxxxx částka 8 000 000 Xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ostatní xxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx 0 Xx. Dne 30.10.2013 xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období 2009. Xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 9.10.2014 (xxxx jen „xxxxxx x xxxxxx kontrole“) xxxxxxx daně doměřil xxxxxxxxx výměrem ze xxx 9.10.2014 xxxxxxx xxx ve xxxx 2 367 600 Xx a xxxxxx xx uhradit xxxxxx 473 520 Kč. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předně uvedl, xx konečným důsledkem xxxxxxxxxx transakcí žalobce xxxx získání využitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx s. x. o. xx xxxx 8 000 000 Xx Xxx. Xxxxxxx X. x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxx zdraví Xxxxxxx x. x. x. xx xxxx 8 000 000 Xx xx Ing. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx transakce. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x penězích, xxx zápočtem, xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, zda xx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Počátky x. x. o. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx x částku xx xxxx 7 938 000 Kč; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 167 000 Kč). Xxxx správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxxx ve xxxx 7 900 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., xxxxx xx žalobce xxxxxxx XXXx. Xxx X., a xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx, jakou částku xxxxxx nabývací cena xxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaj. Sám xxx x výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxx xxxx 54 000 Xx, a xxxx xxxxxx jako daňový xxxxx uznal. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx x především xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (x. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2017, xx. 62 Xx 66/2015-94.
V odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, Ing. Xxxxxx X. a XXXx. Xxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx společnostech Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., Nemocnice Xxxxxxx x. x. o., Xxxxxxx-xxxxxx s. r. x. a Xxx xxxxxx Xxxxxxx s. x. o. xxxxxxx x bezúplatné směnné xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx x navýšení xxxx xxxxxxx xxx x získání zdanitelného xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxx xx obchodní xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxx neodrážely xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětných smlouvách.
Žalobce (xxxxxxxxxx) proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klíčovou xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx transakce, a xxxxxx zkoumat hlubší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx o směnu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání vlastnických xxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uváděli, xx měli x xxxxxx xxxxxxx směnu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx xx nejednalo x xxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 50 X 4/2014 konaného xxx 3.11.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx Xxx. Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx za této xxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxx xxxxxx, x čeho žalovaný x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx stěžovatele x zúčastněných xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 8 000 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxx, že x takto xxxxxxx xxxxxx strany xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx se směnou xxxxxxxxx. Nic stranám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx 1 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezamýšlely si xxxxxxx xxxxxxxx plnit x xxxxxxxxx cena xxxx zcela nerozhodná. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (navýšení xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx osvobozený, xxx xx definováno x §3 a §4, xxxx. §10 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pokud xx xx xxxxxx xxxxxx povinnost vznikla, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx, xxx xxxxxx §10 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel také xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náležel předmětný xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx převodních xxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxxx daňového. Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x odkázal xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x kasační stížnosti xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxx obchodních společností, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx tím, xxx krajský xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provázanost, xxxx zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení povahy xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx závěru vztahujícímu xx x xxxxxxxx xxxxxxx příjmu stěžovatele xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stranami xx komplex xxxxx x převodech obchodních xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., Xxxxxxx-xxxxxx x. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. x Xxx xxxxxx Mikulov x. x. o. xx dne 29.9.2009 x x xxxx xxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxx 25.9.2009 (xxxx xxx „smlouva x xxxxxxx budoucí“) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2009. Účelem uvedeného xxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx své obchodní xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní soud, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx smluv. Právě x xxxx xx xxxxx hledat xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx především xx, xx xxxx xxxxxxx převodů xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. X xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx budoucích xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxx xxxxx xx sobě xxxxxxxxx transakcí, xx xxxxxxx xxxxx dosáhnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kýmkoli x nich nad xxxxx toho, xx xxxx xxxx provedením xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx patrných xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxx, xxxxx zachovat xxxx xxxxxxx každého z xxxxxxxxx transakce.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x převodu obchodního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní cenu x předání a xxxxxxxx věci. Xxxxx xxxx dodat, že xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx smlouvě x smlouvě xxxxxxx x xxxxxx X x také xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx nutno xxxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neplatili. X xxxxxxx xx hospodářský xxxx xxxx transakce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx, xx stěžovatel sice xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podíly xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pozbyl, xxxxxxx xxxxxx a pozbytí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xx shora uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. X xxxxxxx, xxx by hodnoty xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx, xx xx provedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx xx jejím xxxxx xxx majetek xx vyšší xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxx §3 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx odstavce 1 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx oceňuje xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx, xxxxx xxxxx x daních z xxxxxx nestanoví xxxxx. Xxx proto x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx najisto, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx se xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“. Xx správce xxxx prokázal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[22] Xx xxxxxxx příjmy, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxx x převodu xxxxxx na společnosti x ručením omezeným. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednalo x příjem, který xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvobozený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Iva X. ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxx servis x. x. o. v xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx xx xxxx osvobozen.
[23] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx v §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxx.
[24] V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx ze smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx povinnost xx základem xxxx 15 900 000 Xx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.