Xxxxxx věta
I. V xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx xxx §174a xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x jehož xxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x otázku xxxxxxxxx aktů Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx neshledá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 42/1994 Xx. XX (XX. XX 55/94), č. 16/2002 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 663/01), x. 122/2007 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 391/07) x x. 70/2008 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 685/06); x. 80/2006 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 22.10.1987, Xxxx Xxxxx (X-314/85, Xxxxxxx, x. 4199); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 16. 9. 1996, Xüßxxxx xxxxx Xxxxxxx, (stížnost č. 20024/92, Reports 1996-IV) x ze dne 27.6.2000, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 30979/96, Reports 2000-XXX).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx x provedení xxxxx.
Xxx 15.6.2015 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.5.2015, jímž xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x intervenčního fondu xx xxx 15.1.2015 x uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx hospodářský xxx 2014/2015 xx xxxx 31 011 159 Xx. Xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx 7 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1370/2013, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrad x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx 128 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1308/2013, xxxxxx xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx trhů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) č. 922/72, (XXX) x. 234/79, (XX) č. 1037/2001 x (XX) x. 1234/2007.
X žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xxxxxx 7 nařízení Xxxx (XX) x. 1370/2013 x xxxxxx 128 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1308/2013 xxxxxxxx primárnímu právu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx předběžných xxxxxx pro Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx požadovala xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 8 X 108/2015-12, x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx ze stejného xxx xx informoval x složení xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců. Xxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2015 xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žalobu.
Přípisem xx xxx 23.7.2015 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx jej x xxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxx §51 odst. 1 x. x. x. xx sdělení, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx jednání. Dne 20.8.2015 městský xxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 28.8.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společně x výzvou xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 14.9.2015 xxxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxx s rozhodnutím xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxx 7.4.2017 se xxxxxxxxxxxxx dotázala soudu xx xxxx xxxxxx x položení předběžných xxxxxx. Xxx 5.5.2017 xx městský soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxx xx xxxxxx §56 odst. 3 x. ř. x. x že soud xxxxxxxxxx a rozhoduje xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx sdělil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxx.
Xxx 31.10.2017 městský xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 6.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx lhůta x xxxxxxxx předběžných xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x rozhodnutí o xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.6.2015, xxxx před xxxx než xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx, x s rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 23.3.2017, xx. Xxxx 6/2017-231), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, že x xxxxxxx x §56 xxxx. 1 s. x. x. projednává x rozhoduje věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx k xxxxxxxxxx x žalobě do 31.1.2018, xxxxx x xxxxxxx této lhůty xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zakotveno xxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, jednak ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x podané xxxxxx.
XXX. x) Návrh xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předběžných otázek
Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[12] Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. Xxxx 16/2014-64, ze xxx 23.3.2017, xx. Xxxx 6/2017-231, či xx xxx 11.10.2017, xx. Xxxx 18/2017-47.
[13] Xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon učinit. Xxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xxxx xx stanovuje jen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x čemuž lze xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, sp. xx. 21 Cul 3/2004, x. 80/2006 Xx. XX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že „xx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xx. 81 x xx. 82 xxxx. 1 Ústavy x §1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx to xxxx xxxx, že nikdo xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a soudců x xxxxxxx samozřejmě xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 větu xxxxxx a §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.); xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x soudců xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx němuž xxxxx směřuje, stanovit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) nezávislost při xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxx, že by xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx řízení xxxxxx x tedy jak xx při xxxxxxxxxxxx x rozhodování jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx návrh směřuje, x řízení x xxx rozhodování xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx procesním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (a xx x prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxx x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx - je podle xxxxxx xxxxx x x přihlédnutím k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xx xxxxxxx položit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx týká xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx: a) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx a výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie.
Vyvstane-li taková xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx xxxx, považuje-li xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vynesení svého xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx o xxxx otázce.
Vyvstane-li taková xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx xx Soudní xxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, které xx týká xxxxx xx vazbě, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x co xxxxxxxxx lhůtě.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud, x němž pojednává xxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx. xxx x soud, xxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního úkonu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx citovanou xxxx x xxxx [12] xx xxxxxx xx xxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, a xxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx článek 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx vztahu x xxxxxx na xxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxx x xxxx (xxxx [19] x [20]), x xxxx x předběžné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (body [21] xx [25]).
[19] Xx se xxxx xxxxxx na určení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, platí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx, xx soud, xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x možnost xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost. X xxxx xxxx. Xxxxx, X.; Xxxxxxx, J.; Xxxxxx, X.; Gillis, X. Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. x., 2005, xxx xx na xxxxxx 133 xxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oprávnění xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx.“ Xxxx xxx poukázat xx xxxxxx 139 xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx: „Xxxxx soud, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxx neexistenci ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxx-xx x xxxxxx xxxxx xx xxxx Evropské unie, xxxx soud, jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxxxxxxx práva, bezvýhradnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx otázkou xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx návrh xx určení lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x výkladu xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Určením lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněná x xxxx [12] xxxxx.
[21] Xx se týče xxxxxx na určení xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktů Evropské xxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 22.10.1987, Xxxx Xxxxx, X-314/85, Xxxxxxx, x. 4199, xxxxxxx xxxx body 13 xx 15. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x článku 177 Xxxxxxx x Xxxxxxxxx hospodářském xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxx: „Xxxxxx 177 xxxx xxxxxxxx vnitrostátním soudům, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti, xxxxxx xxxx otázku, xxx xxxx soudy xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Společenství, x pokud xxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx odmítnout x xxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx neplatné.“
[22] Xxxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 10.1.2006, Xxxxxxxxxxxxx Air Xxxxxxxxx Association (XXXX), X-344/04, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxx se kritéria xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, když rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx 28 až 30 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx 234 XX [xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. XXX] nepředstavuje procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vnitrostátním xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, že účastník xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mít za xx, xx vyvstala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 234 XX (xxx v xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 6.10.1982, Cilfit x xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, xxx 9). Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zpochybnění platnosti xxxx Společenství před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx, jejichž rozhodnutí xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx důvody xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že akt xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx totiž nezpochybňují xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxxx, xxx 14).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx domnívají, xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx návrhu (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xx dne 16.6.1981, Xxxxxxx, 126/80, Xxxxxxx, x. 1563, xxx 7) jsou xxxxxxxxxxxx, musejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx Soudní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx užší prostor xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, než xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx aktů Evropské xxxx. Přesto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikované nařízení. Xxxxxx městského xxxxx, xxx podat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci XXXX).
[24] X xxxxxx x xxxxxx na určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx pro to, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xx musí Xxxxxxxx správní xxxx x řízení o xxxxxx na určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvarovat. Xxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxx případně xx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájil a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxx směru.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti xxxx Xxxxxxxx unie xx strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xx v nezanedbatelné xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xx kterého xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx k položení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx věci xxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
XXX. b) Xxxxx xx určení lhůty x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx vymezených x §174x xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Těmito xxxxxxxx xxxx složitost xxxx, význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení a xxxxxxxxx postup xxxxx. Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx ani §56 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxx xxxxx pořadí, x xxxxx x xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx u xxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx. X §56 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxx xxxxxxxx návrhy x xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez zbytečných xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx na určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu směřuje, xxxxxx v přiměřených xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx ve xxxx xxxxx nerozhodl, jelikož xxxxxxxxx xxxx napadlé xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení po xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174x odst. 8 zákona o xxxxxxx x soudcích. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxx xxx 48 rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.1996, Süßmann proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, Xxxxxxx 1996-XX, xx xxx 43 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2000, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 30979/96, Xxxxxxx 2000-XXX).
[28] X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §56 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, které xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx více. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx „průtahy x xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; je totiž xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx právem očekávají xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx"; xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.1994, xx. xx. IV. XX 55/94, č. 42/1994 Xx. ÚS, xx xxx 19.2.2002, xx. xx. I. XX 663/01, x. 16/2002 Xx. ÚS, xx xxx 10.4.2008, sp. xx. XXX. XX 685/06, č. 70/2008 Xx. XX, xx xxx 7.8.2007, xx. xx. XX. XX 391/07, x. 122/2007 Xx. XX, a xxxxx).
[29] X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §56 xxxx. 3 x. x. x. xx §56 odst. 1 xxxx xx středníkem x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x současnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelčinu xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx x §174x xxxx. 8 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx (tj. x xxxxxxx xx složitost xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx účastníků nebo xxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[30] Prvním kritériem xxxxxxxx x §174x xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx dosahuje xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx dotýká xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[31] X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx výrobní dávku xx xxxx 31 011 159 Xx xx hospodářský xxx 2014/2015. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx je xxx spojen s xxxxxxx této xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti nelze xxxxxxxx, do jaké xxxx xx věc xxx navrhovatelku xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx rejstříku zveřejněné xx stránkách xxxxx://xx.xxxxxxx.xx/xxx/xx xx obsažena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 6.6.2016, xxx xxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladů x xxxxxxxxxxxx roce 2015/16 přes 12 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 2014/15 xxxx 195 milionů Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dávka xxxx) a v xxxxxxxxxxxx xxxx 2013/14 xxxx 404 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x běžnou xxxxxx významnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vědomím xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx není exaktně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx, x nichž xxx x stavební xxxxxxxx, placení xxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x podáním žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, význam xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx okrajový. Jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx nepřispěla.
[33] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx po obdržení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, x výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjištění, zda xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci samé xxx xxxxxxx. Zda xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §174x xxxx. 8 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
[34] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyjít z xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxx 27 měsíců (2 xxxx x 5 xxxxxx). Jde xxxx x xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vážit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §174x xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx závěru lze xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, č. 58/2011 Sb. NS, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx dobu xxxx, x dále xx xxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxx 24 xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nutnost zohledňování xxxxx okolností posuzovaného xxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xx právní stránce xxxxxxxx, což by xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx i dobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě význam xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx postup x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí x tom, xx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxx přesahující xxx roky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (27 xxxxxx) xxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do 31.1.2018 x rozhodnutí x xxxxxx. Tento xxxxxx xxx zvolen xxx, xxx městský xxxx xxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx vyhodnotit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx založenou právem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vytvořením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx II. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že městský xxxx je povinen x xxxxxx rozhodnout xx 31.1.2018, xxxxx x průběhu xxxx xxxxx nepoloží ve xxxxxx x řízení x dané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx 31.1.2018 buď x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obrátit x xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předkládajícího soudu, xxx x xxxxxxx xxxx xxx přistupovat x vědomím, xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx platnost aplikovaného xxxxxxxx). Xxxxx je xx městském xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx v xxxxxx x návrhu na xxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx navrhovatelce xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehodlá, xxx xxxxxxx zopakoval x xx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx výrok, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxx lhůtu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx 31.1.2018, jelikož x xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx neplatný, xxxx xxxxxxxxxx jen Soudní xxxx Evropské unie, x i kdyby xx na xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxxxxxx xx do xx xxxx Xxxxxx xxxx rozhodnout. Formulací xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nebo, xxxx xxx položena. Xxx o hodnocení, xxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx vytíženosti rozhoduje x xxxxxxx x §56 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxx. Stejně xxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 7.8.2007, xx. xx. XX. XX 391/07, N 122/46 XxXX 41, x. 122/2007 Xx. XX) xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx individuální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na určení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx navrhovatelčina, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx jiný xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx x krajských xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X nynějším xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx zachování principu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem, která xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odkazem xx xxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2007 (xxx xxx 25 xxxxxx), xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx x situaci, xxx zásah xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.