Xxxxxx věta
Nezabýval-li se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o vážnou xxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 127/2001 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 60/01) a x. 129/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 435/09).
Xxx: x) xxxxxxx xxxxxx Zdravé Xxxxxxx, x) Ing. Xxx J., x) Xxx. Pavel P., x) XXXx. Helena X., e) MUDr. Xxxxxxxx X. x x) xxxx Ktiš xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX GROUP, 2) xxxxxxx společnosti XXXXXXXX XX, 3) Mgr. Xxxxxxx X., 4) Xxxxxxx X. x 5) Hnutí DUHA, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Obvodní xxxxxx xxxx pro xxxxx krajů Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2014 xxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx (otvírku, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krystalů nerostu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx x), osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) x xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, čj. 57 X 36/2015-195, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcům, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (horní xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxxx x části, xxx xxxxxxx soud tvrdil, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a kde xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2015. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.2016, xx. 1 Xx 231/2015-43, xxxxx, že xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x argumentací xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a dokonce x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xx důvodnou.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx druhý senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozpor, a xxxxx xx dán xxxxx pro postoupení xxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxx, xxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, xx. 9 As 37/2012-59, x ze xxx 28.3.2012, čj. 9 Xxx 59/2011-644. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 30.10.2014, xx. 7 Xx 153/2014-76, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek důvodů, xxxx mít xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Naproti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 231/2015-43, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx vypořádat. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx v otázce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, může to x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx však x xxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx dle okolností xxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2 Posouzení věci
III.2.1 Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx „osoby, které xxxx xxxxx dotčeny xx svých právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx účastníky a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xx soudní xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx xxxx x xxxxxx účastny xxxxx „xx počtu“. Xxxxxx xxxxx se o xxxxx, jejichž xxxx xx řízení xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x osoby, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx spíše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Spor xxxxxx xxxxxx xxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxxx vystupuje jako xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“ xxxxxx sporu). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, která ze „xxxxx xxxxx“ se xxxxxx v xxxx xxxxxxx a která xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x „její“ xxx.
[20] Xxxxx zapomínat xx to, že xxxxx věci, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, jejichž xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xx týkají „občanských xxxx a závazků“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx práva odvozená x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[21] Xxxxxx východisku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx soudem. Xxxxx §34 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení oprávněny xxxxxxxxxx písemná vyjádření, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx vyrozuměny x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 5 xxxx při jednání xxxxx klást xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx ve věci xx pro xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx (§59 xxxx. 6 s. x. x.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§102 x. x. s.), xxx xx stávají xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 1 x. ř. x.). Obdobná práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
[22] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§34 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx žalobou. X xxxxxx xxxx může xxxx žalobu xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.10.2015, xx. 2 As 84/2015-56).
[23] Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znehodnocována.
[24] Xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxx jednání) x ústní xxxxxxxxx x věci a xxxxxxxxx provedení xxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provést, xxxx-xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2016, xx. 6 Xx 141/2015-63, x ze xxx 18.6.2015, xx. 9 Xx 294/2014-114).
[25] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx uplatňování opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníkovi/osobě zúčastněné xx xxxxxx k xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx: Xxxx, X.; Xxxxx, X.; Kratochvíl, X.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2012, x. 757 x xxxx.). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx. to, xxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 21. 2009, Xxxx xxxxx Rumunsku, x. 34197/02, xxx 56, xxxx xx xxx 22.2.2007, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 12365/03, xxx 52).
[26] Potud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 231/2015-43, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[27] Pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s instanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v §477 xxxx 9 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), xxxx xxxxxxxxx: „Napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, […] xx-xx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx sám odporuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody.“ Xxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §219x x. s. x. x Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod jeho xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 10, x. 373 x xxxx.).
[28] Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx např. xxxxx, xx ‚x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí‘ (xxxxx sp. zn. XXX. XX 103/99, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 17, xxx. 121). ‚Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx procesněprávním x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Listiny, xxxxx x x xx. 1 Ústavy. Xxxxxx x těchto principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx řádný proces, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 94/97, Xxxxxxx soud: Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 8, xxx. 287).“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. I. ÚS 60/01, č. 127/2001 Xx. ÚS). Xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. XX. XX 435/09, x. 129/2009 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto: „Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkami uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx).“
[29] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ale x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx není xxxxx xx tomto místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: nepřezkoumatelnost správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2007, č. 7, x. 254 x xxxx.). Xx ovšem xxxxx xxxxxxxx i xx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poměrně rozkolísaná x xxxx výjimkou, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx i tehdy, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. (srov. Xxxxxx, X. in Xxxxxxx, X. [xx xx.]. Xxxxxx řád správní: xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014 x. 991). Xxxxxxxxx senát x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů xxxxxx xxx založena xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx každý dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky (xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx).
[30] Xx xxxxx xx uvědomit, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx toho, xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodražení xxxxxxxx xxxxxx. X proto xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx použití je xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spisu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx reálně xxxx x xxxxxxxxxxxx merita xxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx souvztažnost xx xxxxxxx překvapivosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx prostředek. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v §104 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednést v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvody, xxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx ostatně judikatura xxxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 5/2008-104). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x v xxxxxx xxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit x vypořádat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy), xxx xxxxxxxx žalobními xxxx (xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxx) „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 64/2009-153).
[33] Xxxxxx u osoby xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx x soudním xxxxxx xxxxxxxx jedná (xxxx) x „xxxx“ xxxx, není xx xxx, xxx určuje „xxxxxxx“ xxxxxxxx projednávání xxxxxx. Může předmět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně reagovat. Xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zpravidla xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
[34] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx x. x. x.], xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx nasvědčovat xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx provedeny při xxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx dostane xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jejímu procesnímu xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx stadiích (např. x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Xxxx, X., xx. xxx., x. 611, x odkazem na xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.10.2006, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x. 9457/03.
[36] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx však x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
XXX.3 Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
[37] Jak xxxx xxxx uvedeno, stěžovatelka xxxxxx xx xxx 20.8.2015 xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla x xx. skutková tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx dle §33 horního zákona. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k těmto xxxxxxxx: xxxx. souhlas xxxxxxx x) xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx dne 30.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2011, návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalobcem x x žalobcem a), xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx d) x e) x xxxxxxxxxxxxxxx místa. Dále xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu §33 xxxxxxx zákona, x xx tak, že xxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávána, x xx x x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx vyvlastnění nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx jednání u xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nebyl pořízen xxxxxxxx, xxxxx audiozáznam. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x něj nevyplývá, xx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx alespoň xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, proč tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Pravdou xxxxx xx, xx x dotazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné důvody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x žalobcem x). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, nemají xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešení xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikoli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx přímo prováděna. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx důvodům, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx účastníkům x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zachováno.