Právní věta
Porušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §265 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.2.2015, sp. xx. 16 Xx 220/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 152 280 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 9,25 % xx 1.4.2009 xx 30.6.2009, 8,5 % xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, 8,0 % od 1.1.2010 xx 30.6.2010 x xx 1.7.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx úrokem z xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 4.10.1999 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxx" xxxxxxxxxxx dekretu xx xxx 20.12.2000 a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2001 byl xxxxxxxxx x žalovaného jako xxxxxxxx ředitel pro Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxx 360 000 Xx, xx mu xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cílů xx xxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelem Xxx. X. M. xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxx bonus xx výši 152 280 Xx, že xxx 10.6.2009 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2008 dosud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx úhradě xxxxxxxxxx opakovaně vyzýval.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3 xx x xxxxxxxxx xx 7.12.2007 pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx redukční xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx plnění xxxx x rozmezí 0-50 % xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xx 42,3 %. Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx 4.1.12 směrnice x. 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x podle xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zisk společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx x naopak, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxx zdaněním byl xxxxxx na 47 %).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2011, x. x. 15 XX 480/2010-134 xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 152 280 Kč xxxxx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9,25 % p. x. xx 1.4.2009 xx 30.6.2009, ve výši 8,5 % x. x. xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, xx xxxx 8,0 % x. x. od 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx xxxx 7,75 % x. a. xx 1.7.2010 xx 19.10.2011 a xxxx xx 20.10.2011 až xx zaplacení xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx p. x. x xxxxxx 152 280 Xx, přičemž xxxx úroku xx x xxxxxx kalendářním xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx bodů x xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 17 014 Kč. Xxxxxxxx xx zjištění, xx mzda žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.8.2000 do 31.8.2009 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, se xx základě xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 31.12.2005 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 147 000 Xx, xxxxxxx bonusu 360 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 000 Xx x xx xxxx x xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xx mzdovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxx mzdový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, kterým xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy řídit. Xxxxx žalobce pokládal xx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx „xxxxxx x xxxx“, xxxxx mzda x její xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nezkoumal, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx xxxx bonusu xxxxxxx xxxxx směrnice x. 3 xx xxx 1.3.2005, která xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 1/1992 Sb. x od 1.1.2007 x §305 xxxx. 2 xxx. xxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2012, č. j. 16 Co 105/2012-159, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx č. 3 xxxx 4.1.12“, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrnici x. 3 - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.1.4x), xxxxxxx xxx 4.1.4x) xxxxxxxx, x vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx nezabýval xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx platil x xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci. Xxxxx, xx mzdový xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx §16 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx prokázáno xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, nebyl xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2013, x. x. 15 EC 480/2010-236, xxxxxx zamítl x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 127 583 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. D. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x. 3 xx xxx 1.3.2005, která xxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx bonusu xx xxx 2008, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx tato xxxxxxxx xx zněni xxxxxxx xx 7.12.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle bodu 4.1.4x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxx 50 %, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nesplnili, xx xxxxxx za xxx 2008 byly vyplaceny - x xxxx xx v plné xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., X., X., X., V., X., M., X., X. x X., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. X. x XXXx. X., xx žalobci xxx xxxxx vyplacen xx xxxx 2005-2007 x xx XXXx. X. x XXXx. X. xxxx xx „xxxx 2006 - 2009“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bonusu xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, neboť x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx než 50 %“, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxx žalobce xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedodržel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx práci stejné xxxxxxx x že xx xxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx manažerům xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx diskriminační xx xxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxx Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 10.2.2015, x. x. 16 Xx 220/2013-292, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 152 280 Xx x 9,25% úrokem x xxxxxxxx ročně xx xxxx xx 1.4.2009 xx 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx ročně xx xxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8,0% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, x 7,75% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, x 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, x 7,05% xxxxxx z xxxxxxxx ročně xx xxxx xx 1.1.2013 xx 10.2.2015, x xx dobu xxx xxx 11.2.2015 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x každém jednotlivém xxxxxxxxxxx pololetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 a výše xxxxxxx sazby pro xxxxxxxxxxx xxxx operace Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxx xxxx x 1. dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci „xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx" 103 404 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxxx) XXXx. X. xxx MVDr. V. xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ne x xxxx výši, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zásadu rovného xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bonusu žalobci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx diskriminační xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx zmiňovaní xxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx nesrovnatelné x xx xx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxx jiné nároky. Xxxxx, že za xxxxxx okolností na xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx §16 odst. 3 zákona č. 189/2009 Sb.“ a xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
11. X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu - jak xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalobce byl x xxxx xx 1.8.2000 xx 31.8.2009 xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx byla s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xxxxxxxxxx xx dne 31.12.2005 xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx složky 147 000 Xx, ročního xxxxxx 360 000 Xx x ročního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 8 000 Xx, x tím, xx xxxx x nároky xx výplatu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 3 ze xxx 1.3.2005. V bodě 4.1.12 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stanoven xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výměru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyplácení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx generálním ředitelem xxx příslušný rok, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx uvedenými v xxxx 4.1.4.x) směrnice, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxx společnosti (xxxx)“ x xxxxx něhož xx xxx xxxxxxx xxxx 100 % x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 100 %, xxx xxxxxxx cíle 51 -90 % xx bonus xxxxxxx xx xxxx dosaženého xxxxxxxx x xxx „xxxxxx xxxx 0-50 %“ xx bonus xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxx xxxx zisku xx 47 %. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 2008 provedeného xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxx xx 42,3 %, čemuž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 152 280 Xx. Xx xxx 2008 xxxx xxxxxx, x xxxx ne x xxxx výši, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ročních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., X., X., X., X., X., X., X. a X. (tj. xxxx xxxxxxxxx žalovaného, kterým xxx stanoven xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx).
12. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx a xxxxxxxxx za jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složce xxxx, xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odměňovaným xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, kdy xxxxxx (xxx vzniknout) xxxxx, xxxxxxx se žalobce xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Sb. x x. 382/2008 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009 (xxxx xxx „xxx. xxxxx").
15. Mzda, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mzdovým xxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 a 4, §113 odst. 1 xxx. xxxxx); xxxx xxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxx mzdu xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hledisek, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx, odměn apod. (xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx jiného postupu x zaměstnání.
17. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pronásledování, xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon (§16 xxxx. 2 zák. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx; xxxx sledovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x požadavek xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxx vyrovnání nevýhod, xxxxx vyplývají z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x antidiskriminačním xxxxxx (§16 odst. 3 xxx. xxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem zacházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x xx xxx xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinni zajišťovat xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx práci (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odměny x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pobídkových složek xxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mzdy xx xxxxxxx zhodnocení dosažených xxxxxxxxxx výsledků zaměstnance, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx složku mzdy (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2006, xx. zn. 21 Cdo 1486/2005). Xxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx při odměňování xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx zaměstnanci nesplnili xxxxxxx podmínku stanovenou xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx (x nároku xxxxxxxxxxx postiženého nerovným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.8.2015, xx. xx. 21 Xxx 3976/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 35/2016 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 2008 (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx xx 42,3 %, x důvodu xxxxxxxxx podmínky stanovené xx xxxxxxxx mzdovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx bonus xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx cíle zisku xxxxxxxxxx na více xxx 50 %, xxxxx žalovaný xxxxxx x roce 2008 xxxx xxxxx xxx xx 47 %. Xxxxxxxx x xxxx, xx všem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx složku mzdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx by xxxx ve vztahu x xxx - xx rozdíl od xxxxxxx - vyvodil xxxxxx z xxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxx dosaženo xxxx xxxxx žalovaného xx více xxx 50 %), xxxxxxxx xx vůči xxxxxxx - jak xxxxxxx x výše uvedeného x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 1 zák. xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manažerů x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx splnění cíle xxxxx xx více xxx 50 % xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx vnitřním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, stejně; xxxx podmínku byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx stejně xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx některou z xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 odst. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.