Xxxxxx věta
Okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §55 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx xx zákonem xxx proto, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 14.3.2014, xx. zn. 17 X139/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx žalobce xx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „část XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znění“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 30.4.2013.
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx důvody okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx „xx nezakládají xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxxxx své pracovní xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 stejným způsobem xxxx doposud, přičemž xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx x častá xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxx mimo prostory xxxxxxxxxx“ x nepřítomnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx absenci xx xxx xxxxx názoru xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx „x důsledku xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, kdo xxx xxxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx důvody“; pravými xxxxxx byly „plánované xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx uvedený x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx žalobcem. Žalobce xxxxxxxxx své tvrzení x xxx, xx xx xx v xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem, x xxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem ze xxx 14.3.2014, č. x. 17 C 139/2013-102, žalobě vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx docházky u xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxx a xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci „xxxxx xxxxxxxx x podobě Xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xx xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx prokázána, xxxxxx xx možné xxxxxx „xxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx řádu“ xxx dalšího hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx se žalobcem xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání“ xxxxxxxxxxxx x „s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx dnů“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žalovaná měla xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce „nejednal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zájmy žalované“ x že xxxx xxxxxxx „nesměřovalo x xxxxxxxxx žalované“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2014, č. x. 62 Xx 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. X výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx působila xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kanceláři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx žalobcem x „vzal xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx členem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x že xx xxxx „určila, xxx xxxxxxxxx práce žalobcem xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 odst. 1 xxx. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx níž zaměstnavatel xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x práci je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (i xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx zcela totožné“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx třeba [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx na ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] xxxxx jeho xxxxxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, x xx xxxxx závěr „xxxxx i x xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx dal xxxxxxxxxx „xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně a xx skutkové a xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx odvolacím xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů“, x xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx není xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „zdržovat x xxxxx, které xxxx sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx rozmanitá“ x xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx žalobce byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ označen xx „xxxxxxx x autorů xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Námitku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx „neplatností xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců - xxxxx §19 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Sb. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, že jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx určit xxxxx x xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx včasném xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx se relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x dostatečnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázce elektronické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx „nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx ověřována x xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx reagovat xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx dne 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tím „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, a xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákoníkem práce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx žalované xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením ze xxxxxx zaměstnavatele z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx řízení před xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x č. 472/2012 Xx., tedy podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx x §34 x §35 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx soud uplatňuje x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx ke xxx 31.10.2014. I kdyby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx x x současné xxxx posuzovat podle xxxxx, xxxx tu xxx xx xxx 2.5.2013, kdy xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx u xxxxxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xx s xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxx xxx x xxxx posledních xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 písm. g) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx poruší svou xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx zamešká xxxxx, x v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx judikatura xxxxx xxxx k xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci; k xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx dospěla ( x posledním xxxxxx) xx základě xxxxxxx §55 odst. 5 xxxxxxxx vlády x. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxxxxx organizace x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády č. 108/1994 Sb., xxxxx xxxxx „x tom, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx s příslušným xxxxxxxxx orgánem“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. podle něhož „xxx se jedná x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx organizací“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 136 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel učinit xxxxx x xxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.
17. X účinností xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xxxxxxx (xxxx. xx. I bod 310 x xx. XXX zákona č. 365/2011 Xx.) xxx, xx slova „x xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx: „Zda xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „zástupci“, xxxxxxx xxxxxxxxxx organizacemi), xxxxxx stanovisek a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx shody (srov. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, než x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „po xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx záležitosti výlučně xxxxxxxxxxxxxx; to xxxxx x xxxxx, jestliže x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx nic nemění xxx okolnost, že xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. X když x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, změna xxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, u xxxxx se xxxxxxxxx - xxx dovodila xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx u právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) neplatné xxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
20. Xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx stanoveno xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxxx. §19 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vyjmenovány (xxxxxxxxx) x §1a xxx. práce. Z xxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xx svém xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx těmto xxxxx) xxxxxxxx (všechny x §1x xxx. xxxxx uvedené) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxx x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zákonu x xx neplatné ve xxxxxx §19 písm. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx; kdyby však xxxx xxxxxxxx (všechny x §la xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx x případ xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx v §xx xxxx. x) xxx. xxxxx - zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případě, xx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxxxx podle §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxx na judikaturu xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 20 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, sp. xx. 21 Xxx 1662/2012), která xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní (xxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx „překvapivě“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx náhled odvolacího xxxxx“. Hovoří-li totiž xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx to, xx zákon (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx aby jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx k xxx xx úspěšnému xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx může xxx xxx účastníka „nepředvídatelné“ xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, jinak řečeno, xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxx, než xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Popsaný xxxxxx xx zakázán (xxxx. §212x xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákaz - xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povšiml, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx - x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 x. x. ř. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx uvedou xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, x xxxx xx xx xxxxxx, aby xxxxxxx své xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx - jak xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx návrhů“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx umožnil účastníkům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž to, xxx účastníci xxxxxxx xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxx rozhodování xxxx (xx výsledku řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu procesních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a provedeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx účastníci dovozovali (xxx xxxx zřejmé xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) skutkové xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx podle §119x odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx, že za xxxx situace nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vadě řízení xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx akcesorických xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).