Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §348 xxxx. 3 xxx. práce, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, a věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx x xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx nedostavoval xx xxx xxxxxxxxxx“, čímž „xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „část XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v práci xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 dne 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x častá xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x to „xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx pracovišti nebyla xxxxxxx xx strany xxxxxxxx vytýkána. X xxxxxxxxxx absenci xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „x případě xxxxxxxx absence xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalobce dále xxxxxxxx xx to, xx „v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; pravými xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx namítala, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ uveden důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xx důvod uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxx xxxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxxxxx své tvrzení x tom, xx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „kumulováno xx xxxxxxxxx krátkého xxxxxxxx xxxxxx“, protože xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 C 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „nebyl zcela xxx xxx x xxxx možné, xx x určitých dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xx xxxx x v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxx „xxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx dalšího hodnotit xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobcem vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „pozdější docházení xx zaměstnání“ projednáváno x „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tří xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. g) xxx. xxxxx, případně xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, kdyby xx xxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně shledal, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2014, č. x. 62 Co 289/2014-154, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx a Správě Xxxxxxxxx Hradu), jejíž xxxxx xxx 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x „vzal xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx členem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx nebylo xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržela xxxxxx xxxxx §348 odst. 3 zák. xxxxx, x xx by xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, s odborovou xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx soudů k xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (i xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx zcela totožné“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx) je xxxxx [xxx s přihlédnutím x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, a xx xxxxx závěr „xxxxx i x xxxxxx zákona x. 262/2006 Xx.“. Odvolací xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx žalované x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx při odvolacím xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxx účastníkům „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce, xx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. a) xxx. xxxxx, x že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x místě, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx náplň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ označen za „xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx V. K. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že neplatnost xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 365/2011 Sb. xxxxx xx xxxxx §348 odst. 3 xxx. práce, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednání x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxx odborový xxxxx vyjádřil své xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o výkladu §18 x 19 xxx. xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx neplatný právní xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx včasném xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; podstatnými náležitostmi xxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §20 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, x xxxxxxxxxxxx vylíčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx v xxxxxx nedošlo. Žalovaná xxxxxx namítá, že xxxxxxxx soud neprovedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy a xx se „xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx důvodu nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx navíc nedal xxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo založeno xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 31.10.2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tím „zcela xxxxxx předmět xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx xxxxxxx namítl, xx „pouhé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vědomí“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákoníkem xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
11. Pro xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx bylo (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena x xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Nejvyšší xxxx k závěru, xx dovolání žalované xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání sice xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x č. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x č. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xxxx jen „xxx. práce“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, sp. xx. 2 Xxxx 829/97, který xxx xxxxxxxxx xxx č. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx uplatňuje x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxx předmět xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaná (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2014. I kdyby xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx dopisem ze xxx 30.4.2013 xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, jaký xx xxx xx xxx 2.5.2013, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx poměru, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx xxx x xxxx posledních šest xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. g) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně pracovní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, x v xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel může x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dosáhne-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx výkladu §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Sb., podle xxxxx „x xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx organizace x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx orgánem“, a §348 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. podle něhož „xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2001, sp. zn. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. zn. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatřeních v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012 xxxx §348 odst. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xxxxxxx (srov. xx. X bod 310 a xx. XXX xxxxxx x. 365/2011 Sb.) xxx, xx xxxxx „v xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „po projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx: „Xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Projednáním xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx odborovými xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „zástupci“), xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx předložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupcům“) xx xxxxxxxxxx, a xx dříve, xxx x věci rozhodne, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze zaměstnavateli, x xx xxx xxxxxx na závěr xxxx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx „po projednání“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx organizací (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatelem), xx xxxxxxxxxxx neomluveně xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. I xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, jde xxxxxx vůle, u xxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx pod x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné pro xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 písm. x) zák. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §la xxx. xxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. X názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
20. Xxxxxx úkon xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx ten, kdo xx takovým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) zák. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1x xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx; x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxx, nejsou-li naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §xx zák. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx by xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx zaměstnavatelem podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x §la xxxx. x) zák. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou obstát xxxx proto, xx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxx (na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 20 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Cdo 1662/2012), xxxxx se xxxxxx xxxxxxx dosavadní (xxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxx „překvapivě“, neboť xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx úspěšnému xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx co bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxx vzal x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx zakázán (xxxx. §212x odst. 3 x. x. x.) x odvolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx zákaz - jak je xxxxxx z xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při jednání xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx - x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx - jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. I xxxx xx samozřejmě xxxxx, aby odvolací xxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx, xxx účastníci vskutku xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx být) xxx rozhodování xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx poškozeni; xxxx-xx xxxxx spolehlivě uzavřít, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a provedeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxx xxxx zřejmé xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) skutkové xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. nebo xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx porušení §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xx třeba xxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a protože xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx důvody, pro xxxxx byl zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).