Xxxxxx věta
Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání práce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §348 xxxx. 3 xxx. práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, určil, xx se x xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxx projednání x xxxxxxxxx organizací.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx spatřovala x xxx, že žalobce xx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště“, xxxx „xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“ x „část XX odst. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxx „výpisem x xxxxxxxx docházky“, xxxxx tvořil přílohu xxxxxx xx xxx 30.4.2013.
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx prostory xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vytýkána. O xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „x případě xxxxxxxx absence xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x doloženého výpisu x evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx „x xxxxxxxx xxxxx vedení žalované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx přidělována xxxxx, xx nebylo xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Politického odboru, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a politické xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx důvod xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx důvod uvedený x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx důvodem“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance a xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, č. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. I. X., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx „xxxxx zcela xxx xxx a xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“, x xxxxxxxx k xxxx, že žalovaná xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, x xx tedy x v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxx „porušení zákona x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx hodnotit xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předešlého působení xxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „s přihlédnutím x ustálené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimální xxxxx tří po xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx ukončit pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, případně xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx se xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak důvody xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce „xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx zájmy žalované“ x že xxxx xxxxxxx „nesměřovalo k xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D. X výsledků dokazování xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx a Správě Xxxxxxxxx Xxxxx), jejíž xxxxx dne 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem x „vzal xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx“, xx však nebylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvázáním pracovního xxxxxx dodržela xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xx xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xx dnech 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 xxxx. 1 zák. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx nepřítomnost zaměstnance x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (i když xxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx aplikovat §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] podle jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxxxxx za neomluvené „xxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, a xx tento xxxxx „xxxxx x x xxxxxx zákona č. 262/2006 Sb.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vyhlásil svůj xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x dokazování x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx „pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xx práce není xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. x) zák. xxxxx, a že xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx „xxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx „neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx při xxxxxx práce stejně xxxxx nekontroloval, xxxxx x x tomu, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Námitku xxxxxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx je - xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx absolutně. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx „jako xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá v xxxxx řadě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 odst. 3 xxx. práce, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, pouze projednání x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxx, že jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx nedodržení formy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx ve xxxxxx §20 zák. xxxxx xxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x dostatečnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy a xx se „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého byla xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx ověřována i xxxxxxx“, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx právního názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx odepřel „xxxxxxx xxxx reagovat xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxxxx dne 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni 31.10.2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx žalobce namítl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx na vědomí“ xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákoníkem práce, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxx - podle xxxxxx úpravy účinné x době, xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xx její xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání sice xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. a xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (dále jen „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxx pracovněprávních předpisů) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx byl xxxxxxxxx pod x. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku a xx zřetelem na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx x §34 x §35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Cdo 5054/2014). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaná (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx ke dni 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat podle xxxxx, xxxx tu xxx ke dni 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2013.
15. Zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k vykonávané xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně pracovní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k jím xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x v soudní xxxxx nejsou žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustavného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx, dospěla judikatura xxxxx xxxx k xxxxxx, že xxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx nepřítomnost zaměstnance x práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěla ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx výkladu §55 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x tom, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx něhož „xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxx „x dohodě“ x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxxx spolurozhodování zaměstnavatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxx xxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. změněno (srov. xx. X bod 310 x xx. XXX xxxxxx č. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „v xxxxxx“ xxxx nahrazena xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx: „Zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupci“, xxxxxxx xxxxxxxxxx organizacemi), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx shody (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxx výsledek projednání, xxxxxxxxx x xxxx x projednání xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zameškal xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx „xx projednání“ x xxxxxxxxx organizací, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx záležitosti výlučně xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx se - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, změna xxxx zánik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx postupuje - jak xxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx u právních xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx u zaměstnance xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. práce].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx opatření uvedené x §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx x §la xxx. práce, jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx xx x přes xxxx xxxx xxxxxx považuje xx platný, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx v §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx přihlédne x xxx návrhu x xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx xxxx jej xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) zák. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. Z xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, který xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází, xx xxxxxxxx jen relativně, xxxx-xx (navzdory xxxxx xxxxx) naplněny (xxxxxxx x §1x xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xxx x právní xxxx xxxxxxxxx neplatný.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx; kdyby však xxxx naplněny (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací soud xxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx v §xx xxxx. x) xxx. xxxxx - zvláštní xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx naplněna, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 21 Cdo 660/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 20 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2013, sp. xx. 21 Xxx 1662/2012), která xx xxxxxx výkladu dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx napadený xxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx (předem) xxxxxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xx xxxxxxxxx výsledku xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu jinému, xxx xx bylo xxxxxxx xxxx jinak xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnili xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx řečeno, xxx kdyby xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, než xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Popsaný xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x odst. 3 x. s. x.) x odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx - xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) rozsudku, aniž xx xx - x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 x. x. ř. - vyžádal od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, zda xxxxx uvedou další xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x aniž xx xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx - jak xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx odňal soud xxxxxxx stupně, musí xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xx, xxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxx procesní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá xxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxx rozhodování xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx poškozeni; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx množství (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dovozovali (xxx xxxx zřejmé xxx xx odvolacího xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx porušení §119x odst. 2 x. x. ř. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx a odvolacímu xxxxx je třeba xxxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x.
26. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).