Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 xxxx. 3 xxx. práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx zrušuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx „opakovaně x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx“, čímž „xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX odst. 38 Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znění“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x evidence docházky“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 dne 1.7.2013 domáhal, aby xxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx důvody okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx nezakládají xx xxxxxx x jsou xxxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxx své pracovní xxxxxxxxxx v xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx x častá xxxxx najednáních Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mimo prostory xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx absenci xx xxx xxxxx názoru xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx výpisu x evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx na xx, xx „x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx přidělována práce, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx odboru, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a politické xxxxxx“.
3. Žalovaná xxxxxxxx, xx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „konkrétně a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx důvod xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ pro xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krátkého xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce „xxxx xxxxxxx nevysvětlil x xxxxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 29 104 Kč x xxxxx advokáta XXXx. I. J., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „nebyl xxxxx xxx vad a xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odchody“, x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x podobě Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že tedy x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxx „xxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx řádu“ xxx xxxxxxx hodnotit xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxx x žalované xxxxxx xx žalobcem xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání“ projednáváno x „s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxx jdoucích xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. x) xxx. xxxxx, případně xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal nadbytečným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nebyly xxxxxxxx. Konečně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx“ x xx jeho xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Xx“; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 6 776 Kč k xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. J., Ph.D. X výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x Správě Xxxxxxxxx Hradu), jejíž xxxxx xxx 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x „vzal xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x že by xxxx „určila, zda xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. práce x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x když xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) je xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xx xxxxx aplikovat §19 xxxx. x) zák. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxxxxx za neomluvené „xxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx organizace“, a xx tento xxxxx „xxxxx x x xxxxxx zákona x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x rozporu x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vyhlásil xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx účastníkům „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx návrhů“, x xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxx xx nemusel „zdržovat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „neobstojí xxx poukaz žalované xx xx, že xxxxxxxx náplň žalobce xxxx rozmanitá“ a xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx se xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, zejména xxxxxx zvláštní zákonné xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx „xxxx věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx projednání x xxxxxxxxx organizací; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx odborový xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx §18 x 19 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolání xx neplatnosti právního xxxxx o rozvázání xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx včasném podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vylíčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud neprovedl x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx se „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx“, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx důvodu nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku „prostor xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx od právního xxxxxx žalované x xx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx žalované odepřel „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxxxx dne 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2014. Xxxxx názoru xxxxxxx tím „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx namítl, xx „xxxxx vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx práce, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „x. s. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
11. Xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx neomluveného zameškání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x že její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x č. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xxxx jen „xxx. xxxxx“).
14. Platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx posuzovat x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx a §34 x §35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx a dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx, nic xx xxxxxx na xxx, xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx, xxxx tu xxx xx xxx 2.5.2013, kdy byl xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013.
15. Zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx závažné porušování xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx je možné xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi [srov. §52 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x soudní xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dosáhne-li xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx dospěla ( x posledním období) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx organizace x xxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. zn. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolurozhodování xxxxxxxxxxxxxx x odborovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xxxxxxx (srov. xx. X bod 310 a xx. XXX zákona x. 365/2011 Xx.) tak, xx xxxxx „v xxxxxx“ xxxx nahrazena xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx: „Xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx organizacemi), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §278 odst. 3 xxx. práce), tedy, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupci“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx předložit xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx §348 odst. 3 xxx. xxxxx závěr x tom, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx organizací, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záležitosti výlučně xxxxxxxxxxxxxx; xx platí x tehdy, jestliže x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx okolnost, že xxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatelem), xx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx od xxxxxxxx úkonu - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx vůle, u xxxxx xx postupuje - jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx uveřejněn pod x. 135 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx se zákonem xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx u zaměstnance xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. práce].
19. Xxxxxxxx soud pokládal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx také xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx naplněny základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. práce, jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxx) neplatné jen xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx v §19 xxx. xxxxx stanoveno xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1a xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází, xx xxxxxxxx xxx relativně, xxxx-xx (navzdory těmto xxxxx) naplněny (xxxxxxx x §1x xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx neplatné ve xxxxxx §19 písm. x) zák. práce xxxxxxxxx, xxxxxx-xx naplněny xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §xx zák. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x případ xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x §xx xxxx. x) xxx. xxxxx - zvláštní xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměřuje neplatné xxxxxxxxx podle §19 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou obstát xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxx (na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, který xxx xxxxxxxxx pod x. 20 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2011, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Cdo 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „možnost xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, aby sdělil xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx (xxx případ, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx x pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x xxxxxx xxxxxx, xxx co bylo xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, jinak řečeno, xxx kdyby vzal x xxxxx xxxx xxxxxx, než xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx zákaz - jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx při jednání xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx - x xxxxxxx s §119x odst. 2 x. x. x. - xxxxxxx od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx by xx xxxxxx, xxx xxxxxxx své xxxxxx x aby se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx snaze „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ dal xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů“. I xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nesprávným procesním xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx rovněž xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx procesní xxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx být) xxx rozhodování xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx za odvolacího xxxxxx xxx zjednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazů, x xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) skutkové závěry, x nebylo xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx xxxxx §119x odst. 1 x. x. x. xxxxx uplatněny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx xxxxxx dobře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. s. x. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).