Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2012, určil, xx se u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx organizací.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 62 Xx 289/2014, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 30.4.2013, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala v xxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx v xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště“, xxxx „xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx“ a „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxx xxxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx v xxxxx 2013 xxxxxxx způsobem xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx absenci xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx informoval xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx na xx, xx „v xxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Politického odboru, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a politické xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru byl „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx své tvrzení x tom, že xx xx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či Parlamentu xxxx pracoviště. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx relativně krátkého xxxxxxxx xxxxxx“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxx žalobce „xxxx xxxxxxx nevysvětlil x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 29 104 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx systém xxxxxxxx docházky x xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx možné, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaznamenány xxxxxxx xxxxxxxx x odchody“, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx x x xxxxxxx, xx xx neomluvená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byla prokázána, xxxxxx by možné xxxxxx „porušení zákona x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ projednáváno x „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v minimální xxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx žalovaná měla xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. g) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx nadbytečným xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx „nejednal x rozporu s xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx“ x že xxxx xxxxxxx „nesměřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Co 289/2014-154, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; x xxxxxxxxx výrocích xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx odborová xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx organizace x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), jejíž xxxxx xxx 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem x „xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržela xxxxxx xxxxx §348 odst. 3 xxx. práce, x xx xx xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kolektivnímu orgánu, x (i xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx) je xxxxx [xxx x přihlédnutím x tomu, že xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx podle §348 xxxx. 3 zák. xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) zák. xxxxx] xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx organizace“, x xx tento xxxxx „xxxxx x x xxxxxx zákona x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx dále přisvědčil xxxxxxx žalované x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dal xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx vadu řízení xxxxx nepovažoval xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 dal xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx není xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost přidělovat xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxxxx x §38 xxxx. 1 písm. a) xxx. práce, xx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. x) zák. xxxxx, a že xxxxx xxx žalobce xx nemusel „xxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx náplň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx“ označen za „xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx žalobcem xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx - rovněž xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. práce, zejména xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx postavení zaměstnanců - podle §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 365/2011 Sb. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xxxxx nyní xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x neomluvené zameškání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx pokládat xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx §18 x 19 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určit xxxxx x xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxx nedodržení formy xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §20 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, x dostatečnému vylíčení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázce elektronické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xx xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný x protiústavní. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx žalovaná xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xx účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni 31.10.2014. Xxxxx názoru xxxxxxx xxx „zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx „pouhé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „nebylo xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném do 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, jaké xxxx - podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx zaměstnancem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. a xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x č. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx podle ustálené xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 829/97, který xxx xxxxxxxxx xxx č. 54/1998 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právních úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx xx „xxxxxx předmět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x rozvázání pracovního xxxxxx ke dni 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jaký xx xxx ke xxx 2.5.2013, xxx byl xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013.
15. Zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo pro xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx soustavné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x vykonávané xxxxx xx možné xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx zaměstnanec povinnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, dospěla judikatura xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády č. 223/1988 Sb., xxxxx xxxxx „x tom, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 108/1994 Xx., podle xxxxx „x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx.. podle xxxxx „xxx se xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x xxxxxx“ x uvedených ustanoveních xxxxxxxxxxx spolurozhodování xxxxxxxxxxxxxx x odborovými organizacemi x xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dohodě x odborovou xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. X xxx 310 a čl. XXX zákona x. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „x xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx proto §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx: „Zda xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „zástupci“), xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovený xxxxx otázek xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupcům“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx platí x xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatelem), xx zaměstnanec neomluveně xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. X když x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx vůle, u xxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) zák. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xx neplatné xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, jednalo xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §19 xxxx. d) zák. xxxxx. S názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxx) neplatné xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. Z xxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (navzdory xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx x §1x xxx. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx; kdyby xxxx xxxx xxxxxxxx (všechny x §la xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x §xx xxxx. a) zák. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, xx tato základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, který byl xxxxxxxxx xxx x. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2011, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), která xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx napadený xxxxxxxx přijal pro xxxxxxxxx „překvapivě“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx“. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx svůj názor, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx zamýšlený xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx uplatnit něco xxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx x pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx účastníka „nepředvídatelné“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu jinému, xxx co xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vzal x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je zakázán (xxxx. §212a xxxx. 3 x. x. x.) x odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) rozsudku, xxxx xx si - x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 x. x. ř. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxx, xxx xxxxx uvedou další xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx by xx xxxxxx, xxx xxxxxxx své návrhy x xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx x k právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx“ dal xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx náležitě uplatnit xxx procesní práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá jim xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxx rozhodování xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx poškozeni; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xx odvolacího xxxxxx lze zjednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedeno xxxxxx množství (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx dovozovali (xxx xxxx zřejmé xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx) značně rozdílné (xxxxxxx) xxxxxxxx závěry, x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. nebo xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x odst. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx situace nepřistoupil xx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.
26. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a protože xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně akcesorických xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, zrušil (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).