Právní věta
Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx neplatné xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §348 xxxx. 3 zák. práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, určil, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s ním xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx „opakovaně x xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx nedostavoval xx xxx pracoviště“, čímž „xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“ x „část XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x evidence xxxxxxxx“, xxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 domáhal, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x častá xxxxx najednáních Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx xx pracovišti nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx podle xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx absence xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxxxxx na xx, xx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze „xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „plánované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Politického xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx namítala, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx své tvrzení x xxx, xx xx xx v xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Parlamentu xxxx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období“, protože xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy jako xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, č. x. 17 C 139/2013-102, žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 29 104 Xx x rukám advokáta XXXx. X. J., Xx.X. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx zcela xxx xxx x xxxx xxxxx, že x určitých dnech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, x že xxxx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Pracovního řádu“ xxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „pozdější xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ projednáváno x „x přihlédnutím x xxxxxxxx judikatuře xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimální xxxxx tří xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. g) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, kdyby xx xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně shledal, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6 776 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. J., Xx.X. X výsledků dokazování xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Kanceláři prezidenta xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx je xx vědomí x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx“, xx však nebylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržela xxxxxx xxxxx §348 odst. 3 xxx. xxxxx, x xx by xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dnech 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx požaduje“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudů k xxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. xxxxx x. 65/1965 Sb. x §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx. „xxxx zcela xxxxxxx“ xx zněním §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) je xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx na ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx tento xxxxx „xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x rozporu x §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx vyhlásil svůj xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx účastníkům „xxxxxxx xxxxxxxx xx x dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxx odvolacím xxxxxxx konaném dne 17.9.2014 dal xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx „pochybení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xx práce není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že žalovaná xxxxxxxx povinnost přidělovat xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. a) xxx. xxxxx, x že xxxxx xxx xxxxxxx xx nemusel „xxxxxxxx x místě, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx“. X přihlédnutím k xxxx, xx „neobstojí xxx poukaz xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxxxx při xxxxxx práce xxxxxx xxxxx nekontroloval, jakož x x xxxx, xx xxxxxxx byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ označen za „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx V. X. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xx „xxxxxxxxxxx relativní“, xxxxxxxx soud odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx - xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx v §xx xxx. xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „jako xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 365/2011 Xx. xxxxx xx xxxxx §348 odst. 3 xxx. práce, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx proto pokládat xx nesprávný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil své xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §18 a 19 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxx pouze x případě xxxxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx včasném xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“; podstatnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxx. xxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nedošlo. Žalovaná xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xx se „nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxx důvodu nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx žalované x xx právního xxxxxx xxxxx prvního stupně“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx včas reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo založeno xxxxxxxxxx překvapivé“. Žalovaná xxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x xx účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xx dni 31.10.2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx na vědomí“ xxxx projednáním xxxxx xxxxxxxx práce, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx věc xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „x. x. ř.“), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (mimo xxxx) významné vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neomluveného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x že její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2013 (dále jen „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2015, sp. zn. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xx xxx 31.10.2014. I kdyby xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx, xxx to xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx, je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jaký xx xxx xx xxx 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru, xxxx-xx u xxxxxxxxxxx xxxx důvody, pro xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx, nebo xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x vykonávané práci xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. g) xxx. práce]. Zaměstnavatel xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jím vykonávané xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx [srov. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx poruší svou xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dosáhne-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li xxxxxxxxxxx xxxxx, dospěla xxxxxxxxxx xxxxx dále k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx zaměstnanci; k xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x posledním xxxxxx) xx základě xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., podle xxxxx „o xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem“, ustanovení §40 odst. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „o xxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001, xx. zn. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 59/2002 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek); xxxxx „v xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatřeních v xxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxx svá xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. X xxx 310 x xx. XXX xxxxxx x. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „x xxxxxx“ byla nahrazena xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx: „Zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Projednáním xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx organizacemi), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx konzultaci, x xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx projednání, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zameškal xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“ x odborovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx (xxxxxxxxx zaměstnavatelem), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. faktickým xxxxxx. X xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx od xxxxxxxx úkonu - xxxxxxxxx vznik, změna xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx vůle, u xxxxx xx xxxxxxxxx - jak xxxxxxxx xxx ustálená judikatura xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se zákonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx neplatné xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx naplněny základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) neplatné jen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx xx x xxxx vady xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx ten, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx nedovolá, xxxx-xx x §19 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx (srov. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx naplněny základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjmenovány (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx svém xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx těmto xxxxx) naplněny (xxxxxxx x §1a xxx. xxxxx xxxxxxx) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx ve xxxxxx §19 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx naplněny (všechny x §la xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zdůraznil, že xxx posuzování xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx x §xx xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 20 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2011, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxx „překvapivě“, neboť xxxxxx „možnost včas xxxxxxxx xx jiný xxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) konzultoval xxxx xxx jim xxxxxxx uplatnit něco xxxxxx (xxx případ, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx účastníka „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx za odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx kdyby vzal x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212a odst. 3 x. x. x.) a odvolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx zákaz - xxx je xxxxxx z xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povšiml, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při jednání xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx k vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx - x rozporu x §119x xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx uvedou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x aniž xx xx vyzval, aby xxxxxxx své návrhy x aby xx xxxxxxxxx xx skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xx snaze „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx pro formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx je samozřejmě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx vzít v xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá jim xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx (mohli xxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx výsledku xxxxxx) xxxxxxxx poškozeni; xxxx-xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a provedeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxx xxxx zřejmé xxx xx odvolacího xxxxxx) xxxxxx rozdílné (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o. x. x. nebo podle §119x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx uplatněny xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy. Xx xxxxxx stavu xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx porušení §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx za xxxx situace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, zrušil (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).