Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v rozporu x §348 xxxx. 3 xxx. práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, určil, xx se x xxxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx dne 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xx „opakovaně v xxxxxx dubnu 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště“, čímž „xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx“ x „část XX odst. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx tvořil přílohu xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a jsou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x to „xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vytýkána. X xxxxxxxxxx absenci xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx však x doloženého xxxxxx x evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byly pouze „xxxxxxxxxx důvody“; pravými xxxxxx byly „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx odboru, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx namítala, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx důvod uvedený x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx v xxxxx plnění pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxx „kumulováno xx relativně krátkého xxxxxxxx období“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce „svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxxxxxxx hodnotila xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem, x xxxx jako xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 14.3.2014, č. x. 17 C 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 104 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. Xxx svém xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „nebyl xxxxx xxx vad a xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxx, že žalovaná xxxxx před okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „měkčí xxxxxxxx x podobě Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xx tedy x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byla prokázána, xxxxxx xx možné xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx řádu“ xxx dalšího xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ projednáváno x „s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxx jdoucích xxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žalovaná měla xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal nadbytečným xxxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx žalobce „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované“ x xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměřuje xxxxxxxxx právním úkonem.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Co 289/2014-154, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. X výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x Správě Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobcem x „xxxx je xx vědomí s xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx však nebylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ještě xxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 odst. 3 zák. xxxxx, x xx by xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx práce žalobcem xx dnech 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudů k xxxxxxx §59 odst. 1 xxx. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 xxxx. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx níž zaměstnavatel xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x práci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx orgánem, a xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx kolektivnímu xxxxxx, x (i xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx není právním xxxxxx, x xx xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) xxx. xxxxx] xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx „xxxxx x x xxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vyhlásil svůj xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2014 xxx účastníkům „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx tím „pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xx práce není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. x) xxx. xxxxx, x že xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x místě, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx výkonu xxxxx“. X přihlédnutím x xxxx, xx „neobstojí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx rozmanitá“ a xx xxxxxxx xxx xxxxxx práce stejně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x x tomu, xx žalobce byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ označen xx „xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx se žalobcem xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Námitku xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx „neplatností xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxxxx x §la xxx. xxxxx, zejména xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců - xxxxx §19 xxxx. d) zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 365/2011 Sb. xxxxx xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx proto nyní xxxxxxxxx k posouzení, xxx xx xxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxx, xx xxx x zaměstnance x xxxxxxxxxx zameškání práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §18 x 19 xxx. práce okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx pracovního poměru xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx“; xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 zák. xxxxx xxxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vylíčení xxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx se „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, a xxxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protiústavní. Odvolací xxxx navíc nedal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku „prostor xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxx xxxxxxxx odepřel „xxxxxxx včas reagovat xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx, xx žalovaná dne 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx „zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxx xxxx xxxxxxx namítl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. ř.“), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že její xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání sice xxxx opodstatněné, xx xxxx xxxxxx před xxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Sb. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x č. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.7.2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Cdon 829/97, který xxx xxxxxxxxx xxx č. 54/1998 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx soud uplatňuje x při posuzování xxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5054/2014). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaná (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx pracovního poměru“ x účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx ke xxx 31.10.2014. X kdyby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, je xxxxx x x současné xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, jaký xx xxx xx xxx 2.5.2013, kdy byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k vykonávané xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně pracovní xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k jím xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx zamešká xxxxx, x x soudní xxxxx nejsou žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xx zaměstnavatel xxxx x xxxxxx důvodu xx zaměstnancem rozvázat xxxxxxxx poměr, dosáhne-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustavného méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li zaměstnanec xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnanci; x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx základě xxxxxxx §55 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, ustanovení §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb., podle xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx orgánem“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. podle xxxxx „xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2001, sp. zn. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 136 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2001, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2001, xx. zn. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek); xxxxx „x xxxxxx“ x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborovými organizacemi x xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx organizací.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. X bod 310 x xx. XXX xxxxxx č. 365/2011 Xx.) xxx, xx slova „v xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx zní: „Zda xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „zástupci“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), tedy, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zaměstnanci (xxxx jejich „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx v xxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnancům (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx konzultaci, x xx xxxxx, xxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx podle §348 xxxx. 3 xxx. práce závěr x tom, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zameškal xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x odborovou organizací, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizací (xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxx úkonem, xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx x tzv. faktickým xxxxxx se - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx xxxx, x xxxxx xx postupuje - xxx dovodila xxx xxxxxxxx judikatura xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 4142/2011, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) zák. práce].
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 30.4.2013, xx neplatné xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxx v §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x neplatnost xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
20. Xxxxxx xxxx xx x xxxx vady xxxx obsahu xxxxxxxx xx platný, pokud xx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. xxxxx stanoveno xxxxx (xxxx. §18 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x neplatnosti právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §19 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vyjmenovány (xxxxxxxxx) x §1a xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx svém xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx obchází, xx xxxxxxxx xxx relativně, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (všechny x §1x xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxx x xxxxxx xxxx absolutně neplatný.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx naplněny xxxxxxxx zásady pracovněprávních xxxxxx; xxxxx však xxxx naplněny (všechny x §xx xxx. xxxxx uvedené) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x §la xxxx. x) zák. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx základní xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, že xxxxxxxxx na judikaturu xxxxx (xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 660/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 20 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročníku 2011, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2013, sp. xx. 21 Cdo 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přitom xx, xx xxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (předem) konzultoval xxxx aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jinému, xxx co xxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vzal x úvahu xxxx xxxxxx, xxx xx xx známo také xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §212x odst. 3 o. x. x.) a odvolací xxxx v projednávané xxxx uvedený xxxxx - xxx je xxxxxx x obsahu xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx si - x xxxxxxx x §119x odst. 2 x. x. ř. - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx uvedou další xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx by xx vyzval, xxx xxxxxxx své návrhy x aby se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx“ dal při xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, aby odvolací xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx práva x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx odňal soud xxxxxxx stupně, musí xxxxxx xxxx v xxxxx rovněž xx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přitom xxxx (xxxxx xxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx výsledku řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx množství (především xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) skutkové závěry, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx podle §118a xxxx. 1 a 3 o. x. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x. s. x. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx a odvolacímu xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx za xxxx situace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
26. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, včetně akcesorických xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).