Právní věta
Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx neplatné pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §348 odst. 3 xxx. práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 30.4.2013, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx xx „opakovaně x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx nedostavoval xx xxx xxxxxxxxxx“, čímž „xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovanou x §38 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx“ x „xxxx XX xxxx. 38 Xxxxxxxxxx řádu Kanceláře xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx“. Žalobcovu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doložila „výpisem x xxxxxxxx docházky“, xxxxx tvořil přílohu xxxxxx ze dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce žalobce xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxx uvážení a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vytýkána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx názoru xxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, aby informoval xxxxxxxxxxxxxx, xxx však x doloženého xxxxxx x xxxxxxxx docházky xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx „x důsledku xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx x volbou xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx přímým nadřízeným xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx důvody“; xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx odboru, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx „xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ uveden důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx důvodem“ xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx se v xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxxx bylo „kumulováno xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx období“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobce „svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxx xxxx xxxxx pro okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx.
4. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, č. x. 17 C 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 29 104 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. X. J., Xx.X. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxx vad x xxxx xxxxx, xx x určitých xxxxx xxxxxx zaznamenány všechny xxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx před okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci „měkčí xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x v případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx „porušení zákona x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předešlého xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v minimální xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. g) xxx. xxxxx, případně xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx se xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Konečně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce „nejednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované“, x xxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2014, x. x. 62 Co 289/2014-154, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, že „náklady xxxxxx činí 25 716 Kč“; v xxxxxxxxx výrocích xxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx odborová xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kanceláři xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx Hradu), xxxxx xxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odborové organizace“, xx však nebylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xx xxxx „xxxxxx, zda xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxxx 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx požaduje“ §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 xxxx. 1 zák. xxxxx x. 65/1965 Sb. x §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborovému orgánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x xxxx xxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx. „xxxx xxxxx totožné“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx) je třeba [xxx x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. g) zák. xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx za neomluvené „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, x xx xxxxx závěr „xxxxx x x xxxxxx zákona x. 262/2006 Xx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x rozporu s §119x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce věci“, xxxx xxxx řízení xxxxx nepovažoval xx xxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 17.9.2014 xxx účastníkům „xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx docházky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, že xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. x) zák. xxxxx, x že xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“. X přihlédnutím x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx náplň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nekontroloval, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx z autorů xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v rozporu xx zákonem. Námitku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobcem xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je - rovněž xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §la xxx. xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - podle §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx „jako xxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx ke xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, a xx xxxxx nyní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil své xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zameškání práce. Xxxxxxxx dále vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x výkladu §18 x 19 xxx. práce okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, neboť „neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vylíčení xxx právního úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však v xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x otázce elektronické xxxxxxxx docházky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc nedal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „prostor xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalované x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx nevyhověl“. Xxxxx, xx xxxxxxxx dne 14.10.2014 „xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru“ x xx účastníci uzavřeli xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx tím „zcela xxxxxx xxxxxxx sporu x dovolání je xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx otázky, jaké xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (xx xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx zaměstnancem. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxx opodstatněné, xx xxxx řízení před xxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Projednávanou věc xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. a xxxxxx č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, sp. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx a §34 x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx uplatňuje x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. zn. 21 Cdo 5054/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem x tom, xx xx „odpadl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxx 14.10.2014 „uznala xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 31.10.2014. I kdyby xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx, nic xx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx, xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, jaký xx xxx ke dni 2.5.2013, kdy byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx může xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxx-xx x zaměstnance xxxx důvody, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x vykonávané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. §52 xxxx. x) xxx. práce]. Zaměstnavatel xxxx výjimečně pracovní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx [srov. §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx poruší svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, x x soudní xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel xxxx x xxxxxx důvodu xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx soustavného xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx, xxxxxxx judikatura xxxxx dále x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neomluvenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxxxxx xxxxxx) xx základě xxxxxxx §55 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., xxxxx xxxxx „x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx., xxxxx xxxxx „x tom, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx“, x §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx se jedná x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx, určuje zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 1655/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx „x dohodě“ x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborovými xxxxxxxxxxxx x opatřeních x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx svá opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dohodě x odborovou xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 xxxx §348 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. X xxx 310 x čl. XXX xxxxxx x. 365/2011 Sb.) xxx, xx xxxxx „x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxx: „Xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupci“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxx (srov. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel xx předložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zaměstnavateli, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „po xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx organizací, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ zaměstnanců) vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (provedené xxxxxxxxxxxxxxx), xx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tzv. faktickým xxxxxx. X xxxx x tzv. faktickým xxxxxx xx - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vůle, x xxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 135 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxx proto, že xxxxxxxxxxxxx určil, xx xx x zaměstnance xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§19 xxxx. x) xxx. práce].
19. Xxxxxxxx soud pokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopisem xx dne 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx x §la xxx. xxxxx, jednalo xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) xxx. xxxxx. S názorem xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
20. Xxxxxx xxxx xx x xxxx vady xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platný, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx (srov. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx přihlédne x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxxx. §19 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vyjmenovány (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx k xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) naplněny (xxxxxxx x §1a zák. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; x xxxxxxx, že xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný.
21. Xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; kdyby však xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx zaměstnavatelem podle §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx x §la xxxx. a) zák. xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, xx tato základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxx proto, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 20 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2013, sp. xx. 21 Xxx 1662/2012), která se xxxxxx výkladu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přijal pro xxxxxxxxx „překvapivě“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx“. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxxxx x „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx) soudu xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxx zamýšlený xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nebo jinak xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx za xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnili účastníci, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vzal x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Popsaný xxxxxx je xxxxxxx (xxxx. §212a odst. 3 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxx je xxxxxx z xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxxxxxx.
24. Odvolací soud xx xxxxxxx povšiml, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx si - x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 x. x. x. - vyžádal xx xxxxxxxxx řízení vyjádření x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx snaze „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx“ dal při xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 17.9.2014 xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. I xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx vzít x xxxxx rovněž to, xxx účastníci vskutku xxxxx před odvolacím xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx (xxxxx být) xxx xxxxxxxxxxx věci (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze zjednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. X projednávané xxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx množství (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) značně rozdílné (xxxxxxx) xxxxxxxx závěry, x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx porušení §119x xxxx. 2 x. s. ř. x průběhu odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nepřistoupil xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).