Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2012, určil, xx xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx organizací.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 62 Xx 289/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 17 X139/2013, x věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xxxxx byl žalobci xxxxxxx xxx 2.5.2013, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx spatřovala x xxx, že žalobce xx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovanou x §38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“ a „část XX odst. 38 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x evidence xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx přílohu xxxxxx xx dne 30.4.2013.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 1.7.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jsou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx x dubnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud, xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx x častá xxxxx xxxxxxxxxxx Parlamentu x jeho xxxxxx x xxxxx schůzky, x to „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a nepřítomnost xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxx „v případě xxxxxxxx absence xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ mu nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxx xxxxxx, kdo xxx xxxx přímým nadřízeným xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx byly xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“; pravými xxxxxx xxxx „plánované xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x politické xxxxxx“.
3. Žalovaná namítala, xx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „konkrétně a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx důvod uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx xx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“, žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, x. x. 17 X 139/2013-102, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení 29 104 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Při svém xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „nebyl xxxxx xxx xxx x xxxx možné, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaznamenány všechny xxxxxxxx a xxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy x v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx se žalobcem xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x „x xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx dnů“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. x) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx“ stal nadbytečným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx“ x že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované“, a xxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 62 Xx 289/2014-154, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „náklady xxxxxx xxxx 25 716 Kč“; v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6 776 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. J., Ph.D. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Odborová xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxx dne 30. 4. 2013 projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x „xxxx xx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx nebylo xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvázáním pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 zák. xxxxx, x že xx xxxx „xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dnech 5.4., 9.4., 12.4., 16.4. x 17.4.2013 je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx požaduje“ §348 xxxx. 3 zák. xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §59 xxxx. 1 zák. xxxxx x. 65/1965 Xx. x §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx., xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přísluší zaujmout xxxxxxxxxxx odborovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (i xxxx xxxxx §40 xxxx. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Xx. „xxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx jeho xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvené „xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace“, x xx xxxxx xxxxx „xxxxx x x xxxxxx zákona x. 262/2006 Sb.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vyhlásil xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxx účastníkům „xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2014 dal účastníkům „xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx tím „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §38 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx podle §302 xxxx. a) zák. xxxxx, a že xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce“. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx žalobce byl „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxx x autorů xxxxxxxx“ vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 1.1.2013, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se žalobcem xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je - xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx neplatný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx „xxxx věcně xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 365/2011 Xx. xxxxx ke xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx odborový xxxxx vyjádřil své xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že jde x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx x výkladu §18 a 19 xxx. xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť „neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx x xx se „xxxxxxxxxxx x tvrzením žalované, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx žalované i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“, xxxx žalované odepřel „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo založeno xxxxxxxxxx překvapivé“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalobce navrhl, xxx dovolací soud „xxxxxxxx nevyhověl“. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 14.10.2014 „xxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru“ a xx účastníci xxxxxxxx xxx 30.10.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 31.10.2014. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx „zcela xxxxxx předmět sporu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx vzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx x době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.“ xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.).
11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx (xxxx xxxx) významné vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 (ke xxx 2.5.2013) - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx zaměstnancem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx otázka hmotného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx řízení před xxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx.,
x. 367/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 429/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. x x. 472/2012 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx účinném xx 31.7.2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, sp. xx. 2 Xxxx 829/97, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 54/1998 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx zřetelem na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §4 zák. xxxxx a §34 x §35 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 21 Cdo 5054/2014). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaná (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx 14.10.2014 „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2014 dohodu x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.10.2014. X xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx, xxx xx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.4.2013 podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tu xxx xx dni 2.5.2013, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2013.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxx-xx u zaměstnance xxxx důvody, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zaměstnancem vykonávané xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x vykonávané xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. g) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx zaměstnanec povinnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x jím vykonávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §55 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx zaviněně xxxxxxxxxx zamešká xxxxx, x v xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx zaměstnancem rozvázat xxxxxxxx xxxxx, dosáhne-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nenastoupil-li zaměstnanec xxxxx, xxxxxxx judikatura xxxxx xxxx x xxxxxx, xx šlo x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci; x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx dospěla ( x posledním období) xx základě xxxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 223/1988 Xx., podle xxxxx „o xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx zameškání práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb., podle xxxxx „x xxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.. xxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx x neomluvené zameškání xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1435/2000, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 136 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročníku 2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Cdo 1655/2000, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 59/2002 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek); xxxxx „x xxxxxx“ x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012 bylo §348 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. změněno (xxxx. xx. X xxx 310 a čl. XXX xxxxxx x. 365/2011 Xx.) xxx, xx xxxxx „x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx projednání“; xxxx xxxxx §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx zní: „Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
18. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jejich „xxxxxxxx“, xxxxxxx odborovými organizacemi), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx shody (xxxx. §278 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xxxx, xxxxxx xxxxx, taková xxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „zástupci“), xxxxx xxxxxxx v xxx, xx zaměstnavatel xx předložit xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, než x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxx xxxx výsledek projednání, xxxxxxxxx x když x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx podle §348 xxxx. 3 xxx. xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zameškal xxxxx, určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx organizací, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx zaměstnanec neomluveně xxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxx úkonem, xxx xxxxx tzv. faktickým xxxxxx. I xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx xxxx, u xxxxx xx postupuje - xxx xxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 4142/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 135 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2013) - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zameškání xxxxx xxxx neplatné pro xxxxxx xx zákonem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx s odborovou xxxxxxxxxx [§19 písm. x) xxx. práce].
19. Xxxxxxxx xxxx pokládal xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx opatření uvedené x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §xx xxx. xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zák. xxxxx. S názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxx se x přes xxxx xxxx obsahu xxxxxxxx xx platný, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x §19 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx (srov. §18 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Soud přihlédne x xxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který odporuje xxxxxx nebo jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxxx. §19 písm. x) zák. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x §1x xxx. xxxxx. X xxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxx-xx (navzdory xxxxx xxxxx) xxxxxxxx (všechny x §1x xxx. xxxxx uvedené) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxx x xx neplatné xx xxxxxx §19 písm. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx, nejsou-li naplněny xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x §xx xxx. xxxxx uvedené) základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx se x xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx se uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §xx xxxx. x) xxx. xxxxx - zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 20 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2013, xx. xx. 21 Xxx 1662/2012), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadní (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011.
23. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxx včas xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Hovoří-li xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxx to, xx zákon (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx sdělil xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, aby s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx (xxx případ, xx xx xx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xx xxxxxxxxx výsledku xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx účastníka „nepředvídatelné“ xxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčemu xxxxxx, xxx co bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníci, xxxx, xxxxx řečeno, xxx kdyby vzal x úvahu něco xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Popsaný xxxxxx je xxxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 x. s. x.) a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.3.2014 xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx xx - x xxxxxxx s §119x odst. 2 x. s. x. - vyžádal xx xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a důkazy, x xxxx xx xx vyzval, aby xxxxxxx své xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xx skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx“ xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2014 účastníkům „xxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx návrhů“. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, která xxx nesprávným procesním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxx procesní xxxxx xxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňatá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx by xxxxxx xxxx (mohli xxx) xxx xxxxxxxxxxx věci (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x provedeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, z xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx za odvolacího xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odčinit porušení §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace nepřistoupil xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx vadě xxxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.
26. Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).