Xxxxxx věta
Oprávněná xxxxx xx xxxx domáhat xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx i proti xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prodejní xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx padělků výrobků xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx, které Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxx x rozsudku xx xxx 12.7.2011, X’Xxxxx x xxxxx (X-324/09,XX:X:2011:474), x které xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx tržišti.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. zn. 3 Xxx 155/2012, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, č. x. 2 Xx 98/2010-114, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyň, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx xxxx prodlužování xxxx xxxxxx podnájemních xxxxx xx užití xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx subjekty, které xxx pravomocného rozhodnutí xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx subjekty, xxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochranným xxxxxxx xx xxxxxx specifikovaným xxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxx místo, ve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prostor xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. Pražská xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx s nejdéle 14xxxxx výpovědní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podnájemním xxxxx se subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx, jakož i xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx známkám xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx (výrok pod xxxxx III). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx do xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku zaslat xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X., x. x., xx xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxx jedné poloviny xxxxxxx, x rámečku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx IV). Rovněž xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, xxxxxxxxx E., a. x., xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nejméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxxxxxx písma xxxxxxx 12 bodů, xxxx xxxxxxxx části rozsudku (xxxxx pod xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnajímá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V minulosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xx xx nájemci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx „Upozornění xxxxxxxxx“ xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornění o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx zboží x xxx, že xx xxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx upozorňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx tržnice na xxxxx prodeje padělaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x xx porušení xxxxxx xxxxxx je xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Po právní xxxxxxx xxx posoudil xxx, že poskytnutí xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „VPPV“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyň xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §4 XXXX. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx pověsti žalobkyň xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrobky prodávané xx tržnici xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 3 Xxx 155/2012-166, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx závěr x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 XXXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx „Směrnice"), xxx xx do českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jeho preambuli x xxxxxxx 10), xxxxxx odvolací soud x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prodejní xxxxxx xx užívání xx xxxxxx službou x z xxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxx x tom. xx xxxxxxxxxx prodejního xxxxx xx užívání xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx. Akceptace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektrické energie xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxx x tržnici. Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („XXX“, xxxx Xxxxxx xxxx XX - xxxx xxxx „SDEU" xxxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 12.7.2011, xx xxxx C-324/09, xxxxx xx xx vztahují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx zasahovala xx xxxxx xxxxxxx žalobkyň, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podaly všechny xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o §237 odst. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxx xx xx, xx xxxxxx, xx odvolací xxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xx xxxxx jiných xxxxxx, a fakticky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 224/2001. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní stránce x tom, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tržnice (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx osobou, xxxxx prostředky či xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
8. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxxxx, xxx z xxxxxx 11. Pojem „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxx prostředníků xx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Odkazují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x 22.10.2010 x xx xxxxxxxx XXXX (XXX) xx xxx 12.7.2011 ve xxxx C-324/09. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx-xxxx tržištěm x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx „přímé xxxxxxxxxxx“ xxxx prostředkem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x judikatury. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Směrnice. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx užší xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxxxxxx tržiště podporuje x xxxxxxxx zpráva x VPPV. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1-XXX xxxxxxxxx petitu xxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Ohledně xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx pověsti právnických xxxx - žalobkyň xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx vznik x šíření xxxxx, xx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxx xxxx zasaženo do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xx dojem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatelky xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 článku II xxxxx první zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx.
13. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, nikoliv elektronické) xxxx xxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx č. 221/2006 Xx., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze uložit xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx „VPPV“), xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxx porušení xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo ohrožujících xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby mohou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 rovněž xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxx xxxxxxxx §4 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, o xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx opět xxx „Směrnice'/), kterou XXXX xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§1 XXXX) - národní xxxxxx xx xxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx dosaženo výsledku xxxxxxxxx xx směrnici (xxxxxxx účinek) (xxx xxx xxxxxxxx ESD, xx xxx odkazují xxxxxxxxxxx: xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89 Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX x ze xxx 10.4.1984 xx xxxx C-14/83 Xxx Xxxxxx).
Xxxxx xxxx 17 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx opatření, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx 23 xxxxxxxxx Směrnice xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx opatření, měli xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxx xxxx zprostředkovateli, jehož xxxxxx využívá třetí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx. Podmínky x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx států. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neměl xxx xxxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx 2001/29/XX.
Xxxxx bodu 24 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx konkrétním případě, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakazující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušování práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ještě xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušovatele, xxxx xx stažení x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zboží, kterým xxxx xxxxxxxxxx práva, x ve vhodných xxxxxxxxx xxxxxxx materiálů x nástrojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Tato nápravná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, nesmějí obsahovat xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx bezdůvodná xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxx opatření, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx účinná, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxx zneužití.
Podle xxxxxx 10 Xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxx. 1 xxxxx, xx aniž xx dotčena xxxxxxx xxxxx, která vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, x xx vhodných xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx především xxx xxxxxx nebo zpracování xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx zahrnují:
a) stažení x xxxxxxxxxx kanálů,
b) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na náklady xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravnými xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 11 („soudní xxxxxx“) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zjišťujícího xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k zajištění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx 2001/29/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx služby xxxx užívány třetími xxxxxxx k porušování xxxxx duševního xxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx §4 VPPV xx xxxxxxx xxxxx přenáší xxx xxxxxx 10, xxx xxxxxx 11 Xxxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx. Pro zodpovězení xxxxxx, zda provozovatel xxxxxxx (reálné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx. přesněji xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx areál tržnice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k užívání Xxxxxx x xxxxxxx, xx kterých Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxx xxxxxxx k porušování xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 3 XXXX x xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx „provozovatel xxxxxxx" (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx prostředníkem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví (x xxx xx xxx xxxxxx soudní zákaz) xx smyslu xxxxxx 11 Xxxxxxxx.
17. Jedná xx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 267 xxxxxxxx prvního Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX") Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x předběžných otázkách xxxxxxxxxx xx: x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijatých orgány, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx Unie.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx taková otázka xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx tento soud xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 CILFIT, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx tři výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, a xx xxxxxxxx:
[1] otázka xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx) práva není xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
[2] existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx k xxxx xxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
[3] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. xxxx xxxxx). Přitom x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního práva xx zjevný, musí x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudům ostatních xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
20. X posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx relevantní a xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx otázku v xxxxxxxxx neřešil. V xxxxxxxx xx dne 12.7.2011 ve xxxx X-324/09 X’Xxxxx x xxxxx proti e-Bay x xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 věty třetí Xxxxxxxx xxxx provozovateli xx-xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx, xx jak xxxxxx okruh osob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx třetími osobami x porušování práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxx 11 xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx vyžaduje, xxx členské xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušné v xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx on-line xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx soudní xxxxxx xxxxxx být xxxxxx, přiměřené, xxxxxxxxxx x xxxxx vytvářet xxxxxxxx xxxxxx dovolenému xxxxxxx“. Xx-xxxx xxxxxxx xxxxxxx fungují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reálným - jsou xx xxx xxxxxx dostupná xxxxxxxx dálkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zboží xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx XX, jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx dne 25.8.2015, x. j. 23 Cdo 1184/2013-204, xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx do rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, které xx xxxxxxx:
22. Xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k užívání Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx osobami x porušování práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví?
23. Lze xxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k užívání xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx stát, xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stejných xxxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011 xx xxxx C-324/09 L’Oréal x xxxxx proti x-Xxx x xxxxxx?
24. Xxxxxx xxxx vydal xxx 7.7.2016 xx xxxx C-494/15 xxxxxxxx, xxxx odpověděl xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Článek 11 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/XX xx dne 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx „prostředník, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx svou xxxxxx využívají x xxxxxxx padělků xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx.
2. Xxxxxx 11 věta xxxxx xxxxxxxx 2004/48 xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.7.2011, X'Xxxxx x xxxxx (X-324/09, XX:X:2011:474), a xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx on-line xxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx druhou xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.7.2011, L'Oréal a xxxxx, C-324/09, XX:X:2011:474. Xxxxxxxxx, že v xxxx 135 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx podle xxxxxx 11 věty xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/ES xx dne 29.4.2004 x dodržování práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „Směrnice“), xxxx je úprava xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx účinné a xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxx x xxxxx vytvářet překážky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby nad xxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Prostředník xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přispějí x zamezení dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx obchodníkem. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zákaz xx xxxxxx článku 11 věty třetí Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a absencí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 3 XXXX, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, L'Oréal a xxxxx (X-324/09, EU:C:2011:474), xxxx správný.
27. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, L'Oréal x xxxxx (X-324/09, XX:X:2011:474).