Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) informační xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat z xxxxxxx xx aute, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. x. 513/1991 Xx.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2015, xx. xx. 6 Cmo 39/2015, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx s příslušenstvím (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Dne 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., xxxx objednatelkou xxxxxxx x xxxx (dále xxx „první xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxx činila 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 uzavřela xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným, xx společností K., x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x dílo (xxxx xxx „xxxxx smlouva"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X majetku xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxx vynaložených prostředků.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., XXX. x XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxx (xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx pronajímatelkou), smlouvu x nájmu (xxxx xxx „xxxxxxx smlouva") xxxxxxx a (po xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, nejpozději od 1.1.2009, pak 125 000 Xx.
[2] Dne 11.6.2007 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxx x půjčce").
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací xx 30.9.2008.
[5] Nájem xxx xxxxxxx dohodou ze xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „nelze xxxxxxx, xx x xxxx 2007 ... xxxxxxxx vypuknutí rozsáhlé xxxxx x xxxx 2008, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx, x xxxx X. stavebniny s. x. o. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x roku 2008".
7. X námitce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení investice xxxxxxxxxxx v závazku xxxxxxxx halu, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx příjmů, k xxxxx xxxxx x xxxx 2007, byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx společnost X. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x nájmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostor, x chtěla-li setrvat x daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jí xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aniž xx z celé xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx pět xxxxxx (xxxxxx deseti xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx haly xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxx hospodáře:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zhotovení díla, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx shodná x xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx za zhotovení xxxxx xxxxx díla,
[2] xxxxxxxx-xx jednatel společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký „vzhledem x hospodářské situaci xxxxxxxxxxx" a xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] xx-xx xxxxxxxx „upadnuvší" společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx majetková xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx své obchodní xxxxxxxx přesídlí do xxxxxxx vybudovaných v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužnice, xxxxx x otázky procesního xxxxx, x xxxx xxxxx soud oprávněn „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx poklesem tržeb xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx vyžádal znalecký xxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §127 odst. 1 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx „xxxxx nedostatečně", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolovaly přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x výstavbě xxxx. Xxxxxxxx xxxx dlužnice xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muselo (xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx. Toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx první x xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, opomněl xxxxxxxxx, xx předmětem druhé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřující x výstavbě haly, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu v xxxxxxx xxxxxxx úseku.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xx půjčka je xxxx charakterem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx blízké xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxx příjmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxx užívaným xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx motivem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x provedeném dokazování.
15. Xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2008. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx prohlášení úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxxx.
17. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx výstavbu haly xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a pozdější xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxx přivozen xxxxx xxxxxxxxxxxx krizí. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx loajalitu, xxxxx věřil v xxxxxx podnikatelského xxxxxx x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že „xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx všeobecně známý x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „sama x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §194 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx výkladu pojmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx (x souvislostech xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání je x xxxxxxx.
21. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné §135 xxxx. zák. xx znění zákona x. 370/2000 Sb. x §194 xxxx. xxx. xx znění xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxx informacích a xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx 4 až 7 x §196x xxxx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným.
24. Xxx x rozsudku xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Sb. xxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxx představenstva xxxxxxxx xx řádný (x souladu s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) výkon xxxxxx - xxxxxxx xx výsledek xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - ve xxxxxx x jednateli - xxxx xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, sp. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 23 Cdo 4106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. zn. 29 Cdo 662/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
25. Xxx posouzení, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx taková rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx možné vyvozovat, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) informační zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2008, sp. xx. IIZR 202/07, xxxx. 11, či xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2013, xx. xx. XX ZR 86/11, odst. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx této xxxxxxxxxx x x ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx vynaložení xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXX, X., STROHN, X. x kol. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2016, marg. x. 27-28; xx XXXX, U., ZIEMONS, X. §43 xx XXXXXXXXX, L. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx betreffend xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx beschrankter Xxxxxxx (GmbH-Gesetz). 2. xxxxxx X. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Přestože xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx jednatel xxxx xxx xxx xxx úvahách, xxx xxxxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx x reálnou představu x financování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx přitom zahrnuje x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx rozhodnutí jednatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály xx vyšly xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. poté, xxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx to xxxxxxx, xx posuzoval-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxx (xx) xxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyšší soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí (xxxxxxx xxx jednal xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x potřebnými znalostmi, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx měl zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Jelikož xxxxxx posouzení otázky xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta první x. x. x.).
31. X další xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx jednal x xxxx řádného xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxx xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Cdo 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).