Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx znalostmi, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné výhody x nevýhody (rozpoznatelná xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x xxxx xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 zák. č. 513/1991 Xx.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.6.2015, xx. zn. 6 Xxx 39/2015, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. j. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, č. x. 79 Cm 18/2011-60, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice X. xxxxxxxxxx s. x. x. (xxxx xxx xxx „dlužnice“) 1 872 951,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z toho, xx:
[1] Dne 18.2.2008 xxxxxxxx dlužnice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Pražskou xxxxxxx nemovitostí, xxxx. x. r. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx (xxxx xxx „první smlouva“), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx haly na xxxxxxx objednatelky (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, jednající xxxxxxxxx, xx společností K., x. r. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) smlouvu x dílo (dále xxx „xxxxx smlouva"), xxxxxx předmětem byla xxxxxxxx xxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxx interiérových xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 872 951,59 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx stupně konstatoval, xx vynaložil-li xxxxxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., XXX. x XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx, žalovanému neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxx (xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxx. x x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x nájmu (xxxx xxx „xxxxxxx smlouva") xxxxxxx a (xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, nájemné xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx 1.1.2009, xxx 125 000 Kč.
[2] Xxx 11.6.2007 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vystavět xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 30.9.2008.
[5] Nájem byl xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu „nelze xxxxxxx, xx v xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxx v xxxx 2008, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na hospodářské xxxxxxx, v xxxx X. xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx neúspěchu xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „vývoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008".
7. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení investice xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx příjmů, x xxxxx došlo x xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost D. xxxxxxxxxx s. r. x. dostala xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostor, x xxxxxx-xx setrvat x daném podnikatelském xxxxxxxxx, jiná xxxxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx prostory, xx xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx jménem dlužnice xxxxxxx první a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x celé xxxxxxxxx xxx dlužnici xxxxxxxx xxxx, a xx proto, že xxxxxx mezi úplatou xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx subdodavatelka zavázala xxxxxxxx halu xx xxxxxxx xxx měsíců (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxx, aby xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny (§237 x. x. x.), x xxxx xxxxx x rozporu x xxxx řádného hospodáře:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zhotovení xxxx, xx-xx úplata za xxxxxxxxx xxxx shodná x xxx, co xx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxxx za zhotovení xxxxx xxxxx díla,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x investici xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký „xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x nelze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx své obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx procesního xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx nexus" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, xxxx xx xx k xxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx (xx. xxxxx xxx posouzení této xxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného hospodáře, xxxxx „xxxxx nedostatečně", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxxx investice, což xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muselo (xx přinejmenším xxxx) xxx xxxxx. Toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „naprosto xxxxxxxx", x čehož xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
12. Xxxxxxxxx brojí xxxx xxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx o xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opomněl zohlednit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sice byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx haly, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxx rozsahu prací xx xxxxx dovolatele xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx význam xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování, xxxx xx dlužnice byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky „v xxxxxxxxx blízké xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx příjmu dlužnice xxxxxxxx zapříčiněn xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxx totiž není xxxxx, xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx závazek x xxxxxxxx haly, či xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx x xxxx 2007 nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx také xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková struktura xxxx zastřená x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxxx.
17. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxxx xx výstavbu haly xxxx xxxxx počáteční xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňovaly závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání dlužnice xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx věřil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „nebál xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx krize xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, žalovaný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx o xxxx o porušení xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §194 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (v souvislostech xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání je x důvodné.
21. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je rozhodné §135 xxxx. xxx. xx znění zákona x. 370/2000 Xx. x §194 xxxx. xxx. ve znění xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Podle §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx obch. xxx. xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx.
23. Z §135 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxx, xx §194 odst. 2 xxxx xxxxx xx páté, odstavce 4 až 7 x §196x xxxx. xxx. xx použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx x rozsudku xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, uveřejněném pod x. 75/2013 Sb. xxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) výkon xxxxxx - xxxxxxx xx výsledek xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - ve xxxxxx x xxxxxxxxx - plně prosadí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2013, sp. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, sp. xx. 23 Xxx 4106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, sp. xx. 29 Cdo 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. zn. 29 Cdo 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
25. Pro xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, byla učiněna x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxx možné vyvozovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxxxxxx, že jednatel xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx nevynaložil xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskům péče xxxxxxx hospodáře, lze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat při xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obdobně například xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2008, sp. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 18.6.2013, xx. xx. XX ZR 86/11, odst. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx dvora xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx této xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx ex xxxx, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) xxxxx a xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená podnikatelská xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxx OETKER, X. §43 xx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, X., XXXXXXX, X. §43 in XXXXXXXXX, X. a xxx. Kommentar xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx C. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx investiční záměr xxxxxxxxxx, xxxxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxxxxx x financování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběžných xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Tdo 1152/2006), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx post, xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno.
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx posuzoval-li xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxx žalovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx) xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výkon xxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí (xxxxxxx xxx jednal xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, a xxx měl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
31. X další fázi xxxxxx se bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxx a xxxxx xxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx zda xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).