Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x xxxx xxx známy x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135, §194 zák. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2015, xx. xx. 6 Xxx 39/2015, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.2.2013, x. j. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx usnesení xx xxx 11.3.2013, č. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. stavebniny x. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok III.) x o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, spol. x. x. x., xxxx objednatelkou xxxxxxx x dílo (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx haly na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx“). Dohodnutá xxxxxx za zhotovení xxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „druhá xxxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx interiérových prací (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací"). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx činila 4 550 000 Xx.
[3] X majetku xxxxxxxx byly na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx 1 872 951,59 Kč.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
4. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx X., III. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšel (xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxx. x x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx a (xx xxxx dostavbě x) xxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx dostavbě xxxx, xxxxxxxxxx xx 1.1.2009, pak 125 000 Kč.
[2] Xxx 11.6.2007 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx jen „smlouva x půjčce").
[3] Dlužnice xx xxxxxxxx vystavět xxxx do 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prací xx 30.9.2008.
[5] Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009.
6. Na xxxxx ustaveném skutkovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „nelze xxxxxxx, xx x xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxx následně x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx X. xxxxxxxxxx s. x. o. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx značném rozsahu xxxxxxxx „xxxxx celosvětového xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x roku 2008".
7. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx provedení investice xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx halu, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx došlo x xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx zapříčiněn skutečností, xx xxxxxxxxxx D. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx výpověď x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostor, x xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jiná xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx".
8. Porušení xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první a xxxxxx smlouvu, xxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx haly, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Dovolatel xx za xx, xx napadený rozsudek xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. x.), x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zhotovení xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx vysoký „vzhledem x hospodářské situaci xxxxxxxxxxx" x xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků,
[3] je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x ručením omezeným „x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxxx s prohlášením xxxxxx" xx funkci xxxxxxxxxx konkurenční společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastřená x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesídlí xx xxxxxxx vybudovaných x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx procesního xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx oprávněn „xxxxxxx kauzální xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx „zcela xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě došlo x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxx muselo (xx xxxxxxxxxxxx mělo) xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvy jednal x péčí řádného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vnější xxxxx financování, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky „v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx dlužnice.
14. Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx k xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx motivem xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx realizovala xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx napadá i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Tento xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odborných znalostí x oboru xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx konečně xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx žalovaný xxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně přesunula xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dodává, xx dlužnice měla xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx svoji počáteční xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x návratnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přivozen pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx loajalitu, xxxxx věřil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru x „xxxxx xx xxx xxxxx záměr xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxx konstatuje, xx „xxxxxxxxxxx krize xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx“.
18. X námitce, kterou xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx loajality, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx jako prokurista xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxx o porušení xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx výkladu §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx je rozhodné §135 xxxx. xxx. xx xxxxx zákona x. 370/2000 Xx. x §194 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 88/2003 Xx.
22. Xxxxx §194 xxxx. 5 věty xxxxx xxxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat svou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 obch. xxx. se xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 věty xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196x xxxx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným.
24. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Cdo 2363/2011, uveřejněném xxx x. 75/2013 Sb. xxx. xxx., Nejvyšší xxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx představenstva xxxxxxxx za xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tento závěr xx - xx xxxxxx x jednateli - xxxx xxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2013, sp. zn. 29 Cdo 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx xxxxxx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednatele nedostavil, xxxxxx xx x xxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je-li xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
26. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx své xxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. xxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxx výhody i xxxxxxxx (rozpoznatelná rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.7.2008, xx. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2013, sp. xx. II XX 86/11, odst. 30, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx dvora xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx této povinnosti x x xxxxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx xx ante, xx. prizmatem skutečností, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) mohly a xxxx xxx známy x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxx například XXXXXX, X. §43 in XXXXXXXX, M., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, X., XXXXXXX, X. §43 in XXXXXXXXX, L. a xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx betreffend xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jednatel xxxx xxx již xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkrétní x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvažované xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o průběžných xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle skutečností, xxxxx se udály xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno.
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx posuzoval-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného následky, x xxxx xxxx xxxxxxx (ne) xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výkon xxx xxxxxx.
29. Nezkoumal-li xxxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podnikatelském xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x potřebnými znalostmi, xxxx. xxxxxxxxxxx, a xxx xxx zcela xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx návratnosti xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x tudíž x nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).
31. X xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zejména zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx uvažovaného rozhodnutí). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 3542/2011, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. zn. 29 Cdo 440/2013).