Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx povinen jednat xxx xxxxxx své xxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx znalostmi, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) informační xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx jednateli byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) mohly x xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2015, sp. xx. 6 Xxx 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.2.2013, x. j. 79 Xx 18/2011-44, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, č. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice X. stavebniny s. x. x. (xxxx xxx jen „dlužnice“) 1 872 951,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), zamítl xxxxx xx zaplacení 1 229 228 Xx x příslušenstvím (xxxxx II.), xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XXX.) x o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „první smlouva“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skladové a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „hala“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „subdodavatelka“) smlouvu x xxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx"), xxxxxx předmětem byla xxxxxxxx xxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx interiérových xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, x xxx xxxxxxxx dlužnici xxxxx ve xxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx (xxxxx výrok), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšel (xxxx) x toho, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x r. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x nájmu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx x (xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx dobu xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx 1.1.2009, xxx 125 000 Kč.
[2] Xxx 11.6.2007 uzavřel xxxxxxxx x dlužnicí xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Xx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx halu xxx xxxxxxxxxxxxx prací xx 30.9.2008.
[5] Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx žalovaný nejednal x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2008, jež následně x plné xxxx xxxxxxx na hospodářské xxxxxxx, v xxxx X. xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx neúspěchu xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, který xx značném rozsahu xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a hypoteční xxxxx x roku 2008".
7. X xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx první smlouvy xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx příjmů, x xxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx D. xxxxxxxxxx x. r. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxx, x chtěla-li xxxxxxx x xxxxx podnikatelském xxxxxxxxx, jiná xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx první a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z celé xxxxxxxxx xxx dlužnici xxxxxxxx xxxx, x xx proto, xx xxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x první x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx deseti xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušen x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xxxx zdaje x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře:
[1] xxxxxx-xx jednatel společnost x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx shodná x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zhotovení xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx vynaložených prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxx „vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx-xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků,
[3] xx-xx xxxxxxxx „upadnuvší" společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx časové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx funkci xxxxxxxxxx konkurenční společnosti, xxxxx majetková xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx míře x xxxxxxx dlužnice, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, xxxx xx si x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 x. s. ř.).
11. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „zcela xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolovaly přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx xxxx dlužnice xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxx (xx přinejmenším xxxx) xxx známo. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx", z čehož xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx odvolací soud xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
12. Xxxxxxxxx brojí také xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první a xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opomněl zohlednit, xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx sice xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavbě xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx x půjčce, neboť xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování, xxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky „v xxxxxxxxx xxxxxx budoucnosti“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx došlo k xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxx užívaným xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, zda mělo xxx o pokles xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx motivem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx haly, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příjmy xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx výstavbě xxxx. Xxxxxxxx-xx však odvolací xxxx z první xxxxxxxx, xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x roce 2007 xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2008. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, že v xxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxx působil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx haly.
17. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx haly xxxx xxxxx počáteční xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx hospodářské výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxx přivozen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jeho loajalitu, xxxxx věřil x xxxxxx podnikatelského xxxxxx x „nebál xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x svoje xxxxxxx peníze“. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx známý x x těchto xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx“.
18. X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxx o porušení xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §194 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného hospodáře, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (v souvislostech xxxxxxxxx v dovolání) xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx je x důvodné.
21. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx §135 xxxx. xxx. xx znění xxxxxx x. 370/2000 Sb. x §194 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Xxxxx §194 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. Z §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 věty první xx páté, odstavce 4 až 7 x §196a xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným.
24. Již x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Xx. xxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx představenstva xxxxxxxx za řádný (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx prosadí x x poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2013, xx. zn. 29 Cdo 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
25. Pro xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx, byla xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx taková rozhodnutí xxxxx (jakkoli by xxxx pro společnost xxxxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxx. Teprve xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, lze xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového jednání.
26. Xxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě zvážit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx (k xxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2008, xx. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2013, xx. xx. XX XX 86/11, odst. 30, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx povinnosti x x ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při vynaložení xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx být xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, X., XXXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXXX, L. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx betreffend die Xxxxxxxxxxxxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. H. Xxxx, 2010, marg. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx zvažované xxxxxxxxx (xxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Tdo 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vyšly xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, kdy xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxx žalovaného xxxxxxxx, x nimž jeho xxxxxxx (xx) xxxxx, xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxx, xxxxx nerespektoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx odpovědný xxxxx xx řádný výkon xxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. informované, x xxx měl zcela xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž x nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta první x. x. x.).
31. X další fázi xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxx xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx pečlivě zvážil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, sp. zn. 29 Cdo 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).