Xxxxxx xxxx
Xxx dostál xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx xxxxxx své xxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) informační xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx této xxxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx být xxxxx x okamžiku, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. x. 513/1991 Xx.
Nejvyšší xxxx k dovolám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2015, sp. zn. 6 Cmo 39/2015, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx usnesení xx xxx 11.3.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx s. x. x. (dále xxx jen „xxxxxxxx“) 1 872 951,59 Xx x příslušenstvím (xxxxx I.), zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx s příslušenstvím (xxxxx XX.), xxxxxxx x poplatkové povinnosti xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx 18.2.2008 xxxxxxxx dlužnice, jednající xxxxxxxxx, s Pražskou xxxxxxx nemovitostí, xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxx činila 4 550 000 Kč.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, jednající žalovaným, xx společností X., x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) smlouvu x xxxx (xxxx xxx „xxxxx smlouva"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „hala xxx interiérových xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx haly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 550 000 Xx.
[3] Z majetku xxxxxxxx byly na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x majetku dlužnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx takto vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první výrok), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxx 6.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx s Pražskou xxxxxxx nemovitostí, spol. x r. x. (xxxx pronajímatelkou), xxxxxxx x nájmu (dále xxx „nájemní xxxxxxx") xxxxxxx x (xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na dobu xx 15.6.2007 do 30.4.2017, nájemné xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx od 1.1.2009, xxx 125 000 Xx.
[2] Xxx 11.6.2007 uzavřel žalovaný x dlužnicí xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vystavět xxxx do 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx halu xxx xxxxxxxxxxxxx prací xx 30.9.2008.
[5] Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl odvolací xxxx k závěru, xx xxxxxxxx nejednal x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx mu „nelze xxxxxxx, xx x xxxx 2007 ... xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxx x roce 2008, xxx následně x xxxx míře xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž X. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a hypoteční xxxxx x roku 2008".
7. X námitce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx příjmů, x xxxxx xxxxx x xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost D. xxxxxxxxxx x. x. x. dostala xxxxxxx x nájmu z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxx x daném podnikatelském xxxxxxxxx, xxxx možnost xxx získat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jí xxxxxxxxx".
8. Xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx dovozovat ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxx a xxxxxx smlouvu, xxxx xx z celé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx proto, xx xxxxxx xxxx úplatou xx výstavbu haly, xxx xxxx určena x xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx haly xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. ř.“), uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. x navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
10. Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xxxx zdaje x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xx-xx úplata xx xxxxxxxxx díla xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx" a nelze-li xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] je-li xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vybudovaných v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužnice, jakož x otázky xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx poklesem tržeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, xxxx xx xx x xxxx vyžádal znalecký xxxxxxx (tj. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx přinejmenším mělo) xxx známo. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxx", x čehož xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx smlouvy xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavbě haly, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx subdodavatelka xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx časovém xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx budoucnosti“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx půjčky xxxx nemohla xxx xxxxxxxx špatná finanční xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxx x pokles xxxxxx, který xx xxx xxxx motivem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, či xxx dlužnice realizovala xxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krizí z xxxx 2008. Tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomie.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působil jako xxxxxxxxxx konkurenční společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxxx.
17. Žalovaný xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxxx xx xxxxxxxx haly xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx věřil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru x „xxxxx xx xxx xxxxx záměr xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx známý x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není zapotřebí xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx“.
18. X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „sama x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nesvědčí“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx výkladu §135 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxxxxxxx výkladu pojmu xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx (x souvislostech xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx §135 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. x §194 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Podle §194 xxxx. 5 věty xxxxx xxxx. zák. xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prozrazení xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx §194 odst. 2 xxxx první xx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x §196x xxxx. xxx. se použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx x rozsudku xx xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Sb. xxx. obč., Xxxxxxxx xxxx formuloval a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx člen představenstva xxxxxxxx xx xxxxx (x souladu s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) výkon xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx - xx xxxxxx k jednateli - xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Cdo 4106/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, sp. zn. 29 Cdo 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx xxxxxx své xxxxxx, byla xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx by xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xx očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskům xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádného hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. xxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxx) informační xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě zvážit xxxxx výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx (k tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 14.7.2008, xx. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2013, xx. xx. XX ZR 86/11, xxxx. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných informačních xxxxxx) mohly x xxxx xxx známy x okamžiku, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx například XXXXXX, X. §43 in XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx XXXX, X., XXXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXXX, L. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx betreffend xxx Xxxxxxxxxxxxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (GmbH-Gesetz). 2. xxxxxx X. X. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že jednatel xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x financování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Tdo 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se udály xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx post, xx. xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Promítnuto xx xxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx) vedlo, xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxx, xxx žalovaný při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. informované, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x financování xx návratnosti xxxxxxxx xxxx), je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
31. X xxxxx fázi xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx při uzavírání xxxxx x xxxxx xxxxxxx jednal s xxxx řádného xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tíží žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).