Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (mimo jiné) x potřebnými xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) informační xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Splnění této xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při vynaložení xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. xx. 6 Xxx 39/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 4.2.2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, ve xxxxx usnesení xx xxx 11.3.2013, č. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice X. xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx jen „dlužnice“) 1 872 951,59 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx 1 229 228 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx (výrok XXX.) x o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Dne 18.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, jednající xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x. x. o., xxxx objednatelkou xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „první xxxxxxx“), xxxxxx předmětem byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx haly xx xxxxxxx objednatelky (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4 550 000 Kč.
[2] Xxx 30.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným, xx společností K., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „subdodavatelka“) smlouvu x xxxx (dále xxx „druhá xxxxxxx"), xxxxxx předmětem byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx interiérových prací (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx činila 4 550 000 Xx.
[3] Z majetku xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx 1 872 951,59 Xx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx vynaložil-li žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx X., XXX. x XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, žalovanému neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx doplnil dokazování x xxxxx (xxxx) x toho, že:
[1] Xxx 6.6.2007 dlužnice xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), smlouvu x nájmu (xxxx xxx „nájemní smlouva") xxxxxxx x (po xxxx xxxxxxxx i) xxxx. Xxxxx byl xxxxxxx na xxxx xx 15.6.2007 xx 30.4.2017, xxxxxxx činilo xxxxxxx 30 000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx 1.1.2009, xxx 125 000 Xx.
[2] Dne 11.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx x dlužnicí smlouvu x xxxxxx, x xxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 000 000 Kč (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx").
[3] Dlužnice xx xxxxxxxx vystavět xxxx xx 31.12.2008.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx halu xxx xxxxxxxxxxxxx prací xx 30.9.2008.
[5] Nájem xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009.
6. Na xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu „xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2007 ... xxxxxxxx vypuknutí xxxxxxxx xxxxx v roce 2008, jež xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx, x xxxx X. xxxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxx". Xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poptávky, který xx značném xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx celosvětového xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008".
7. X námitce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx halu, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxx 2007, byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx výpověď x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx setrvat x daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx".
8. Porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx určena x xxxxx a xxxxx xxxxxxx, je xxx tím, xx xx subdodavatelka zavázala xxxxxxxx halu za xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx dlužnice).
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. x.), x sice zdaje x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx úplata xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx za zhotovení xxxxx xxxxx xxxx,
[2] xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
[3] je-li xxxxxxxx „upadnuvší" společnosti x ručením xxxxxxxx „x xxxxxx časové xxxxxxxxxxxx x prohlášením xxxxxx" xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxx xxxx oprávněn „xxxxxxx kauzální nexus" xxxx poklesem xxxxx xxxxxxxxxxx x celosvětovou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx si k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. zdaje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx jednal x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx „zcela nedostatečně", xxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx dovolovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stav dlužnice xxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxx známo. Toto xxx xxxxxxx označuje xxxxxxxxx xx „naprosto xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, že nevěnoval-li xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx sice byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavbě haly, xxxxx xxx interiérových xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx subdodavatelka xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx blízké xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Poskytnutím půjčky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapříčiněn xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx motivem xxx xxxxxxx x xxxxxxxx haly, či xxx xxxxxxxx realizovala xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx z první xxxxxxxx, xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze vytýkat, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřísluší samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx odborných xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeným porušením xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxx, xx x xxxx prohlášení úpadku xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxx zastřená x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx haly.
17. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje xx závěry odvolacího xxxxx x dodává, xx dlužnice xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx počáteční xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x návratnosti nákladů xxxxxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jeho loajalitu, xxxxx věřil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xx xxx tento xxxxx xxxxxx i svoje xxxxxxx peníze“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx všeobecně xxxxx x x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx znalecké posudky“.
18. X xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx nesvědčí“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. zák.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §135 obch. xxx. xx xxxxx zákona x. 370/2000 Sb. x §194 xxxx. xxx. xx znění xxxxxx x. 88/2003 Xx.
22. Podle §194 xxxx. 5 věty xxxxx obch. xxx. xxxx členové představenstva xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx.
23. X §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx §194 xxxx. 2 věty xxxxx xx xxxx, odstavce 4 xx 7 x §196x obch. xxx. xx použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Cdo 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2013 Xx. xxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx člen představenstva xxxxxxxx za řádný (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx) výkon xxxxxx - xxxxxxx xx výsledek své xxxxxxxx. Tento závěr xx - xx xxxxxx x jednateli - xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2013, sp. xx. 29 Cdo 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 662/2013, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách tohoto xxxxx).
25. Pro xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx, xxxx učiněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X kdyby xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostavil, xxxxxx by x xxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxxxxx hlediskům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxx dostál xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2008, sp. xx. XXXX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 18.6.2013, xx. xx. XX ZR 86/11, xxxx. 30, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx povinnosti x x ovšem xxxxxxxx posuzovat z xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) xxxxx x xxxx být známy x okamžiku, x xxxx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx například OETKER, X. §43 xx XXXXXXXX, X., STROHN, X. x kol. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2016, marg. x. 27-28; xx XXXX, U., XXXXXXX, X. §43 xx XXXXXXXXX, L. x xxx. Xxxxxxxxx zum Xxxxxx betreffend xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx beschrankter Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxxxxx X. H. Xxxx, 2010, xxxx. x. 69].
27. Xxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx již xxx úvahách, xxx xxxxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje x povinnost být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Tdo 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle skutečností, xxxxx se xxxxx xx vyšly najevo xxxxxx ex xxxx, xx. poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněno.
28. Promítnuto xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx při posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx (xx) xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x tomto xxxxx se odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyšší soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx výkon xxx funkce.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podnikatelském xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zda jednal xxx uzavírání xxxxx x xxxxx smlouvy x potřebnými xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx návratnosti xxxxxxxx xxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta první x. x. ř.).
31. X další xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx (xx. zejména zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx haly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx pečlivě xxxxxx xxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. 29 Cdo 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).