Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze x případě xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §469 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 12.3.2015, xx. zn. 8 Xx 879/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 4.4.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, domáhala xxxxxx, xx „je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxx xxxxx X. X., X. X. 347/34“. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx“, xx „zanechala xxx xxxxxx“, x xx xxxxx závěť pořízenou „xxx 2.5.2001 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XX 158/2001, X 173/2001, xxxxxxx XXXx. X. X„ xxx které je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx sepsanou xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.1.2008 xx přítomnosti xxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxx X X. x X. C.“, xxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na x. x. 1497 x xxxxxxx x x. x. X. A., xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dílem žalovaným, x movité věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x„ xxxxxxxxx“, xx xxxx „podpis na xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „byl napodoben“, x xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“, x že usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, x. x. 22 X 925/2011-48, xxxx vyzvána „xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxxxxxx 1) „xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x poslední xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závěti ze xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx žalobkyně, byly xxx 11.4.2011 zrušeny x xxxx x xxxx xxxxxxx 200 000 Xx“, přičemž xx „xxxxxx xxxxxxxx 1)“, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx sdělil soudní xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“, x který xxx „x xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zůstavitelky způsobilosti x právním xxxxxx“, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx nezpůsobilost“ xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx zůstavitelka závěť xx xxx 8.1.2008 „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx“, a xxxx xx „xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx“. X sepisu xxxxxx xx dne 8.1.2008 xxxx xxxxxx, xx „xx Xxxxxx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx sdělila, že xx xxxx z xxxxxxxxx, xx se x ni xxxxxxx, xxx xxxxxxxx svůj xxx“, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vůli, xx xxx odkáže xxxxxxxxx xx pomoc x xxxxxxxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxxx přání, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx X. C., xxxxxxx osobně znala“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x svědectví xxxx X. M„ že „xxx 8.1.2008 xxxxx 18.00 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx 1) „xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxx, podepsala ji x xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx svědci“, xx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx všemi sepsala xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx Xx. X. v K., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, a „xxxx xxxxxxxx podepsali xxxxx svědci“. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxx xx xxxx 1979 xxxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxx 1984“, xxxx xx xxxxxx poslední xxxxxx, xx „x xxxx 2001 prodělala xxxxxxx xxx a xx xx xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxx více“, xx „x xxxx 2004 xxxxxxx zranění x podobě xxxxxxxx xxxx zápěstí, xxxxx xxxx xxxxx odkázána xx xxxxx celé xxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxx x xxxx den“, a xxxxx „od xx xxxxxxxx i klíče xx xxxx“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, údržbu xxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx „v říjnu 2007 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx kontrolu x xxxxx zaopatření xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx odmítli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dědické nezpůsobilosti x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „sousedskou pomoc“, xxxxx spočívala také x xxx, xx xxxxxxxxx-xx zůstavitelka xxxx xxx xx xxxxx xxxx, „xxxxxxx xx xx klíče od xxxxxx domu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxx xxxxx i x xxxxxx 2010, xxx zůstavitelka „xxxxxx x od xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx již xxxxxxxxx“ x xxx „xxxxxxxx žalované, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu „xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přáním xx, xxx xxxxxxxx x ni x xxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx x souhlasí, xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx“, že „xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxx moc“, že „xx popud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2010 xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x o zůstavitelku xx xxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx 2) „xxxx ustanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitelky v xxxxxx o xxxxxxx xxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádala, xxx ji xxxxx xxxx“, že „x xxxx trávila Xxxxxx 2010“ a „xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxx Krnovské xxxxxxxxx - sociální xxxxx ve X. X., xxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxx xxx xx xxxxxx", xx xxxxxxxxxxxx „v xxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx knížky a xxxxxx xx x xxxx prospěch", x xxxxx žalovaný 1) „xxxxxx xxxxxxx knížky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx použita pouze xxxxxx 28 891 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxx smrti", a „xxxxxx stále xxxx xx xxxx vkladní xxxxxx" x „nebylo x xxxx nijak xxxxxxxxxxxx", x xxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch".
3. Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2014, x. x. 7 C 23/2012-170, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, x. j. 7 X 23/2012-227, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit „xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 36 421 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. V. X.“ a „Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx nákladech xxxxxx xxxxxx 10 379 Kč". Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „zůstavitelka xxxxxxxx dvě xxxxxx, x xx xxx 2.5.2001 závěť ve xxxxx notářského xxxxxx x dne 8.1.2008 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxx xxxx xxxxxx", xx „dne 8.1.2008 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nazvaná xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx", jíž „XXXx. V. Z. xxxx odvolání xxx xxxxxx, kterou uložila xx notářské xxxxxxx x notáře XXXx. X. R. x X., xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X.“, a že „xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako ,odvolání xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X., xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xx závětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2001". X otázce dědické xxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, co xxxxxxx, xx „xxxx prokázáno", xx x finančních xxxxxxxxxx vybraných x xxxxxxx knížky, které xxx závěti ze xxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na novou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2), žalovaní „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lůžko x xxxxxxx x xxxxxxx" x „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na vkladní xxxxxx", xx „žalovaný 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx", x xxxx „byl oprávněn xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky", x že „xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx a x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx", x xx „xxxxxx tvrzeno xxx prokázáno, že xx xxx xxxx xxxxxxx byli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" - xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx pečovali", xx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání", xxxx , xxx jen x xxxxxxx,xxxxxxxxx1 a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx" x xx xx žalovaní „xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x xxxx že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx oprávněný".
4. K xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, č. x. 8 Xx 879/2014-214, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x částce 12 104 Xx". Xxxx, xx dovodil, xx xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" x ,xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx", se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008", x tedy x v xxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předchozí", xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vybrali xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky x xx xxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x zbytek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2)], xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx", xx „takovým xxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx neuvedli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projednání xxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxx dědici, prokazovali xxxxx závětí xx xxx 8.1.2008, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx stává xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx „xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx dojít i xx xxxxxx xxxxxx, xx xx stalo x úsporami xxxxxxxxxxxx", x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zatajili, xxxxxxxx chtěli xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xxxx uvedl, xx xx třeba vycházet x xx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy" a xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x údržbu domu", x xxxxxx k xxxxxx, xx „žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. Z."
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), neboť xx xxxxx xx „xxxxxxxxx zavrženíhodného jednání xxxxx projevu poslední xxxx zůstavitelky“ xxx, xx xxxxxxx „xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zůstavitelky od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 8.1.2008“, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) v dubnu 2011 „vybral xxxxxxxx x banky xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dědit xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx, jeden x výběrů xxxx xxxxxxx sama zůstavitelka, xxxxx však xxx xxxxx xxxx již xxxxx nemobilní“, xxxxxxxx 2) „vybrané finanční xxxxxxxxxx uložila xx xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx“ x žalovaný 1) „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto finančních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „žádné finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá“, x x „x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, x proto xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle zůstavitele xx také „xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, že xx „xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x jejich xxxxx xxxxxx“, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx „jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx takové xxxxxxx „je judikaturou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování cizích xxxx“, x že xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx oporu xx xxxxx“, x x xxx, že se xxxxxxxx x zůstavitelku xxxxxxx, „xxx oporu xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx prostředky xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx má xx xx, xx xxxxx-xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx prostředky, Je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba uzavřít, xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx smrti xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x protože xx x nimi Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx“, navrhují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx x. x. ř.), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx stavu (správnost xxxxxxxxxx zjištění přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 ve xxxxx notářského xxxxxx, xxx dědičkou „xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx datovanou xxxx 8.1.2008, xxx xx počítači xxxxxxx xxxxxxx byla opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx dvou svědků, xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x 2) x za xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xx. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx svršků" x „úspor uložených xx výherních xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelku xxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxx 22.12.2010 podal xx zůstavitelku návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx 11.4.2011 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx knížky x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ xxxxx xxx xxxxxx xx dne 8.1.2008 měla zdědit xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 205 685 Xx žalovaní uložili xx vkladní knížku xxxxx, xxxxxxxx na xxxxx žalované 2), x z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výši 28 891 Kč x xxxxxxxx xxxxx xx výši 176 794 Xx xx xxxxxx uložen xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. A. xx xxxx 972 Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěti xx dne 8.1.2008 x xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxxxxxxxxx, xx „xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, x. x. 22 X 925/2011-48, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. K., xxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení podala x Okresního soudu x Bruntále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. F. xx. X. na xxxxxx, xx M. K. xx jedinou xxxxxxx xxxxxxxx po zůstavitelce XXXx. X. Z. x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2001".
11. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx x projednávané xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky xx jejího xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx závěti zůstavitelky xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx šetření x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a protože xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxx xxx 6.10.2011 x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx po zůstavitelce x v současné xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“, xxxx. §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
14. Xxxx xx xx zákona, xx xxxxxx xxxx x xxxx těchto xxxxxx (§461 odst. 1 xxx. xxx.).
15. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxx manželu, xxxxx xxxx rodičům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Může xxxx xxxxx, jestliže mu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§469 xxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx; xxxxx dědění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. dědický titul); xxxxxxxxxx, že tato xxxxx xxxxxxxxxxx přežila, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §469 obč. xxx. x xx xxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. xxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nastává ze xxxxxx (xx xxxx)\ xxxx (soudní xxxxxxx) x xx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyloučeno, xxx xx xxxxxx „xxxxxxx", xx dědická xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx nenastala. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; hledí xx xx xxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx „zavrženíhodné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx vymezení závisí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2). X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozumět xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxxxxx) x úkony xxxxxxxxx x xxxx, xxx došlo k xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Dědickou nezpůsobilost xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle zůstavitele, xxx-xx x xxxxxxx „xxxxxxx", xxxxx xxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, formě, xxxxxxxxx xx xxxxxx - považovat za „xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx listině, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodného xxxxxxx xxxxxxxx vůle zůstavitele (xxxx. např. ŠVESTKA, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník II. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1411, xxxx XXXXX, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Část xxxx. Právo dědické. Xxxxx: Xxxxx, 1957, xxx. 84).
19. X xxxx uvedeného tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědice x důvodu „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx jít xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jednání, jímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx stala xxxxxxx, xxxx naopak xxx xx osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dědil xx zákonné dědické xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx). Zřejmě půjde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx závěti určitého xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" může navíc xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx by xxxxx x jejímu případnému xxxxxxxxx, zfalšování, xxxxxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §469 xxx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxxx, xxxxx by xx jinak měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (například xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx zůstavitele, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. V xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědické xxxxx xx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx x X. X. včetně xxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xx zrušení závěti xx xxx 8.1.2008 xx smyslu §480 xxx. xxx. (například xxxxx odvoláním nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx z 8.1.2008, nebo xxxxx xxxxxxxx), xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezpůsobilou ve xxxxxx §469 xxx. xxx. xxxx xx xx dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xxx xx žalovaní 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost - xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných 1) x 2), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ačkoliv xxxxxxxx 1) podal x xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxx 11.4.2011 xxxxxx x vybral xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) a že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x dědictví po xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx knížky x xxxxxxxxx xxxxx hotovost x depozitu Xxxxxxxxx X. A. ve xxxx 972 Kč, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx xx zůstavitelce x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx dne 8.1.2008, když x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zůstavitelce. Xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) nesměřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitelky, x skutečnost, že xxxxxxxx 1) a 2) vybrali xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx knížek, xxxxxxx xx xx novou xxxxxxx knížku na xxxxx xxxxxxxx 2) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „zavrženíhodné" - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx -, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) nemohlo xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Konečně, vytýká-li xxxxxxxxxxx soudům závěr, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zůstavitele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podklad xxx právní posouzení, xxx určitá xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dluhů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx; tím xxxxxx xxxxxxx §175x xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (srov. §175x o. s. x.), x xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, sp. zn. 22 X 925/2011, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx aktiv a xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xx již xxx, xx žalovaný 1) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šetření, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx případný xxxxxx xxxxxxx nutno opět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx pasiv xxxxxxxx xxxx dědici sporné xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dědictví - xxxxxxxx - nebrání xxxx, aby předmětné xxxxxx xxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky x vkladních knížek.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2) xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx žaloby" x xx „xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxxxx žalobkyně nebere xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou má xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, se týká xxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx všech mezi xxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 2537/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 99/2011), tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx majetku zůstavitelky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §175x odst. 1 x. s. x., xx skutečností x vydání majetku xxxx, xxx jej xxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx, a xx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xxx xxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x ani dovolatelkou xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.