Xxxxxx věta
O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §469 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 8 Xx 879/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 4.4.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx určení, xx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx MUDr. X. X., zemřelé dne 6.10.2011, posledně xxxxx X. A., K. X. 347/34“. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx „nezanechala xxxxx xxxxxx ze zákona“, xx „zanechala xxx xxxxxx“, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxx 2.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu x. XX 158/2001, X 173/2001, xxxxxxx XXXx. X. X„ xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dědičkou zůstavitelky xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxxxxxxx závěť xxxxxxxx xxxxxxxxx písmem dne 8.1.2008 xx přítomnosti xxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxx X X. x X. C.“, xxx xxxxx „zůstavitelka odkázala xxx xx p. x. 1497 x xxxxxxx x x. x. X. A., xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vlastnit, xxxxxx dílem xxxxxxxxx, x movité xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx osobní xxxx, finanční xxxxxxxxxx x vklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x„ xxxxxxxxx“, xx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 8.1.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxx xxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.2.2012, č. x. 22 X 925/2011-48, xxxx xxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx“. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) „xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, když „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 měla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 11.4.2011 xxxxxxx x bylo x xxxx vybráno 200 000 Xx“, přičemž xx „xxxxxx žalovaný 1)“, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx již „x xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“, x x xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx „xxxxxxxx nezpůsobilost“ xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx, xx „xxxx přítomni podpisu xxxxxxxx závěti“ x xx zůstavitelka závěť xx dne 8.1.2008 „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx“, a xxxx xx „xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx“. K sepisu xxxxxx xx dne 8.1.2008 také xxxxxx, xx „xx Xxxxxx xxxx 2007 jim xxxxxxxxxxxx sdělila, xx xx ráda x xxxxxxxxx, že xx x ni starají, xxx odkázala xxxx xxx“, že „požádala xxxxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx“, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vůli, xx xxx xxxxxx žalovaným xx xxxxx x xxxxxxxxx peníze“, xx „xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx svědek x xxxxxx xxxxxx xxx xxx M. X., xxxxxxx xxxxxx znala“, x žalovaní požádali x svědectví xxxx X. X„ že „xxx 8.1.2008 kolem 18.00 hod se xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx 1) „xxxxxx xxxxx, kterou zůstavitelka xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxx přítomní xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx také „xxxxx xxxxx sepsala xxxxxxxx xxxxxx“ uložené x notáře Xx. X. x X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxx xxxxxxxx podepsali xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxx od xxxx 1979 xxxxxx sousedka“, xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxx 1984“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „x xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxx očí x xx xx xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „v xxxx 2004 xxxxxxx zranění x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxxx zcela odkázána xx xxxxx celé xxxxxx xxxxxx“, a xx „xxxxx a xxxx den“, x xxxxx „xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx domu“, že „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, údržbu xxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx „x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxx sestra pak „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně o xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) poskytoval xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx spočívala také x xxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx, „xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxx xxxxx x x xxxxxx 2010, xxx zůstavitelka „xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x nemocnicích x xxxx se xxx xxxxxxxxx“ x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vkladní xxxxxx xxxx x xxx xx x xx xxxxxxxxx“, že xxxxxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu „xxxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx přáním xx, xxx xxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxx a xx stáří xxxxxxxx, x xx xx xxxxx a souhlasí, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx poskytovány pouze xxx“, xx „téhož xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zápisu udělila xxxxxxxxxx 1) všeobecnou xxxxx xxx“, že „xx xxxxx zdravotnického xxxxxxxx v prosinci 2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxx starala“, xx žalovaná 2) „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádala, xxx ji vzali xxxx“, xx „u xxxx xxxxxxx Xxxxxx 2010“ x „xxxx xxxx převezena xxxxxxx xx odděleni Xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx M. X., xxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxx xx blízku", xx xxxxxxxxxxxx „v xxxxx 2011 sdělila xxxxxxxxxx 1), aby xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx v xxxx prospěch", a xxxxx žalovaný 1) „xxxxxx vkladní knížky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladní xxxxxx xx jméno xxxxxxxx 2) x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 28 891 Xx na zakoupení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx „zůstavitelka používala xx zakoupení do xxx xxxxx", x „xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx", a xxxx „xxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch".
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. j. 7 X 23/2012-170, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx dne 9.6.2015, x. x. 7 X 23/2012-227, žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 36 421 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.“ x „Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx nákladech xxxxxx xxxxxx 10 379 Xx". Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěti, x xx dne 2.5.2001 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dne 8.1.2008 xxxxx allografní, xxx xx xxxxxxxx sepsaná xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx", xx „xxx 8.1.2008 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx", jíž „XXXx. V. X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úschovy x notáře XXXx. X. X. v X., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X.“, a xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ,odvolání xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx přítomni xxx xxxxxxx xxxxxx současně", x xxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx datované dnem 8.1.2008 je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pravým xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx datovaná dnem 8.1.2008 je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěť xx xxx 2.5.2001". X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxx stupně - xxxx, xx xxxxxxx, xx „xxxx prokázáno", xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxx závěti xx xxx 8.1.2008 měla xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx xx novou xxxxxxx knížku zřízenou xx xxxxx žalované 2), xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx zůstavitelku xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx" a „xxxxxxxx xxxxx xx nadále xxxxxx xx vkladní xxxxxx", xx „žalovaný 1) byl na xxxxxxx všeobecné plné xxxx sepsané zůstavitelkou xxx 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx", x xxxx „byl xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx finančními prostředky", x xx „je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx a i x xxxxxxx hospodaření x jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx", a xx „nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxx svém xxxxxxx xxxx vedeni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" - uzavřel, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním", xxxxxxx „x přihlédnutím x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx knížek do xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx „nemá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx , xxx xxx x xxxxxxx,xxxxxxxxx1 x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx" x že xx xxxxxxxx „neutratili xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx bez dalšího xxx zařazeny do xxxxx xxxxxxxx", x xxxx že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný".
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2015, x. j. 8 Co 879/2014-214, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částce 12 104 Xx". Poté, xx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", „xxxxxxx xx vyhodnotil" a ,xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx spisu", xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o „platnosti xxxxxx xx xxx 8.1.2008", a xxxx x x závěru x tom, xx „xxxxx závětí byla xxxxxxx závěť xxxxxxxxx", xxxxxx x závěru x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxx xxxxxxx, xx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitelky a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x matrací x xxxxxxx a zbytek xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vkladní xxxxxx [xxxxxxx na xxxxx žalované 2)], xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xx „takovým xxxxxxxx xxxx" ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxx xxxxx xx žalobkyně xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vkladních xxxxxxxx), a xxxxx „xx x xxxxx xxxx dědického řízení xxxxxx xxxxx x xx řešení otázky, xx xx stalo x xxxxxxxx zůstavitelky", x x xxxx xxxxxx považoval názor xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zatajili, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x ze zjištění, xx „xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pojily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx pečovali, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x údržbu xxxx", x xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce XXXx. X. X."
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx „xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zůstavitelky xx xxxxxx údajného xxxxxxxx, xxxx xx 8.1.2008“, xxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) v dubnu 2011 „xxxxxx hotovost x xxxxx xxxxx xx spořitelních xxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelka, xxxxx však xxx xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx 2) „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložila xx xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx“ a žalovaný 1) „při xxxxxxxxxx xxxxxxx notářky zatajil xxxxxxxxx těchto finančních xxxxxxxxxx, když uvedl, xx „žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitelka xxxx“, x x „x xxxxxx o neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, a proto xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx také „xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, že xx „xxxxxxxx xx xxxx účet x x jejich xxxxx xxxxxx“, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitelky“. Xxxxxx xxxx vytýká, xx „jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx“, x xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, „xxxx oporu ve xxxxx“, a o xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „měl xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx dalšího xxxxxxxx do aktiv xxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx šetření, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky, Xx xxxxxxxx xxxxxx majetek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nadto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xx kterému okamžiku xx třeba uzavřít, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx smrti či xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x datu xxxxxxxxxx xxxxx x dědické xxxxxx“, x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
6. Xxxxxxxx 1) x 2) považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, a protože xx x nimi Xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádaly xxx xxx xxxxx“, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx x. x. x.), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.) bylo x projednávané xxxx x obsahu xxxxx (xxxx jiné) zjištěno, xx zůstavitelka XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.1.2008, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx, xxx dědici „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x 2) x xx xxxxxxx „xxxxxxxx domu xx. x M. X. xxxxxx osobních xxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxxx 1) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zůstavitelku xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxx 22.12.2010 podal xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x dne 11.4.2011 xxxxxx x zrušil xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x„ které xxx xxxxxx ze dne 8.1.2008 měla xxxxxx xxxxxxxxx, vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 205 685 Xx žalovaní xxxxxxx xx xxxxxxx knížku xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx žalované 2), x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x stolkem x celkové výši 28 891 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 176 794 Kč xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x dědictví xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx M. X. xx xxxx 972 Xx). Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx závěti xx xxx 8.1.2008 x xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednáni proti xxxxxxxx vůli zůstavitelky", Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 16.2.2012, č. x. 22 X 925/2011-48, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx „xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Bruntále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx. X. xx určení, xx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce XXXx. X. X. x souladu x xxxxxx závěti xx xxx 2.5.2001".
11. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelky xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědění, a xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx dne 6.10.2011 x xxx xxxxxx xx použije xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx dědické xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x v současné xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx v době xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx č. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“, xxxx. §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx těchto xxxxxx (§461 xxxx. 1 obč. xxx.).
15. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx proti zůstaviteli, xxxx xxxxxxx, dětem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Může však xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tento čin xxxxxxxx (§469 xxx. xxx.).
16. Základními předpoklady xxxxxx xxxx smrt xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx; xxxxx dědění xxxxxxxx určité xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx zůstavitele xxxxxxx, xx má xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. dědictví xxxxxxxxx), xx není dědicky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 obč. zák. x xx xxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. zák.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xx lege)\ xxxx (soudní xxxxxxx) x ní xxxxxxxx x úřední povinnosti. Xx xxxxxxxxx, xxx xx dědici „dohodli", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Nezpůsobilý xxxxx xxxxxx; hledí xx xx xxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaných 1) x 2). X souladu x xxxxxx teorií xx xxxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující xx stanovení xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx závěti nebo xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele, xxx-xx o xxxxxxx „xxxxxxx", xxxxx xxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx - považovat za „xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx listině, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. §460 až 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 1411, xxxx HOLUB, X. Komentář k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Část xxxx. Právo xxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1957, xxx. 84).
19. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx vůle zůstavitelovy" xxxx xxx pouze x xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxx zůstavitele x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx se určitá xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx povolal xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxxx vydědil, dědil xx xxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx). Xxxxxx půjde x xxxxxxx druhy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěti xxxxxxxx xxxxxx, o jednání, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zřídit, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jakož x x jednání, xxxxx xxxxx je potlačení xxxxxx xxx zřízené, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx existence, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zfalšování, xxxxxxxxx xxxx. Naproti tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §469 xxx. zák. nebude xxxxx považovat takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxx xxx xxx předmětné závěti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx zůstavitele x xxxxxx xxxx dědiců, xxxxx takové jednání xxxxxxxxx proti projevu xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx ze xxx 8.1.2008, jíž xxxx xxxxxxxxxx dědičkou „xxxxxxxx xxxx v X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" a „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008 xx xxxxxx §480 xxx. xxx. (xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx závěti x 8.1.2008, xxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. nebo že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xxx xx žalovaní 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx - za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), které xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) podal x xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx 11.4.2011 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedené x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x úspory x xxxxxx vkladních xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx knížku xx xxxxx xxxxxxxx 2) a že xxxxxxxx 1) do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x dědictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. A. xx xxxx 972 Kč, xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxxxx dědické posloupnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx vyjádřenou x xxxxxx xxxxxxxx dne 8.1.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx, tedy xx xxxxxxx žalovaných 1) x 2) nesměřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx 1) x 2) nedopustili zavrženíhodného xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx úspory xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx knížek, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalované 2) x při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jednání žalovaných 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „zavrženíhodné" - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx -, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x důvodu výše xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeny xx xxxxx dědictví, xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx majetek a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností) xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x po zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soupis xxxxx x pasiv; tím xxxxxx xxxxxxx §175k xxxx. 3 a §1751 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. (xxxx. §175x x. x. x.), x xx x obsahu spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, sp. zn. 22 D 925/2011, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx úplně xxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx proveden xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxx xx xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx, xx zůstavitelka neměla xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sporný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soud xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takové věci, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx xx aktiv xxxx pasiv xxxxxxxx xxxx dědici xxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxxxxxxx, že žalovaný 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedl do xxxxxxxxx x předběžném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x dědictví xxxxxxxx do aktiv xxxxxxxx, neboť žalovaný 1) xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úspor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx knížek.
23. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že „vydání xxxxxxxxx prostředků bude xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xx „takový xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmě xx xxxxx, xx týká xxxxxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 2537/2010, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 99/2011), tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxx xx základě xxxxxx xxx §175x xxxx. 1 o. x. x., či skutečností x vydání xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx právní xxxxxxxxx xxxx otázky tak xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující.
24. X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx žalobkyní uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.