Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx pohledávek, v xxx xx dohodly, xx některé pohledávky xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx věřitel xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §51 xxx. x. 40/1964 Xx., §269 zák. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2013, xx. xx. 6 Xxx 228/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013, x. x. 45 Cm 184/2012-134, xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci úroky x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x částky 3 031 609 Xx od 1.12.2011 xx zaplacení (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 3 031 609 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 152 847,08 Xx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 3 031 609 Xx xx 1.12.2011 do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2009 xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xx částku 6 500 000 Xx x xxx, xx xxxxxx X xx xxxx 3 468 391 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ekvity s xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2024 x xxxxxx X xx xxxx 3 031 609 Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 30.4.2011; úhrady xxxxxx B xx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X xx 30.11.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.3.2010 xxxxxxxx žalovaná x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx „banka“), xxxxxxx o úvěru xx xxxxxx 84 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 14.2.2011 xxxxx x dalších xxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxx označenou xxxx xxxxxx x podřízenosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasili x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podřízena xxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalované požadovat xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx banky. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx věřitelé, xxxxxxx x xx. XXX xxxx. 2 písm. x) nevyžadovat od xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx z půjčky x xxxxxx xx x výjimkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxxx xxxxx či účastníci xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstoupení.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.2.2013 xxxxx xxxxx x sdělení, xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx žalované zaplaceny, x dále x xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxxxx xxxx údržby. Xxxxxxxx avizoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx ze xxx 6.2.2013 xxxxxxx poskytnutí xxxxx informací xx xxxxxxxx. Banka žalobci xxxxxxx xx xxx 14.3.2013 oznámila, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterýžto xxxxxx úkon žalobce xxxxx neakceptuje. Xxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 18.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx odstupuje, x xx x xxxxxx xxxxxxxx dohody xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §657 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), jako xxxxxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x bankou k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx §497 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 obč. xxx. Xxxxx a xxxxxxxx ji sice xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčkách, xxxx věřitelé xxxxxx (xxxxx jednoho x xxxx xxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx k jejich xxxxxx xx xx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx závazků došlo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky X, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byly xxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx banky. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx dodatku ke xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx tento dodatek xxx xxxxxxx x xxxxxxx x dohodou x xxxxxxx by xx na jeho xxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxx půjčky X.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s ohledem xx silnější xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahu podle xxxxxx x podřízenosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužít xxxxx xxxxxxxxx. Uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx nastolen xxx xxxx nevymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohody xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadku xxxxxxxx), xx. x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx závěr, xx xxxx dohoda neobsahuje xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxx xx v xxxxxxx s §48 xxx. zák. nezbytné xxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xx. jediné v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §517 obč. xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx, xx xxxxx xx. XXX xxxx. 1 xxxxxx x podřízenosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrátit xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx banku. Xxxxxx xxxxxxx byl fakticky xxxxxxxx a podle xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 6 Cmo 228/2013-192, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx, změnil xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 111 (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
8. Odvolací xxxx se zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x přijatými xxxxxx x xxxxxxx xx xx.
9. Především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není splatná, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx půjčky. Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx, x uzavření xxxxx x půjčkách x x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na vůli xxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, pro xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx jednání xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx závazky x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „x. x. x.“) x xxx, xx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx prohlášením věřitele?
[2] Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx určeném xx xxxxxxx pevným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3] Je xxxxxxxx xxxxxxx splatnosti půjčky xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx závazky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx banky - xxxx xx xxxxxxx, x něhož xxxxx přesně xxxxx, xxx nastane, a xxx vůbec xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx?
[4] Xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxx obsahu x xxxxx právním úkonem?
[5] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společníkem (fyzické xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx otázce dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx dohodě pouze xxxxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx xxxxxxxxx předčasné xxxxxxxx půjčky. X xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx, x to 30.4.2011 (xxxx. termín 30.11.2011 xxxxx dodatku xxxxxxx x půjčce xx xxx 17.5.2011).
13. Na xxxxxx otázku, zdaje xx xxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dlužníkovi, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx odůvodňuje.
14. Xx třetí otázce xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx x určitost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx okamžik xxx plného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, či xxxxxxx, xxx nebude žalobci xxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyrovnány, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxx. S xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tím, že xx xxxx situace xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx termín xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxxx znamenal xxxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2001, sp. zn. 33 Xxx 368/2001, x xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x B.“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx, x s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2010, sp. xx. III. XX 1642/10, xxx Ústavní xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx „do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objednateli“. Ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx považováno xx xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné dohody xxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účelový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; takové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxx stanovených x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. X. ÚS 2061/08, x xx xxx 12.6.2000, xx. xx. X. XX 331/98.
15. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx x xxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku žalované xx xxx 30.11.2011 xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx uzavřeném xxx 17.5.2011. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazků, xx v přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1671/2006, v xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxx právního xxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Dodatek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
16. Dovolatel xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podřídil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx identifikováni jako xxxxxxxxxxx, nepřijal závěr, xx se xxxxxxx x spor mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx příslušným x rozhodování sporu xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx, z xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx jakých skutečností, xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutí, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, event. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxxx xxx „o. s. x.“).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), posuzoval, xxxxx dovolání přípustné.
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx z §237 x. x. x., xxxxx celé znění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx, které z xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné.
23. Xxxxx §241a odst. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. ř.) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
24. Požadavek, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, je xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 x. x. ř. xx xxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xx. xxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, sen. zn. 29 XXXX 55/2013, xx dne 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, ze xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 41/2014, ze dne 30.1.2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014, xx ze xxx 28.1.2015, xx. zn. 29 Xxx 4469/2014, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn.
II. XX 3982/13, ze dne 17.4.2014, xx. zn. XXX. XX 695/14, xx xxx 24.6.2014, xx. zn. XX. XX 1407/14, xx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. XX. XX 266/14, xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
25. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx otázky označené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 1-2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nespecifikuje, xxxxx x xxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. X obsahu xxxxxxxx x xxxxxx x. 3 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přijaté v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2001, xx. xx. 33 Odo 368/2001. Xxx dovolatel x xxxx otázky xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxx xxxxx závěr, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, neučinil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx sjednán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx květen 1994. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 2999/2008, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu díla xx x xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) od xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 NSČR 42/2013, x x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 92/2013. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dán v xxxx xxxx.
27. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx účastníky xxxxxxx xxx xxxxxx konkrétním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx však xxxx xxxxxxxxx řízení, dalšími xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx sjednána xxxxxxxx (xxxxxxx) podřízenost xxxxxxx xx smluv x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
28. Otázku, xxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx závazků (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (pohledávce) ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, věřitelem xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxx, tak xx xxxxx o půjčce), xxxxxxxx soud dosud xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
30. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2009 xxxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 6 500 000 Xx, s tím, xx půjčka X xx xxxx 3 468 391 Kč xx xxxxxxx xx 31.12.2024, xxxxxx X (xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení) xx xxxxxxx xx 30.4.2011. Xxx 1.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x bankou xxxxxxx o xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2011 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxx), včetně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx označenou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xx smluv x půjčce (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxx, xx půjčka xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx úvěru x že její xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bance, xxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x předchozím xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx se žalobce, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, zavázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a zdržet xx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních stran, xxxxxxxxxxx úkonů směřujících x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxx poskytnuta.
31. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx inominátní xxxxxxxx podle §51 xxx. xxx., případně xxxxx §269 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx banky xxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxx poskytnutý úvěr. Xxxx dohoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxx změnu času xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, xxx dovodily xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 obč. xxx. Uvedená dohoda xxxxxx není x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxx xxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x. x. o.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x výstavbě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §172 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxxxx x. 190/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x podřízenosti xxxxxxx xx xxx 14.2.2011 je překážkou, xxx bylo xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx uzavřely xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx podřízené pohledávky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx ve smlouvě x podřízenosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx musí xxx učiněna všemi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx dohoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxxx půjčky X xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx x podřízenosti pohledávek, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxx.
35. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx z xxxxxxx xxxxxx důvodu, xxx xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx.
36. Tímto závěrem xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxx xxxxx 4.
37. Xxxxx xx xxxx xxxx otázky - xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
38. Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx (11.9.2012) xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx rozhodovat podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1-6.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době jeho xxxxxxxx.
40. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. věcnou xxxxxxxxxxx zkoumá xxxx xxxxxxx xx řízení.
41. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podával xxxx xxxxxxxxxx x xx se xxxx xxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx, když xx x xx označil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikatele. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně, xxxx xxx x podnikatele xxxxxxxxxx osobu.
42. V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, zatíženo xxxx.
43. Xxxxxxxx soud xxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.