Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx x xx ní.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Co 16/2015, xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxx samé; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx obsahu xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, kterou xxxxxxx xx cenu xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx xx xxxx 1 738 963 Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx platbu 525 000 Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 543 629 Xx x příslušenstvím (xxx I. xxxxxx). Xxxx zamítl x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x zaplacení 1 261 037 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx XX. výroku).
3. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalovaní. Xxxxxxx směřoval odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bodu X. xxxxxx, x xxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx proti jeho xxxx XXX. výroku. Xxxxxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % za xxxxx započatý den xxxxxxxx xx xxxx xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v části xxxx XX. výroku xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 do xxxxxxxxx x řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, x 10,5% úrokem x xxxxxxxx x. x. xx xxxx 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% xxxxxx z xxxxxxxx p. x. xx xxxx xx 1.7.2008 do 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, s 8% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x prodlení p. x. xx dobu xx 1.7.2010 do 30.6.2012, xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. za xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, se 7,05% úrokem x xxxxxxxx p. a. xx dobu od 1.1.2013 xx 5.11.2015 x xx xxxx xx 6.11.2015 do xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 x xxxx xxxxxxx sazby xxx dvoutýdenní xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve zbylém xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx částky 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx na žalovaných xxxx finanční náhradu xx xxxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx ponechaného x xxxxxxxxxxx rodinného xxxx po xxxxxxxx xxx provedených stavebních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje žádné xxxxxx, které vedly xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního stupně (xx xx nepatnou xxxxxxx) opatřil xxx xxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx v napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx smlouva x xxxx č. 8/2006 xx xxx 10.10.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x montáže xxxxxxx a nadezdívek x xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aplikoval xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx z textace xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně plyne, xx restituční xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxxx činnosti), xxx xxxx xxxxx vrátit (xxx tomu bylo x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx obohatila, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebních xxxxx; xxx stanovení xxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx, musela vynaložit xx xxxxxxxx obdobného xxxxxx v daném xxxx x xxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx žalovaným xxxxx na zaplacení 507 550 Xx, xxx představuje rozdíl xxxx celkovou xxxxxxx 2 935 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx etapě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 427 450 Xx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx provedl. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx žalovaní xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx má-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx i vztah x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx včas, xx. x běžící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx žalovaných x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxx-xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxx. Xxxxxxxxx s xx-xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx jednali x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx tomu judikatura, x xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x třetí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 751 510 Xx xxxxx, xxx jakou xxxxxxx xx žalovaných, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří de xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nárokovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 507 550 Kč, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx správné označuje xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx nesouhlasí xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by měl xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx nastala pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx ne-dopustil x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bezdůvodné obohacení xx xxxxxx jejich xxxx, nýbrž x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxx xxx účastníky xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx xx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxx xx polemikou xxxxxxx xxx skutkovými xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. II xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Xxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - ve smyslu §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. x. - posuzování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx označuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1998, pod x. 28, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2000, pod x. 7, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx v témže xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, xxx x. 138). Potvrdil-li xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx nebyl, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx části podle §243x odst. 3 xxxx xxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx měnícího xxxxxx xx xxxx samé.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
20. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. v dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
21. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně zdůrazňuje, xx požadavek, aby xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. ř. (xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, jež xx - xxxxxx jako xxxx uvedená xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx in xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxx být x xxxxxx dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x od xxxxx „xxxxxxxx rozhodovací xxxxx“ xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx odchyluje (srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxx. xxx.).
22. Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (konkrétně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, x xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otevřít xxxxx xxxxxx rozsahu povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému účastníku xxx, co xxxxx xx dostal (§457 xxx. xxx.), konkrétně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitostí před xxxxxxxxx x po xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třetí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 x. s. x. (tzv. zmatečnostmi), xxxxx i jinými xxxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Tyto xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §457 xxx. zák., podle xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že „xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. zn. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení zaplacených xxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací.
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) bezdůvodné obohacení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxx v dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx x řadě xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, ze dne 29.4.2008, xx. xx. 32 Odo 891/2006, xx dne 10.6.2008, xx. zn. 32 Xxx 1754/2006, ze xxx 25.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 2262/2009, xx xxx 14.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 223/2012, xx xxx 26.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, x xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 28 Xxx 3481/2012). V xxxx ustálené rozhodovací xxxxx - xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxx o xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy osoba xxxxxxx od účastníků xxxxxx x (neplatné) xxxxxxx x dílo. Xx-xx proto podle §457 xxx. zák. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nevlastní, xxxxx xx neobohatil xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle (xxxxxxxx) smlouvy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx investicí x po xx, xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x obvyklých xxxxxxx, xxxxx by obohacená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx čase x místě xx xxxxxxxx obdobného plnění, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx provedených xxxxxxxx x tzv. xxxxx etapě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.