Právní věta
Není-li xxxxx x xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxxxxxx podle §457 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 5.11.2015, sp. xx. 29 Co 16/2015, xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxx xx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx s příslušenstvím xxxx doplatku xxxx xxxx a dále xxxxxxxx částky 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako nájemné xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, kterou xxxxxxx xx cenu xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 1 738 963 Xx, xx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 525 000 Xx xxxxx smlouvy x xxxx č. 28/2005.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx s příslušenstvím (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx I. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx jeho xxxx XXX. výroku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 753 487 Xx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za dobu xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 753 487 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 2.11.2007 xx 31.12.2007, s 10,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx dobu 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.7.2008 do 31.12.2008, x 9,25% úrokem x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx z prodlení x. x. za xxxx od 1.7.2009 xx 31.12.2009, s 8% úrokem z xxxxxxxx x. a. xx dobu xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx dobu xx 1.7.2010 do 30.6.2012, xx 7,5% xxxxxx x prodlení x. a. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, se 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx od 1.1.2013 do 5.11.2015 x za xxxx xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx s ročním xxxxxx xx xxxx, xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí xxxxxx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx součtu xxxxx 7 x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvoutýdenní řepo xxxxxxx České národní xxxxx, vyhlášené xx Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx a xxxxxx xxxx x prvnímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zpětvzetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Odvolací soud xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx prvního xxxxxx (xx xx nepatnou xxxxxxx) opatřil xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx smlouva x xxxx x. 8/2006 xx dne 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx činnosti žalobce x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x montáže xxxxxxx a xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx podle xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §451 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx chybně, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx finančního plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní normy, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx restituční xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx tomu xxxx x souzené xxxx), xx xxxxx, jež xx obohatila, povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu majetkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx této náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obvyklých xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, jež se xxxxxxxxx, musela xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. založilo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 507 550 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celkovou částkou 2 935 000 Xx, kterou žalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx provedené xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výši 2 427 450 Kč, xxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx provedl. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že vzájemný xxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx žalovaní xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx na toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx důvodností námitky xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxx, xx má-li xx xxxxx dohody účastníků x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx č. 8/2006 právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx uplatnili xxxx, xx. x běžící xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx třetího výroku xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx smlouvou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - syna xxxxxxxxxx x xx došlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx dovolatele xx odvolací xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (syna xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemný (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obou xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xx-xxxxx xx konkrétní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obhajuje xxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx adaptací x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx akcentuje xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxx zletilého xxxx a při xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx xx shodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxx x částku 751 510 Xx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jménem x ve xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 507 550 Xx, xxxxx xx šlo x xxxxx práva x rozporu x xxxxxxx xxxxx a x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimován a xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Dovolatel nesouhlasí xxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu, xxxxx nastala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
12. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňují. Podle xxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx tvrzeného xxxxxxxx pochybení xx-xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účastníky smlouvy, xxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx xx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx toho se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadá, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxx xx polemikou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x něm - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Zkoumání, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxx - ve xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 písm. x) x. s. x. - posuzování xxx. subjektivní přípustnosti xxxxxxxx.
16. Podle §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx. Z povahy xxxxxxxx jako opravného xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx k xxxxxxxx xx oprávněna jen xx xxxxxx (účastník xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx subjektivní přípustnost xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, dále xxxxxxxx téhož soudu xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2000, pod č. 7, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx č. 12, xxxxxxx 2000, xxx x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena žádná xxxx na jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxxxx někdo, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx části podle §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x §218 písm. b) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
19. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx popsal, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx věci), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, xxx xx - stejně jako xxxx uvedená rozhodnutí - veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchyluje (srov. xxxxxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxx. xxx.).
22. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. zn. 32 Xxx 761/2003, x xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otevřít pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx (§457 xxx. zák.), xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a po xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxx potud xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), x dovolání namítány xxxxxx a xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená x xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx legitimaci účastníků xxxxxxxxxxx x §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx podle ní xxxxxx. Jeho závěr x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy“, xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx xx dne 10.10.2007, sp. xx. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxx pod x. 156/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), na xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxx na cenu xxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Otázkou xxxxxxx povinnosti xxxxx (xxxxxx) bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, xx dne 29.4.2008, xx. xx. 32 Odo 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2262/2009, ze xxx 14.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 223/2012, xx xxx 26.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 3/2011, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, a xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 28 Xxx 3481/2012). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - byla řešena xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti. X xxxxxxx věci však xxx o xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx i (neplatné) xxxxxxx x dílo. Xx-xx proto podle §457 obč. xxx. xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx hodnotou plnění, xxxxx xxx xxx xxxxx účastník podle (xxxxxxxx) xxxxxxx provedl. Xxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozdílu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx investicí x po ní, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x účastníků xxxxxxxx smlouvy o xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílem xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vynaložit x daném čase x místě na xxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx provedených xxxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxx stavby, xxxxx xx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx posoudil.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.