Xxxxxx věta
Není-li žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. zák. v xxxxxxx hodnot nemovitosti xxxx investicí x xx ní.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Xx 16/2015, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxx částky 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako nájemné xx lešení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Xx x příslušenstvím představující xxxxxx mezi celkovou xxxxxxx 3 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1 738 963 Xx, xx něhož xxxxx odečetli platbu 525 000 Xx xxxxx smlouvy x xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 543 629 Xx x příslušenstvím (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalovaných x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x příslušenstvím (xxx XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx I. xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ohledně xxxxxx 12 065 Kč x příslušenstvím, x xxxx xxxxx xxxx xxxx XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxx částky 12 065 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx započatý xxx xxxxxxxx xx dobu xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (výrok X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx zaplacení tak, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 507 550 Xx s 9,75% xxxxxx z xxxxxxxx x. x. za xxxx od 2.11.2007 xx 31.12.2007, x 10,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx dobu 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% úrokem x xxxxxxxx p. x. xx dobu xx 1.7.2008 xx 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx dobu xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, s 8,5% xxxxxx z prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8% xxxxxx x xxxxxxxx p. a. xx xxxx xx 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. za dobu xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, se 7,5% xxxxxx z prodlení x. a. xx xxxx xx 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx p. x. xx xxxx od 1.1.2013 xx 5.11.2015 x za xxxx xx 6.11.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 7 a xxxx limitní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxx xxxx x prvnímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx protinávrhu přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu včetně xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xx ukončení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xx xxx 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx, a proto xx xxxxx právní xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x nadezdívek x tomto rodinném xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených v §451 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatné smlouvy x dílo, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebními xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x textace xxxxxxx právní normy, xxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ve výkonech (xxxxxxxx činnosti), xxx xxxx xxxxx vrátit (xxx xxxx xxxx x souzené věci), xx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx, povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebních xxxxx; při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx, musela xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxx x xxxxx xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 507 550 Xx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx částkou 2 935 000 Xx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxx žalobci za xxx xxxxxxxxx stavební xxxxx v xxx. xxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxxx díla xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx 2 427 450 Kč, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, xx důvodný. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x xxxx x. 8/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx návrh žalovaných xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx promlčecí době xxxxx §397 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších změn, xxxxxxxx do 31.12.2013.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (syna xxxxxxxxxx), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) závazek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení plnění x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx s od-kazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx x xx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x porovnávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze vlastník xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx však xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xx xx obohatil x vlastník xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (rodiči xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zájmu zletilého xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zpravidla vychází x xxxxxxx, xxx xxxx zájmy vlastníka x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx x xxxxxx 751 510 Kč xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx prospěch xxxxx xxxx, nárokovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 507 550 Xx, xxxxx xx šlo x xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx správné označuje xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se výraznou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx, xxxxx nastala pouze xxxxxxxxx žalovaných, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
12. Dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
13. Xx vyjádření x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx-xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany jejich xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanými x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x vzájemná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z prodlení. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx o tom, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadá, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x vymezení xxxxxx xxxxxxxx; míní, xx xxxxxxxx xx polemikou xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Zkoumání, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předchází - xx smyslu §243x xxxx. 3 x §218 písm. x) x. x. x. - posuzování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx podat účastník xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx k xxxxxxxx xx oprávněna jen xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1998, pod x. 28, dále xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxxx 2000, pod č. 7, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, xxx x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx žalovaných, nemohla xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx způsobena xxxxx xxxx na jeho xxxxxxx, neboť došlo xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x tomu, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxxxx nebyl, Xxxxxxxx xxxx je x xxxx části xxxxx §243x odst. 3 xxxx první a §218 xxxx. b) x. s. x. xxxxxx.
18. Dovolací soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx měnícího xxxxxx xx věci xxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
21. Nejvyšší soud xx xxx rozhodovací xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx požadavek, aby xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 1983/2013, xxx je - xxxxxx jako xxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxx. xxx.).
22. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, x xx dne 26.4.2006, xx. zn. 32 Xxx 871/2004), od xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx v poměrech xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx potud xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tyto xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 věta xxxxx x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx znamená z xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodné obohacení.
25. Xxxxxxxx soud při xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx legitimaci účastníků xxxxxxxxxxx x §457 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo byla-li xxxxxxx, xx každý x účastníků xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx xxxxx xx xxxxxx. Jeho xxxxx x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 263/2010) i Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx ze dne 10.10.2007, xx. zn. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxx pod č. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), na xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxx smlouvy zúčtoval, xxxxx xxxxx žalovaných xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx x nárokem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací.
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v dovolatelem xxxxxxxxxxxx rozhodnutích, ale xxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, sp. xx. 33 Xxx 477/2003, ze dne 29.4.2008, sp. xx. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2262/2009, ze xxx 14.9.2012, xx. zn. 28 Xxx 223/2012, xx dne 26.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 29.1.2003, xx. zn. 25 Xxx 355/2001, x xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 28 Xxx 3481/2012). X xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx řešena xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastníku xxxxxxxxxx nemovitosti. X xxxxxxx věci však xxx x odlišný xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx o xxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx §457 obč. zák. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx druhému xxx, xx podle xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx provedl. Xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po ní, xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx předmětné nemovitosti xxxx xxxxxxxxx a xx xx, xxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, vyšel x xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxx etapě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx právně pochybil, xxxxx otázku rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.