Xxxxxx věta
Není-li xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxx investicí x xx ní.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2015, sp. xx. 29 Xx 16/2015, jíž Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx; jinak xx ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx obsahu xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podanou žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx lešení. X xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx cenu xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxx ve xxxx 1 738 963 Xx, od xxxxx xxxxx odečetli platbu 525 000 Kč xxxxx xxxxxxx x xxxx x. 28/2005.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 543 629 Xx x příslušenstvím (xxx X. xxxxxx). Xxxx zamítl i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 261 037 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxxx žalovaným zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláními žalobce x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx I. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx částky 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx jeho xxxx XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx XX., XXX. x XX. výroku, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 753 487 Kč xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v části xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx za dobu xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 507 550 Xx x 9,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx od 2.11.2007 xx 31.12.2007, x 10,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx 1.1.2008 xx 30.6.2008, x 10,75% úrokem x xxxxxxxx x. x. xx xxxx od 1.7.2008 xx 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, x 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, s 8% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx od 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% úrokem x xxxxxxxx x. x. za xxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx od 1.7.2012 xx 31.12.2012, xx 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx dobu od 1.1.2013 xx 5.11.2015 x za xxxx xx 6.11.2015 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výši, xxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx součtu xxxxx 7 a xxxx limitní sazby xxx dvoutýdenní xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxx xxxx x prvnímu xxx příslušného kalendářního xxxxxxxx, a xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu zpětvzetí xxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xx xx závěrem, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx finanční náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po ukončení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx na nepatnou xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx smlouva o xxxx č. 8/2006 xx xxx 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx a montáže xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx) vypořádat podle xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §451 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §457 obč. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aplikoval chybně, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neplatnosti xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx druhý xxxxxxxx vynaložil xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx; při xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xx třeba přitom xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx, xxx se xxxxxxxxx, musela xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 507 550 Kč, xxx představuje xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx 2 935 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, x hodnotou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 427 450 Kč, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahy, xx xx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 právní xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x vztah x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčen, xxxxx xx xxxxxxxxx včas, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), maje za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu žalovaných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx „vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x xx došlo xx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx dovolatele xx odvolací xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxx x zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemný (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plnění x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x od-kazem xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx ní (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zdůrazňuje, že x porovnávání hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x po adaptaci xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx však xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x vlastník xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (rodiči xxxxxxxxx); xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxx zletilého xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx, kdy xxxx zájmy vlastníka x xxxxx osoby xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x částku 751 510 Kč xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx od žalovaných, xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx, xxxxx de xxxxx jednali jménem x ve xxxxxxxx xxxxx syna, xxxxxxxxx xxxxx od žalobce xxxxxxxx xx výši 507 550 Kč, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaných xxxxxxxx.
11. Dovolatel nesouhlasí xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx bylo uloženo xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výraznou xxxxx podíleli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxx za dobu, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru se xxxxxxxx xxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx ne-dopustil x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bezdůvodné obohacení xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx platí xxx účastníky xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bezpředmětné x námitky xxxxxxx xxxxxxxx se přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadá, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx; xxxx, že xxxxxxxx je polemikou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx smyslu §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) o. s. x. - xxxxxxxxxx xxx. subjektivní přípustnosti xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx k dovolání xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jejich xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1998, pod x. 28, dále xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxx časopise x. 1, ročníku 2000, xxx x. 7, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx č. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxx xxxx XX. xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena žádná xxxx na xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx.
18. Dovolací xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxx §241x odst. 2 o. s. x. x dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
21. Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx podle §241a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx xx tomu x projednávané xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxx například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, jež je - stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx in xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kterou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva jde x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx odchyluje (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxx. obč.).
22. Z xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, x xx dne 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx, označil xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx již x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxx (§457 xxx. zák.), konkrétně xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx x v xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, odlišná xx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x. (xxx. zmatečnostmi), xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx, k nimž xxxxxxxx soud xxxxxxxx x případě přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je z xxxxxx xxxxx neshledal.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §457 xxx. zák., xxxxx xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, xx každý x účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx ní xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx účastníky xxxxxxx“, xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. zn. 28 Xxx 263/2010) i Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, sp. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx pod č. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx neopomenul, xxx xxxxx dovolatel, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, když vzájemné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaných xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx prací.
26. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxx xxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 33 Xxx 477/2003, ze xxx 29.4.2008, xx. zn. 32 Xxx 891/2006, xx xxx 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2262/2009, xx dne 14.9.2012, sp. xx. 28 Cdo 223/2012, xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2003, xx. zn. 25 Xxx 355/2001, a xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 28 Xxx 3481/2012). V xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx - byla řešena xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx syn xxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx od účastníků xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx o dílo. Xx-xx proto xxxxx §457 obč. zák. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před investicí x xx xx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx.
27. Pokud tedy xxxxxxxx soud neurčil xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx čase x místě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx x obvyklé xxxx xxxxx provedených xxxxxxxx x xxx. xxxxx etapě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxxx §457 obč. xxx. správně xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.