Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žádný x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. v xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx a xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. xx. 29 Co 16/2015, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé; jinak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxx obsahu xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 531 564 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 065 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nájemné xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 261 037 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 525 000 Xx, kterou xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx ve xxxx 1 738 963 Xx, xx něhož xxxxx odečetli platbu 525 000 Xx xxxxx xxxxxxx o xxxx č. 28/2005.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, x.x. 15X 158/2007-336, xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx 543 629 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx žalovaných x xxxxxxxxx 1 261 037 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx) a xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxx x oba žalovaní. Xxxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx X. xxxxxx, x xxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx částky 12 065 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx proti xxxx xxxx III. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx XX., XXX. a XX. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx svůj protinávrh x xxxxxxx částky 753 487 Kč xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 065 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % xx xxxxx započatý den xxxxxxxx xx dobu xx 28.2.2007 xx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XX. výroku xxxxxxx xxxxxx 753 487 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxx částky 507 550 Xx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení za xxxx xx 1.8.2007 xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 507 550 Xx s 9,75% xxxxxx z prodlení x. x. za xxxx od 2.11.2007 xx 31.12.2007, s 10,5% úrokem x xxxxxxxx x. x. xx dobu 1.1.2008 xx 30.6.2008, s 10,75% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx dobu od 1.7.2008 xx 31.12.2008, x 9,25% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxx xx 1.1.2009 xx 30.6.2009, s 8,5% xxxxxx x prodlení x. x. xx xxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2009, x 8% úrokem x xxxxxxxx x. a. xx dobu od 1.1.2010 xx 30.6.2010, xx 7,75% úrokem x xxxxxxxx x. x. xx dobu xx 1.7.2010 xx 30.6.2012, se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx xxxx od 1.7.2012 xx 31.12.2012, se 7,05% xxxxxx x xxxxxxxx p. x. xx xxxx od 1.1.2013 xx 5.11.2015 x za xxxx xx 6.11.2015 do xxxxxxxxx x ročním xxxxxx xx výši, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářním pololetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx součtu xxxxx 7 x xxxx limitní sazby xxx dvoutýdenní řepo xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx příslušného kalendářního xxxxxxxx, x xx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx (výrok XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx zbylém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx se závěrem, xx odvolání xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zcela opodstatněnou xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 12 065 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx žalovaných xxxx xxxxxxxx náhradu xx bezdůvodné užívání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nároku.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu si xxxx prvního xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) opatřil pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 xx dne 10.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx (xx. vyjma xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nadezdívek x tomto xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §451 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků §457 xxx. xxx., xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní normy, xxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxx věci), xx osoba, jež xx obohatila, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, musela vynaložit xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 507 550 Xx, xxx představuje xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx 2 935 000 Xx, kterou žalovaní xxxxxxxx xxxxxxx za xxx provedené xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 427 450 Kč, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx ho xxxxxxx žalovaní za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx důvodný. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xx odvolací xxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného návrhu xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx, xx xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 8/2006 právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxx ustanoveními obchodního xxxxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx včas, xx. x běžící xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxxxx xx 31.12.2013.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
10. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx - syna žalovaných x xx xxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx (xxxx žalovaných), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemný (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xx-xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx a xx xx (zhodnocení xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x porovnávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxx odvolací xxxx) aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (rodiči vlastníka); xxxxxxxx xxxx jednali x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxx judikatura, x xxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x třetí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx x částku 751 510 Xx xxxxx, než jakou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří de xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 507 550 Xx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx správné označuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Dovolatel xxxxxxxxxx xxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, neboť xx xxxx žalovaní, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx podíleli na xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx by měl xxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx mravů nedošlo, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxx xxxx žalobcem x žalovanými x xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxxxxxxx povinnost xxxxxx plnění xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaní xxxxxxxx xx bezpředmětné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx i formálními xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx, v xxx spatřuje naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx; xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jim právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x s xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
15. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předchází - xx xxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx x xxxxxxxx xx oprávněna xxx xx strana (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena určitá xxxx xx jejich xxxxxxx - x xxxxxxxxxx judikatuře xx xxxx legitimace x xxxxxxxx označuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1998, xxx x. 28, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x témže xxxxxxxx x. 1, ročníku 2000, xxx č. 7, xx jeho xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x témže xxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2000, pod x. 138). Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části xxxx II. xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx došlo xx xxxxxx k xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx výroku, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je v xxxx části xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx a §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxx měnícího výroku xx věci xxxx.
19. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xx xxxx x projednávané xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné (srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, jež xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxxxxxx musí být x obsahu dovolání xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx řešení xxxx xxxxxx otázky odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Sb. xxx. xxx.).
22. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 761/2003, a xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 32 Xxx 871/2004), xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx dostal (§457 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx a xx xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 o. s. x. (tzv. zmatečnostmi), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Tyto xxxx, x nimž xxxxxxxx soud přihlíží x případě přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx z §457 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx-xx smlouva xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2010, xx. zn. 28 Xxx 263/2010) x Xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx ze dne 10.10.2007, sp. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 156/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, vyjádřit xxxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx x nárokem xxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx, představující hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitost xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.12.2003, sp. xx. 33 Xxx 477/2003, xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 32 Xxx 891/2006, xx dne 10.6.2008, xx. xx. 32 Xxx 1754/2006, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2262/2009, xx dne 14.9.2012, xx. xx. 28 Cdo 223/2012, xx dne 26.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 3/2011, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 29.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 355/2001, a xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 28 Xxx 3481/2012). X xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx - xxx xx podává z xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx - byla xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx vynaložil náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx, tedy osoba xxxxxxx od účastníků xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx o dílo. Xx-xx proto podle §457 xxx. zák. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx účastník xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxx xxx xxxxx účastník xxxxx (xxxxxxxx) smlouvy provedl. Xxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxx investicí x xx ní, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx tedy xxxxxxxx soud neurčil xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx investicí a xx xx, xxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx provedených xxxxxxxx v xxx. xxxxx etapě xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §457 obč. xxx. správně xxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.