Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. xx. 13 Xx 132/2015, xx znění xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. zn. 13 Xx 132/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 31.12.2014, x. x. 22 X 28/2013-50, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 8 X 104/2008 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxx 1.4.1998 byla xxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. (žalobkyni x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx vyslovení neúčinnosti xxxxx smlouvy, xx xx-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx X. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx skončilo dne 7.8.2012, kdy nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx manželů X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14 let a 4 měsíce. Vzhledem x dílčím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx délce řízení xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx délce. Xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx újma vzniknout xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx dlužníka převést xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx odpovídající protiplnění. Xxxxxxx újmou, xxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, zda xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nepoctivý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemo xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxx, xxxx náležitě xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen „XXXX“), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu v xxxxxx nevyžaduje. Xxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2011, sp. xx. I. ÚS 1536/11. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx od počátku xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodávajících, xxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx státu x náhradě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX. bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ohledně xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. x. x.). X přezkumné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx soudem xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, zda nepoctivý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby bylo xxx xxxxxxx, že xxxxxx účastníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xx. xxx. xxx. (xxxx jen „Stanovisko“), xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxx, xxx vyvratitelné domněnky“, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto ohledu x zásadě nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Xxxx, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, x. 12 a xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
12. X xxxxxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4739/2009, Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu poskytovaného xxxxx §31x XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 21.2.1997 xx xxxx Guillemin xxxxx Francii, x. xxxxxxxxx 19632/92, §63). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak pro xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, x xxxx i xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx první xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26).“
13. Xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníku xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 3370/2011, Nejvyšší xxxx např. dospěl x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx již v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o nárok xxxxxxxxx, nelze xx xxxx skutečnosti odhlížet. Xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx částky.“
14. Ve xxxxxx k trestnímu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2595/2010, xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx intenzity, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx žalobce xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda nenastaly xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx) být x to, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx právě za xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx trest. Xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, jehož nejistota xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx omezuje xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx, je okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vyvrací.
16. Xxxxx xxxx žaloba shledávána xxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx omylu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení.
17. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. ř. zamítl.