Xxxxxx věta
Omezuje-li xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx to, zda xxxx prokázán xxxx xxxxxxxxx úmysl, jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.4.2015, xx. xx. 13 Xx 132/2015, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.6.2015, sp. zn. 13 Xx 132/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.12.2014, x. x. 22 C 28/2013-50, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 104/2008 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.1998 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. (žalobkyni x tomto xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx, xx xx-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx M. Xxxx xxxx podrobně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx skončilo xxx 7.8.2012, kdy xxxxx xxxxxx moci rozsudek xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx žalované (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx svého věřitele xxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 14 xxx a 4 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx průtahům xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx délce řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu, že xx žalobkyně nečestným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx odpovídající protiplnění. Xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejistota ohledně xxxx, zda xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxx vzniknout žádná xxxx, není náležitě xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), dle xxx xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx újmu a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.9.2011, xx. xx. X. XX 1536/11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od počátku xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nárok xx imateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx jeho výsledek. X kdyby od xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x kritérií §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, jíž zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu prodávajících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Dovolání xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xx. xxx. xxx. (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“), xxxxx: „Evropský xxxx xxxxxxx xx „xxxxx, xxx vyvratitelné domněnky“, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, nebo Kmec, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, x. 12 a xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx.“
12. X xxxxxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 4739/2009, Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1997 xx xxxx Guillemin xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19632/92, §63). Xxxxxxx výsledek xxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, xxxx. 26).“
13. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odlišovat situaci, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 3370/2011, Xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx x tomuto xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxxxx odhlížet. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
14. Ve xxxxxx x trestnímu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 30 Cdo 2595/2010, xxxxx: „Za xxxxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx žalobce xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx vyvracejí. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx nemusí) být x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledkem trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztáhnout i xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, jehož nejistota xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx omezuje xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl bude xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx na xxxx xxxxxx vyvrací.
16. Ježto xxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx omylu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx vést k xxxxxxxxxx skutkových tvrzení.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.