Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx prokázán jeho xxxxxxxxx úmysl, xxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx domněnku xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.4.2015, sp. xx. 13 Co 132/2015, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 4.6.2015, sp. zn. 13 Xx 132/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (dále jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 31.12.2014, x. x. 22 C 28/2013-50, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 104/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx 1.4.1998 xxxx xxxxxx žaloba xxxxx X. X. (žalobkyni x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx strana x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx xx-xxxx základě xxxxxxxxx (x xxxxx řízení) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx M. Xxxx xxxx podrobně popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 7.8.2012, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalované (xxxxxxxxx x xxxxx řízení) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx.
3. Po právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14 let x 4 xxxxxx. Xxxxxxxx x dílčím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx délce řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízeni xxxxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusila xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx sebe nechala xx xxxxxxxx převést xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmou, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musela xxxxxxxxx, xxxx nejistota ohledně xxxx, zda xx x řízení prokáže xxxx nepoctivý úmysl xxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou, xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy v xxxxx ohledu x xxxxxx nevyžaduje. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011, sp. xx. X. XX 1536/11. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od počátku xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx od xxxxxxx řízení věděla x úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mít xxxx xx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek souvisejících x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX. bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. ř.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxx vědomosti o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). X přezkumné povahy xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, jak byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, zda nepoctivý xxxxx účastníka nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Dovolání xxxx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx již xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxxxx: „Evropský xxxx xxxxxxx xx „xxxxx, xxx vyvratitelné xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx morální újmu x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, nebo Kmec, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, x. 12 x xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
12. V rozsudku xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4739/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a XxxXx xx odškodnit skutečnost, xx poškozený xxx xx nepřiměřeně dlouhou xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1997 xx xxxx Guillemin xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19632/92, §63). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x tedy i xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevýznamný (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26).“
13. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx, xxx účastníku řízení xxxxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx počátku xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 3370/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok, x xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odhlížet. Xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
14. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2595/2010, xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyvracejí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxx x xx, že xx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx byl i xxxxxx trest. Trestní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
15. Právě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx řízení civilní, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, jehož nejistota xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx omezuje na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx omylu, x xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxxx vzniku nemajetkové xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx podle §243d xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.