Xxxxxx věta
Omezuje-li se xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jde x okolnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.4.2015, xx. xx. 13 Xx 132/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. xx. 13 Xx 132/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (dále jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2014, x. x. 22 X 28/2013-50, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 104/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx 1.4.1998 xxxx xxxxxx žaloba xxxxx X. X. (žalobkyni x tomto xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vyslovení neúčinnosti xxxxx smlouvy, na xx-xxxx základě xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx X. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo xxx 7.8.2012, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx x posuzovaném xxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalované (žalobkyni x tomto xxxxxx) xxxxx být xxxxx xxxxxxxx manželů X. xxxxxxx xxxxx věřitele xxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 14 xxx a 4 xxxxxx. Xxxxxxxx x dílčím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx délce. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pociťovat, xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx x řízení prokáže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odškodňovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegarepotest).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil se x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx rozporu xx závěry posuzovaného xxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxx xxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje. Dále xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. xx. X. ÚS 1536/11. Dovolatelka zpochybňuje xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx x xxx, xx v posuzovaném xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na průběh xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx výsledek. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vliv xx povinnost státu x náhradě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), v xxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxx (srov. §241x odst. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dovolací xxxx je vázán xxxxxxxxx základem xxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, zda nepoctivý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xx. roz. xxx. (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“), xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x žádné xxxxxx x tomto ohledu x zásadě nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Kmec, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, x. 12 a xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
12. V xxxxxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4739/2009, Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x OdpŠk xx odškodnit skutečnost, xx xxxxxxxxx byl xx nepřiměřeně dlouhou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1997 xx xxxx Guillemin xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19632/92, §63). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak pro xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxx případné stanovení xxxxxxxxxx, nevýznamný (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 64890/01, xxxx. 26).“
13. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 3370/2011, Nejvyšší xxxx např. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx nárok, o xxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
14. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Cdo 2595/2010, xxxxx: „Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nenastaly xxxxxxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx vyvracejí. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx nemusí) být x xx, že xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx domáhá pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx byl i xxxxxx trest. Trestní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledkem trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx jednáním jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.“
15. Xxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx omezuje xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vést k xxxxxxxxxx skutkových tvrzení.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxxxxx vzniku nemajetkové xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.