Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx prokázán xxxx xxxxxxxxx úmysl, jde x okolnost, která xxxxxxx domněnku vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. xx. 13 Co 132/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.6.2015, sp. xx. 13 Xx 132/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2014, x. j. 22 X 28/2013-50, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 104/2008 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.1998 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxxxxxxx x tomto řízení). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xx-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto řízení) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx M. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 7.8.2012, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx (žalobkyni x xxxxx řízení) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx M. xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14 xxx a 4 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nařizování x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx délce. Xxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxxx délky řízeni xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x důvodu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxxx pociťovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxx prokáže xxxx nepoctivý úmysl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou, xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxx níž xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.9.2011, sp. xx. I. XX 1536/11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx o tom, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx od počátku xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx imateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věděla x úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx vliv xx povinnost xxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx vědomosti o xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx důvodem pro xx, xxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Dovolání xxxx důvodné.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněném xxx č. 58/2011 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxxxx: „Evropský xxxx xxxxxxx xx „silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x žádné xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, x. 12 a xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxx.“
12. X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4739/2009, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx poškozený byl xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1997 xx xxxx Guillemin xxxxx Francii, x. xxxxxxxxx 19632/92, §63). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 64890/01, xxxx. 26).“
13. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je však xxxxx odlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx být negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. V usnesení xx dne 20.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 3370/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx již x xxxx podání žaloby xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bezdůvodné žaloby xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx.“
14. Ve xxxxxx x trestnímu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2595/2010, uvedl: „Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx xxxxxx) xxx x xx, že xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx řízení xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx nejistota xxxxxxx výsledku xxxxxx xx xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxx, je okolností, xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Ježto xxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx předpokladů nároku, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx omylu, x xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.