Xxxxxx věta
Podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyprovokoval.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.,§29 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 55 Xx 114/2014, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Nemajetková xxxx xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 4/2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Žalobce xxx xxxx xx xxxxx xxx 3.8.2010 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 276 dní. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx synem xxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, rozhodl, xx xxxxxxxx (Česká republika) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 103 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá, x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Soud xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 3.8.2010 xxx xxxxxxx xxxx do vazby xxxxx §67 xxxx. x) trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začalo dne 31.7.2010, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2011. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.8.2011.
5. Žalobce xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx trestán, xxx xx xxxxxx xxxxxx celkem 27 xxxxxx. Xx vazbě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přibral xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx psychicky xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx slov xx „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx abstinence, xxxxx xxx xxxxxxxx efektu. Xxx xxxx vzetím xx xxxxx xx xxxxxxx pohyboval x xxxxxxxxx závadných xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, absolvoval xxxxxxxxx xxxxxx závislosti. Xxxxx x družkou skončil xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, ve společné xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx nežil xxx od tři xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přibližně xxxxxx xx xxxxx xx čtrnáct dní, xxxxxx xxx na xxxxxxxx protidrogových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx šest xxxxxx x xxx xxxxx syna vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx propuštění x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ do drogové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Kč.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyplacená xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx soudně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vzetím xx xxxxx strávil ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx xx věznici s xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl x xxxx 2005. Xx základě trestního xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx 5 xx 12 xxx. Xxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pohybující xx x závadném xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx vazby xxxxxx xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x jeho xxxxx. Vazba neměla xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx profesní xxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx den xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 Xx, xx 276 dní xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že ze xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx 55 200 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci dalších 41 400 Xx x úrokem x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx posoudil xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xxxxxxx den vazby. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl: … xx xxxxxx, že xxxxxx skutku, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx X. X. x úderem x větší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx levou očnicí, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxxxxx xxxxxx levé xxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xx zásadou presumpce xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx pro xxx hodnoceny ve xxxxxxxx xxxxxxx“. Odvolací xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je velký xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx za xx, xx soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, a xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx x dané xxxx „xxxxxxx xx xxxxx zcela extrémně xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx 200 Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx), ačkoliv toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx 500 Kč xx den nezákonné xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dosud neřešil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Judikaturou není xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx) může xxx xxxxxxx xxx snížení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxx jednání xx xxxxx (xxxxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx není x rozporu x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx strávenou xx xxxxx.
12. Důvod zproštění xxxxx §226 xxxx. x) trestního řádu (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx skutkový xxx, xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx rozhodující je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zproštění xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx uvádí, xx soudy porušily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx“ x xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx nezákonnou xxxxxx x xx x xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, dále xxx „Listina“.
14. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx být xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx obžaloby, skutečnost, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxx obranou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxx, xx xxxx byla vazba xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxxxxxx 2).
22. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sb. xxxx. obč., jsou xxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povaha xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx nutno přistupovat xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx případě, k xxxx částce xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx, xx naopak xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx zadostiučinění.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx doj xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xx xxxxxxx xx místě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednotlivce, xx xxxx xxx x dobré xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx. Takový zásah xx xxx citelnější x xx více, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skončeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněn a xxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. I. ÚS 2551/13, xxxxxxxxxxx pod x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, do xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxx spíše, jedná-li xx o obvinění „xxxxx“, což xx xxxxxxx pravomocně stvrzeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, z xxxxx xxx jednotlivec xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx.“ (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2007, xx. xx. XX. XX 642/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Podstatou nutné xxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx chrání xxx xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxx straně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život útočníka), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx tedy uvést, xx xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx obrany je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxx projevujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxxxx xxxxxx, zdraví, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx celé společnosti (xxxx. či. 1 Xxxxxxx). Proto čin xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx trestem xxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.7.1965, xx. xx. Xxx 5/65, publikované xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 11/1965, x XXXXX, P. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 399).
25. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod).
26. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxx x xx xxxxxxx ochraně xx xxxxx celá xxxxxxxxxx - xxx zdraví x xxxxx. Jeho xxxxxxx bylo xxxxx xx právu a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Stav nutné xxxxxx xxxxx vylučuje xxx nedovolenost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, tak i xxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx žalobci x tíži xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxx o xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obraně dopustil, xxxxxxx xxxxx snížit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, že xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx (x xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho práv). X demokratickém xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a obdobně xx. 2 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
28. X xxxx xxxxxx xx xx jednalo, xxxxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx představit, xx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x rozsahu nemajetkové xxxx přihlédly xx xxxxxxxxxxx, že poškozený xxxx. vyvolal potyčku, xxxxx xxxxx x xxxx, xx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedla k xxxxxxxx obrany. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 30 Xxx 1777/2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx vedla x xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx se xxxxxxx xxxxxx x dívkou, xxx jej xxxx xxxxxxxx xx znásilnění. X xxxx xxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx nijak xxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxxxx situace, xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx. Xx stejné xxxxx i xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. zn. 30 Cdo 2256/2011.1 x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, když se x xxxxxxx vůle xxxxxxxx jednání, které xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk rozhodný xxx tehdy, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx vynuceno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obrany.
31. Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
32. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. s. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x tom, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx primárně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího.