Právní xxxx
Xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (nedůvodně) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx podle §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) rozhodný jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxx obrany, ledaže xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. zn. 55 Xx 114/2014, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. Nemajetková xxxx xxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzetí xx vazby x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 4/2011 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xx vazby xxx 3.8.2010 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce obžaloby x xxxxxx, xx xxxxxx nebyl trestným xxxxx. Vzetí xx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, č. x. 25 X 138/2012-111, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 400 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 103 400 Xx s příslušenstvím (xxxxx XX) x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx výroku XX rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 3.8.2010 xxx žalobce xxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začalo dne 31.7.2010, x vazby xxx propuštěn dne 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2011.
5. Žalobce xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx celkem 27 xxxxxx. Ve xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx působila xxxxxxxxx xxxxxx, avšak podle xxxxx slov ji „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx abstinence, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vzetím xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx opakovaná xxxxxx závislosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dva xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx synem x xxxxxxx xxxxx xxx od xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přibližně xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx dní, xxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x při xxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx přispíval xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jeho rodiče. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce znovu „xxxxx“ do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezdomovcem, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 55 200 Xx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx rozhodnutí. Dále xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xx xxxxx xxx vazby, je xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vzal x xxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx strávil xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx 2005. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě mu xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxx 5 xx 12 xxx. Xxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxxx omezilo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opomenout, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx do xxxxx bezdomovcem, xxxxxx xxxxxxx závislou, pohybující xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx narušeny xxxxx xxxx vzetím xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x vztahu xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx za xxxxxxx platili xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vazba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx pozitivní, neboť xxxxxxx abstinoval. Neměla xxx žádný dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajeden xxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 Kč, xx 276 xxx xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 55 200 Kč xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dalších 41 400 Kč x úrokem z xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx výši odškodnění xxxxxxx" a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xxxxxxx xxx vazby. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx xxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx uvedl: … xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx žalobce xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx očnicí, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otevřenou zlomeninu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx stal, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zásadou xx xxxxx xxx xxx hodnoceny ve xxxxxxxx žalobce“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx velký xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, x xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se, xx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx kterém uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, a xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx x dané xxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 200 Xx xx xxx nezákonné xxxxx), ačkoliv xxxx xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxx 500 Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Xx zajeden xxx vazby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxi xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx vlivu důvodu xxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx) může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění - xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx), xxxxx xx civilnímu soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (ačkoliv xxxx x xxxxxxx s xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx strávenou xx xxxxx.
12. Důvod zproštění xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxx není trestným xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy porušily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx „ve spojení x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx“ a xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx založeno na xxxxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazbou x xx v xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“.
14. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
18. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx být xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx poškozený se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněn, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx nutnou obranou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx někdo xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxxxxxx 2).
22. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xx. xxxx. xxx., jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Adekvátním xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx až 1 500 Xx xxxxxxx xxx trvání xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozmezí je xxxx xxxxx přistupovat xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozmezí x xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 2357/2010 xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neodůvodnitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění.
23. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxx xx xx zproštění xxxxxxxx x důvodu, xx se xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx obžalován, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx, je zásadně xx xxxxx uzavřít, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obžalovaného: „Trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého a xxxxxxxx xxxxxx jednotlivce, xx jeho xxx x dobré xxxxxxx, x xx i xxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx citelnější x xx více, xx-xx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněn a xxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. I. ÚS 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, zvýraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxx „xxxxx“, což je xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxx, z xxxxx xxx jednotlivec xxxxxxx x obžalován, xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. xx. XX. ÚS 642/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 odůvodnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, který xx xxxxx xxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx chrání xxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx x xxx. Jde o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx xxx napaden xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx (xxxx. zdraví xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxx, xx xxxxx obrana xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů). Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx projevujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v individuálních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jinou sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.1965, xx. zn. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 11/1965, x ŠÁMAL, X. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx důsledně dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxx neviny (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx chránil xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx ochraně xx xxxxx celá společnost - xxx xxxxxx x xxxxx. Jeho xxxxxxx bylo proto xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx „závadné", xxx činí odvolací xxxx. Xxxx nutné xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nijak xxxxxx xxxx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestně xxxxxx x xxxx xx xxxxx (x xx „nedůvodnou“ xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx). X demokratickém xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx xxx kladeno x xxxx.
28. X xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx sám xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxxx posléze xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx jiná osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx nebylo přičítáno x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obrany. Xx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 1777/2012, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. V xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podílel na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedla x xxxx trestnímu stíhání, xxxx xx intimně xxxxxx x dívkou, xxx jej xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. X této věci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho strany xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. To xxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 2256/2011.1 x dané xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx se x vlastní xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx stíhání.
30. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a odst. 2 XxxXx rozhodný xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
32. Xxxxxxxx xxxx xx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojení x §226 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodne soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx x tom, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxx přiznána, xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx primárně xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího.