Právní xxxx
Xxxxx poškozeného xx vzniku xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) rozhodný jen xxxxx, xxxxxxxx dané xxxxxxx poškozeného nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx protiprávním xxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 xxx. č. 40/2009 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.4.2014, xx. zn. 55 Xx 114/2014, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále jen „XxxXx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 4 X 4/2011 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xx vazby xxx 3.8.2010 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxx, že xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo k xxxxxxxxx rodinných vazeb xxxxxxx se synem xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, rozhodl, xx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku ve xxxx 41 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx xx do xxxxxx 103 400 Xx x příslušenstvím (xxxxx II) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x zamítavém xxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesením ze xxx 31.7.2010 obviněn xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 3.8.2010 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 31.7.2010, z vazby xxx propuštěn xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.8.2011.
5. Žalobce xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestán, xxx xx xxxxxx xxxxxx celkem 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak podle xxxxx slov xx „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Pozitivním xxxxxxx vazby na xxxxxxx byla jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bezdomovcem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx opakovaná xxxxxx závislosti. Vztah x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx roky xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx společné xxxxxxxxxx se synem x xxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx roku xxxx xxxx. Syna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx deset xx xxxxxxx xxx, xxxxxx byl na xxxxxxxx protidrogových léčeních, x xxxxx minimálně xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx syna xxxxx xxxxxxx. Xx výživu xxxx xxxxxxxxx nepravidelně, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je bezdomovcem, xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplacena xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx posoudil tak, xx xx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyplacená xxxxxx 55 200 Xx, xxxx 200 Xx za xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx vzhledem ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vzal x xxxxx, že žalobce xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx vzetím xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx 2005. Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 až 12 xxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezilo xx xxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxx xxxxxxxx, pohybující xx x závadném xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxx a jeho xxxxx xxxx narušeny xxxxx xxxx vzetím xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vazba neměla xxxxxxxxx dopad na xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx abstinoval. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxx do xxxxx xxxxx profesní život xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx zajeden den xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 Xx, xx 276 xxx xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 55 200 Kč vyplaceno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 41 400 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
8. Odvolací soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x za xxxxxxxxxx považoval xxxxxx 55 200 Xx, xxxx 200 Xx xxxxxxx xxx vazby. Xxxxxxxx 500 Kč xx 1 500 Xx zajeden den xxxxx xxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx x rozmezí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl: … xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx hlavy xxx levou očnicí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otevřenou zlomeninu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx pro xxx hodnoceny xx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx velký xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdy se xxx dopustil, xxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, x xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 914/2011. Soudy xx v dané xxxx „xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 200 Xx xx den xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 500 Xx xx den xxxxxxxxx xxxxx) ...". Částka 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx důležité xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx vlivu xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx k výši xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) trestního xxxx (xxxxxxx xxxx trestným xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxx, xxx jednání xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx), xxxxx xx civilnímu soudu xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx. je xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx strávenou xx xxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x tom, jak xxxxxxx skutkový xxx, xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
13. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“ a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx extrémně nespravedlivý. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazbou x je x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“.
14. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „o. x. ř.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x trestním xxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx poškozený se xxxxxxxx jednání, ze xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestným činem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk xx právo na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící nebo xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx zjevně nepřiměřená xxxxxxx útoku (xxxxxxxx 2).
22. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxx, celková xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Adekvátním xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx xxxxxx vazby, x jejímž xxxxx xxxx promítne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx s xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx částce dospěje. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2357/2010 xxxxx jen x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx poskytování xxxxx xxxxxx neodůvodnitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění.
23. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xx xx zproštění xxxxxxxx z důvodu, xx se skutek, x xxxxx xxx xxxxxxxxx obžalován, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je zásadně xx xxxxx uzavřít, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obžalovaného: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x dobré xxxxxxx, x to x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx skutek, x něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. I. XX 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 odůvodnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého x osobního života xxxxxxxxxxx, do xxxx xxx a xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx „xxxxx“, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obžalován, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. xx. XX. XX 642/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2007 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, bod 20 odůvodnění, zvýraznění xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx xxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející útok xxxxxx tytéž xxxxx, xxxxx chrání xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx shodě x xxx. Xxx x xxxxx zájmů xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx straně zájem, xxxxx byl napaden xxxxxx (xxxx. zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx druhé xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx život xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx obraně xxxxxxxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx útok. Obecně xxx tedy uvést, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů). Xxxx xxxxx obrany je xxxxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž ochrana xxxxxx, xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx společnosti (xxxx. či. 1 Xxxxxxx). Xxxxx čin xxxxxxxxx v nutné xxxxxx není trestným xxxxx a nemůže xxx postižen trestem xxx xxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.1965, sp. xx. Xxx 5/65, publikované xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 11/1965, x XXXXX, X. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 399).
25. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx chránil xxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx ochraně xx xxxxx celá xxxxxxxxxx - xxx xxxxxx x život. Xxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx „závadné", xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx totiž vylučuje xxx nedovolenost (protiprávnost) xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot.
27. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx. Xx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obraně dopustil, xxxxxxx xxxxx snížit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx x vzat xx xxxxx (a xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx). X demokratickém xxxxx xxxx každý činit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxx kladeno x xxxx.
28. X xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, pokud xx žalobce sám xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx obrany. Xxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx přihlédly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. vyvolal potyčku, xxxxx xxxxx k xxxx, xx na xxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx nebylo přičítáno x xxxx samotné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, a xxxxx xxx neprokazovala.
29. Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxx xx případu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 30 Xxx 1777/2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx výraznou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx vedla k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx intimně xxxxxx x xxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x xxxx strany xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. To stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 2256/2011.1 x dané xxxx xxx žalobce xxx xxxxx na tom, xx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx se x vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání.
30. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxx situace, pro xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx a přiznání xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a odst. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx vynuceno protiprávním xxxxxx, jemuž poškozený xxxxx x mezích xxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
32. Xxxxxxxx xxxx je xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxx přiznána, xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího.