Xxxxxx věta
Podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, je pro xxxxxxxxx intenzity xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx protiprávním xxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. zn. 55 Xx 114/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Nemajetková újma xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx o vzetí xx vazby x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 4 X 4/2011 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Žalobce xxx xxxx do xxxxx xxx 3.8.2010 x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 276 dní. Xxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x důvodu, xx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx. Vzetí do xxxxx xxxxxxx způsobilo xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se synem xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, xxxxxxx, že xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 400 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 103 400 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xx dne 3.8.2010 xxx žalobce xxxx xx vazby xxxxx §67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 31.7.2010, z xxxxx xxx propuštěn dne 2.5.2011. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx trestán, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx žádné zdravotní xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx, vazba na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx „xxxxxxx s knihou“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vazby na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx před xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pohyboval v xxxxxxxxx závadných xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, absolvoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx roky xxxx vzetím xx xxxxx, ve společné xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx věku xxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx dní, xxxxxx byl na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčeních, x nichž xxxxxxxxx xxx byla v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx výživu xxxx přispíval nepravidelně, xxxxxxx za něj xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce znovu „xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, nepracuje.
6. Xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx částka 55 200 Xx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx za xxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxxxx vzhledem ke xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx 27 měsíců xx věznici x xxxxxxxx, propuštěn byl x roce 2005. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 až 12 xxx. Xxxxx xx xxxxx žalobce beze xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx vzetím do xxxxx bezdomovcem, xxxxxx xxxxxxx závislou, pohybující xx x závadném xxxxxxxxx. Vztahy xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx do vazby, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x to, xx výživné za xxxxxxx platili jeho xxxxxx. Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx vazby xxxxxx xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxx xx vazby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx částka 350 Xx, xx 276 dní xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 55 200 Xx vyplaceno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 41 400 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Po právní xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx považoval částku 55 200 Kč, xxxx 200 Kč xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx xxxxx není soud xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2357/2010 jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx uvedl: … xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tesařského xxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx očnice, xx stal, xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx žalobce xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x nutné xxxxxx, xxxx zhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce“. Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx snížení zadostiučinění, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, x kdy xx xxx dopustil, ale xxxxxxxxx se, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx za xx, že soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nezákonnou xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 2357/2010, x xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx v xxxx xxxx „xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 200 Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 500 Kč xx xxx nezákonné xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Kč xxxxxxx xxx vazby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx trestným xxxxx) xxxx být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx - xxxx otázku, xxx jednání xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx. je xxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
12. Důvod zproštění xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx děj, xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“ x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx diferenciaci mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazbou x xx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“.
14. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
17. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
18. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx obranou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Podle §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Podle §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx x nutnou xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (odstavec 2).
22. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněného pod x. 52/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, celková xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je částka x rozmezí 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx trvání vazby, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx částce dospěje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 2357/2010 uvedl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud doj xx xx zproštění xxxxxxxx z xxxxxx, xx se xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zásadně xx místě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obžalovaného: „Trestní xxxxxxx xxxxxxx zasahuje xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxx x dobré pověsti, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xx pak citelnější x xx více, xx-xx xxxxxxx řízení xxxxxxx skončeno zprošťujícím xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, se nestal, xxxxxxxx nebyl trestným xxxxx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. I. XX 2551/13, xxxxxxxxxxx pod x. 71/2014 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, bod 20 xxxxxxxxxx, zvýraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, do xxxx xxx x dobré xxxxxxx, x to xxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzeno xxxxxxxxxxxx rozsudkem soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx jednotlivec xxxxxxx x xxxxxxxxx, nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, sp. xx. XX. ÚS 642/05, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 odůvodnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
24. Podstatou xxxxx xxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx odvracející xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx shodě s xxx. Xxx o xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx straně zájem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), a xx xxxxx straně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zdraví xxxx život xxxxxxxx), xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx obětovány, xxx xxx byl xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx tedy xxxxx, xx nutná obrana xx uplatněním práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxx naopak o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybně x xxxxx celé xxxxxxxxxxx (xxxx. či. 1 Xxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxx x nutné xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.1965, sp. zn. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 11/1965, x XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 6 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obranou. Žalobce xxx chránil zájmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx ochraně má xxxxx celá společnost - xxx zdraví x život. Jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxx xx hodnotit xxx xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, tak i xxxx společenskou škodlivost, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx obraně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x tíži xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx o xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx jednání v xxxxx xxxxxx dopustil, xxxxxxx nijak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xxx xx toto xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx x vzat xx xxxxx (a xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx). X demokratickém xxxxx xxxx xxxxx činit, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, a nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx, xxx mu xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
28. X xxxx případ xx xx jednalo, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obrany. Lze xx tedy představit, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx. vyvolal xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx jiná osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel xxxxxx. Poškozenému by xxxx nebylo xxxxxxxxx x tíži samotné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx obrany. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci žalovaná xxxxxxxxx, a xxxxx xxx neprokazovala.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 1777/2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xx poškozený výraznou xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedla k xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xx intimně xxxxxx x xxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx si vyžádala x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, sp. xx. 30 Xxx 2256/2011.1 x xxxx xxxx xxx žalobce xxx xxxxx na xxx, xx byl trestně xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xx následně (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx rozhodný xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynuceno protiprávním xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx obrany.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
32. Xxxxxxxx soud je xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx odvolací xxxx x tom, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.