Xxxxxx xxxx
Xxxxx poškozeného xx vzniku situace, xxx kterou xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) trestně xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx intenzity xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx x mezích xxxxx obrany, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. zn. 55 Xx 114/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vzetí xx xxxxx v xxxxxx vedeném pod xx. xx. 4 X 4/2011 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xx vazby xxx 3.8.2010 x xx vazbě strávil xxxxxx 276 xxx. Xxxxxxx řízení skončilo xxxxxxxxxx žalobce obžaloby x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, č. x. 25 C 138/2012-111, rozhodl, že xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 41 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 103 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx, x xxxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxx usnesením xx xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 a 2 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 3.8.2010 xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx začalo dne 31.7.2010, x vazby xxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.2011.
5. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx xx „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Pozitivním xxxxxxx vazby na xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx abstinence, xxxxx xxx trvalého xxxxxx. Xxx xxxx vzetím xx xxxxx xx xxxxxxx pohyboval x xxxxxxxxx závadných osob, xxx bezdomovcem, drogově xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x družkou skončil xxx xxx xxxx xxxx vzetím xx xxxxx, xx společné xxxxxxxxxx xx xxxxx x družkou nežil xxx od xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přibližně xxxxxx za xxxxx xx čtrnáct dní, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx protidrogových léčeních, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx rozsahu šest xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx přispíval xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezdomovcem, xxxx xx ubytovnách, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci vyplacena xxxx xxxxxxxxxxxxxx částka 55 200 Xx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx xx xxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx nemajetkové újmě xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vzetím do xxxxx strávil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 27 měsíců xx xxxxxxx x xxxxxxxx, propuštěn xxx x roce 2005. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xx 12 xxx. Vzetí do xxxxx žalobce beze xxxxx omezilo na xxxx xxxxxx svobodě, xxxxx však opomenout, xx xxxxxxx xxx xxxx vzetím do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx narušeny xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vazby, xxxxxxx x vztahu xxxxxxx x synovi xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx pozitivní, xxxxx xxxxxxx abstinoval. Neměla xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxx, protože xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx život xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxx 350 Kč, xx 276 xxx vazby xxxxxx 96 600 Xx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx 55 200 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 41 400 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx považoval xxxxxx 55 200 Kč, xxxx 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx 500 Kč xx 1 500 Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl: … xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranou tesařského xxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlomeninu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx, nicméně xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x nutné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx situacemi, xxx xx poškozený xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x kdy xx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx xxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, x xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx x xxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění (xx xxxx 200 Xx xx den xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxx judikatura (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 500 Kč xx den xxxxxxxxx xxxxx) ...". Částka 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepřihlédly xx skutečnostem, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx vlivu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Judikaturou není xxxxxx otázka, xxx xxxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) trestního xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx pro snížení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx aprobováno), může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úvahy x xxx, jak xxxxxxx skutkový děj, xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx „ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“ x xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené vadným xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce není xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
16. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. a obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Podle §9 xxxx. 1 XxxXx xx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx ten, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže byla xxx postoupena jinému xxxxxx.
21. Podle §29 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx někdo odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx (odstavec 1). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
22. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněného xxx x. 52/2012 Xx. xxxx. xxx., jsou xxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní sféře xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx částka x rozmezí 500 Xx xx 1 500 Xx zajeden xxx trvání xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx promítne okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx je xxxx nutno přistupovat xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud rozmezí x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 uvedl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neodůvodnitelně nepřiměřeně xxxxxxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx nebyl trestným xxxxx, xx zásadně xx místě uzavřít, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxx x dobré xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxx citelnější x xx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skončeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. X. XX 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 odůvodnění, zvýraznění xxxxxxxx). Obdobně Ústavní xxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxx spíše, xxxxx-xx xx o xxxxxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obžalován, nestal, xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, sp. xx. XX. XX 642/05, publikovaný pod x. 133/2007 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, zvýraznění xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx tytéž xxxxx, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx x xxx. Jde o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx napaden xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), x xx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život útočníka), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx tedy uvést, xx nutná obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) činu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x nutné obraně xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx projevujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x individuálních xxxxxxx, xxxxxxxx ochrana xxxxxx, xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybně x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. či. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x nutné xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.1965, xx. xx. Xxx 5/65, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 11/1965, x XXXXX, X. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod).
26. X xxxxxxxxxxxx řízení je xxxx nutné xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx chránil zájmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx celá xxxxxxxxxx - své xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx a xxxxx xx hodnotit xxx xxxx „závadné", xxx xxxx odvolací xxxx. Xxxx nutné xxxxxx xxxxx vylučuje xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx žalobci x tíži xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx, že xx xxxxxxx jednání v xxxxx obraně xxxxxxxx, xxxxxxx nijak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tím, že xxx za toto xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx (a xx „nedůvodnou“ xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx každý xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, a nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
28. X xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce sám xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx, xxxxx posléze xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx hodnocení vzniku x rozsahu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx přičítáno x tíži xxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx, ale xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obrany. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx sp. xx. 30 Cdo 1777/2012, xx xxxxx odkazoval xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxx věci xx poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx s dívkou, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx nijak xxxxxxx, xx by žalobce xx vzniku situace, xxxxx xx vyžádala x xxxx strany xxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx. To xxxxxx xxxxx x ohledně xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, sp. zn. 30 Cdo 2256/2011.1 x dané věci xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xx xxx trestně xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx poškozeného na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stíhán, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž poškozený xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
32. Xxxxxxxx soud xx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. vázán xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, že tímto xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznána, xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx odvolacího.