Právní věta
Podíl xxxxxxxxxxx xx vzniku situace, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) trestně xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx podle §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.,§29 xxx. č. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.4.2014, xx. xx. 55 Xx 114/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále jen „XxxXx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 4 X 4/2011 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Žalobce xxx xxxx do xxxxx xxx 3.8.2010 x xx vazbě strávil xxxxxx 276 dní. Xxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Vzetí xx xxxxx xxxxxxx způsobilo xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 25 X 138/2012-111, xxxxxxx, že xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx co xx xxxxxx 103 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xx xxxxxx zamítá, x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesením xx xxx 31.7.2010 xxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xx xxx 3.8.2010 xxx xxxxxxx xxxx do vazby xxxxx §67 písm. x) trestního řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 31.7.2010, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.8.2011.
5. Žalobce xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 27 xxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, vazba na xxx působila xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx slov ji „xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx“. Pozitivním xxxxxxx vazby xx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx abstinence, xxxxx xxx trvalého xxxxxx. Xxx xxxx vzetím xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vztah x xxxxxxx skončil xxx dva xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Syna pak xxxxxxxxxxx nepravidelně, přibližně xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx protidrogových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx rozsahu šest xxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx výživu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx propuštění x xxxxx žalobce znovu „xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxxx.
6. Xx strany žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění částka 55 200 Xx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxx posoudil xxx, xx xx xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 200 Xx, tedy 200 Xx xx každý xxx vazby, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx nemajetkové újmě xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx soudně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 27 měsíců xx věznici x xxxxxxxx, propuštěn xxx x xxxx 2005. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 až 12 xxx. Vzetí do xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx vzetím xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vztahy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxx vzetím xxxxxxx xx vazby, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx za xxxxxxx platili jeho xxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, že xxxxx xx vazby xxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vazba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pozitivní, xxxxx xxxxxxx abstinoval. Neměla xxx žádný dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxx xx vazby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx den xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx částka 350 Xx, xx 276 dní xxxxx xxxxxx 96 600 Xx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx 55 200 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 41 400 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx posoudil xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx názor xx „xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 55 200 Kč, xxxx 200 Xx xxxxxxx den vazby. Xxxxxxxx 500 Kč xx 1 500 Xx zajeden den xxxxx xxxx xxxx xxxxx, neboť podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: … xx xxxxxx, že xxxxxx skutku, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx levou xxxxxx, xxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxxxx otevřenou zlomeninu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxx x xxxxx obraně, xxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx x kontextu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dubio xxx xxx hodnoceny xx xxxxxxxx žalobce“. Odvolací xxxx xxxxxxx názor, xx uvedené okolnosti xxxxxxxxx obžaloby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x kdy xx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxx má xx xx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu dovolacího, xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, a xx dne 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 914/2011. Xxxxx xx x xxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx zcela extrémně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 200 Xx xx xxx nezákonné xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (minimální xxxxxxx xx xx xxxx 500 Kč xx xxx xxxxxxxxx xxxxx) ...". Xxxxxx 200 Xx xxxxxxx xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx k výši xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx - tedy otázku, xxx xxxxxxx xx xxxxx (žalobce nejednal xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx obraně), xxxxx xx civilnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx není trestným xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jak xxxxxxx skutkový děj, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Žalobce xxxxx, xx soudy porušily xxxx ústavně zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právech“ a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřízení a xx xxxxxxxx nespravedlivý. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnou vazbou x xx x xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Listina“.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. a obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxx obviněn, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Podle §9 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxx ten, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže bylo xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
21. Xxxxx §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
22. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení osobní xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1 500 Xx xxxxxxx xxx trvání vazby, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx rozmezí xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010 uvedl jen x důvodu zabránění xxxxxxxxxx poskytování xxxxx xxxxxx neodůvodnitelně nepřiměřeně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxx xxx xx xx zproštění xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xx jeho xxx x xxxxx pověsti, x xx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx x to xxxx, xx-xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx skutek, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx nestal, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. I. XX 2551/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2014 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxx 20 odůvodnění, zvýraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx a dobré xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx pravomocně stvrzeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obžalován, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2007, sp. xx. XX. XX 642/05, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 20 xxxxxxxxxx, zvýraznění xxxxxxxx).
24. Podstatou nutné xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející útok xxxxxx tytéž zájmy, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx zájmů xx xxxxxxx různých společenských xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl napaden xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxx (xxxx. zdraví xxxx život útočníka), xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx obětovány, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxx. Obecně xxx xxxx uvést, xx nutná obrana xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Stav xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) činu i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx obraně xxx xxxxxx x xxxxxxx společenských hodnot, xxx projevujících se x konkrétním xxxxxxx x v individuálních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx celé xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx trestem xxx xxxxx sankcí (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.1965, xx. xx. Xxx 5/65, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 11/1965, x ŠÁMAL, X. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 399).
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 6 odst. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxx x xx xxxxxxx ochraně má xxxxx xxxx společnost - své zdraví x xxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxx x xxxx společenskou škodlivost, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxx závadné a xxxxxxx xx žalobci x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obraně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a vzat xx vazby (x xx „xxxxxxxxxx“ vazbou xxxxx x xxxxxx xx jeho práv). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx každý xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, a nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (srov. čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx být xxxxxxx x xxxx.
28. X xxxx případ xx xx jednalo, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Lze xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. vyvolal xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx jiná osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxx x tíži samotné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obrany. To xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx případu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 1777/2012, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace, která xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx intimně xxxxxx s xxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádala x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx. To stejné xxxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 2256/2011.1 x dané věci xxx žalobce sám xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx činem, xxx xxxx důvodem jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Lze xxxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, pro xxxxxx xx následně (xxxxxxxxx) trestně stíhán, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynuceno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
32. Xxxxxxxx soud je xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými. X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nakonec přiznána, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího.