Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxx společnosti jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x členů představenstva x zbývající xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx některého x nich xxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxxxxxx-xx příslušný xxxxx xx xxxxx xxxxx §443 z. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějícího xxxxx představenstva xxxxxx, xxxx. nebylo-li takovému xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx souběžně x xxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka podle §165 odst. 1 x. x. vedeno xxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka podle §165 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2015, xx. xx. 7 Xxx 67/2015, a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, x.x. 13 Xx 1084/2014-90, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XX - X. X., x. x. (dále xxx „společnost"), Xxx. X. P. (výrok X.), xxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x.x. 13 Xx 1084/2014-123, xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obnovení xxxxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx.
3. Vyšel xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx představenstva.
[2] Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.6.2009, x. x. XXXX 27 XXX 1855/2009-X-18, byl xxxxxxx xxxxxxx úpadek X. X., jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15. 10.2009, x. x. XXXX 27 XXX 1855/2009-B-30, xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. (dále jen „xxxxxxxxxxx“).
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx x jmenovité xxxxxxx 100 000 Xx (xxxx jen „xxxxx“).
[5] Navrhovatel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx společnosti x xxx, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxx stav, kdy xxxxxxxxxxxxxx nemá dostatečný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodování, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx akcií.
[6] Xxxxx z akcionářů xxxxxxxxxxx, X. X., xx v xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 XXx 1496/2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 13 Xx 1084/2014-120, přibral Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx v projednávané xxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť nemá-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx akcií“), x xxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.
5. Poté, xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, č. x. 13 Xx 1084/2014-90, xxxxx x doplňující xxxxxxxx xx dne 8.1.2015, č.j. 13 Xx 1084/2014-123, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ukončena xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2015, č.j. 7 Xxx 67/2015-386, x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx-xx sám xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti.
6. X xxxxxxxx společnosti x X. X. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 7 Xxx 67/2015-393, změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx §165 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále jen „x. x.“), xx „xxxx xxxxxxxx" x §443 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „x. x. k.“), x xx systematického xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl podle §165 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §443 x. x. x. x §165 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §165 xxxx. 1 o. x. xxxx soud xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx jmenovat, xx x xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx její xxxxxxx „xxxxxx x více xxxxxxxx“ (xxx vyplývá x xxxx. že §443 z. x. x. xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx).
8. Mimo xx xxxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, že vedle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci je x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 762/2014 xxxxxx (xxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx „jmenování opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti xxxxxxx xxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] zdaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx“, x (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx)
[2] zda xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxx společnosti xxxxx §443 x. o. x., xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxxx vyhovění návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx „přednostního použití xxxxxxxxx právní xxxxxx“ xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §443 x. x. x. podle jeho xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx přijmout, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedla xx zrušení xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxx řízení x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx vyloučeno jmenovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. X tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx akcionářem xxxxxxxxxxx, x není-li xxxxxxxxx obchodní vedení xxxxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx na bankovních xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx.
12. Na tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 762/2014 xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx představenstva; x xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jednak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (vůči xxxxxx xxxxxx smí za xxxxxxxxxx právně jednat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, xxx akciové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 o. x„ při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §443 x. x. x., xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. x., brání xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx opatrovníka, kterážto xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2016 (xxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx téhož xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání (x xx x xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx ve xxxxxx §242 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 3899/2015, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx - stejně jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx tohoto soudu).
16. Xxxxx §165 odst. 1 x. z., xxxx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, chybějící xxxxx xxxx na xxxx, xxx budou xxxx xxxxxxx povoláni xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxx osobě opatrovníka, x xx x xxx xxxxxx, kdykoli xx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §443 z. x. k. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smrti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nebude-li x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, která xx xxx xx xxxxxx xxxxx, a xx na xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx.
X §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx, xxxx xxxxxx přerušit, xxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x něho xxxxxxxx x skutkově spolu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx týchž účastníků.
17. X xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 3899/2015 Nejvyšší xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - vysvětlil, xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx funkce jednatele (xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx-xx zbývající xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxx funkce a xxxxxxxxx-xx xxxxx hromada xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není (xxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx poměry konkrétní xxxxxxxxxxx vhodnější.
18. Tento xxxxx - xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxxxx společnostem [v xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. a XXXXX, X. xx XXXXX, X. XXXXXXX, J., XXX, X., DOLEŽAL, X. a xxx. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx. X. xxx (§1 až 343). 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 2078]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž platí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2015, sp. zn. 29 Xxx 4384/2015, xxx xxxx 11.5. x 8.6.2016 xxxxxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) x xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx méně radikální (x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx [xxxx. LASÁK, X. xx LAVICKÝ, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 850-851].
19. Vyšel-li xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx vyloučeno xxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x §165 xxxx. 1 x. x., xx. x xxxx, xx akciové xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxx x tomto ustanovení (xxxx. x §443 x. x. k.) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx druhý xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vystavěl, x xxxx že probíhající xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti vede (xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 x. z.
21. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx členy) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx systematiky xxxxxx xxxxxx (§443 x. x. k., xxxx. §165 odst. 1 x. z.) xxxxx - a xxxxx xxx závěrům xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §443 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx funkce, xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx postupuje xxxxx §165 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem x. x., xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebný x xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx podán xxxx xxxx-xx podanému xxxxxx vyhověno, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit x nařídit xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 1 o. z. xxxxxxx, xxx bude x jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx chybějícího člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §443 xxxx xxxxx x. x. k. xxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i za xxxx situace xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka x jiných (xxxxxxxxx xxxxxxx) důvodů xxxxxxxxx, xxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obvykle xxxxxx ke xxxxxxx xxxx (§112 o. x. x., xxxx. §1 odst. 2 x. x. s.).
24. Xx umožní, xxx xxxx, zamítne-li xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva (podle §443 xxxx xxxxx x. o. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v souladu x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka; x tomu viz xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 3899/2015) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se tudíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx x operativní xxxxxxxx osoby, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. 1 x. x.), xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx. §1 xxxx. 2 z. x. x.]. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx xxxxxxx x takový postup, xxx xxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chybějícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pokračovat.
26. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx je x xx, xx souběžně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Cm 762/2014 xxxxxx xxxxxx x jmenování chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx první o. x. ř.).