Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §158, §229 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2013, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 1 650 Xx od 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx do 98 800 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako provozovateli xxxxxxx RZ: 2XX3772 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx x xxxxxxxxxx xx dny 23.9.2011 (150 Kč) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2013, č. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx domáhal „zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx osobě) rozsudku xx dne 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolací lhůty, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ byla xxxxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxx naplněna, x po dobu „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nekonalo“. Xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Mgr. J. X., xxx xx xxx doručen rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx moci by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že rozsudek xxxx doručen P. X., xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx 29.3.2013, x xxx jednání, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxx x několik dní xxxxxxx, kdy „adresát xxxxx zástupcem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „celé xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx)“, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx odvolací lhůty xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx odvolání x „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudku při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil x xxxxxxxx. Žalovaný xx za xx, xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx „spočívajícím v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vozidla (x x xxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)“ xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby „xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx xxx zmatečnost x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), který se xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedl do xxxxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. H., x xxxxxxxxx podepsanou plnou xxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx podle xxxxxxxxx x tohoto jednání x xxxxxx soudu, xxx bere xx xxxxxx, že podle xxxx moci xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxx xx xxxxxx“, xx xxx 24.5.2013 zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x že xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x přesto, že xx spisu „jednoznačně“ xxxxxxx, že plná xxx udělená xxxxxxxxx X. X. se xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx“, vyložit xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x to xxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručení xxxxxxxxxx“ xx smyslu §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx úkon, čemuž xx nasvědčovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx návrhy x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x že xxxx xxx předložen xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x žaloba xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x odvolacím řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé „x xxxxxxxx času a xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2015, č. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný nebyl xxxxxxx na svých xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nedoručení „xxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx osobně zúčastnil x při xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „odvolací xxxxxx“ xxxxxx před Městským xxxxxx v Praze xxx xx. xx. 51 Co 349/2013 xxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx žalobou xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx formou do xxxxxxxx protokolu“ xxx 29.3.2013 „rozšířil udělenou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23.9.2014) je x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost §235b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem udělil xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání „x xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx zástupci“ a xxxxx doručen xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl „xxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxx“. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx vědomí“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci; „xxxxx na xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x souladu x xxxxx mocí. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx „X. X.“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jednání, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx „sousloví" bez xxxxxx xx xxx x procesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx plnou xxx udělenou xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx něčeho xx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx plné xxxx". Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v možnosti xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx xx základě písemného xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.9.2014, xxxxx xx za to, xx „nereflektuje §97 x. x. x.“; xxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (nedoručený) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, x.x. 4 X 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „nezakládají oprávněnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu".
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony). Xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
11. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zda byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx taková pravomocná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x.
15. Odnětím možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, například xxxxx účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Cdo 19/92, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 25/1993 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx nebo dalšími xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x v xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxx xxxxxxxxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x - xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, uveřejněné pod x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 x. x. x. ovšem není xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx stupně, mu xxxx poskytnuta v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 26.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 610/96, které xxxx uveřejněno pod x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998, nebo x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2001, sp. zn. 32 Cdo 56/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 53/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
17. Účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně účastníkům (xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx nikou xx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx nejen x výrokem xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud zejména xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx opřel xxx skutková zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce (xxxx. §157 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x úvah soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx poskytuje účastníkům xxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx podají xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx), x - xxxxxxxxx-xx xx tak učinit - náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx být k xxxxxxxx účastníka - xxxx-xx i xx xxxxxx xxxxxxxxx podáno - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) projednána.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodl-li xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx odvolacím xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 o. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný - xxx vyplývá x obsahu spisu - xxxxxx dne 29.3.2013 X. X. xxxxx moc, xxx xx „xxxx obecný xxxxxxxxx zastoupil x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx tzv. xxxxxxx xxxxx moc (xxxx. §28 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 29.3.2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx plná moc xxxxxxxx neopravňovala X. X. x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx obvodního xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50x xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským soudem xxxx xxxxxx odvolacím xx smyslu §229 xxxx. 3 o. x. x. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, jehož xx xxxxxxxx zúčastnil, x odstranění uvedeného xxxxxxxxx nedošlo, neboť x xxxxxx věci xxxxx, xx náprava xxx mohla být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx soud [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žalovaného nazvanému „Xxxxxxxx návrh“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235b xxxx. 2 o. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - nesprávně, a xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. změnil xxx, že rozsudek xxxxxxxxx soudu napadený xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).