Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, aniž bylo xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 x. x. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §158, §229 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xx mění xxx, že rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18.10.2013, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1 650 Xx s úrokem x xxxxxxxx 7,75 % ročně z xxxxxx 1 650 Xx od 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx 98 800 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RZ: 2AE3772 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx 23.9.2011 ve xxxx 1 300 Xx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 (150 Xx) x 24.9.2011 (200 Kč), xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xx 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku" a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx domáhal „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2013, zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (resp. doručení xxxx osobě) rozsudku xx dne 29.3.2013, x předložení xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx „xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx nekonalo“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdejšímu xxxxxxxx X. H., odpověděl xxxxx zástupce souhlasně x xx soudkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx dle xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci X. X.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., který byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.3.2013, v xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy „adresát xxxxx zástupcem žalovaného“. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx „celé xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x kvality)“, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx dobu patnácti xxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vozidla (a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení ze xxxxxx xxxxxxx)“ xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx „xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. j. 51 Xx 349/2013-79, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xx se x řízení nechává xxxxxxxxxx „xxxxxxx zmocněncem“ X. H., a xxxxxxxxx podepsanou plnou xxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zastoupil v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013 při xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx xxxxx protokolu x tohoto xxxxxxx x xxxxxx soudu, xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx by xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx „xxxx na xxxxxx“, xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x který nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx, xx xx spisu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx žalovaným X. X. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 29.3.2013, lze xxxxxxxxxx žalovaného, xx „xxxx xx vědomí xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx plné xxxx, a to xxx pro „ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypovězení plné xxxx obecným zmocněncem xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho dovodil, xx „xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx předpisu“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím. xx xx žalovaný zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx by xxxx „xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x že spis xxx předložen xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx řádně doručen; xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx nepřípustná. X xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx času a xxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že x xxxxx řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nápravy xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odstranil xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx osobně zúčastnil x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx „odvolací xxxxxx“ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celé z xxxxxxxx „času x xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx s rozsahem xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a že „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx protokolu“ xxx 29.3.2013 „rozšířil xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxx doručení meritorního xxxxxxxxxx“. Uzavřel, že xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23.9.2014) xx x xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost §235x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučen.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xx jednání „x xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx žalovanému, x že xxxxx xxxxxxxx běžet odvolací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tak, jak „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vědomí“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci; „xxxxx xx vědomí" xx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx P. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx xx den, xxx xxx „X. X.“ zástupcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znamenalo doručení x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" bez xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx" není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „prvoinstančního xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „zajistit xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, o jehož xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje xxx názor odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.9.2014, neboť xx za xx, xx „nereflektuje §97 x. x. x.“; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se „xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, jakož x (nedoručený) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, č.j. 4 X 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx podle ustanovení §237 xx xxxxxxx x ustanovením §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx "x. x. x."), xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
11. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx ve smyslu §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Podle §229 xxxx. 3 x. x. ř. žalobou xxx zmatečnost účastník xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx x pravomocný xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx přiznává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přednesy, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 25/1993 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1997). O xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 3 x. x. x. xxx přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx zakládá, xxxxxxxx a - xx xxx xxxx xxxxxx - nevyvodil x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx xxx x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 x. s. x. ovšem xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, mu xxxx poskytnuta x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, nebo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2001, sp. zn. 32 Cdo 56/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 53/2001 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. x. stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupcům do xxxxxxxxx rukou.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektronického) xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xx seznámili xxxxx x výrokem xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx odůvodněním, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx a xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx opřel xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, jaký učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxx všech xxxxxx x úvah soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx podají xxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx), x - rozhodnou-li xx xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx možnost xxxx, nemohou xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, náležitě využít, x xxx proto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx x za xxxxxx okolností xxxxxx - odvolacím xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx zákonem) xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodl-li odvolací xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx odvolacím xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 o. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx x obsahu xxxxx - xxxxxx xxx 29.3.2013 X. X. xxxxx xxx, xxx xx „jako obecný xxxxxxxxx zastoupil x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013, při xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx (srov. §28 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013, a xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že žalovaný xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx vědomí“ (xxxxxxxxx) názor xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zástupci", xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx (xxxx. §50b xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx rozsudku obvodního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. Xxx, xx městský soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx soud [který xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neplatí (xxxx. §235x xxxx. 2 x. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. změnil xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).