Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x. x. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.10.2013, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1 650 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx 98 800 Xx x úrokem z xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX: 2XX3772 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidla xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx a parkovného xx dny 23.9.2011 (150 Kč) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx xx xxxxxx parkovného za xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2013 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, kterou xx domáhal „zrušení xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (resp. doručení xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x předložení xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx následných xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxx nebyla naplněna, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nekonalo“. Xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx Xxx. X. X., zda xx xxx doručen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci X. X., odpověděl xxxxx zástupce xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx by xxx být rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx doručen X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.3.2013, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx dní xxxxxxx, xxx „adresát xxxxx zástupcem žalovaného“. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx „celé xxxxxxxx (x xxxxxxxx času x xxxxxxx)“, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx odvolání x „xxxxxxxx“ x odvolacím xxxxxx xxxx založeny xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a jednom xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx písemného vyhotovení x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx)“ xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx, xxx „xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx vyjádřit a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ze zjištění, xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxx), který xx xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxx jednání obvodního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „obecným zmocněncem“ X. X., x xxxxxxxxx podepsanou plnou xxx, kterou xxxxxxx X. X., xxx xx xxxx obecný xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013 při xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx xxxxx xxxxxxxxx x tohoto jednání x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxx moci xx xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „bere xx xxxxxx“, xx xxx 24.5.2013 zástupce žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx byl doručen xxxxxxxx žalobce (správně xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx nebyl xxxxxxx žalovanému, xxx 27.5.2013 odvolání. Xxxxxx x závěru, xx x přesto, že xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že plná xxx xxxxxxx žalovaným X. X. xx xxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 29.3.2013, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx se xxxxx x rozšíření již xxxxx udělené plné xxxx, a xx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obecným zmocněncem xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho dovodil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x že xxxx xxx předložen odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, pak xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. 4 Co 192/2014-108, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nedoručení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odstranil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zúčastnil x při xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx řízení“ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celé x xxxxxxxx „xxxx a xxxxxxx“, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobou xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx žalovaný xxx s rozsahem xxxxxxxxxxx svým zmocněncem x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx x že „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx protokolu“ dne 29.3.2013 „rozšířil xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxxx žalovaného spočívající x podání xxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23.9.2014) xx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §235b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání před xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx zástupci“ a xxxxx xxxxxxx žalovanému, x xx proto xxxxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty“. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx doručen xxx xxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vědomí“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxx xx vědomí" xx netýkalo samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx „zástupce X. X.“ je xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx „X. X.“ zástupcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x den xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" bez xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx plnou xxx udělenou xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx žalovaný, který’ xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje xxx názor odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.9.2014, xxxxx xx xx to, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. x. x.“; xxxxxxxx xxxxx může xxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se „xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, č.j. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 ve spojení x ustanovením §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx "x. x. x."), xxxxx řízení ve xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Protože tato xxxxxx otázka v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Podle §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xxx-xx x pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx přiznává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx přednesy, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 25/1993 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx pod x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). O xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxx přitom xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx postup soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx vlastním rozhodování xxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx účastníku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx a - xx xxx mohl xxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, uveřejněné xxx x. 123 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. ovšem xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 26.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998, xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2001, sp. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx pod x. 53/2001 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
16. Podle §158 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotoveného v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou.
17. Xxxxxx xxxxxxxx písemného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx účastníkům (xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx seznámili xxxxx x xxxxxxx rozsudku, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x skutkovém xxxxx x jak xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce (xxxx. §157 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx závěrů x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx), x - xxxxxxxxx-xx xx xxx učinit - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Není-li xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, náležitě využít, x xxx xxxxx xxxxxx být k xxxxxxxx účastníka - xxxx-xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - odvolacím soudem xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx) projednána.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - udělil dne 29.3.2013 X. X. xxxxx xxx, xxx xx „jako xxxxxx xxxxxxxxx zastoupil x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 4 X 36/2013, při xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx moc (xxxx. §28 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 29.3.2013. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že žalovaný xxxx xx vyhlášení xxxxxxxx „xx xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zástupci", xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50b xxxx. 3 x. x. x.). Rozhodl-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx žalovanému - xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx mohla být xxxxxxxx xxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplnění xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 o. x. ř.).
20. Protože xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx návrh“ x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. pro xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost neplatí (xxxx. §235x xxxx. 2 x. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx - jak vyplývá x výše xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).