Xxxxxx věta
Rozhodl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, byla mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxxxxx soudem xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.6.2014, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2013, xx. zn. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 650 Xx od 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx 98 800 Xx x úrokem x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx zaplacení x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RZ: 2XX3772 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx a parkovného xx xxx 23.9.2011 (150 Kč) x 24.9.2011 (200 Kč), xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xx 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx domáhal „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013“, xxxxx xx nesprávným postupem xxxxx spočívajícím x „xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx odvolací xxxxx, xx veškerých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdejšímu xxxxxxxx X. H., odpověděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx uvedla, že „xxxxxxxx vzal xx xxxxxx, xx dle xxxx moci xx xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx X. H.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že rozsudek xxxx xxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2013, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl doručen x xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „celé odvolání (x hlediska xxxx x kvality)“, které xxxx xxx xx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ v odvolacím xxxxxx xxxx založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x seznámení xx x xxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxx; navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla (x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)“ xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, xxx „uplatnil xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx jednání obvodního xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx „obecným xxxxxxxxxx“ X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xx xxxx obecný xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx dne 29.3.2013“, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxx na xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 27.5.2013 xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x přesto, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxxx X. H. se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx prvního xxxxxx xxx 29.3.2013, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx na vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x rozšíření již xxxxx udělené xxxx xxxx, a to xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx pro xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx vypovězení plné xxxx obecným xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xx xx xxxxxxxx zúčastnil xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx návrhy x vyjádření, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem. Xxxxx, xx pokud by xxxx „věc xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx spis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx a měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x pokynem, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně doručen; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho odvolání xxxxxxxxxx celé „x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, č. x. 4 Co 192/2014-108, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí“ odstranil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci samé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl žalovaný xxxxx předvolán, xxxxxxx xx osobně zúčastnil x při xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx řízení“ xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx xx. zn. 51 Co 349/2013 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxx x rozsahem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx“ dne 29.3.2013 „rozšířil xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx na celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx 23.9.2014) xx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx §235x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání „x xxxxx xxx“, že xxxxxxxx obvodního soudu xxx nesprávně doručen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx žalovanému, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx „xxxxxx před začátkem xxxxxxxx lhůty“. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx doručen xxx xxx, jak „xxxxxx dovolatel xxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxx na xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxx xxxxxxxx x souladu x plnou xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx „P. X.“ zástupcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci xx znamenalo doručení x xxx jednání, xxxxxxx xxxxx vyložily xxxx „xxxxxxxx" bez xxxxxx xx xxx x procesní postavení. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx obecnému xxxxxxxxx „výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx" není udělení xx rozšíření plné xxxx". Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „prvoinstančního xxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx’ xxxx povinen „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx nepokusil, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx základě písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxx 23.9.2014, neboť xx xx xx, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. x. ř.“; xxxxxxxx xxxxx může xxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xx xxx přiměřeně ustanovení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil (popřípadě xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx „xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013, x.x. 4 X 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neboť důvody xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxxxxxxxx soudního xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx "x. x. x."), xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
11. X projednávané xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla odklizena, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx o pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x.
15. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx přiznává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/1993 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). O xxxxxxxxxx xx smyslu §229 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxx prvního stupně, xxxxx xx zakládá, xxxxxxxx x - xx tak xxxx xxxxxx - nevyvodil x něj xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998). Zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx není xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx poskytnuta x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2001, xx. xx. 32 Cdo 56/99, xxxxxxxxxxx pod č. 53/2001 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. x. stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně účastníkům (xxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx nikou je xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx odůvodněním, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx prokázány a xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, proč xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx (srov. §157 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx přípustné), x - xxxxxxxxx-xx xx xxx učinit - náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxx xxxx možnost xxxx, nemohou xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx i xx xxxxxx xxxxxxxxx podáno - xxxxxxxxx soudem xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx odvolací xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 o. x. ř.
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x obsahu spisu - udělil xxx 29.3.2013 X. X. xxxxx xxx, xxx xx „jako xxxxxx xxxxxxxxx zastoupil x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. prostou xxxxx xxx (srov. §28 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx plná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013, a xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. nelze xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx vědomí“ (xxxxxxxxx) názor xxxxxxxxx xxxxx, že „xxx xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxx být xxxx xxxxxxxxx doručena pouze xxxxxxxxxx (srov. §50x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx žalovaný xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, neboť x xxxxxx věci xxxxx, xx náprava xxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx spolu s xxxxxxxxxxx přiměřené lhůty x případnému doplnění xx xxxxx odvolacích xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Protože xxxxxxxx soud [který xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 o. x. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neplatí (xxxx. §235x odst. 2 x. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost - jak vyplývá x výše uvedeného - nesprávně, x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu napadený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).