Právní věta
Rozhodl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.6.2014, sp. xx. 51 Co 349/2013, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.10.2013, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1 650 Xx s úrokem x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, zamítl xxxxxx xx do 98 800 Kč x úrokem x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx má vůči xxxxxxxxxx jako provozovateli xxxxxxx RZ: 2XX3772 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx vozidla xxx 23.9.2011 ve xxxx 1 300 Xx x xxxxxxxxxx xx dny 23.9.2011 (150 Xx) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx „zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (resp. doručení xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, vydání xxxxxxxxxx rozsudku)“ xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx naplněna, x po dobu „xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx Xxx. J. X., zda má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdejšímu zástupci X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx moci xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx X. X.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že rozsudek xxxx xxxxxxx P. X., který byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xxx 29.3.2013, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx „adresát xxxxx zástupcem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „celé xxxxxxxx (x hlediska xxxx x xxxxxxx)“, xxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x odvolacím xxxxxx byly založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x jednom xxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxx právo xx xxxxxxxx písemného vyhotovení x xxxxxxxxx xx x ním nejméně xx xxxx patnácti xxx; xxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x odvolání. Žalovaný xx xx to, xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx „spočívajícím x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla (x x xxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce)“ mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx, xxx „xxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 13.6.2014, x. j. 51 Xx 349/2013-79, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), který se xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx jednání obvodního xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx nechává xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. X., x xxxxxxxxx podepsanou xxxxx xxx, kterou zmocnil X. H., aby xx jako obecný xxxxxxxxx „zastoupil v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. zn. 4 X 36/2013 při xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx podle xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx bere xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx moci by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „bere xx xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx moc x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xxx 27.5.2013 odvolání. Dospěl x závěru, že x xxxxxx, xx xx spisu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxxx X. H. xx xxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 29.3.2013, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx plné xxxx, a xx xxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručení xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx jen pro xxxxxx xxxx, čemuž xx nasvědčovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx zmocněncem xx dne 24.5.2013. Xxxxx xxxx dovodil, xx „případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx pokud xx xxxx „xxx vykládána xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x že spis xxx předložen odvolacímu xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „z xxxxxxxx času x xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx nelze přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 4 Co 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán, kterého xx xxxxxx zúčastnil x při xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx řízení“ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxx“, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných pochybení xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx protokolu“ xxx 29.3.2013 „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uzavřel, že xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x podání vzájemného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23.9.2014) xx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx §235b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zmocněnci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „v xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx doručen xxxxxxxxxx, x že proto xxxxxxxx běžet odvolací xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl „xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty“. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx doručen xxx xxx, xxx „xxxxxx dovolatel xxxx xx xxxxxx“, protože xxxxx doručen zástupci; „xxxxx xx vědomí" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxx mocí. Xxxxxxxx „zástupce P. X.“ je xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byl „X. X.“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doručení x den xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyložily xxxx „xxxxxxxx" xxx xxxxxx na čas x xxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx, že plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xx „xxxxx xxxxxx na xxxxxx" xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nedoručení „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx, který’ xxxx xxxxxxx „zajistit xx písemnou xxxxx" xxxxxxxxxx, o jehož xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2014, neboť xx xx to, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. s. x.“; xxxxxxxx návrh může xxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. j. 51 Xx 349/2013-55, xxxxx x (xxxxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013, x.x. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „nezakládají oprávněnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
11. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 3 x. s. ř., xxxxxxxx mu nebylo xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
13. Žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxx i xx veřejném zájmu, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx.
14. Podle §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxx zmatečnost účastník xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Totéž platí, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x.
15. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx těch procesních xxxx, která mu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit přednesy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.1992, sp. xx. 2 Cdo 19/92, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/1993 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podávaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx účastníku xxxxxx byla odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; uvedená xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji zakládá, xxxxxxxx x - xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x něj důsledky (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998). Zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. ovšem xxxx xxxx, jestliže možnost xxxxxx procesní úkony, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, mu xxxx poskytnuta v xxxxxxxxx řízení (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 610/96, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 123 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2001, xx. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx pod x. 53/2001 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovený x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx účastníkům, popřípadě xxxxxx zástupcům xx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsudku, xxx xxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při hodnocení xxxxxx řídil, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx (srov. §157 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stupně obsažených x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx přípustné), x - xxxxxxxxx-xx xx tak xxxxxx - xxxxxxxx formulovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx tato xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim zákon xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx x xx xxxxxx okolností xxxxxx - odvolacím xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) projednána.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu - xxxxxx xxx 29.3.2013 X. H. xxxxx moc, xxx xx „xxxx obecný xxxxxxxxx zastoupil v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx dne 29.3.2013“, xxxx tzv. prostou xxxxx moc (srov. §28 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx byla omezena xx zastupování žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx k xxxx, xx plná xxx xxxxxxxx neopravňovala P. X. k xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“ (xxxxxxxxx) názor obvodního xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50x xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx odvolacím xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. x. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx zúčastnil, x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx mohla být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. x. xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235b xxxx. 2 x. x. x.)] rozhodl x xxxxxx pro zmatečnost - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).