Právní věta
Rozhodl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.10.2013, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx x úrokem x prodlení 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx co xx 98 800 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx od 5.2.2013 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx jako provozovateli xxxxxxx RZ: 2XX3772 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2011 ve xxxx 1 300 Xx x parkovného xx xxx 23.9.2011 (150 Kč) x 24.9.2011 (200 Xx), xxxxxx xxxx xx xxxxxx parkovného xx xxxx xx 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2013, č. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx domáhal „zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013“, neboť xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx (xxxx. doručení xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ byla xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx odvolací lhůty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x po xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx, xx xx xxxxxx soudkyně obvodního xxxxx Xxx. X. X., zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlasně x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx dle xxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxx xxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxx zástupcem pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2013, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl doručen x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxxx zástupcem žalovaného“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxx x xxxxxxx)“, xxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxxxxx rozsudku při xxxxxxx x jednom xxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx nejméně xx xxxx patnácti xxx; xxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku upozornil x xxxxxxxx. Žalovaný xx za xx, xx nesprávným xxxxxxxx xxxxx „spočívajícím x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla (x x akceptaci absence xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx žalobce)“ mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx „xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce (správně xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou xxxxxxx X. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zastoupil x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013 xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xx podle xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxxxx soudu, xxx bere na xxxxxx, xx podle xxxx xxxx xx xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx „xxxx xx xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx x že žalovaný xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 10.5.2013 x který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že x xxxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x to xxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx pro xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2013. Xxxxx toho xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx tím. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, při xxxxxx xxxxx návrhy x xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx lhůty, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx zmatečnost je xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé „z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 8.1.2015, x. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx jednání, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterého xx osobně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činit procesní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celé x xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxx“, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx nebo při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ dne 29.3.2013 „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x podání xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 23.9.2014) je v xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost §235b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vyloučen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx udělil xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx „v xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxx žalovanému, x že proto xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty“. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci; „xxxxx na xxxxxx" xx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx doručení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x plnou xxxx. Xxxxxxxx „zástupce X. X.“ xx časově xxxxxxx na xxx, xxx xxx „X. X.“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx zástupci xx znamenalo xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyložily xxxx „xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx, xx plnou xxx xxxxxxxx obecnému xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x že „xxxxx něčeho xx xxxxxx" xxxx udělení xx rozšíření xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nedoručení „prvoinstančního xxxxxxxx“ je napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „zajistit xx písemnou verzi" xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.9.2014, xxxxx xx xx xx, xx „nereflektuje §97 x. s. ř.“; xxxxxxxx návrh může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx změnil (popřípadě xxxxxx) usnesení odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx „xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, jakož x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, x.x. 4 X 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxxxxxxx, neboť důvody xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu".
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx "x. s. x."), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
11. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx.
13. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx soudem, popřípadě xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže je xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx jsou xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, jestliže xx xxxx x xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání přípustné xxxxx §202 odst. 2 x. s. x.
15. Odnětím možnosti xxxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přednesy, xxxxxxxxx důkazy, vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 25/1993 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxx přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx nebo dalšími xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podávaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byla odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx a - xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x něj důsledky (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, uveřejněné pod x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx stupně, mu xxxx poskytnuta x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 123 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2001, sp. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. Podle §158 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx písemného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx jim, xxx xx seznámili xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx odůvodněním, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x jak xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit, zda xxxxx rozsudku podají xxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx), x - rozhodnou-li xx tak xxxxxx - xxxxxxxx formulovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, náležitě xxxxxx, x xxx proto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - odvolacím xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx zákonem) projednána.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - xxxxxx dne 29.3.2013 X. H. xxxxx xxx, aby xx „xxxx obecný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013, při xxxxxxx dne 29.3.2013“, xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx (srov. §28 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx moc xxxxxxxx neopravňovala X. X. k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2013, x xx takové oprávnění X. X. xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „na vědomí“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxx xxxx moci by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci", xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50b xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného podaném xxxxx rozsudku obvodního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku, xxxx žalovanému - xxx vyplývá z xxxx uvedeného - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zúčastnil, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx (srov. §205 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Protože xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxx nepřihlížel k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2014, xxxxx §97 x. x. ř. xxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxxxx (xxxx. §235x xxxx. 2 x. x. x.)] rozhodl x xxxxxx pro xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, a xxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. b) o. x. x. změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).