Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §158, §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.6.2014, xx. xx. 51 Xx 349/2013, xx mění xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2013, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 1 650 Xx s úrokem x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 650 Xx xx 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, zamítl xxxxxx xx xx 98 800 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx 7,75 % xxxxx od 5.2.2013 xx zaplacení a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxx RZ: 2XX3772 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2011 ve xxxx 1 300 Xx a parkovného xx xxx 23.9.2011 (150 Xx) x 24.9.2011 (200 Kč), xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx domáhal „zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, xxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013“, neboť xx nesprávným postupem xxxxx xxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x předložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx odvolací xxxxx, xx veškerých xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx xxxx „xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx nekonalo“. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx má xxx doručen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlasně x xx xxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., který xxx xxxx zástupcem pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2013, x xxx jednání, avšak xxxxxxxx byl xxxxxxx x několik dní xxxxxxx, xxx „adresát xxxxx zástupcem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxx x xxxxxxx)“, xxxxx xxxx být za xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx odvolání x „xxxxxxxx“ x odvolacím xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, ačkoliv měl xxx xxxxx na xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x seznámení xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx; navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vozidla (a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx žalobce)“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, xxx „xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazů ji xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, zamítl xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.3.2013 osobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedl xx xxxxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ X. H., x xxxxxxxxx podepsanou xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zastoupil x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 36/2013 při xxxxxxx dne 29.3.2013“, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx zástupci, xxxxxxxx uvedl, že xx „xxxx na xxxxxx“, xx dne 24.5.2013 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx moc x xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, xx xx xxxxx „jednoznačně“ xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx žalovaným X. X. xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x rozšíření xxx xxxxx udělené xxxx xxxx, x xx xxx pro „ustanovení xxxxxxxx xxx doručení xxxxxxxxxx“ xx smyslu §28 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx pro xxxxxx xxxx, xxxxx xx nasvědčovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2013. Xxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx návrhy x vyjádření, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx by xxxx „xxx xxxxxxxxx xxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, pak xxxxx odvolací soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx jeho odvolání xxxxxxxxxx celé „z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. 4 Xx 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný nebyl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx samé xxxxxxx jednání, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx xx osobně zúčastnil x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „času x xxxxxxx“, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxx x rozsahem xxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx protokolu“ xxx 29.3.2013 „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx na celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23.9.2014) je x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost §235x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání „x xxxxx den“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doručen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx doručen xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Má xx to, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxx, xxx „xxxxxx dovolatel xxxx xx vědomí“, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxx na xxxxxx" xx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx byl „X. X.“ zástupcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znamenalo doručení x den xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxx x procesní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx obecnému xxxxxxxxx „xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxx na xxxxxx" není udělení xx xxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný, xxxxx’ xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se soud xxx nepokusil, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Za xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2014, xxxxx xx xx to, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. x. x.“; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxx) usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, jakož x (nedoručený) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013, x.x. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen "x. x. ř."), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
11. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxx nejsou věcně xxxxxxx.
14. Xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. žalobou xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, jestliže xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx odvolání přípustné xxxxx §202 odst. 2 o. s. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §229 odst. 3 x. s. ř. xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxx přiznává, xxxxxxxxx xxxxx účastnit se xxxxxxx, xxxxx přednesy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (srov. xxxx. usnesení býv. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/1993 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné pod x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). O xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. xxx přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx nebo dalšími xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx vlastním rozhodování xxxxx. Výklad podávaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, xx není xxxxxxxx, zda účastníku xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x - xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxx 1998). Xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 x. s. x. ovšem xxxx xxxx, jestliže možnost xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx poskytnuta v xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 1998, nebo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2001, xx. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx pod x. 53/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektronického) xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně účastníkům (xxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jim, xxx xx seznámili xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxx odůvodněním, xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. §157 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podají xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx), x - xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxx-xx xxx tato xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx využít, x věc xxxxx xxxxxx být k xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx-xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodl-li odvolací xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) vyhotovení tohoto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx - jak vyplývá x xxxxxx spisu - xxxxxx dne 29.3.2013 P. X. xxxxx xxx, xxx xx „xxxx obecný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. §28 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxx xx zastupování žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 29.3.2013. Xxxxxxxx k xxxx, xx plná moc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 29.3.2013, a xx takové xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „dle xxxx moci by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §50x xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku obvodního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. ř. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx věci xxxxx, že xxxxxxx xxx mohla být xxxxxxxx xxx řádným xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změně odvolacích xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx „Xxxxxxxx návrh“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.9.2014, xxxxx §97 o. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx (xxxx. §235b xxxx. 2 o. x. x.)] xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše uvedeného - nesprávně, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).