Xxxxxx věta
Rozhodl-li xxxxxxxx xxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x. x. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §158, §229 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.6.2014, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2013, sp. xx. 51 Xx 349/2013, xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. x. 4 X 36/2013-33, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 1 650 Xx x úrokem x prodlení 7,75 % ročně x xxxxxx 1 650 Xx od 5.2.2013 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx do 98 800 Kč x úrokem z xxxxxxxx 7,75 % xxxxx od 5.2.2013 xx zaplacení x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxx RZ: 2XX3772 xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx 23.9.2011 xx xxxx 1 300 Xx a xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 (150 Xx) x 24.9.2011 (200 Kč), xxxxxx však na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx od 25.9.2011 xx 4.2.2013.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2013, č. x. 51 Xx 349/2013-55, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2013 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2013, zrušení xxxx doručení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.3.2013“, xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxxxx v „xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx osobě) xxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xx xxxxxxxxx následných xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx jednání, vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx odvolací lhůty, xxxxx xxxxxx naplněna, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx“. Xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. J. X., xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx x xx soudkyně xx xxxxxxxxx o xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci X. H.“. Žalovaný xxxxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxx xxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2013, v xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx doručen x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx (x hlediska času x kvality)“, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx odvolání x „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx xxxxxxx xx xxxx patnácti xxx; xxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (x x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx žalobce)“ mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx „uplatnil xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. 51 Xx 349/2013-79, xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), který xx xxx 29.3.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedl xx xxxxxxxxx, že se x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx „obecným xxxxxxxxxx“ X. H., a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., aby xx jako obecný xxxxxxxxx „zastoupil x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 36/2013 při xxxxxxx dne 29.3.2013“, xx xxxxx protokolu x xxxxxx jednání x xxxxxx xxxxx, xxx bere xx xxxxxx, že xxxxx xxxx moci xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx „bere xx xxxxxx“, že xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx žalovaný xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx doručen xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 10.5.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xxx 27.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, vyložit xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxx xxxxx udělené xxxx xxxx, x xx xxx pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx vypovězení plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím. xx xx žalovaný zúčastnil xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xx xxxx „věc vykládána xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx“ x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx soud x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x pokynem, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxx xxx zmatečnost je xxxxx nepřípustná. K xxxxxxx žalovaného, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxx jeho odvolání xxxxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx nelze přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx věci se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání.
5. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 4 Co 192/2014-108, xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť procesní xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, který xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán, kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx x při kterém xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x námitkou žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx před Městským xxxxxx x Praze xxx sp. xx. 51 Xx 349/2013 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celé z xxxxxxxx „času x xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx touto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx 29.3.2013 „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx doručení meritorního xxxxxxxxxx“. Uzavřel, xx xxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxx vzájemného xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 23.9.2014) je x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx §235b xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu vyloučen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx zmocněnci, xxxxx xx vztahovala xxxxx xx xxxxxxx „x xxxxx xxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx doručen xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tak, xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vědomí“, protože xxxxx doručen zástupci; „xxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x plnou xxxx. Xxxxxxxx „zástupce X. X.“ xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byl „X. X.“ zástupcem, xxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doručení x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyložily xxxx „sousloví" xxx xxxxxx na xxx x xxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx obecnému xxxxxxxxx „výslovně nikterak xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx něčeho xx xxxxxx" xxxx udělení xx rozšíření plné xxxx". Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný, který’ xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx verzi" xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.9.2014, xxxxx xx za to, xx „xxxxxxxxxxxx §97 x. x. x.“; xxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2013, x. x. 51 Xx 349/2013-55, jakož x (nedoručený) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.3.2013, č.j. 4 C 36/2013-33".
7. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxx „nezakládají oprávněnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xx spojení x ustanovením §241x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx.
13. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale i xx veřejném zájmu, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx ohledu xx xx, zda jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Podle §229 xxxx. 3 x. x. ř. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xxx-xx o pravomocný xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 o. x. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §229 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, které xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 25/1993 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1997). X xxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx vlastním rozhodování xxxxx. Xxxxxx podávaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x xxx, xx není xxxxxxxx, xxx účastníku xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládá, xxxxxxxx x - xx xxx xxxx xxxxxx - nevyvodil x xxx důsledky (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, uveřejněné pod x. 123 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998). Zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx není xxxx, jestliže možnost xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx účastníku nesprávným xxxxxxxx odňal xxxx xxxxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 26.5.1998, xx. xx. 3 Xxxx 610/96, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 123 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1998, nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2001, sp. xx. 32 Xxx 56/99, xxxxxxxxxxx pod č. 53/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. Xxxxx §158 xxxx. 2 x. x. x. stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx jim, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výrokem xxxxxxxx, xxx též x xxxx odůvodněním, xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx prokázány x xxxxx nikoliv, o xxxxx důkazy opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §157 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx všech závěrů x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obsažených x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit, xxx xxxxx xxxxxxxx podají xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx), x - xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxx xxxx možnost xxxx, xxxxxxx účastníci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, náležitě využít, x xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx účastníka - xxxx-xx x xx xxxxxx okolností xxxxxx - odvolacím soudem xxxxx (v souladu xx xxxxxxx) projednána.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx písemné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x.
19. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx - jak xxxxxxx x obsahu xxxxx - xxxxxx xxx 29.3.2013 X. H. xxxxx xxx, xxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupil x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 36/2013, xxx xxxxxxx xxx 29.3.2013“, xxxx tzv. xxxxxxx xxxxx moc (xxxx. §28 odst. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 29.3.2013. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx moc xxxxxxxx neopravňovala P. X. k tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konaného xxx 29.3.2013, x xx takové xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxx xxxx by xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxx být tato xxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §50x xxxx. 3 x. x. x.). Rozhodl-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku obvodního xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalovanému - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. Xxx, xx městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, neboť x xxxxxx věci xxxxx, že xxxxxxx xxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případnému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx soud [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 23.9.2014, xxxxx §97 o. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neplatí (xxxx. §235b xxxx. 2 o. s. x.)] xxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx - jak vyplývá x výše xxxxxxxxx - nesprávně, x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx ukazují, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx podle §243d xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§235x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).