Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto rozsahu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Chomutově xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, x. x. 16C76/2000-312, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 60 678 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx a oběma xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx jí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx v xxxxx 1998, organizovaného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx delegátky xxxx xxxxxxxxx klientů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zavazadlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx dovezeno. X xxxxxx zavazadla byl xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx delegátky x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 75 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, x. x. 10 Co 870/2013-343, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 42 918 Kč, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 28 465 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3 659 Xx, x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 147 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a cenu xxxxxxxxxxxx xxxx určily xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx třetin xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 394 Xx xxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x. x jedné xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, podala žalobkyně xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x nepřihlédl x xxxx, xx xxxx nároku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 85 394 Xx, náhrada jí xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx 28 465 Xx, a xxxx jí xxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxx 56 929 Xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit jí xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 85 394 Xx x xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx i xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx 50 000 Xx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §142 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 o. x. x., xxx-xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx jen částečný, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na úvaze xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxx do xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx postup xxxxx §136 x. s. x., který se xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jeho xxxx lze xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec. Xxxxxx tak xx xxxxxx i závislost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx a xx xxxxx je xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 x x. 66/2015 Xx. xxx. xxx., xxxx xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 977).
7. X dané věci xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx dán xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu; xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxx xxxx odvolací xxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx není částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx základem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx až xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxx. Nejvyššího soudu XXXX ze dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxx musí xxxx požadované částky xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx, xx x povahy věci xx zřejmé, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxxxx (§142 odst. 3 x. x. ř.), xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243x x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxx bude x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x to v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx R 28/1970.