Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. není částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Chomutově xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, x. j. 16X76/2000-312, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx státu náklady xxxxxx. Rozhodl xxx x nároku žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klientů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyni, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 75 800 Kč. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přisouzena), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, č. j. 10 Xx 870/2013-343, xxxxxx napadený xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 918 Xx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx výroku potvrdil, xxxxxxxxxx uložil nahradit xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx výši 28 465 Xx x nahradit xxxxx xx nákladech xxxxxx 3 659 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2 147 Xx. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x cenu xxxxxxxxxxxx věcí určily xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx částečný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 394 Xx přiznal xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. X xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xx věci xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. x nepřihlédl x tomu, že xxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §142 odst. 3 x. x. x., neboť x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena cena xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx jí xxxx přiznána pouze xx xxxx 28 465 Xx, x xxxx jí xxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx výši 56 929 Kč x xxxxxx jí uložil xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx volací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jí xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 85 394 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovolání do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., podle xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx 50 000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítl.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. účastníku, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., měl-li xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x., x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, může mu xxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx neúspěch x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záviselo-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx znaleckém posudku xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. je výjimkou x obecné xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodování x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jeho xxxx lze zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vůbec. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx místě je xxxx aplikace §142 xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 a x. 66/2015 Sb. xxx. xxx., xxxx též XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 977).
7. X dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx soud - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x případ, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx záviselo na xxxxxxxxx posudku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. Avšak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx určení xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx až xxxxxx xxxxxxxxxx a x ní xx xxxxxx xxx odměna xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze dne 24.6.1969, sp. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx pod č. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, ač x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxx nároku xxxxxx xx znaleckém posouzení (§142 odst. 3 x. s. x.), xxx xx podkladem xxxxx xxxxxx přisouzená, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243x o. x. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vrácena x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., x to x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx R 28/1970.