Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §142 odst. 3 x. s. x. není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx řízení x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2013, x. j. 16X76/2000-312, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx vznikla x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zavazadlo, jež xxxxxxx žalobkyni, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovezeno. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zápis xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 75 800 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxx zavazadla - xxxxxx tašky (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx neunesla xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xxx x xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, č. x. 10 Co 870/2013-343, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobkyni částku 42 918 Xx, xxxxx jej v xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxx 28 465 Kč x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 3 659 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 2 147 Xx. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v souladu xx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah ztraceného xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx částečný xxxxxx žalobkyně xx xxxx dvou xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx 85 394 Xx přiznal xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. x jedné xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx proti xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve věci xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úspěch a xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 28 465 Xx, x xxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 56 929 Kč a xxxxxx jí uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhla, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 85 394 Xx x xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xx i xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx k tomu, xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx 50 000 Kč, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. účastníku, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxx účastník xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx přiznat xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx-xx neúspěch x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx výjimkou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posudku xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. s. x., který xx xxxxxxx xxx, kde xx základ xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxx zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxx §142 odst. 3 x. s. x. postupovat x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 15/1977 a x. 66/2015 Xx. xxx. xxx., xxxx xxx XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 977).
7. X dané xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx - xxx vázán výší xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. Avšak xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx pod x. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Je totiž xxxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx úvahy, xx x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxx nároku xxxxxx xx znaleckém xxxxxxxxx (§142 xxxx. 3 x. s. x.), xxx xx podkladem xxxxx xxxxxx přisouzená, xxxxxxx požadovaná.
8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx správným. Proto xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X 28/1970.