Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. zn. 10 Xx 870/2013, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx vrátil Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxxx její dovolání xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů státu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, x. j. 16X76/2000-312, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 60 678 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x nároku žalobkyně xx xxxxxxx škody, xxx jí xxxxxxx x xxxxxxx zájezdu xx Xxxxxxx x xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx žalobkyni, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx na xxxxxx policii xx xxxxxx delegátky x xxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxx soupisu xxxxxxxxxx xxxx vyčíslena xx xxxxxx celkem 75 800 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx tašky (jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přisouzena), xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež v xx byly v xxxx ztráty xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 10 Co 870/2013-343, xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 42 918 Kč, xxxxx xxx x xxxxxxxxx výroku potvrdil, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 28 465 Xx x nahradit státu xx xxxxxxxxx řízení 3 659 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 147 Xx. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně dostatečně x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x cenu xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx posudky. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx třetin xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 394 Xx přiznal xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x jedné xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úspěchu a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. a xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx nároku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxx úspěch x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx zavazadle. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx jí xxxx přiznána xxxxx xx výši 28 465 Kč, x xxxx jí xxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx výši 56 929 Kč x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 85 394 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx státu je xxxx vyloučena §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x pracovněprávní xxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřevyšují x xxxx věci 50 000 Xx, není xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na úvaze xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x. xx výjimkou x obecné zásady xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. s. x., xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx nároku xxx, avšak xxxx xxxx lze zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec. Xxxxxx tak xx xxxxxx i závislost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx o základu xxxxxx, xxxx důvod xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř. (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 15/1977 a x. 66/2015 Sb. xxx. xxx., dále xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 977).
7. X xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; neúspěch xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx požadovaného plnění, xxxxxx xxxx - xxx vázán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx sloužil xxxxx k xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x případ, kdy xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolatelka, xxxxx základem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem určení xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx až xxxxxx xxxxxxxxxx a x xx xx xxxxxx též odměna xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXXX ze dne 24.6.1969, sp. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1970 Xx. roz. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxx xxxxx, ač x povahy xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 3 x. x. ř.), xxx se podkladem xxxxx částka xxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaná.
8. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx x xxxxx napadeném xxxxxx xxxxx §243e o. x. ř. zrušen x věc byla xxxxxxxxxx xxxxx vrácena x tomto rozsahu x novému xxxxxxxxxx, x němž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., x xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx R 28/1970.