Xxxxxx věta
Základem xxx xxxxxx výše odměny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx dne 15.4.2015, xx. xx. 10 Xx 870/2013, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení a x tomto xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Chomutově rozsudkem xx dne 27.8.2013, x. x. 16X76/2000-312, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 60 678 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx a xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx x nároku xxxxxxxxx xx náhradu škody, xxx jí vznikla x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx v xxxxx 1998, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx delegátky byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovezeno. X xxxxxx zavazadla xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx delegátky x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx soupisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx celkem 75 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přisouzena), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, jež v xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 10 Xx 870/2013-343, xxxxxx napadený rozsudek x uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 918 Kč, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 28 465 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3 659 Kč, x žalobkyni uložil xxxxxxxxx nahradit státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 147 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx posudky. S xxxxxxx xx částečný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 85 394 Xx xxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §142 odst. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zavazadle. Její xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 85 394 Xx, náhrada xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx 28 465 Kč, x xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 56 929 Xx a xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit jí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 85 394 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x pracovněprávní xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci 50 000 Kč, není xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx přípustné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x., x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xx xxxx přiznat plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx neúspěch x xxxxxxx nepatrné části xxxx záviselo-li rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx znaleckém posudku xxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xx výjimkou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. s. x., který se xxxxxxx tam, xxx xx základ xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxx zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x závislost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závisí-li xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x základu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. postupovat x xx xxxxx je xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 15/1977 x x. 66/2015 Xx. xxx. xxx., dále též XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řád X. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2009, x. 977).
7. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx dán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu; neúspěch xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx požadovaného plnění, xxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění u xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx na základě xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x konkrétní xxxx xxxxxxx škody, jde x případ, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepostupoval xxxxx §142 odst. 3 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx žalobou, jak xx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx základem pro xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x ní xx xxxxxx též odměna xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx pod x. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Xx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx úvahy, ač x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxxxx (§142 xxxx. 3 x. x. ř.), xxx se xxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx rozsudek v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e x. x. x. zrušen x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. s. x., x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X 28/1970.