Xxxxxx věta
Základem xxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 15.4.2015, xx. zn. 10 Xx 870/2013, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx státu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2013, x. x. 16C76/2000-312, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 60 678 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 74 377,90 Xx a oběma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Thajska x xxxxx 1998, organizovaného xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxx delegátky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxxx zavazadlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxx soupisu xxxxxxxxxx xxxx vyčíslena xx xxxxxx celkem 75 800 Xx. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx tašky (jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přisouzena), xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xxx x xx byly v xxxx xxxxxx uloženy.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, x. j. 10 Xx 870/2013-343, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 42 918 Xx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 28 465 Kč x nahradit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3 659 Xx, x žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 147 Xx. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně dostatečně x v xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určily xxxxxxxx posudky. S xxxxxxx xx částečný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 85 394 Xx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx náhradu nákladů xxxxxx krátil xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxx úspěch x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena cena xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 85 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xx výši 28 465 Xx, x xxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 56 929 Xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit jí xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů 85 394 Kč x xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xx x důvodné.
5. Xxxxxxxxxxx dovolání do xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x pracovněprávní vztahy; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx náklady řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci 50 000 Xx, není xxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx odmítl.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. účastníku, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., i xxxx xxx účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx nákladů řízení, xxx-xx neúspěch x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx základ xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x závislost xxxxxxxxxx na znaleckém xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx o základu xxxxxx, není xxxxx xxxxx §142 odst. 3 o. x. x. postupovat x xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 15/1977 a x. 66/2015 Sb. xxx. xxx., xxxx xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, s. 977).
7. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx - xxx xxxxx výší xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x konkrétní výši xxxxxxx škody, jde x případ, xxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. Avšak xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx základem xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx přisouzená x x xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXXX xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1970 Xx. xxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx nároku xxxxxx xx znaleckém xxxxxxxxx (§142 odst. 3 x. x. x.), xxx xx podkladem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx správným. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. xxxxxx x věc byla xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx rozsahu x novému xxxxxxxxxx, x němž bude x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. ř., x xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx X 28/1970.