Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působila. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založena působnost xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Ing. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 Xx 4/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 29 X 6/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxx xxxxxxxx X. X., Ing. X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx x šesti xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx trestu x x trestu xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. P. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Š. L. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obvinění L, X., Ing. X. X. a Š. X. xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxx 2010 xx xxxxxxx měsíců xxxx 2011 x X., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou L. X. pronajal xx xxxxx X., X. X. x xxxxxxxxxxx xx slovenským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. x xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxx látek s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Testosteron Xxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx-Xxxx100 x xxxxxxx xxxxxx testosteron propionát, Xxxxxxx 100 s xxxxxxx látkou xxxxxxxxx xxxxxx, Fluoxymesterone s xxxxxxx látkou fluoxymesteron, Xxxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Testosterone Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x účinnou látkou xxxxxxxxxxx enantát, Xxxxxxxx Xxxxxxx s účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dalších, společně x Xxx. X. X. x X. X. xx pak xxxxxxx i na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x osobách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx balíčky x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcně správnými xxxxx o odběrateli, xxxx balíčky xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx distribuci na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx balíčky xxxxxxxx - P. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 xx originálního xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx x 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Stanozolol s xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx, - X. X. - zásilka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s účinnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, - 1. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, adresátům xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na území Xxxxx republiky xxxx xxx 3.5.2011 xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Olomouci, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx popsaným xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X., Ing. X. X. x Š. X. x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx realizace této xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Š. X. x Ing. X. X. v xxxxxxxx xxxxxx L. X., xxxxx xxx zadržený xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx nezjištěném xxxxx xxxxxxx také převezli xxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx republiky xx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x zpět, Xxx. X. P. xxxxx xx základě xxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxx 23.4.2010 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x X., xx X. xxx., X. X. Xxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejméně xx 1.2.2011, x poté, xx tuto schránku xxxxxx, xxxxxx xxxx X. O. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo vytvořit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oba xxxx X. X. Xxxx v pravidelných xxxxxxxxxxx kontrolovali x xxxxxxxx xxx X. X., xxxx X. X.; xx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx baleny x xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxx, xxx jsou x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx jako androgenní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Slovenské republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx též věděli, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelům xxx dodržení všech xxxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jiným xxxxxx, x věděli xxxx xx, xx xxx xxxxx x nich xxxxxxxxxxx povolením x xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitami xxxxxxxxxxx na činnosti xxxxxxxx xxxx osob, xxx xxxxx jedinec xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkoly, xxxxx xx xxxx vzájemně xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, X. X. xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx 24.11.2010 xxxxx 9:00 xxxxx ve X. X. na X. xx., xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §158x xx. x. pod xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xx dohodl xx dodání látek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem, xxx xxxx preparáty, xxxxxxxxx xxxxxx přípravku Bolde 250 x xxxxxxx xxxxxx boldenon, xxx xxxx balení přípravku Xxxxxxxxxxx Tablets x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx přípravku Stanozolol Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přípravku Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx uzavřené dohody xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 7.12.2010 z X. prostřednictvím slovenské x xxxxx pošty xx X. X. Xxxx zřízeným policejním xxxxxxx na xxxxx X. X. xx xxxxx x X. x D. xx. x xxx 9.12.2010 xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx dodávkou x O., x XX G., x xxxxxxx X., převzal xxxxxx ve xxxx 10 000 Kč xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, x xxx 16.12.2010 x xxxx kolem 15:00 xxxxx v P. xx X. xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, po xxxxxxxxx telefonické dohodě, xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx předstíraného xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx jménem X. H. xx xxxxxx 10 000 Xx předal balení xxxxxxxxx Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Tablets x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, balení přípravku Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípravku Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx látky, xxx xxxx příloze č. 1 nařízení xxxxx x. 454/2009 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx účelem, x xxxxxxxx xxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.7.2014, xx. zn. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 2 To 4/2015, částečně zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jediná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx vině x xxxxxx shodným způsobem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných L. X. x Ing. X. R xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. P. xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., neboť xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x poté xxxxxx, že úkony x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prováděny xxxxxx nepříslušným státním xxxxxxxxxxxxxxx x soudem, x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Slovensku, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anabolickými x xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxx, xxxx xxx vyhovění xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, při zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podstatná xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx poté nenapravil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spornost xxxxxxx o xxxxxx xxxxx na Slovensku xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto přesvědčen, xx xxxxx provedené xxxxxx nepříslušnými xxxxxx xxxx xxxxx uznat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vynesl odsuzující xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje xx skutku, xx xxxxxxx xxxxxxxx odeslali xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., X. Č., X. X. xx P. X., xxxxx xxxx x xxxxxx zadržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx přesto, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxx podáním xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
11. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx X. L., X. X. a X. M. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údajem xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. L., Xxx. J. X. x X. X., x to xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok 2010, xxxxxx podle xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xx února xxxx 2011. Xxxx xxx namítl, xx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx činnosti měl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řidiče, pomoci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. Boxu xx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx více státech“. Xxxxxxxx k xxxx, xx na Slovensku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx druhý xxxx, xxx však v xxxxx případě nebylo xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx efedrin x xxxx x nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jiných xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx provokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - včetně xxxxxxx xxxxxxx zajištěné xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukázal, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neodůvodnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mimo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx místní nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný ani xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou, x xxxxxxx místní. Xxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
16. Ve xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. P., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že námitka xxxxxx nepříslušnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx.
17. Námitku obviněného xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx význam xx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Dovolatel xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx 2011, x xxxx tvrzení, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxx jasné.
18. Xxxxx xxx obviněný xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx neobjevuje prodej xxxxxxxx, tak tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, že x xxxxxxxxxx podaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xx faktický stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a rozhodnutích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxxx xx neodkladnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř.
19. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxx podáno x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Současně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) až xxxx. x) tr. x., zda xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s §265e xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolatelé výše xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx respektovali x xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx opírají, naplňují xxxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
22. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., ten xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx variantu spadají xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx formálních xxxxxx xxxxxxxxx x §253 xx. x., xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxx §254 xx. x., xxxxx byl dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x soudu druhého xxxxxx, xxx tento xxxx - xx x xxxxxx opravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x.
24. Xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítli, xx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x námitky, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
25. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodně xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dle tohoto xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx napadnout pouze xxxxxxxxxxxxx věcnou, xxxx xx xxxxxxx, xx xx věci rozhodl xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (xxx §16 a §17 tr. x.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx postavený xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx čin, x xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
26. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §222 odst. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx procesní ekonomie xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x tehdy, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednání xxxx. Xx této xxxxxxx xx soud xxxxxxx dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§59 xx. x.) x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx až xx xxxx, než xx xxxx odebere k xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx namítat místní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 5 xx. x.) x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxx xx jen xxxxxxxxxx, nikoli jiná xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxx §222 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xx xxx být xxxxx výtky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx jednající xx věci učiní x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. L. x hlavním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxx, xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxx řádně poučen (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Za xxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxx xxxxxxxxxxxx tura xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavní soud, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx jedince, xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx jejich xxxxx xxxx respektována a xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. stran xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x., a xxxxx xxxxxxxxxx argumentací xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx x místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxx k místní xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použít důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Krajského xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxx obviněný X. L.) námitku xx xxxxxx §222 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxx, ačkoli xxx x xxxx možnosti xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitce obviněného xxxxxxx xxxxxx relevanci.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tento xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. podrobně x pečlivě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jak xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx východiskům, xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx nepříslušnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx za situace, xxxx takto postavená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx důvodu dle §265x odst. 1 xx. ř.
31. Nejvyšší xxxx xxxx přesto xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx stručně x problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xx. ř. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož obvodě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §26 xxxx. 2 xx. x. xxxx, x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx stává xxxxxxxxxx x provádění xxxxx xxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx příslušnosti jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvod xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxx probíhá xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušným x jakémukoli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx [xx po podání xxxxxxxx k xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení - xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx) řídí xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x §16 xx §22 xx. ř.].
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, že Generální xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx Xxxxx protidrogové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx 26.5.2010 Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - pobočce x Xxxxxxxx žádost xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a přeposílání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měly být xxxxxxxx distribuovány xxxxxxxxxxx xx uživatelům v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx poznatků x xxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx být xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxx xx závažnost xxxxxxxxx trestné činnosti x x xxxxxxx x xxxxx účinným xxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 XXX 201/2008, xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx průběhem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výše xxxxxxxxxxx §26 tr. ř. xxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. X. xxx xxx nefigurovala), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 2 xx. x.
33. X xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxxx. Xxx logického xxxxxxx x xxxxxx xx maius xxx xxx rovněž dovodit, xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřeny.
34. X dalším xxxxxx xxxxxxx pak obviněný Xxx. X. P. xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx efedrinu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předstíraného xxxxxxx, a to xx xxxxxx inscenace xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx pomoci na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní materie xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc xx Slovensku xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku.
35. Byť Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlídkám jiných xxxxxxx xxxx strohá x xxxxxxxxxx xxxxx x neodkladnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxx legální podklad xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx souvislostech xx xxxxx nutno xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx odůvodnění xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teprve xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutečnosti xxxxxxxx x objasnění xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedených na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx faktického stavu xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i dalších xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2014, xx. zn. Pl. XX 47/13). X xxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídek, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídek x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx uvedly, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřípustném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX ÚS 177/04). S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx excesů“ xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x příkazech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlídkám xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx tak nemohl xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx provokace xx xxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité osoby (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx osobou, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úmysl xxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. Xxxx 301/2014). Hledisko xxx odlišení policejních xxxxxxxxxxxx metod xx xxxxx zákonných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxx dokumentování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx soud xx xxx oprávněn vstoupit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx totiž v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převodu dle §158x tr. x., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. S těmito xxxxxx se xxxx xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx strany obviněného X. L. dojde, xx xxxxxx.
39. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §158x xxxx. 3 tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získaného xxxxxxxxx materiálu, který xx xxxxxxxxx x xxxxx efedrin. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x xx. ř., xxx soud xxxxxxx xxxxxx nepoužil xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx osob a xxxx xxxxx §158x xx. x. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx námitka obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozporovat, xx xxx žádosti x xxxxxx pomoc xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Ostrava - pobočky x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenské xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dožádaných xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pomoci xxxxxx xxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx ve xxxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku, však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx činnosti xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxx §288 tr. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit ani x námitkou xxxxxxxxxx X. L., podle xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx soud prvního xxxxxx, oproti podané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x procesní nepoužitelnosti xxxxxx získaných v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 9.12.2010 x xxxxxxxx v xxx, že látka, xxxxxx xxxxxxxx L. X. předal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xx xxx plně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takového stavuje xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx popsaného jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takto postavená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
42. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx pak nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xx. x., tak xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Obviněný L. X. dále xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx dopustil pochybení xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxx relevantní.
44. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxx může x xxxx xxxxxxxxx i x těm změnám xxxxxxxxxx stavu, k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, některé xxxxx xxxxxxxxx, soud může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tom, xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx obžaloby, xxx byla ještě xxxxxxxxx totožnost skutku, xxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx už xxxxx xxxx skutek, na xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xx zachování totožnosti xxxxxx tak nemají xxxx změny x xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutek x hlediska xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, formy xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx jednání xxxx dotčena (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx východiska se xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X., X. X., X. X. xx X. X., xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení §220 odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx stupně totiž xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl tímto xxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx naznačenou xxxxxxxxxxx obviněného relevantně xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxx pod jiný xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x.
46. Xxxxxxxx Xxx. X. X. ve svém xxxxxxxx dále xxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, že organizovaná xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx součinnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx, x němž xx provedeno určité xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx určitou plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tím xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. x. 53/1976-11 Sb. xxxx. xx., č. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx x jen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Organizovaná xxxxxxx xxx působí „xx xxxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dvou států, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx států xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 34/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, těží x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“ jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů je xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx realizace trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx X. L., Xxx. X. P. x X. X. Xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx navazovaly, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxx xxxx, xxxx xxxxx probíhala odpovídající xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Vyhlídky xx úspěšné dokončení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zvyšovalo xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozdrobena xx xxxx nápadných xxxx. Xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x látkami s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx dovozu xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx tomu, že xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx protiprávní. Námitka xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx, x xxxxxx xxxx jednání v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx být naplněn xxxx „xxxxxxxx xx xxxx státech“, neboť xx území x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestnost předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. namítl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, xxxx xxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, že x xxxxxx soudu prvního xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněných rok 2010, ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011, xxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx - objektivně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx tento nesoulad xxxxxxxx. Xxxxxxxx závažný xxxxxx xx dán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu na xxxxxxxxx důkazy, nebo xxxxx tato zjištění xxx žádném z xxxxxxxxx způsobů jejich xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx důkazů, nebojsou xxxxxxx xxxxxx opakem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relevantní.
53. Námitka xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť takto xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxx vyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X uplatněné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxx označit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Ing. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx blíže neustanovené xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zapojení X. X.), x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx kvalifikovaný xxxx xx xxx x xx takové situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxx 2011. X výroku rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úkolem dovolacího xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx řízení již xxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x své hodnotící xxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx obviněný X. L. podal xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §265x xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx nenaplnil, Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.