Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx dotčených xxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud byla xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. P. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Olomouci, xxx xx. zn. 29 X 6/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 T 6/2012, xxxx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. P. x X. X. xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xx to xxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx trestu a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Š. X. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx L, X., Ing. J. X. a Š. X. dopustili xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 do xxxxxxx xxxxxx roku 2011 x B., xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou L. X. xxxxxxxx na xxxxx X., X. X. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelům xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Testosteron Xxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx undecylenát, Xxxx-Xxxx100 x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Fluoxymesterone x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Injection XXX x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Androlic Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxx. X. X. x X. X. se xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx látkami, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x osobách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx balíčky x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcně správnými xxxxx x odběrateli, xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx distribuci xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pošty, xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx - X. X. - zásilka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Oxymetholone x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx x 3 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx, - X. X. - zásilka obsahující xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Nandrolone decanoate xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx decanoát, - 1. Z. - zásilka xxxxxxxxxx 2 ks originálního xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a 2 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hydrochloride xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, - X. X. - xxxxxxx obsahující 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Clenbutelor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, adresátům xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx území Xxxxx republiky xxxx xxx 3.5.2011 zadrženy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx období xxx xxxxx xx větším, xxxxxx nezjištěném počtu xxxxxxx, byly popsaným xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doručovány x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a hormonálním xxxxxxx, xxxxx L. X., Xxx. X. X. x X. X. x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx Š. L. x Ing. X. X. x uvedeném xxxxxx X. X., xxxxx měl zadržený xxxxxxxx průkaz, v xxxxxx nezjištěném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republiky xx X. (Xxxxxxxxx republika) x xxxx, Xxx. X. P. navíc xx základě požadavků X. X. zřídil xxx 23.4.2010 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na poště x X., na X. xxx., P. X. Xxx, který xxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy oprávněn xxxxxx xxxxxxx xx 1.2.2011, x poté, xx xxxx schránku xxxxxx, zřídil xxxx X. X. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oba xxxx X. X. Xxxx x pravidelných xxxxxxxxxxx kontrolovali a xxxxxxxx xxx X. X., nebo J. X.; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx steroidy, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obžalovaní xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xx účelem xxxxxx xxxxx, xxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, všichni xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx povolením x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx izolovaným xxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitami xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzájemně xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, X. L. sám xxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx 24.11.2010 kolem 9:00 xxxxx xx X. X. xx X. xx., na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přípravku Bolde 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Tablets s xxxxxxx xxxxxx oxanandrolon, xxxxxx přípravku Stanozolol Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx acetát, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxx 7.12.2010 z X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pošty xx X. X. Xxxx zřízeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxx x X. x X. xx. x xxx 9.12.2010 xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x X., v XX X., x xxxxxxx X., převzal xxxxxx ve výši 10 000 Xx xxxx platbu xx xxxx xxxxxxxxx, a xxx 16.12.2010 v xxxx kolem 15:00 xxxxx x P. xx X. xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, po xxxxxxxxx telefonické dohodě, xxxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícímu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. za xxxxxx 10 000 Xx xxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxx 250 x účinnou látkou xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, balení přípravku Xxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx stanozolol x balení přípravku Xxxxxxx x účinnou xxxxxx trenbolon xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx x. 1 nařízení xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx steroidy, xxxx. xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx, věděl, že xxxxxxx látky s xxxxxxxxxxx a hormonálním xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx preparáty xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x terapeutickým účelům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx, x současně xxxxx xxxx to, že xxxxxxxxxxx povolením k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.7.2014, xx. zn. 29 X 6/2012, napadli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti všem xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx bylo shledáno xxxx jediná xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx vztahu x tomuto obviněnému xxxx rozhodl x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X byla xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 To 4/2015, xxxxxx obvinění X. X. x Xxx. J. P. xxxxxxxx.
5. Obviněný L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xx xx to, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně vylíčil xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx x poté xxxxxx, že xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xx. x., tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx pomoc xx Slovensku, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přechovávání, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x průvozu nezjištěného xxxxxxxx efedrinu. Vzhledem x tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebyla na Xxxxxxxxx distribuce přípravků x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinky trestná, xxxx xxx vyhovění xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zmínka x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xx Slovensku xxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepojal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx stupně xx navíc xxxxxxxx x dalšího pochybení, xxxx vynesl odsuzující xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx nebyla xxxxxx obžaloba, přičemž xxxxx postupem xxxxx x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx balíčky xxxxxx X. X., X. Č., I. X. xx P. X., xxxxx xxxx x xxxxxx zadržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx x zadržení xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxxx obviněný L. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta Xxx. X. X. xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dán xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení dne 26.5.2010 ve xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. M. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. D. xxx xxxx přijímat x Xxxxx xxxxxxxxx ve X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údajem xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. P. x X. X., x xx navzdory xxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxx xxxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
12. Dle obviněného xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx od února xxxx 2011. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx jednání organizované xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti měl xx starosti pouze xxxxxxxx L. X. x xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. Xxxx na xxx vlastní xxxxx. Xxxxxxxx ke zjištěnému xxxxxxxxxx stavu pak xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx, x xxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovaný xxxx „xx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx na Slovensku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §288 xxxx. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx druhý xxxx, xxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx obviněný xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx efedrin x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnosti xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx, x tudíž xxxx takto získané xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx materie xxxxxxxxx xx Slovensku - xxxxxxxxx. Xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neodůvodnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx téměř xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx obviněný Ing. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x řízení xx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. J. X., xxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odkud xxxxxx xxxx x zapojení x xxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x rozpor xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxx jasné.
18. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx podané xxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx poté neztotožnil xxx x namítanou xxxxxxxxxxxx domovní prohlídky x prohlídky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stupňů se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx podaných xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx ze shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx x rozhodnutích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neopakovatelnosti xx neodkladnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dovolacím důvodem xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
19. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány x §265x xx. x. Současně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xx x xxx rozsahu, x jakém odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená - xxx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) až xxxx. x) tr. x., zda xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, odst. 3 xx. ř. x oprávněnou osobou x souladu s §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xx. x. Xx xxxxxx prostudování Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovali x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx konkrétní argumenty, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, naplňují xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
22. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx dovolání. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §253 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. ř., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxx tento xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až k) xx. x.
24. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, Okresního xxxxx x Olomouci xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Obviněný L. X. xxxxx xxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx tohoto xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx (xxx §16 x §17 xx. x.). Xxxxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxx, x xxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání byl xxxxxxx xxx, x xxxxxx měl x xxxxxx stupni konat xxxxxx x rozhodnout xxxxxxx xxxx. Dovolacím xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Dále xx xxxxx zdůraznit, xx §222 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hlavní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x příslušnosti. Xx xxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxx x hlavním xxxxxx zjistí, že xxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx jednat x případně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§59 tr. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx hlavního líčení, xxxxxx závěrečné řeči xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx až xx xxxx, xxx se xxxx odebere x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx poučen (§33 xxxx. 5 xx. x.) x xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení [§55 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.]. Xxxxx vytknout xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má jen xxxxxxxxxx, nikoli jiná xxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. x předložit xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx jednat, xxxxxxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx soud jednající xx věci xxxxx x hlavním xxxxxx (xxxx. ŠAMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2761).
27. Xx spisového materiálu xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoli xxx x xxxx možnosti xxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx situace xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt (bdělým xxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxx vícekrát xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx x zásadu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx subjekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx musí aktivně xxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx ruku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odůvodňují závěr, xx námitky xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx Ing. J. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx namítl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx použít důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx nepříslušnosti Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxxx Xxx. X. P. (xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L.) xxxxxxx xx smyslu §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jasně xxxxxxx, xx tento xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx obviněného Ing. X. P. xxxxxxxx x pečlivě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x jakých důvodů xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx jak xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i výše xxxxxxxxxx teoretickým xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. P. stran xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx situace, xxxx xxxxx postavená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 1 xx. ř.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx se xxxxxxx x problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §26 odst. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh. Podle §26 xxxx. 2 xx. x. xxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx příslušnosti jiného xxxxxxxx xxxxxxxx činného xxxx obvod tohoto xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx probíhá xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx příslušný podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx věci xxxxxxxx x úvahu [xx xx podání xxxxxxxx x xxxxx - xxxx po xxxxxxxx přípravného xxxxxx - se xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 až §22 xx. x.].
32. Xx xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxxxxx Xxxxx protidrogové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx O., zaslalo xxx 26.5.2010 Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx bydliště xx V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxxxxxx x xxxxx Olomouckého kraje. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx měla být xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxx x xxxxx účinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 SPR 201/2008, xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výše zmiňovaného §26 xx. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxx správně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících xx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxx (osoba X. X. xxx xxx nefigurovala), tato xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §26 xxxx. 2 xx. x.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x porušení právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x minori xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x tohoto hlediska xx xxxxx xxxxxxxx x xx použitelnost xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak obviněný Xxx. J. X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně získaných xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o nezákonně xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx jejich neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxxx namítl x xxxxxxxxx policejní provokace xxxxxxx prodeje efedrinu, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze předstíraného xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx materie xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx, xx spornost xxxxxxx x xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x efedrinem xxxxx xxxxxxx do výroku xxxxx xxxxxxxx.
35. Byť Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxx těchto příkazů xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. Xx. XX 47/13). X xxxxx xxxxx xxx xxxxx opomenout, že xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkou xxxxx x xxxxxxxxx vypořádaly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx prohlídek a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx použitelné.
36. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvést, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx napravovat x xxxx spočívající x xxxxxxxx nepřípustném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx povolány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX XX 177/04). S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kategorie „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx neopakovatelnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxx v příkazech x xxxxxxxx prohlídkám x prohlídkám jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. sice představuje xxxxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X návaznosti xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx provokace xx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx určité osoby (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx činu s xxxxx xxxxxx usvědčující xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxx takový xxxxx xxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. Xxxx 301/2014). Hledisko xxx odlišení policejních xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx postupy xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
38. Nejvyšší soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx provokace u xxxxxxxxxxxxx převodu xxx §158x xx. ř., xxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx poté xxxx xxxxxxxxx i xxxx odvolací. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připomíná, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za situace, xxx xxx x xxxxxxxxx pádný xxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx trestný čin. Xxxxx bylo bezpečně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, jestli ke xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx strany obviněného X. X. xxxxx, xx nikoli.
39. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx dne 9.12.2010 xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §158x xxxx. 3 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xx strany xxxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx X. X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získaného xxxxxxxxx materiálu, který xx xxxxxxxxx k xxxxx efedrin. Vzhledem x xxxx, že x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 158x tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx nepoužil jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx §158x xx. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx námitka xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohly xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx na výše xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx k prohlídkám xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výrobě x xxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxx §288 tr. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit xxx x námitkou xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, oproti podané xxxxxxxx, xxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, spočívaly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2010 x současně x xxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinou xxxxxxxx látku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx si xxx plně vědom xxxxxxxxxxx, xx předané xxxxxx efedrin neobsahují. Xx takového stavuje xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupil x vypuštění tohoto xxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx žádným způsobem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx postavená xxxxxxxxxxx není způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
42. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení směřují xxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx provedeném dokazování xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vybočují x xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, k xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx popis x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx, do xxxx xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xx xx obžaloby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxx xxx záležet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx tvoří xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxx povinen vyčerpat xxxxxxxx xxxxxx x xxxx šíři, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska času, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činu, formy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenska xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. či X. S., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx adresátům doručeny, xxxx xxxxxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
46. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech“ xx smyslu §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje do xxxxxxx právního posouzení xxxxxx, lze xx xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
47. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxx součinnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx nejméně xxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx dosažení sledovaného xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53/1976-11 Sb. rozh. xx., x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, x lze xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx, jednorázový trestný xxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxx xxxxxx „ve xxxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx postačí, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx je Xxxxx republika (rozhodnutí x. 34/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedenou skupinou, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx sám přímo xxxxxxx xx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx činnost xxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx skupině.
48. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X. Xxxxxxxxxx úkony obviněných xxx na sebe xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skloubeny. Jednalo xx xxxx x xxxxxxx dílčích úkonů xxxx xxxx, mezi xxxxx probíhala odpovídající xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněný X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx, že činnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx méně nápadných xxxx. Ze závěrů xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx se xxxx plně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx věděli, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx za xxxxxx dovozu xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx prodeje konečným xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx jednání xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx, a nikoli xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx „působící xx xxxx státech“, xxxxx xx území i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx pro naplnění xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxx dotčených xxxxx, x xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxx byl xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěn, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
51. Xxxxx námitku xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx stanoven xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx od xxxxx xxxx 2011, lze xxxx s xxxxxx xxxxx benevolence podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevanci.
52. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx - objektivně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx tento nesoulad xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zjištění xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebojsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě byla xxxxxxx, xxxx. Teprve xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Námitka xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx obstát xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx vyvstávají možné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémní rozpor, xxxxx xxxxx shrnul, xx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx vyvozenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (přinejmenším xxx xxxxxx xxxxxxxx J. X.), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn. Obviněný xxx rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxx obviněného X. X. xx x xxxxx 2011. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zasahoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úkolem dovolacího xxxxx, aby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xxxxx deformace důkazů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámce zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že obviněný X. L. podal xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §265x xx. ř., a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x písm. 1) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Ing. X. X. svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.