Právní věta
Pro naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby čin xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx dotčených xxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud byla xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. a Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 29 X 6/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 4.7.2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxx xxxxxxxx X. L., Ing. X. X. a X. L. xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx a xxxxx xxxxxx, dále k xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. P. xxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x dále x xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx X. L. xxx xxxxx §288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X, X., Xxx. J. X. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxxxx měsíců roku 2011 x X., xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. pronajal xx xxxxx X., L. X. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx X. X. x dalšími, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelům xx území České xxxxxxxxx, nashromáždil xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx enantát, Bolde 250 s xxxxxxx xxxxxx boldenon xxxxxxxxxxx, Xxxx-Xxxx100 s účinnou xxxxxx testosteron propionát, Xxxxxxx 100 s xxxxxxx látkou trenbolon xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx fluoxymesteron, Xxxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Testosterone Xxxxxxxx Injection USP x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dalších, xxxxxxxx x Xxx. J. X. a Š. X. se xxx xxxxxxx x xx xxxxx manipulaci x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, druhu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivými xxxxxxxxxxx x odesílateli x xxxxx správnými xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx balíčky pak xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx neustanoveným osobám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxxx slovenské x xxxxx pošty, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - X. X. - xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Oxymetholone x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx x 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, - D. X. - xxxxxxx obsahující xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Nandrolone xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, - 1. Z. - zásilka xxxxxxxxxx 2 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Testosterone xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, - X. S. - xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Clenbutelor Hydrochloride xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx hydrochlorid, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky byly xxx 3.5.2011 zadrženy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx nezjištěném počtu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxx x doručovány x xxxx zásilky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hormonálním xxxxxxx, xxxxx L. X., Ing. X. X. x X. X. v X. xx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Š. L. x Ing. X. X. v uvedeném xxxxxx X. L., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobily x Xxxxx xxxxxxxxx xx X. (Xxxxxxxxx republika) x xxxx, Xxx. X. P. xxxxx xx základě požadavků X. X. zřídil xxx 23.4.2010 xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx poště x B., na X. xxx., P. X. Xxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx nejméně xx 1.2.2011, a poté, xx xxxx schránku xxxxxx, xxxxxx xxxx X. X. Xxx xx území Slovenské xxxxxxxxx x X., xxx smyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxxx, přičemž xxx xxxx X. O. Xxxx v pravidelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx buď X. X., nebo J. X.; ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx baleny x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x. 1 nařízení xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx steroidy, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kompletována xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx preparáty xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxx, aby oprávněnými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx léčení, xxx xx jiným xxxxxx, x xxxxxx také xx, xx ani xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkoly, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx nahodile, xxx xxxxxxxxx x koordinovaně, X. X. sám xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx účinkem obchodoval x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 24.11.2010 kolem 9:00 xxxxx xx V. X. xx X. xx., xx xxxxxxxxxx x čerpací stanice Xxxxx s policejním xxxxxxx vystupujícím x xxxxx předstíraného převodu xx xxxxxx §158x xx. ř. pod xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx dohodl xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 s účinnou xxxxxx boldenon, xxx xxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx stanozolol a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx látkou xxxxxxxxx acetát, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 7.12.2010 x X. prostřednictvím xxxxxxxxx x české xxxxx xx P. O. Xxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xx xxxxx X. X. na xxxxx x X. x X. xx. x dne 9.12.2010 xxx od policejního xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x O., x XX G., v xxxxxxx E., převzal xxxxxx ve xxxx 10 000 Kč xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx 16.12.2010 x xxxx xxxxx 15:00 xxxxx x X. xx X. ul. x xxxxxx nemocnici, x xxxxxxx xxxxx, xx pokoji, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx předstíraného xxxxxxx xx xxxxxx §158x xx. x. xxx xxxxxxxxx jménem X. X. za xxxxxx 10 000 Xx předal xxxxxx xxxxxxxxx Bolde 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 2 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trenbolon acetát; xxxxxx v těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx příloze x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx anabolické xxxxx, věděl, že xxxxxxx látky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx preparáty xxxxxxxxx xxxxx, xxx oprávněnou xxxxxx byly použity x terapeutickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx účelem, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.7.2014, xx. zn. 29 X 6/2012, napadli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti všem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 To 4/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx S. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho osoby. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx shledáno xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx odstranil x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xx vztahu x tomuto obviněnému xxxx rozhodl x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích zůstal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. R xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, podali obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx.
5. Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x., neboť xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxxx, xx úkony x xxxxx trestního xxxxxx byly prováděny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a soudem, x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §26 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxx procesním, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx postupem xx xxxx ztotožnil x xxxx odvolací, xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx postup nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Olomouc x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, dovozu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebyla na Xxxxxxxxx distribuce přípravků x anabolickými x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána. Xxx xxxx Krajské xxxxxx zastupitelství Ostrava - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o právní xxxxx na Xxxxxxxxx xxx potvrdil, xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx uznat xxxx xxxxxxxx použitelné.
8. Xxxx prvního stupně xx navíc xxxxxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx který nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx postupem došlo x xxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xx skutku, že xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., I. X. xx P. X., xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx balíčků nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. zn. 2 Xx 4/2015, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. Obviněný Xxx. J. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxx. D. X. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) tr. x., neboť rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nesprávně xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2010 xx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy X. X. xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xx X. Xxxxx jediným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx místa X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. P. x X. X., x xx navzdory xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx pobočky Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, x pro xxxxx xxxx nařízeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx od února xxxx 2011. Xxxx xxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. x jeho jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásilek x xxxxxxx P. X. Boxu xx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx jednání člena xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx „xx více xxxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xx Xxxxxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §288 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Závěrem obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstíraného převodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných prostor. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx policista xxxx provokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx ryze za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx - včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkladnost, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx provedeny xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx týdnech xx xxxxxx soudního xxxxxxx.
14. Xxxxx obviněný Xxx. X. P. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xxx ve xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx místní. Xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxx dovolací důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. J. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupce znovu xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx i xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxx zapojení xxxxxxxxxx Š. X. xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx pak státní xxxxxxxx shledal nesrozumitelnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx význam xx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného S. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odkud xxxxxx xxxx o xxxxxxxx x xxxxx 2011, x jeho xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jasné.
18. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxx neobjevuje xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádaly ve xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx není xxxxxx xxxxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx opomněl, xx x ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, že rozhodný xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx shromážděného xxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxx formální popis xxxxxx stavu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx neodkladnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx představují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
19. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř. odmítl, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jiných důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. xx x xxx xxxxxxx, x jakém odpovídá xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxx. h) tr. x., xxx xxxx xxxxxx xx dvouměsíční xxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x tr. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
22. X xxxxxx xxxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx dovolání. Xxx xxxxx variantu spadají xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx odmítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx formálních důvodů xxxxxxxxx x §253 xx. ř., xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxx §254 tr. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na přístup x soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x xxxxxx opravném xxxxxx věcně přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
24. Xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x předmětné xxxxxxx xxxx nebyla xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
25. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x pravidly upravujícími x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §16 a §17 tr. ř.). Xxxxxxxxx se zde xxxxx x xxxxxx, x němž ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání byl xxxxxxx xxx, o xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti soudu xxxxx §18 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx §222 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, když xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx, xx xxxx místně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx je soud xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takovou námitku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxx xxx xxxxxx (§59 xx. ř.) x kdykoli v xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx závěrečné xxxx xxxx xxxxxxxxxx slova, xxxx až do xxxx, než se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx poučen (§33 xxxx. 5 xx. x.) x xxx xxxxxxxx námitka se xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx [§55 odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx vytknout xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jiná xxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, poškozený xxxx. Xxxxxx-xx obžalovaný místní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, který xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx x výtkou xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednající xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2761).
27. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. x hlavním líčení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxx, xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (bdělým xxxxxxxx práva). Xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl x Ústavní xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právního státu, xxx xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx jedince, kteří xx xxxx aktivně xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx respektována a xxxxxxxx, a xxxxxxx xx spoléhat xx xxxxxxxxxxxxxx ruku paternalistického xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08).
28. Xxxxxxx xxxx skutečnosti proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x., a takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx Ing. J. X., xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Krajského xxxxx x Ostravě - pobočky v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný Xxx. X. X. (xxxxxx xxxx obviněný X. X.) xxxxxxx xx smyslu §222 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx, ačkoli xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní relevanci.
30. Xxx xxxxx uvedeného xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tento xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx - s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. podrobně x xxxxxxx vypořádal, xxxxxxx přesvědčivě uvedl, x xxxxxx důvodů xxxxxx k závěru, xx x předmětné xxxxxxx věci xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x podrobnostech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxx vybočení xx zákonem stanovených xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx východiskům, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. stran xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx důvodu xxx §265x xxxx. 1 xx. x.
31. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx stručně x problematice místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §26 xxxx. 1 xx. ř. je x xxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož obvodě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který podal xxxxxxxxx xxxxx. Podle §26 odst. 2 xx. ř. soud, x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x provádění xxxxx xxxxx xxxxx po xxxx přípravné řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v přípravném xxxxxx, které je xxxxxxx pouze na xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx xxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem příslušným x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx [xx po xxxxxx xxxxxxxx k soudu - tedy po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 až §22 xx. x.].
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx 26.5.2010 Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx s látkami x hormonálním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxx bydliště xx X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uživatelům x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxx měla xxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 SPR 201/2008, xxxxxxxxxx dána xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - pobočky v Xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x. xxxx pak rovněž xxxxx xxxxxxx dána x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětné xxxxxxx činnosti (xxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxxx), tato xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §26 xxxx. 2 xx. ř.
33. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxx logického xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x x tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x uvedeném stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
34. X dalším xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo se xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídky jiných xxxxxxx, v nichž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nijak věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkladnost x neopakovatelnost. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx efedrinu, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. L., xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx potvrdil x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx rozsudku.
35. Byť Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domovním prohlídkám x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx strohá x neobsahují xxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxx však obstojí xxxx legální podklad xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nařízených. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xx xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx odůvodnění posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx faktického stavu xxxxxxxxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx i dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). V xxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vypořádaly, xxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídek x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx namístě xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2004, xx. xx. III ÚS 177/04). S ohledem xx výše uvedené xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ rozhodně xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx x příkazech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. sice představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx tak nemohl xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. V návaznosti xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx soud xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyvolat xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx vzbuzení úmyslu xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx osobou, ačkoliv xxxxxxx xxxx osoba xxxxx takový xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2014, xx. xx. Xxxx 301/2014). Hledisko xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx postupy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základních ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, která směřuje xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněn vstoupit xx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě však xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vytknout. Xxxx prvního stupně xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §158x tr. ř., xxxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx měl k xxxxxxxxx xxxxx důvod x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, jestli xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx, xx nikoli.
39. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §158x xxxx. 3 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx pochybení xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx x tomto xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx převodu xxx 158x tr. x., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx §158x xx. ř. Xxxxxx xx xxxx policejní xxxxx dopustil při xxxxxxxxxxxx převodu určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý proces, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiály xxxx xxxxxxxx nepoužitelné. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného Xxx. J. X. xxxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získaných na xxxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx slovenskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx k prohlídkám xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Dále xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xxx §288 xx. xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc na Xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx získaných x xxxxx předstíraného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 9.12.2010 x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx, xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx efedrin xxxxxxxxxx. Xx takového xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se nemohl xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť zde xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí však xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pomoc xx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx postavená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
42. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx užitých v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a použitelné xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx. x., xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx X. X. xxxx namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx a xxxx přihlížet i x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx, některé xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Závěr x xxx, xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx byla ještě xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxx xxx záležet xx zhodnocení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx už xxxxx xxxx skutek, xx xxxxx straně xx xxxx povinen vyčerpat xxxxxxxx xxxxxx v xxxx šíři, zabývat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následku x xxxxxxxx, xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
45. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stran skutku xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. či X. X., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx individualizoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného skutku xxxx nebyl tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx skutečnostem pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného relevantně xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
46. Xxxxxxxx Ing. X. X. xx svém xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx“ xx xxxxxx §288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
47. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxx součinnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx provedeno určité xxxxxxxxx úloh xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x koordinovaností, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53/1976-11 Xx. rozh. xx., x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, jednorázový trestný xxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxx působí „xx xxxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x těchto xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 34/2005 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, těží x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx činnost xxxx. Xxxxxxxx dikcí „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx i volnější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx L. X., Xxx. X. X. x S. X. Xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnost x byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skloubeny. Jednalo xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxx xxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx x koordinoval xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxx činu pak xxxxxxxx zvyšovalo zejména xx, xx činnost xxxxxxxxxx byla rozdrobena xx méně xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xx xxxx plně ztotožnil x xxxx odvolací, xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx za xxxxxx dovozu xxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jednání xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., že jeho xxxxxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x trestnému xxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx organizované skupiny, xxxxx nemohla xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xx x daném xxxxxxx xxxxxx být naplněn xxxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Postačí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.
50. Xx podkladě shora xxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx, xx xxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přisuzovaného trestného xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxx možné xxxx xxxx námitce přiznat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx pochybností xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx obvinění x xxxxxxx se xxxxxxx x ustálenou xxxxxx praxí uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. P. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx stanoven xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxx 2010, ačkoli podle xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxx S. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx února xxxx 2011, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud však xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečně uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx, xx dovolatel tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazů, na xxxxxxx podkladě byla xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovanou xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx extrémním xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx, z které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uplatněné xxxxxxx dále xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx shrnul, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyvozenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnosti organizované xxxxxxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx zapojení X. X.), a xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak xx xxx x xx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x zapojení obviněného X. L. xx x únoru 2011. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá x Xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxx zasahoval xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení již xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx xxx jinak xxxxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 tr. ř. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxx.
54. Vzhledem xx xxxxx uvedenému dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že obviněný X. X. podal xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §265x xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Xxx. J. X. svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.