Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohledávek, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx se xxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostalo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněn, x xxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-III. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. A. X., XXx., x X. X. xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, x xxxxxxxx Krajského soudu x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočce xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx-xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 61 X 29/2012, byli xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x X. X. ml. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „X. a 2)“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx obviněných xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx X. 7, X, xxxxx xxxx x xxxxxx, v období xx xxxxx do xxxxx xxxx 2010 xxxxxxx vyvedli x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX4 XX), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., xx xxxxxx X. - N. X., X., v níž xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X., XXx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2010, x níž xx xxxxx x xxxxxxxxxx faktury xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx X., x xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi xx dne 12.4.2010 (xx xxxxxx veškerých xxxx x ultralehkému xxxxxxx XX4 UL xxxx vystavena xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2 340 000 Kč). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 773 091 Xx.
3. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x X. X. xx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 23.7.2015 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 To 5/2015 tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x nim
4. Xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x X. X. xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x.
5. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je vůbec xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x možnosti rozdílu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx, xxxx patřila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX 4, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x. x. (xxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. r. x., xx sídlem X. X., X., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx X. s. r. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx absentují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx prodejnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projektu XX 4.
6. Dále xxxxxxxx zpochybnili xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., kterému se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx společnost R. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náročný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx převzít splatné x xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., se xx xxx 31.10.2010 snížilo x 12 298 644 Xx xx 4 716 306 Xx. V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxxxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx x 307 578 Xx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx výše xxxx xxxxxx, nikoli xx xxxx 4 773 091 Kč, xxx xxxxxx xxxxx. Též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří věřitelů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou přihlášku xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx xx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx zařazeni. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx určení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Poukázali na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx investorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., která xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx další podpory, x tedy x xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x. Soudy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X. A., x. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xx svůj xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx závazky x xxxxxxxxxx způsobem snižovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokonce xxxx i po xxxxxxx svého majetku x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx 1 xxxxxxx Xx. Soudy xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx popírali, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx dluhů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxxx bylo snížit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx X. x. x., xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx rozpor. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx by převedený xxxxxxx mohl sloužit x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
8. Xxxxxxxx rovněž odmítli xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx R. X., x. s., xx xxxxxxxx společnost X. x. x., proto, xx posledně uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřevzala xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. A., x. x., ve xxxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx odpovědnosti xx trestný čin xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xx trestnou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem optimalizace xxxxxxx výroby, která xxxxx byla úspěšná, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., bývalé insolvenční xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x., s xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výroby, xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázali na xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx ultima xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxxxxxx x domáhala xx xxxxxx převedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. A., x. x.
10. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx xxx rozhodl xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx.
11. X xxxxxxx dovoláním xx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly jednáním xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členové statutárního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., a. s., x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktiva xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx X. a. x., xxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. A. X., XXx. Xxxxxxxx společnost X. X., x. x., xxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx x evidentním xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i xxxxxx následného insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xx xxx 14.1.2011. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xx zjevném rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx zjištění, které xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxx vylučují xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx, xx argumenty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovoláních byly xxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obou xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zabývaly. Xxxxxx xxxxxxxx pak závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx XxXx. A. K., XXx., x X. X. xx. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. ř. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, který xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, především pak xxxxxx pojetí xxxxx, xxxxxxx jejího určení x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, ale xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, zmaří, xxx i jen xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §223 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §223 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx dlužníka, x němž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxx byl xxxxxxxx x věřitelů nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx faktický xxxx úpadku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatelů, xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx subjekt. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§13 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx tedy musí xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho věřitele xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboli se xxxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx uspokojení ostatních xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, být x xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Xx. xxxx. tr.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xxx x posunu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx a popisu xxxxxx, jenž obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx aktiv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxx výčet poškozených x jim xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx vyčíst, xx xxxxx částku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x., jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vypořádání, o xxxxx tuto částku xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.1.2010 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010, neboli x jaké výši xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx dovolatelů, že xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou, neboť xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, tedy xxxxx, x xxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx.
18. Jak xxx xxxx naznačeno výše, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku (xxxxx xxx x xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx. rozhodnutí x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako celkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. A., x. x., vůči xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., oprávněné x x jaké xxxx xxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení (ve xxxxxx §1, §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se tak x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx xxx poměrném x rovnoměrném xxxxxxxxxx, x tím, čeho xx jim xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx R. x. x. ve skutečnosti xxxxxxxxx nad rámec xxxx, čeho xx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyli xxxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx vlastně počet xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným. Xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx pohledávek xx xxxx nepřímo xxxxxxxxx x ve xxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx celková xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx škoda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. X tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.12.2010 (příloha x. 2), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 61 X 29/2012, xxxxxxxx xxxxxxx x. ...), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. se xxxxxxx x rámci úhrady xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 450 382 Xx; z xxxxxx X. x. s. xxxx splaceno xxx xxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx vypořádání 298 311,72 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx uvažováno x xxxxxx škody, pak xx xx patrně (xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohlo xxxxxx x součet xxxxxxxxx xxxx částek. Xxxxxx závěry xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku uvedení xxxxxxx věřitelé xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tohoto okruhu xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání. Xxxx xxxxxxxxxx spíše odpovídá xxxxxxx dovolatelů, xx xx xxxxxxx dále xxxxx závazky obchodní xxxxxxxxxxx R. A., x. x., xxxxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úmyslem zmařit xxxxxxxxx ostatních věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhajoba, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx s Xxx. X. X. Xxxxxxxx, že sám xxxxxxxxx PhDr. X. X., CSc., „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx měli být xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeni. Xxxxx x xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitému xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxx xxxxxxx xxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x., xxxx, xx xxxxxxxx uskutečnili následné xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nakolik x potom xxxxxxxx xxxxxxxx společnost R. X., a. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx, zda to xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx R. a. x., xx xxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nestačí, xxxxxxxx dlužník jen xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx dopustí jednání xxxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, činí-li tak x odůvodněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zachoval xxxxxx x xxxx z xx xxxxx splatné xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů. X tomu xxxx. XXXXX, X x xxx. Trestní zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2231, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2005, xx. zn. 5 Xxx 1217/2005.
22. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že dovolatelé xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Rámcové kupní xxxxxxx a dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.1.2010 (č. 1. 581 xxxxxxxxx xxxxx) xx x xx. XX xxxxxx x xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 5 600 000 Kč, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx hojit“, ale xxxxxxxxxx byly „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx toto xxx xxxxxxx „diskutabilnosti“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x argumentací xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. I. X. Xxxxxxx závěry xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně Mgr. X. X. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatelů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ing. R. X., xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výrobního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx muselo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopad. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxx xxxxx, x že vinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x. Xx vše xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx majetku xxxxxxxx, x to alespoň xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavuje xxxxx xxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak princip xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo (x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), není možno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx nepříznivou, a xx xx jde x určení xxxxxx xxxxxxxx, výše jejich xxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx x skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx namístě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. To xxxxx zvláště x xxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx škody dospěly x závěru, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx, xxx xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x úvahami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalkyní Ing. X. L. xxx xxx xxx xxxxxxxx XxXx. A. X., XXx. I x xxxxxx pohledu se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx poznání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
26. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx významnými okolnostmi, xxxxx provedl dokazování, xxxxxxxxx důkazy náležitě xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxx souhrnu, z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x základním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitě skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx znakům xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx dospěje x xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxx věřitelů žádným xxxxx xxxxxxxx, potom xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, jaká škoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxx, že xx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třeba i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zvýhodnění věřitele, xxxxx závěry xxxxxxxx xx náležitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx i do xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx doplnění popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 38/2006-11. Xx. rozh. xx.). Xxxxx ovšem x xxxxxx řízení xxxxx xxxxx §264 odst. 2 xx. x. xxxxx změny x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx), x to x xxx případné opětovné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. ř.) - xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 35/2004 Xx. xxxx. xx.