Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kolik xx xxx poměrném a xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zprostředkovaně xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx byl určitý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-III. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x X. X. ml. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - pobočce xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx-xxxxxxx ve Zlíně xx dne 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, byli xxxxxxxx PhDr. X. X., CSc., a X. K. xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „X. x 2)“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nich xxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody, dále xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zákazu činnosti.
2. Xxxxxxx obviněných xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx sídlem X. 7, R, xxxxx byla x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx NG4 XX), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s., xx xxxxxx P. - N. X., X., x xxx xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X., CSc. X xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxx rámcové xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedenými obchodními xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2010, k xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx faktury popsané xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx X., x xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX4 XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2 340 000 Xx). Xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně obvinění xxxxxxx poškodili xxxxxx 36 xxxxxxxx uvedených xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 4 773 091 Xx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx obvinění PhDr. X. K., XXx., x X. X. xx. x xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx. O těchto xxxxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.7.2015 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 To 5/2015 xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x nim
4. Xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx obvinění XxXx. X. X., XXx., x X. K. xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláními x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
5. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvedený x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx, x to x s xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx též nesprávně xxxxxxxxx, xxxx patřila xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XX 4, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x. x. (xxxxxx byla zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. x., xx xxxxxx X. X., X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x.). Obchodní společnost X. A., x. x., xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx absentují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převedeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx XX 4.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx věřitele, obchodní xxxxxxxxxxx R. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s. totiž xxxxxxxx xxxxxxxx náročný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx převzít splatné x budoucí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., se xx xxx 31.10.2010 xxxxxxx x 12 298 644 Kč xx 4 716 306 Xx. X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx započtením vzájemných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšší x 307 578 Kč, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Ostatní xxxxxxxx tedy xxxxx xxx znevýhodněni xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 4 773 091 Xx, xxx xxxxxx xxxxx. Též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx chybně x xxxxxxx xx xx, že xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z nich xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bývalou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. Nový insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou přihlášku xx insolvenčního xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx zařazeni. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou obviněných xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., a. x. Poukázali na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x., xx niž xxx xxxxxxxx majetek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., která xxxx xx celou xxxx existence finančně xxxxxxx na obchodní xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx převedení xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx vlastnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. A., x. x. Soudy xxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. s., x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svou firmou x xx svůj xxxx xxxxxxx, hradila xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i po xxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxxxxxx roce x zisku xx xxxx okolo 1 xxxxxxx Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěrů o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednali xxx proto, xxx xxxxxxxxx splácení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx X. x. x., xxx x xxxx xxxxxxxx podporovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. s., x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx věřitelů této xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx rozpor. Zároveň xxxxxxxxxx namítli, že xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s.
8. Xxxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost nepřevzala xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx výši 5 600 000 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx trestnou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx optimalizace xxxxxxx výroby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroby v xxxxxxxx společnosti R. X., x. x., x k promlčení xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., x xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx investorů, jakož x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxx.
9. X xxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx převedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. A., x. s.
10. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx oba obvinění xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x věc xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x novému projednání x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxx rozhodl xxx, že se xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zákonné xxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x svými xxxxxxxxxxxx x promyšlenými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx R. x. x., jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx založení obviněný XxXx. X. X., XXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx, xx x té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2011. Xxxxxxxx postupem obviněných xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řady dotčených xxxxxxxx.
12. X předmětné xxxxxxx věci xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx snižovaly xxxxxxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxx xx opodstatňovaly xxxxxxx xxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ratio xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxx přinejmenším xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx XxXx. A. K., XXx., x A. X. xx. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. Druhý x xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx tak důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx vady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zavinění. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx, xxx i jen xxxxxxxx, uspokojení svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §223 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx značné škody. Xxxxxxxxxx §223 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx, x němž by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx faktický xxxx xxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxx jím xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx subjekt. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. zákoníku). Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx, neboli xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/2003 Sb. xxxx. tr.).
17. Skutková xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxx výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx aktiv obchodní xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx x xxx způsobené xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx vyčíst, xx xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx společnost R. x. x., jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx při zachování xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx o narovnání x 12.1.2010 a xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010, xxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxxxxxxx tohoto věřitele. X tomto směru xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx stupně trpí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, tedy xxxxx, x čem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. X daném xxxxxxx je nutné xxx za pravdu xxxxxxxxxxx, že škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx tomuto xxxxxxxx náležela xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx - x xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 6/2005-III. Xx. xxxx. tr. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prokázané. V xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, v jakém xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx společnosti R. x. x., oprávněné x v jaké xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení (ve xxxxxx §1, §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tak x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxx, na xx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, čeho xx jim xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxx, xxxx se xx xxxx dostat. X tomto směru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx počet xxxxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxxxx následek xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx možné xxxxx, xxxx byla celková xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx x rovnoměrném xxxxxxxxxx připadlo xx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i do xxxxxx otázky, o xxxxx xxx určitý xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx, x xxx vysoká xx xxxx xxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
19. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 1.1.2009 xx 31.12.2010 (příloha x. 2), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L. (xxxxxxx ke xxxxx xx. zn. 61 X 29/2012, xxxxxxxx xxxxxxx x. ...), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxxx x rámci úhrady xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 450 382 Xx; x xxxxxx X. x. s. xxxx splaceno xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 298 311,72 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx (xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohlo xxxxxx x součet xxxxxxxxx xxxx částek. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odvolací. Xxxx xx třeba xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxx okolnostmi, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx uplatnili oba xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx jsou ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x výše xxxxxxx tabulky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyplaceno xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx dovolatelů, že xx snažili xxxx xxxxx závazky obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx skutečností nijak xxxxxxxxxxxx. Soudy se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem popsaným xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhajoba, xx xxx jednali x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x Xxx. M. B. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx půjčkami x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nečinil, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx měli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeni. Xxxxx v xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxx věřitelů, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx být postupem xxxxxxxxxx zvýhodněni xxxxxx xxxxxxx poškozených věřitelů.
21. X xxx xxxxxxx xxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností X. X., x. x., xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx závazky hradila, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této společnosti xx R. a. x., xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 odst. 1 xx. zákoníku nestačí, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x mohl x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx v xxxxxx, xxx samo x xxxx nestačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx zmařit xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. XXXXX, X a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2231, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2005, xx. xx. 5 Xxx 1217/2005.
22. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x Rámcové xxxxx xxxxxxx x dohodě x narovnání xxxxxxxx xxx 12.1.2010 (x. 1. 581 trestního xxxxx) se x xx. XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. a. x., x tuto xxxxxxxxxx bagatelizovaly xxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, ale xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Ovšem xxxx xxx xxxxxxx „diskutabilnosti“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx problematická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaviněna xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx učinily xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatelů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx svědek uvedl, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxx výrobní xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx vyšší než xx xxxxxxxxxx stavu, x xx xxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. To xxx xx třeba xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů z xxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xx xxxxxxx xxx hodnocení subjektivní xxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx.
23. Při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx jde x xxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xx namístě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. zákoníku xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x úvahami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx současném xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx ovšem x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně -xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce xx Zlíně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
26. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Brně - pobočce xx Xxxxx, aby xx xxxxx důsledně zabýval xxxxx významnými okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx objektivní, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxxx škoda xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla. Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx promítne xx xxxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2006-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx platí xxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx. zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx), x to x xxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§259 odst. 4 xx. x.) - xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 35/2004 Xx. rozh. xx.