Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostalo ostatním xxxxxxxxx. Počet xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněn, x xxx vysoká xx tedy xxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XxXx. X. X., CSc., x X. X. xx. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočce xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx-xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, byli xxxxxxxx XxXx. A. X., XXx., a X. X. xx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „I. a 2)“ přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z nich xxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx trest x xxxxx xxxxxx činnosti.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., xx sídlem X. 7, R, xxxxx xxxx x xxxxxx, x období xx ledna xx xxxxx xxxx 2010 xxxxxxx vyvedli x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetek (xxxxxx xxxx x ultralehkému xxxxxxx NG4 XX), x to ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., xx sídlem X. - X. X., X., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., CSc. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rámcové xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o narovnání xxxx uvedenými obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x níž xx vážou x xxxxxxxxxx faktury popsané xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx X., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodními společnostmi xx xxx 12.4.2010 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ultralehkému xxxxxxx XX4 UL xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2 340 000 Xx). Xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx poškodili celkem 36 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit škodu x xxxxxxx xxxx 4 773 091 Xx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., x X. X. xx. x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně - pobočky xx Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.7.2015 xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 To 5/2015 tak, xx xx podle §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. K., XXx., x A. X. xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. ř.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxx skutku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx obviněných nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tržními. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx NG 4, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx R. X., x. x. x. (xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xx xxxxxx U. X., X., x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. s. x. x.). Xxxxxxxx společnost X. X., x. x., xxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nezískala. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převedeného xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx XX 4.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., kterému xx xxxxxxxxxx úkonem nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s. totiž xxxxxxxx finančně náročný xxxxxx xxxxxx, zavázala xx převzít splatné x xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. A., a. x., xx ke xxx 31.10.2010 xxxxxxx x 12 298 644 Xx na 4 716 306 Xx. V další xxxxx dovolání uvedli, xx byla nesprávně xxxxxxxxx škoda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx x 307 578 Xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx této xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 4 773 091 Kč, xxx xxxxxx xxxxx. Též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanoven xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bývalou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neexistenci pohledávek xxxxxxxxx xxx věřitelů, xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxx přihlášku xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx xx neměli být xxxx poškozené zařazeni. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxxxxx stránky je xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Poukázali xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx R. x. x., xx xxx xxx převeden xxxxxxx, xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. A., x. s., která xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx další podpory, x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. A., x. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. A., x. s., x xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx dodávala xxx xxxx xxxxxx x xx svůj xxxx letadla, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx snižovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xx xxxxxxx svého majetku x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx 1 xxxxxxx Kč. Soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx závěrů o xxxxxxxx znaku xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx, xx by měli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx majetku z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx snížit xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx X. a. x., xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. s. Mezi xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. X., x. s., x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
8. Xxxxxxxx rovněž odmítli xxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xxxxx, xx posledně uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., ve xxxx 5 600 000 Xx, které xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ztíženo. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxx revitalizací xx účelem optimalizace xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla úspěšná, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxx Xxx. I. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybnili x reálný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. x., x xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxx.
9. X xxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x.
10. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxxxx xxx, že se xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zákonné xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali jako xxxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxx x promyšlenými právními xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx X. a. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxxxx založení xxxxxxxx XxXx. X. X., XXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx dlužník xxxxx věřitelů, se x té xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předlužení, x xxxx svědčí i xxxxxx následného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxx xxxxxxx věci nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx snižovaly xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ratio ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, xxx xxxxxx vylučují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx argumenty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx xx jimi v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., a A. X. xx. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) tr. x. Xxxxx z xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. X daném xxxxxxx xxxxxxxx napadli usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podané proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx dovolatelů x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xx xxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
15. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, především pak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, ale xxx xxxxx zavinění. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde též x xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo jako xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, zmaří, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx, xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx uvedenou x §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §223 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení týkající xx majetku xxxxxxxx, x xxxx xx xxx konstatován xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx faktický xxxx xxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxx dlužník, jde xxxx o xxx. xxxxxxxxx subjekt. X xxxxxxxx zavinění xx x xxxxxx trestného xxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx (§13 odst. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, být x xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 10/2003 Xx. xxxx. tr.).
17. Skutková xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x jaké xxxx x xxxxx způsobem xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. x. x. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obžaloba v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx. Došlo xxx x posunu x xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jim způsobené xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx x narovnání x 12.1.2010 x xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stupně trpí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, tedy xxxxx, x xxx mělo xxxxxxxxxx daného věřitele xxxxxxxx.
18. Xxx již xxxx naznačeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx způsobení značné xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxx za pravdu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx by tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x insolvenčním xxxxxx), protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx chybí xxxxxxxx zdůvodnění xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx společnosti R. x. s., xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení (xx xxxxxx §1, §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxx x xxxx věci xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zjevně xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, na xx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx vypořádání, x tím, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx návaznosti xx xx, v jakém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. ve skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, čeho se xx mělo xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx je výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx věřitelů x xxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určit, xxxx xxxx celková xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx při xxxxxxxx x rovnoměrném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele, neboli xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx otázky, x xxxxx byl určitý xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx, x xxx vysoká xx tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu.
19. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 1.1.2009 xx 31.12.2010 (xxxxxxx x. 2), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. (xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 61 X 29/2012, xxxxxxxx xxxxxxx x. ...), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. x. xx dostalo x rámci xxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 450 382 Xx; x xxxxxx X. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypořádání 298 311,72 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx škody, pak xx xx xxxxxx (xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování) xxxxx xxxxxx x součet xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxx odvolací. Xxxx xx xxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx své xxxxxxxx uplatnili oba xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xx xxxxxxxxxx x xxxx argumentace obviněných xxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemají xx tohoto xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx z výše xxxxxxx tabulky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, než xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů, xx xx snažili xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývaly otázkou, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx boj s Xxx. X. X. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., „dotoval“ xxxx společnosti půjčkami x vlastních finančních xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl jedním x nejvýznamnějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zdá xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxxxx x výnos xxxxxx x xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když tento xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x jenž x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx datu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxx souvisí xxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx hrazeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx, xx xxxxxxxx uskutečnili následné xxxxxxxxx popsané ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nakolik x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., a. s., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx X. a. x., xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku nestačí, xxxxxxxx dlužník xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx energií, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Uspokojení xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem, který xx x xxxxxx, xxx samo x xxxx nestačí k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. X xxxx srov. XXXXX, R a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2231, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.11.2005, xx. zn. 5 Xxx 1217/2005.
22. Pokud xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že dovolatelé xxxxxxxxxx žádné závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x Rámcové kupní xxxxxxx x dohodě x narovnání xxxxxxxx xxx 12.1.2010 (x. 1. 581 xxxxxxxxx xxxxx) xx x xx. XX hovoří x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 5 600 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xx xx xxxx xxxx věřitelé „xxxxx hojit“, ale xxxxxxxxxx xxxx „spíše xxxxxxxxxxxx“. Ovšem xxxx xxx tvrzení „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Mgr. I. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx této bývalé xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopad. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu, x xx vinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. došlo xxx x promlčení některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. To vše xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů z xxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající dokazování, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx plynoucí xxxxxxxx xx dubio xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx možno xxx xxxxxxxxxx podkladu x provedených xxxxxxxx xxxxxxxx verzi pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxx o skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx shledání xxxxxxxx všech (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx. Xx spojitosti x úvahami x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jedním x nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. L. xxx xxx xxx obviněný XxXx. X. X., XXx. I x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx současném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. zn. 1 Xx 5/2015, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 61 X 29/2012, včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - pobočce xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
26. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx významnými okolnostmi, xxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx objektivní, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i xxxxxx xxxx v xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx úmyslem zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx věřitele x skutečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, že xx x x xxxxxxx xx xxxx skutková xxxxxxxx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx zvýhodnění věřitele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náležitého popisu xxxxxx odpovídajícího znakům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx zhoršení postavení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2006-11. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx ovšem v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §264 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx x xxxxxxx ve vztahu x předchozímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius), x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§259 odst. 4 xx. x.) - xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 35/2004 Xx. rozh. xx.