Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje x xx znaku škody, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx xx možné xxxxx, jaký xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xx jednotlivé věřitele. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněn, x xxx vysoká xx xxxx xxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-III. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X., XXx., a X. X. ml. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. zn. 1 Xx 5/2015, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 61 X 29/2012, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx-xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 19.11.2014, xx. zn. 61 X 29/2012, xxxx xxxxxxxx PhDr. X. X., CSc., x X. X. ml. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „X. x 2)“ přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přečin xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx trest a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx obviněných mělo (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx X. 7, X, xxxxx xxxx x xxxxxx, v xxxxxx xx xxxxx do xxxxx roku 2010 xxxxxxx vyvedli x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotný x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX4 UL), x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x., xx xxxxxx P. - N. M., X., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. A. X., CSc. X xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x xxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx X., a xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 (xx převod xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx NG4 XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2 340 000 Xx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a. x. se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 4 773 091 Xx.
3. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění XxXx. X. K., XXx., x X. K. xx. a státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.7.2015 xxxxxxxxx pod sp. xx. 1 Xx 5/2015 tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x nim
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. K., XXx., x X. K. xx. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovoláními x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
5. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy se xxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx ostatních věřitelů, xxxxxxxx v jakém xxxxxxx, x to x x přihlédnutím x xxxxxxxx rozdílu xxxx cenami xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx též nesprávně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x projektu xxxxxxx NG 4, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x. x. (xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x., xx xxxxxx U. X., X., v xxxxxxxx xxxx vystupující xxx xxxxxxxx xxxxxx X. s. r. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx absentují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převedeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx duševních xxxx k xxxxxxxx XX 4.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx společnost X. x. s. totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroby, zavázala xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnance, celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. A., a. x., xx xx xxx 31.10.2010 xxxxxxx x 12 298 644 Xx xx 4 716 306 Xx. V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. s., x xxxxx zásad xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 307 578 Xx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L. Ostatní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xx výše xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 4 773 091 Kč, jak xxxxxx xxxxx. Též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxx zahrnuty xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Nový insolvenční xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří věřitelů, xxxxx tvrzení věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx ti xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. a. x., na xxx xxx převeden xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., která xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. A., x. x., x xx xxxxxxx svého xxxxxxx nadále xxxxxxxx xxx svou xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, hradila xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zadluženost. Xxxxxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx roce x zisku xx xxxx okolo 1 xxxxxxx Xx. Soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepromítly xx závěrů x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx snížit xxxxxxx na zaměstnance, xxxxx xxxxxx nesla X. x. s., xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. A., x. s. Mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxx x xxx, xx xx převedený xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s.
8. Xxxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nehmotný xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s., xxxxx, xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřevzala xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. A., x. x., xx výši 5 600 000 Xx, které tak xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připomněli, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx věřitele nestačí, xxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx oddáleno xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X., xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x k promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx věřitelů. Zpochybnili x xxxxxx xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., s nímž xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x výhled xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx stavu.
9. X xxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rado. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x domáhala xx vydání převedeného xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx R. A., x. s.
10. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému soudu x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx zprošťují xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Provedeným xxxxxxxxxxx bylo x xxxxx části zcela xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktiva xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx X. x. x., jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný XxXx. X. X., XXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., jakožto dlužník xxxxx věřitelů, xx x xx době xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším x xxxxxx předlužení, o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xx xxx 14.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částečnému zmaření xxxxxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X předmětné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti či xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx zjištění, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či opodstatňovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ratio ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx řízení a xxxxx obou stupňů xx jimi x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zabývaly. Xxxxxx xxxxxxxx pak závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx XxXx. A. K., XXx., a X. X. xx. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. ř., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
15. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx podat x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx shledán, tedy xxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, především pak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx určení x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxx xxx znaku xxxxxxxx. X aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x případě uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x úpadku, zmaří, xxx i jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním jiného xxxxxxxx, a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxx x §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §223 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxx by xxx konstatován xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxx xxx některým x věřitelů xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxx jím xxx xxxxx dlužník, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho věřitele xx xxxx ostatních xxxxxxxx, neboli xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si musí xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, být s xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 10/2003 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx podstatné skutečnosti, x xxxx xxxx x jakým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. Xxxxx xx xxxxxx x důsledek skutečnosti, xx obžaloba x xxxxxxx obviněných spatřovala xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x posunu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti týkající xx xxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R. X., x. x., dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxx vyčíst, xx xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx společnost R. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx x narovnání x 12.1.2010 a xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, neboli x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx kladen za xxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx za pravdu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku (xxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx, kterou byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rovnoměrném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl představuje xxxxxx, x niž xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx - x xxxx xxxx. rozhodnutí x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jako celkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx plnění xx strany xxxxxxxx X. A., x. x., vůči věřiteli, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s., xxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení (xx xxxxxx §1, §244 x §306 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xx xxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx co xxxx ostatní věřitelé xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, čeho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, x jakém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. xx skutečnosti xxxxxxxxx nad rámec xxxx, čeho xx xx xxxx dostat. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx škoda byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx do insolvenčního xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění věřitele xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx. Xxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však nepřímo xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx celková xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připadlo na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněn, x jak xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
19. X tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.12.2010 (xxxxxxx x. 2), která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx xx spisu xx. xx. 61 X 29/2012, xxxxxxxx xxxxxxx x. ...), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxxx x rámci úhrady xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 450 382 Xx; x xxxxxx X. x. s. xxxx splaceno xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 298 311,72 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx xx xx patrně (xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx všech zásad xxx ovládajících xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx se x xxxx souvislosti xxxxx zabývat i xxxxxxx okolnostmi, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku uvedení xxxxxxx věřitelé xx xx považováni x xxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxx okruhu xxxxxx, xx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx nelze přehlédnout, xx x výše xxxxxxx tabulky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx věřitelem, xxxxxxx xxxx vyplaceno xxxx, než xx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., x. s., přičemž xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývaly otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem popsaným xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx jednali v xxxxxx dále pokračovat x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx s Xxx. M. X. Xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxx XxXx. X. X., CSc., „xxxxxxx“ xxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx nečinil, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x provedeným dokazováním xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx prodán x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X tím xxxxxxx xxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx hrazeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x. s., xxx xxxxxxx hradila, xxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxx x xxxx společnosti xx X. a. x., či xxx xx xxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx obvinění. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dlužník jen xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, činí-li tak x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobu x xxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem, který xx v xxxxxx, xxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx zmařit xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. X xxxx srov. XXXXX, R a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2231, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.11.2005, xx. xx. 5 Xxx 1217/2005.
22. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x Xxxxxxx kupní xxxxxxx a xxxxxx x narovnání datované xxx 12.1.2010 (č. 1. 581 trestního xxxxx) se x xx. II hovoří x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 5 600 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a. x., x xxxx xxxxxxxxxx bagatelizovaly xxxxxxxx, xx se na xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx hojit“, ale xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx tvrzení „diskutabilnosti“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx argumentaci soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. F. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx Ing. X. X., nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplynulo, že x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx muselo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopad. Xxxxx svědek uvedl, xx xxxxx xx xxxxx zastaven xxxxxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. I. X. xxxxx též x promlčení některých xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x. Xx vše xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu obou xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající dokazování, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něj plynoucí xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx možno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxx verzi pro xxxxxxxx nepříznivou, x xx xx xxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Veškeré xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx v xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxxx všech (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zákoníku xxxxxxxxxx i do xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. To xxxxx zvláště v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx na xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxx, než bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x úvahami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. měl xxx xxx xxxxxxxx XxXx. A. X., XXx. X x xxxxxx pohledu se xxxx při xxxxxxxxx xxxxx poznání může xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ovšem x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.7.2015, xx. xx. 1 Xx 5/2015, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 19.11.2014, sp. xx. 61 T 29/2012, včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
26. Xxxx na Xxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx souhrnu, x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx náležitě skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovat. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx úmyslem zvýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů žádným xxxxx xxxxxxxx, potom xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx, xx je x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako trestný xxx zvýhodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náležitého xxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 38/2006-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x předchozímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx. zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx), x xx x xxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§259 xxxx. 4 xx. x.) - xxx x xxxx xxxxxxxxxx pod x. 35/2004 Sb. xxxx. xx.