Právní xxxx
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx úkor byl xxxxxxx čin xxxxxxx, xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx uplatnění trestní xxxxxxxxxxxx spolu s xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx bis xx xxxx. To xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx prostředky civilního xxxxx x tomu, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx způsobením xxxxx xx xxxx xxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx represe xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 To 10/2015, jako xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxx xx čtyř xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. &xxx; xxx, x. r. o., xx xxxxxx X. X., okres X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x oprávněním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx týkajících xx převodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejméně x xxxx xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 XX xx dne 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x D. X. x xx pracovišti xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx K., x xxxxx, x xxxxxx přisvojit si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Spitzer XX 2737/2P, xxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X a xxx Xxxxxx 4141 K, xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. W. X., x. x. x., X. (dále xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx společnosti D. Xx. X. B., x. r. x., X. (dále „společnost X. Ch.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx nezjištěných xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smluv o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 27.12.2004 a 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx dojednanou xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., technické xxxxxxx xx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevrátil, x měsíci xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společností A. x prosinci 2004 xx dni 1.11.2004 xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x návěsů xx xxxxxxxxxx X. Ch., xxxx nájemní smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx své společnosti xx dni 1.11.2004, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidel xx dne 21.1.2005, xxxxx mu byla xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návěsy nevrátil, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx A. xxxx jejich vlastníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx faktického vlastníka xx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxx, xx podle xxxxx x předčasném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx D. Ch. x M.-B., které xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x předmětům xxxxxxxx teprve úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čemuž nedošlo, xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. škodu xx xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx nepodmíněné, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto pravomocí xx základě xxxx xxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx8.9.2015, xx. zn. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx existuje extrémní xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx veřejné zasedání xxx8.9.2015 xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k němu xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx indispozici, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou obhajobu x navrhovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že i xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx indisponován, xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti, xxx x prohlášení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Proto xxxxxxxx absolvoval za xxx účelem návštěvu x xxxxxx, kam xx přivezla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x čekárně xxxxxxxxx pacientů, aby xx xxxxxxx toto xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx povinna. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na očkování, xxxxx se xxxxxxx xx 36 hodin, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx indisponován. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, xx. xx. IV. ÚS 269/05, ze xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. zn. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx č. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, sp. xx. II. XX 648/05), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuty.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx uznaly xxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neztotožnil xx xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednalo x typický xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Ch. a X.-X. Xx. X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx nejednotnost jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kroků x značnou kontraktační xxxxxxxxxxx, když i x obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx jednáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Za xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx xx x to, že xxxxx nehodnotily obsah xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. V. x X. H., kteří xx za xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx důkazy buď xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx posouzení xxxx zásadní, anebo xx zcela xxxxxxxxx x neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (svědci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx M.-B.), x jiné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x xx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x pošty a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx strany xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a restrukturalizaci xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx prodána xxxxxxxxxxx D. Ch. xxxxxxxxxxx A. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx, protože xxx xx xxx, xxx x svědkové X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx probíhala xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx civilněprávních xxxxxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx úschovy, žaloba xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx skutku, když xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla nutná, xxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx druhé tr. x. x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx den 8.9.2015, xx lhůtě xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (konkrétně xxx xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx dal jednoznačně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxx xxxx možno x x xxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxx přítomnosti, x to x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl, xxxx xx předtím xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 odst. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx účastnit (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. zn. 5 Xxx 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx možné jeho xxxxxx považovat xx xxxxxx, musela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx úkonu.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx konání veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx doložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx se xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neprokázaly x xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konáním x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnými x xxx xxx, xxx xxxxxxxx namítal.
15. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx případ, že xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx slyšenými xxxxxx (X. X., Xxx. X. Ř. x Xxx. X. X.) bylo xxxxx xxxxxxxxx tvrzení dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., pak xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu x xxxxxxxx x x ním spojené xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně považovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx míjela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
16. Xx jedinou xxxxxxxx nesprávnost právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu poukázala xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, z nichž xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx i právní xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním odpovědnosti xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x snahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. S. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx uplatněno v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x.
19. Vzhledem k xxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx zákonným vymezením xxxxxxxxxxxx.
20. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx veřejném xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx řádně omluvil, xxx xxxx tuto xxxx xxxxxx dostatečně x úplně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 xxxx. 4 tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx zákonná ustanovení x xxxx přítomnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx ustanovení.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xx základě xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Současně xx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxxx jiný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xx základě xx. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx na důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesoulad, Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxx xxxxx §265b xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx.
24. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx pojem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, a proto x z xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxx, xx se Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxx-xx se xx nich porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x procesních xxxxxxxxx xxxx kardinální xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx o výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a Nejvyšší xxxx je povinen xxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxx. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx beztrestnosti x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx dostačují x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx využity, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, že xxx x námitku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx reagovaly x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se s xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X., X. Xx. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx vozidla a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidel do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k exekučnímu xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným založen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na vozidla, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xx, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx marnou xxxxxxxxxx snahu vlastníka xxxxxxx xx plnění xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2007, xx. xx. 8 Cmo 493/2006, xxxx xxx potvrzen. X konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxx vozidel ukončena xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx x xx, xx obviněný ani xxxx xxxx bezvýsledné xxxxx vlastníka vozidla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx podle počtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx domohl xx xxx, xx xx xxxx předána xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Přisvědčil xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxxxxx naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxx právní xxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx činu obviněného xxxxxxxxx xxxx jiné x x tom, xx xxxxxxx bránil xxxxxxxx xxxxxxx užívat xx xxxx více xxx xxxx xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx po xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxx xx rok xxxx. Xx xxxxx těchto x xxxxxxx důvodů, xxx podrobně xxxxxxxx xxxx rozvedl, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx závěrů x xxxxxx úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za prokázaná, x xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx důsledně na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx rozhodných xxxxxxxx x x materiálním xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxx využití trestní xxxxxxx na projednávaný xxx obviněného, který xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx obviněný nerespektoval, xxx zneužil xx x obohacení svému xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxx. Podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má význam xxx jako jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §39 odst. 2 xx. zákoníku, a xx xx xxxxxx xx xxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostem případu. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných výhrad, xxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx x intencích, xx xxx poukázal xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x shledal, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plně brán xx zřetel, avšak xx správným závěrem, xx trestní právo x xxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx o mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního bezpráví xx extrémně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovodily, xxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x soudy x postupně konaných xxxxxxxx líčeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto nebylo xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. ÚS 2523/10).
32. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxxx X. Xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxxxxxxx nedosáhl xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx opakovaně xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx nejtvrdšího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxx až xx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vrátily xxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy x x výraznou xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
33. Mimo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx se předmětných xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou stran x co všechno xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prosazení xxxxx xxxxx učinila. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx marné xxxxx xxxxxxxxx vyřešit svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx procesních institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx x x xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xx xxxx vlastní xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcích xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ obsažený xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písni, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx se svěřenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx do xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio) ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx úkor xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nápravy protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx s jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx civilního xxxxx x tomu, aby xx xx úkor xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výhody, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx, xxx nehodlá xxx xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx vyloučena xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx x preventivního, x přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním naplnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xx xxx x po xxxxxxxxxx stránce x xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxx obviněnému xxxxx uložit xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jeho výměře, xxx xxxxxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xx smyslu §39 x násl. tr. xxxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.