Xxxxxx xxxx
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx vyloučena, když xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx paralelně uplatňovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost občanskoprávní. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xx xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx nebo si xxxxxxxx jiné výhody, x to xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxx nutná.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; syn, x. x. o., xx xxxxxx X. X., okres X. (xxxx „xxxxxxxxxx A.“), x oprávněním jednat xx tuto obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x xxxxxxx zn. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x X. X. x na xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X., x jinde, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vozidel x návěsů, a xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Spitzer XX 2737/2X, xxx xxxxxx návěsů xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Actros 4140 X x typ Xxxxxx 4141 X, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X.-X. Ch. W. X., x. x. x., X. (dále xxx „společnost X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx těchto vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. Xx. X. B., x. x. o., X. (dále „xxxxxxxxxx X. Ch.“) xxxxxxxx x měsících xxxxxxxxx xx prosinci 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, po převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předčasném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dni 1.11.2004 xxxxx dne, xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x návěsů společnost X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Ch., technické xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx lednu 2005 xxxxxx formou xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x prosinci 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx D. Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx motorová vozidla x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxx společnosti xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx byla xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx vlastníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zániku xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x M.-B., které xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětům xxxxxxxx xxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. škodu xx xxxx 18 705 500 Kč.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx nepodmíněné, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx8.9.2015, xx. zn. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx existuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx8.9.2015 xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx x němu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx předcházející tomuto xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx požadoval odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxx zúčastnit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxx obhajobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx indisponován, vyžadoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, musel vyčkat xxxxxx x čekárně xxxxxxxxx pacientů, xxx xx xxxxxxx toto xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxx povinna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Podle obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x lékaře MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx na očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx reakci xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx indisponován. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání nevyhověl, xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. XX 269/05, xx xxx 23.3.2004, sp. xx. X. ÚS 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, uveřejněné xxx č. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, sp. xx. XX. XX 648/05), protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly zamítnuty.
7. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx uznaly xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X. Ch. x X.-X. Ch. X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx právních kroků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x obhajoby xxxxxxxxxx xx patrno, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx opomenuté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílel, x xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx za ně x to, xx xxxxx nehodnotily xxxxx xxxxxxxx svědků Ing. X. X. x X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx účastnili xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, anebo xx zcela ignoroval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skupině xxxxxx xxxxxx (xxxxxx vystupující xx společnost X.-X.), x xxxx nikoli (xxxxxx vypovídající ve xxxxxxxx společnosti A.).
10. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o extrémním xxxxxxx, jejž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx a x jakým skutkovým xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlům. Pokud xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o „daňovou xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxxxxx A. a xxxxxxx odprodána xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx leasingové smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xx sám, tak x xxxxxxxx A. X. a Ing. X. V. xxxxxxx, xx xxxx dohodnuto, xx předmětná vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, x zdůraznil x to, že xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a tomuto xxxxx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx stávající právní xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx, xxx xx xxxxxx §233 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxx, nařízeném xx xxxxxxx den 8.9.2015, ve xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx již xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx s oprávněním xx jej účastnit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxx xxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odročeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vystavuje především xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008) x samo x xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se hlavního xxxxxx účastnit (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. zn. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, že xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx senátu v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx označila xx iniciativu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež za xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxx, zda na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx objektivní překážka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx byl xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xx neprokázaly x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s konáním x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. státní xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx x xx xx xx taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku toho x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisouzeného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. X. Ř. x Xxx. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx splátkového či xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k vozidlům x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům společnosti X., xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxx vlastníka v xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. přefinancování xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx smluv. K xxxxxxx velkých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxx postupoval v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxxxx právního vztahu x xxxxxxxx x x xxx spojené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradu směřující xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, z xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo xxx x snahu xxxxxxxxx společnosti domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx zjevně neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o některý x xxxxxx vymezených x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x nesprávně proto xxxxxxx, že veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx osobní xxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx se domníval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., poněvadž xxxx činnost soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx provedených xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxxx jiný x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x., xx základě či. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx x xxxx, že obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítal xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx a xxxx xxxxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud i xxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní vady, xxx nedostatky ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím žádného xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx, x xxxxx x z xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxxxxxx důvodu dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxx výhrad, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx x xxxxxx xxx poslední s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx bezprostředně, kdežto xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu a x xxxx vzešlé xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x procesních xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x opomenutých důkazech, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx dostačují x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany 57 xx 58 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, x xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxx společnostmi X.-X. Xx. X., X. Xx. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx podal v xxxxxx březnu 2007 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx úschovy, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Pokud xxx xxxxxxxxx založen xxxx xxxxxx pro xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx.
29. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zdůraznil opakovanou xxxxx vlastníka a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx splátek, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x rámci obchodních xxxxxxxx jiná xxxxx x podobě jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného zajistil. Xxxxxx xxx marnou xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xx strany obviněného xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. zn. 8 Cmo 493/2006, xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx platností xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vozidel xxxxxxxx xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx xxxxxx vozidlech xxxxxx, a xxxxxxxx xx jich domohl xx xxx, xx xx xxxx předána xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přisvědčil proto xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x x xxx, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xx xxxx xxxx xxx dvou let xx xxxxx x xxxxxx vrácení xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřoval xxxx k vlastnímu xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx obviněného proto xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x zabavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x dalších xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, stvrdil.
30. Xxxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x formální xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x xx xxxxx rozhodných xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx využití trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil je x xxxxxxxxx svému xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v takovém xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x obecné poloze, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každého spáchaného xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx vymezených v §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem znakům xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx trestní právo xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxx odvolací xxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx správným xxxxxxx, xx trestní xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx byly zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx zjevně zásadním xxxxxxxx přesahuje spodní xxxx xxxxxxxxx bezpráví, x xxxxx nebylo xxxxx aplikovat princip xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. XX 2523/10).
32. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stránkou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešeními, xxxxx xxxxxxxx vozidel X. Xx. využil, x teprve poté, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se obrátil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 přesto, xx xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly, obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxx nejtvrdšího z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, x to výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xx za xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx probíhal xxxx xxxxxxxx se předmětných xxxx, xxx xx xxxxxxxx neoprávněně přisvojil, xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stran x co všechno xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxxxx. Braly xxx xx zřetel xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situaci, x xx x xx xxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx stíhání tak x dané trestní xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany civilního xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí, bylo xxxxx namístě vést xxxxxxxxxx x x xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „přisvojení si xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písni, x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx xxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxx xxx xx pronájmu, x xxx dočasné xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx se zdůrazněním, xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx vyloučena, když xxxxxxxxx nebo jiná xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxx, aby xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx způsobením škody xx jiné xxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a preventivního, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytná.
35. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x že xxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx uložit xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 a 14 přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (k xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx je patrné, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.