Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx paralelně xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx na xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to způsobením xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx odpovědnosti a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx nutná.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 To 10/2015, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 T 2/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a společníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. & xxx, x. r. x., xx xxxxxx D. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx A.“), x oprávněním jednat xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx týkajících xx převodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku, nejméně x době xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X., x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vozidel x návěsů, a xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxxx XX 2737/2X, xxx xxxxxx návěsů zn. Xxxx 1840 LS, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Xxxxxx 4140 X x xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. W. X., s. r. x., P. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. X. B., x. x. o., X. (xxxx „společnost X. Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx listopadu xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Ch. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, po převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předčasném xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx leasingu motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 27.12.2004 a 28.12.2004 x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů xxxxxxxxxx X., neprovedl dojednanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevrátil, x xxxxxx lednu 2005 xxxxxx formou xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x prosinci 2004 xx dni 1.11.2004 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x návěsů xx xxxxxxxxxx X. Ch., xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návěsy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nechal xx xxxxxxx do xxxxxxx xxx společnosti xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx k xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřených ke xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x M.-B., které xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve úplným xxxxxxxxxx kupní ceny, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xx. xxxxx ve xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx nepodmíněné, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx ve statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx, včetně xxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx dobu xxxx let. Rozhodnuto xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x., xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx zasedání xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx neakceptoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že se xxx chce zúčastnit, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x navrhovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, x poskytl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx návštěvu x lékaře, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, musel vyčkat xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pacientů, xxx xx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx XXXx. X. V., Xx.X., xxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx projeví xx 36 hodin, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx akutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 269/05, xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx č. 239/2005 Xx., a xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. XX 648/05), protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx uznaly xxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx, protože xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X. Xx. X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx za xx x to, xx xxxxx nehodnotily xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx účastnili xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost X.-X.), x xxxx nikoli (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x extrémním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx povinnost tyto xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx hodnotil x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, a xx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx faxu xx xxx 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x pošty x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx technických xxxxxxx x vozidlům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „daňovou xxxxxxxxxxxx“ x restrukturalizaci xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Ch. xxxxxxxxxxx A. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxxxxxxx formou splátkového xxxxxxx, x xxxxxxxxx x to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx řadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, žaloba xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx druhé xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx, nařízeném xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, ve lhůtě xxxxxxx x §233 xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není nezbytná. Xxx xxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jeho přítomnosti, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u odročeného xxxxxxxxx zasedání nevyhověl, xxxx xx předtím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., o posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008) x samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx hlavního xxxxxx účastnit (přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Tdo 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Aby xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx úkonu.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx důsledného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, tento označila xx iniciativu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež za xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směru nahradil xxxxxxxx senátu, x xx x xxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv pochybností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byl ve xxxxx, xxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 se xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx x konáním x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxx xxx, xxx obviněný namítal.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řádně x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisouzeného xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. B. Ř. x Ing. X. X.) bylo xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx kupní ceny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx velkých technických xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vozidlům x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx míjela x naplněním deklarovaného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
16. Xx jedinou xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. zn. 6Xxx 1508/2010, x xx dne8.9.2010, xx. xx. 8 Tdo 1035/2010, x nichž xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx nejsou xxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x té xxxxxxxxxxx x ohledem xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť šlo xxx o snahu xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx zákonnými prostředky xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. X důvodu xxxxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řádně omluvil, xxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neprověřil, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxx konáno xxx xxxx osobní xxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 xxxx. 4 tr. ř., xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodné.
21. X xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., na xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx či. 4,90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx vady x xxxxxxxxx postupu xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx najím xxxxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx nesoulad, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), posuzoval, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxx.
24. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vadnost xxxxxxxx posouzení xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, x proto x x jeho xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxx, xx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x vůči neuplatnění xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdežto xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v procesních xxxxxxxxx mají kardinální xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém případě xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda o xxxxxx excesy v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx beztrestnosti s xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti vůči xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx nástroje, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx jde x námitku, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx vypořádaly, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, x nikoliv x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, a xx x přes xxxxx obchodněprávních xxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxx doby xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. W., X. Xx. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxxxxx, zejména to, xx vozidla x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným založen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vozidla, xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx vybral. Xxxxx xxxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx.
29. Na xxxxxxx xxxxxxx obviněného reagoval x rámci odvolacího xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cesta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx marnou xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxx, což xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2007, xx. xx. 8 Cmo 493/2006, xxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx platností xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx ani xxxx tyto bezvýsledné xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx jich domohl xx xxx, xx xx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující všechny xxxxx zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx xxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx více xxx xxxx let xx výzvy x xxxxxx vrácení xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx po xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx x vlastnímu xxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stačit prostředky xxxxxxxxx práva, xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x této xxxx xxxx podána xxx xxx 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxx xx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x dalších důvodů, xxx podrobně odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, stvrdil.
30. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx závěry xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x materiálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úvahy xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx obviněného, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x obohacení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx za vhodné xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx respektovaly, že xxxxx §13 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx spáchaného xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, a xx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, který s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad, xxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx xxxxx plně brán xx zřetel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci plně xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x daném případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx způsobily, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxx správně dovodily, xxxx tomu zcela xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudy x postupně konaných xxxxxxxx líčeních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly, xx škodlivost činu xxxxxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2011, xx. xx. III. XX 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx stupňů se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vozidel X. Xx. využil, x teprve xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx všech obchodněprávních xxxxxxxxxxx nedosáhl xxxx, xxx obviněného coby xxxxxxxx a nájemce xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 přesto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx civilněprávních xxxxxxx, x xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx až xx xxxxxxx dobu, x xx x xxxxxxx xxx probíhajícího trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx doby, po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxx, xxx si xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stran x xx všechno xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prosazení xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx zřetel xxxxx otázku, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x za xxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože, x xxxx se xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx namístě xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obohatil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „přisvojení xx xxxx věci“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx protiprávně xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx xxx xx pronájmu, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx ratio) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, na xxxxx úkor xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx domáhal nebo xxxxxxxx nápravy protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Proto xxxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx x jiným xxxxxx odpovědnosti, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx způsobením xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a preventivního, x přitom funkce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytná.
35. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxx x xx xxxxxxxxxx stránce x xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx uložit xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xx xxxxxx §39 x násl. xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 x 14 přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.