Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx čin spáchán, xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx uplatňovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté s xxxxxxx xx bis xx xxxx. To xxxxx tím xxxxx, xxxxxxxx pachatel vědomě xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 To 10/2015, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 32 T 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, byl xxxxxxxx X. S. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx se ho xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. &xxx; syn, x. x. x., xx xxxxxx X. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx samostatně, s xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx převodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejméně x xxxx xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 LS xx dne 23.7.2007, x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x X. X. x na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X., x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx motorových xxxxxxx x návěsů, x xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2X, tři xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Xxxxxx 4140 X a xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X. X., s. x. x., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x návěsů - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. X. X., x. x. x., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X. Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx listopadu xx prosinci 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 22.12.2004 x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o předčasném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, nechal xxxxxx xx dnech 27.12.2004 a 28.12.2004 x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxxxxxx X., neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětnou změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - společnost X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx 12.1.2005 stornovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx 2004 xx dni 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dni 1.11.2004, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x návěsy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx opakované xxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx, xx podle dohod x předčasném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx X. Ch. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx jako leasingový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxx, xxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xx xxxx 18 705 500 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx8.9.2015 konal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x němu xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx obhájců v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poukazoval na xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx absolvoval xx xxx účelem xxxxxxxx x lékaře, kam xx přivezla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení nevydala, xxxxxxx k tomu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání účastnit, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se projeví xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 269/05, xx xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. zn. Pl. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, sp. xx. XX. XX 648/05), xxxxxxx obhajoba xxxxxxx provést xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx vinným x rozporu xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx při existenci xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x jejich xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, které k xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx zásad, které xxxxxxxx zmínil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X. Ch. x X.-X. Xx. X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroji xxxxxxx xxxxxx úpravy, a xx i xxxx xxxxxxx nejednotnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kroků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx strany xxxx jednáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx svědka Z. X., xxxxx xx xx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx xx xx x to, že xxxxx nehodnotily xxxxx xxxxxxxx svědků Ing. X. X. x X. H., kteří xx za xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, anebo xx xxxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx M.-B.), x jiné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o extrémním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nerespektovaly, xx šlo x xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx musí být x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx některým xxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx obviněný poukázal xx hodnocení xxxx xx dne 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x pošty x xxxx byl podle xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxx všechny důkazy, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prezentovaném xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx skutkový děj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx strany xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx jak xx xxx, xxx x svědkové X. X. x Xxx. X. V. tvrdili, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx složení xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x tomuto xxxxx věc xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xx závazným právním xxxxxxx na právní xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx den 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx s oprávněním xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účast xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx možno x x xxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného tlumočené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., o posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008) x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastnit (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. xx. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx možné jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožňují xxxxx xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu v xxx konání veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxx snahou xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx iniciativu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež za xxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného existují xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směru nahradil xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxxx, kdy xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx nařízeného veřejného xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx s xxxxxxx x jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnými x xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x že xx xx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení přisouzeného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. B. Ř. x Xxx. X. X.) bylo zcela xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxx xx účelem xxxxxxx vlastníka x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx uzavření nových xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nedošlo x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxxxx právního xxxxxx x vozidlům x x ním spojené xxxxxxxx xxxx financování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x naplněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, z xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx v xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domoci xx zákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxx, co shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý x xxxxxx vymezených x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx řádně omluvil, xxx soud tuto xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxxxx, x nesprávně xxxxx xxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §263 odst. 4 tr. x., xxxxx se domníval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonná ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění dokazování, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx provedených xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Současně je xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes tyto xxxxxx x xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces v xxxxxxx xxxxxxxxxx [dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů stanovených x §265b xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx xx. 4,90 a 95 Xxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx vady x procesním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majících xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesoulad, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Pokud xxxxxxxx vytýkal xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, jde x právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto x z xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxx, co xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx nepřiznal opodstatnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
26. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx výhrad, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x vůči neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdežto xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x obecných pravidel xxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx jde. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx domáhal xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx x typický xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx normy obchodního xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje, které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, že jde x námitku, xxx xxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se s xx vypořádaly, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx soud xxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx obchodně - xxxxxx vztah, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x nimž v xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx M.-B. Xx. W., X. Xx. x společností X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxxx znal xx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx březnu 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úschovy, stalo xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxx založen xxxx určený pro xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx obratem xxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxx si předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, který xx straně 12 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splátek, která xxxxxxxx v xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedlo xx x xxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxx dne 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, a uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci xx základě usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, sp. xx. 8 Cmo 493/2006, xxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidel xxxxxxxx xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx xxxxxxxx společnosti X. odmítl. Xxxxxxxx xxxx za podstatné xxxxxxxxx i xx, xx obviněný ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidlech xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx byla předána xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující všechny xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x běžný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívat xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xx výzvy x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednoho roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřoval xxxx x vlastnímu xxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxxx obviněného proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx varováním, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x zabavení vozidel xxxxxx xxxxxx došlo xx xxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx důsledně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v potřebné xxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxx hledisek x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské škodlivosti xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obviněný nerespektoval, xxx xxxxxxx je x obohacení xxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx řešit x xxxxxx poloze, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x každého spáchaného xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx intenzitu naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého vyplývá, xx trestní právo xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných výhrad, xxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plně xxxx xx zřetel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx x xxxx instrumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx, soudy x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx způsobily, xx xxxxxx trestního bezpráví xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudy x postupně konaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx zjevně zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.2.2011, sp. xx. III. ÚS 2523/10).
32. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stránkou x xxxxxx občanskoprávními řešeními, xxxxx xxxxxxxx vozidel X. Xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájemce xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x jejich plnění xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx soudy opakovaně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost nesplnil. Xxxxxxx až xx xxxxxxx nejtvrdšího z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajaté xxxx, kterou si xxxxxxxx neoprávněně přisvojil. Xxxxx xx xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx, x xx v průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
33. Mimo xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx, xx xxxxxx probíhal xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinila. Xxxxx xxx xx zřetel xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vydání jemu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx namístě vést xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „přisvojení xx xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx protiprávně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx do xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx úkor xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno souběžné xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx si zajistil xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx, xxx nehodlá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. splnění cíle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx případě xxxxxxxx.
35. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činem, za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx učinily x xxx, že xxxxxxxxx se tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx výměře, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x násl. tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, k níž xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 13 a 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (k tomu xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04).
36. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je xxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxx jim předcházející xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.