Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx paralelně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx spolu s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté s xxxxxxx xx xxx xx xxxx. To xxxxx tím xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxx represe xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 To 10/2015, jako odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 32 T 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 T 2/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; xxx, x. r. o., xx xxxxxx X. X., okres X. (xxxx „společnost X.“), x xxxxxxxxxx jednat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx převodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejméně x xxxx xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx zn. Xxxx 1840 XX xx dne 23.7.2007, x sídle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní společnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X., x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Spitzer XX 2737/2P, tři xxxxxx návěsů zn. Xxxx 1840 LS, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X x typ Xxxxxx 4141 X, xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Ch. W. X., x. r. x., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. X. X., x. x. o., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X. Ch.“) nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Ch. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxx, xx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předčasném xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 a 28.12.2004 x xxxxxxxx motorových xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx držitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů společnost X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společností X. x xxxxxxxx 2004 xx xxx 1.11.2004 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Ch., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, úhradu za xxxxxxx motorová xxxxxxx x návěsy ani xxxxxx neprovedl, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx společnosti xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx k xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx motorová xxxxxxx x návěsy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx A. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxx dohod x předčasném xxxxxx xxxxx x operativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx X. Ch. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx jako leasingový xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. škodu xx xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx zločin byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx x šesti xxxxxx nepodmíněné, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx dobu xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx.
5. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx veřejné zasedání xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx náhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx předcházející tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx obhájců x xxxxxxxxx konaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x navrhovat důkazy. Xxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx stav obviněného, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účelem návštěvu x xxxxxx, kam xx přivezla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x čekárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lékařka toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxx na to xxxxxxxxxx x xxxxxxx x konání veřejného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Podle obviněného xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxx, xx se xxxxxx jednat x xxxxxx na očkování, xxxxx se projeví xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx reakci xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx indisponován. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2005, sp. xx. XX. XX 269/05, xx xxx 23.3.2004, sp. zn. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Pl. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx č. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. XX 648/05), protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxx uznaly vinným x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx vyhodnocením.
8. Xxxxxxxx se ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zmínil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xx nepřehlednost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi společnostmi X. Ch. a X.-X. Ch. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx Z. X., který se xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx za ně x xx, že xxxxx nehodnotily xxxxx xxxxxxxx svědků Xxx. X. X. a X. X., kteří xx za společnost X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zcela ignoroval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (svědci vystupující xx xxxxxxxxxx X.-X.), x jiné xxxxxx (xxxxxx vypovídající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx vyjádřené xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx o extrémním xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx, kdy proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx hodnotil a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, a xx musí být x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx dne 22.12.2014, xxxxx xxx odeslán x pošty x xxxx xxx podle xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový děj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudů, xx xxx xx strany xxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a restrukturalizaci xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xx sám, tak x xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětná vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a zdůraznil x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věc byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx složení xxxx xx úschovy, žaloba xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x tomuto xxxxx věc přikázal x novému xxxxxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
12. K podanému xxxxxxxx xx v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx účast x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutná, xxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx předmětného trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x doposud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně postačujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vystavuje xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx účely (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx x xxxx nikterak neprokazuje, xx obviněný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. zn. 5 Tdo 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx závěr, xx xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx důsledného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx iniciativu vykonanou xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx existují xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx aktivitu x xxxxxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, a xx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xx neprokázaly x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne5.5.2015 xx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx případ, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xx by xx taková xxxx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x důsledku xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní zástupkyně x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (L. X., Xxx. B. X. x Xxx. M. X.) xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx způsobu úhrady xxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům společnosti X., xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní transakcí (xxx. přefinancování xxxxx), xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxxxx velkých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho financování. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x naplněním deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, sp. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, z xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx v xx xxxxxxxxxxx s ohledem xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domoci xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., zkoumal, xxx xxxx uplatněno v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x.
19. Vzhledem x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx opřel x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx x dovolání uvedl xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ač se xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplně neprověřil, x xxxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx bude konáno xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 odst. 4 tr. ř., xxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx zákonná ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx důvodné.
21. X xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces v xxxxxxx dokazování [dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxxx jiný z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx či. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Vzhledem k xxxx, že obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních nelze x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxx podle §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx nedostatečné zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, x proto x x xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se důvodem xxxxxxxx uvedeným x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx extrémnímu xxxxxxxxx, opomenutým xxxxxxx x xxxx neuplatnění xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx bezprostředně, kdežto xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vzešlé xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx na nesprávnost xxxxxxx právní kvalifikace. X xxxxxxx případě xxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx jde. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx provedeného dokazování x skutkovými zjištěními xxxxx, jakož x xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx beztrestnosti x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxx x typický případ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje, které xxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx stručnosti xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx soud xxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxx o trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx M.-B. Xx. X., X. Xx. x společností X. docházelo. Xxxx xxxxxxx stupně poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úschovy, stalo xx xxx xxx xxxxxx předtím, než xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným založen xxxx určený xxx xxxxxxx xx vozidla, xxxxxx xx něj xxxxxxx obratem xxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxx xx předmětná xxxxxxx ponechat, xxx xxx vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx.
29. Na obdobné xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx straně 12 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splátek, xxxxx xxxxxxxx v xx, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx vrácení vozidel, xxxx xxx xxxxxx x rámci obchodních xxxxxxxx jiná cesta x podobě xxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx marnou xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Cm 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. zn. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx potvrzen. X konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx tyto bezvýsledné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a vlastník xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xx všech xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x x xxx, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívat xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xx výzvy k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx po xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Směřoval xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, když xxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx varováním, xxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rok poté. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvedl, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx x přímém úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, stvrdil.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx, x formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ aplikovaly, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx na projednávaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil xx x obohacení xxxxx xxxx xxx společnosti. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §13 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx řešit x xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx zvažovat v xxxxxxxxxx posuzovaném případě x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx vymezených v §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx na xxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx, xx něž poukázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x shledal, xx x xxxxx případě xxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plně xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx správným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx instrumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx sankcí bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soudy x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x daném případě xxxxx x mimořádné xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx dovodily, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxx přípravného řízení, xxx x xxxxx x postupně xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly, xx škodlivost činu xxxxxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezpráví, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2011, xx. xx. XXX. ÚS 2523/10).
32. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešeními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. využil, x xxxxxx xxxx, xxxx xxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedosáhl xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx své xxxxxxx, x xxxxxx plnění xxxxxxx, se obrátil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx soudy. 1 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx rozhodovaly, xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx nejtvrdšího z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx, x xx x průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x s xxxxxxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se předmětných xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou stran x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Braly xxx xx zřetel xxxxx xxxxxx, xx xxxx marné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situaci, x xx x xx xxxxxx procesních institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnických xxxxxx poškozeného, protože, x xxxx se xxxxxxx a nakonec xxxxxxxxxx ochrany civilního xxxxx, jež byly xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx x x xxxxxxx odpovědnosti, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obohatil, xxxx naplnil pojmový xxxx „přisvojení xx xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, x němuž xx byla xxxx xxx xx xxxxxxxx, x tím dočasné xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, na xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx aplikovala jiný xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s jiným xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx, aby xx na úkor xxxxxxxxx xxxxx obohatil xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx způsobením xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx byla vyloučena xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. splnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx formální stránce xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx společnost xxxxxxxxx činem, za xxxx xxxx obviněnému xxxxx uložit xxxxx, xxx xxxxx učinily x xxx, xx xxxxxxxxx se tyto xxxxx nedopustily xxx xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx respektovaly xxxxxxx rozhodná kritéria xxx xxxx ukládání xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx přesvědčivě xx xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.