Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx paralelně uplatňovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxx nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx ne bis xx xxxx. Xx xxxxx tím spíše, xxxxxxxx pachatel vědomě xxxxxxx prostředky civilního xxxxx x tomu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx výhody, x to xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla vyloučena xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; xxx, x. r. x., xx sídlem X. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx A.“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku, nejméně x xxxx xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x vozidla xx. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. L. x xx pracovišti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X., x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2X, xxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 LS, xxx sklápěcí nákladní xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X x xxx Xxxxxx 4141 K, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. W. X., x. x. x., P. (xxxx xxx „společnost X.-X.“), xx dni 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. X. B., x. r. x., X. (xxxx „společnost X. Ch.“) nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx převzetí xxxxxxxxxxx průkazů xx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx ve dnech 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x návěsů společnost X., xxxxxxxxx dojednanou xxxxxxxxx zpětnou xxxxx xxxxxx zápisu na xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Xx., technické xxxxxxx xx ponechal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevrátil, x xxxxxx xxxxx 2005 nechal xxxxxx xxxxxxxxx x datem 12.1.2005 xxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx 2004 xx dni 1.11.2004 xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů na xxxxxxxxxx D. Xx., xxxx nájemní smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, nechal xx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx vozidel xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx byla xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx motorová xxxxxxx x návěsy nevrátil, xxxx užíval, xxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx faktického vlastníka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx X. Ch. x X.-X., které xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx jako leasingový xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x předmětům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. škodu ve xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních společností x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx rovněž o xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx existuje extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Naplnění důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx8.9.2015 konal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx k xxxx xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx indispozici, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx očkování, které xxxxxxxxxx dne 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx obhájců v xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud neakceptoval, xxxxxxxx poukazoval na xx, xx xx xxx xxxx zúčastnit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx veřejné zasedání xxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxx stav obviněného, x xxxxxxx obhajobě xxxxxxx doložit xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx indisponován, vyžadoval xxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x prohlášení xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účelem návštěvu x lékaře, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x čekárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lékařka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx reakci jde, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. XX 269/05, ze xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, uveřejněné xxx x. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, sp. xx. XX. XX 648/05), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx posouzení skutku xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neztotožnil se xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx zásad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx společnostmi X. Xx. a X.-X. Xx. X., xxx bylo dosaženo xxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx nástroji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx jednáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx opomenuté xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx svědka Z. X., který xx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx podílel, x xxxxxxxx X. M. Xxxxxxx xx ně x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků Xxx. X. X. a X. H., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx neprovedl, xxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx vystupující xx xxxxxxxxxx X.-X.), x xxxx nikoli (xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx dvě xxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hodnotil a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx musí xxx x xxxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx faxu xx dne 22.12.2014, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Ing. M. X. podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx prezentovaném xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „daňovou xxxxxxxxxxxx“ x restrukturalizaci xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx prodána xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxxx xxxx leasingové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx leasingu či xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx, xxx x svědkové A. X. x Xxx. X. V. xxxxxxx, xx xxxx dohodnuto, xx předmětná vozidla xxxxx společnosti A. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, žaloba xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutná, xxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx druhé tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx, nařízeném xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, ve xxxxx xxxxxxx v §233 xxxx. 2 tr. x. (konkrétně xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx x oprávněním xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx x doposud xxxxxxxxx x z xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně postačujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008) x xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastnit (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. zn. 5 Xxx 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx důsledného postupu xxxxxxxx senátu v xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento označila xx xxxxxxxxxx vykonanou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejného zasedání. Xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doložena, když xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx byl xx xxxxx, xxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx dovolateli xxxx znemožněno xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx xxxxxx, že xx se soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými důkazy x xx by xx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. B. Ř. x Xxx. M. X.) bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dohodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxxx X., xxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxx transakcí (xxx. přefinancování xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx nedošlo a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx účetní evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vozidlům x x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xxxxx xx xxxxxx x naplněním deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Za jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxx nepoužití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xx x té xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti byla x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx, neboť xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx všem shora xxxxxxxx skutečnostem státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) tr. x.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., zkoumal, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim předcházející xxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů vymezených x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx xxxxxxxx podat, byla-li xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx obviněný jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neprověřil, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxx xxxx osobní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §263 odst. 4 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., poněvadž xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud x přes tyto xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených x §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx či. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x dovolání s xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx založil najím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x rámci dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265b xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xxx nedostatečné zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx pojem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto x x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, co se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, jimiž dokládal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, opomenutým xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, odvíjí-li se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vzešlé xxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x extrémní xxxx v procesních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci jde. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx beztrestnosti x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případ, xxx dostačují k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx využity, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxx, již xxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx reagovaly a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se s xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr, že xxx x xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx vztah, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X., D. Xx. x společností X. docházelo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx znal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxx x úmyslnou xxxxx xx předmětná xxxxxxx ponechat, xxx xxx vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx již nebyla x xxxxx obchodních xxxxxxxx jiná xxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného zajistil. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx strany obviněného xxxxxx, xxx xxxxx xx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx potvrzen. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. zn. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx ani xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx počtu xxxxxxx kilometrů xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidlech xxxxxx, x vlastník xx jich xxxxxx xx tím, xx xx byla xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Přisvědčil proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx mimo jiné x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xx xxxx xxxx xxx dvou xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx obviněného proto xxxxxxx stačit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poučení obviněného x nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxx podána xxx xxx 14.4.2006 x zabavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx poté. Xx všech těchto x dalších důvodů, xxx podrobně odvolací xxxx rozvedl, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek x s materiálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnými závěry x xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx projednávaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx svému xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je ji xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §39 odst. 2 xx. zákoníku, x xx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plně brán xx xxxxxx, avšak xx správným xxxxxxx, xx xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx věci plně xxxxxxxxxxx. Rozhodně totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního bezpráví xx extrémně xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx jak xxxxx správně xxxxxxxx, xxxx xxxx zcela xxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škodlivost činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje spodní xxxx trestního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. ÚS 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx úvahách x xxxxxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešeními, xxxxx vlastník xxxxxxx X. Ch. xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obrátil x řešením xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx rozhodovaly, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajaté xxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil. Xxxxx xx tak xxxx xx xx xxxxxxx dobu, a xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxxxx vrátily xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Mimo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jež si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyjednávači xxxxxx xxxx stran x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prosazení xxxxx xxxxx xxxxxxx. Braly xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx stíhání tak x dané trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, protože, x když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx, xxx byly xxxx vyčerpány, také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx x x xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx věci“ obsažený xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písni, x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx svěřenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx xxx xx pronájmu, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx všech uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx trestní xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx osoba, na xxxxx úkor byl xxxxxxx xxx spáchán, xx domáhal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxxxxxxxx aplikovala jiný xxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zajistil xxxx xxxxxx, a xx způsobením xxxxx xx xxxx újmy, xxx nehodlá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx a preventivního, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx není x xxxxx případě xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx obviněnému xxxxx uložit xxxxx, xxx soudy xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedopustily xxx xxx xxxx výměře, xxx xxxxxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §39 x násl. xx. xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, k níž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 x 14 přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx (k tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.