Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění trestní xxxxxxxxxxxx spolu s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx na xxxx oprávněné osoby xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx výhody, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti lze xxxxxxxxx splnění všech xxxxxx odpovědnosti a xxxxx represe již xxxx nutná.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 To 10/2015, jako odvolacího xxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 32 T 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 T 2/2006, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx jako xxxxx ze čtyř xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; syn, x. x. x., xx xxxxxx X. X., xxxxx X. (xxxx „společnost A.“), x oprávněním xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx převodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, nejméně x době xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 LS xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx pracovišti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektu xxxxxx xxxxxxxxxx x obci X., okres X., x xxxxx, x xxxxxx přisvojit xx xxx motorových xxxxxxx x xxxxxx, x xx tři cisternové xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2P, tři xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 LS, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X a xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X. X., s. r. x., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx M.-B.“), xx dni 29.9.2004 xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návěsů - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. X. B., x. r. x., X. (dále „xxxxxxxxxx X. Ch.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx listopadu xx xxxxxxxx 2004 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch. xxx 1.11.2004 na xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o předčasném xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, nechal xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx - společnost X. Xx., technické xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x měsíci xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s datem 12.1.2005 xxxxxxxxx faktury xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxx 2004 xx dni 1.11.2004 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motorových vozidel x xxxxxx na xxxxxxxxxx X. Ch., xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zařadit xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx k xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx užíval, xxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx vlastníkem, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxx dohod x předčasném xxxxxx xxxxx x operativním xxxxxxxx uzavřených xx xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx D. Xx. x M.-B., které xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čemuž nedošlo, xxxx svým jednáním xxxxxxxx společnosti X. Xx. škodu ve xxxx 18 705 500 Kč.
2. Za xxxxx zločin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxxxxx plné xxxx na dobu xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., protože xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx extrémní xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx zasedání xxx8.9.2015 konal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k němu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obhajobu x navrhovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby ověřil xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, x poskytl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti, xxx x xxxxxxxxxx lékaře, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx absolvoval xx xxx účelem xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx přivezla jeho xxxxxx, musel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevydala, xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxx na xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x lékaře XXXx. X. V., Xx.X., xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx očkování, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 hodin, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx indisponován. Tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2005, xx. xx. IV. XX 269/05, xx xxx 23.3.2004, xx. zn. X. XX 573/02, xx xxx 22.3.2005, xx. zn. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., a xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. XX 648/05), protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuty.
7. Xxxxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx shledával x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxx zásad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednalo x typický xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X. Ch. x X.-X. Xx. W., xxx xxxx dosaženo xxxxxx předmětných motorových xxxxxxx nástroji xxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x jeho strany xxxx xxxxxxx x xxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. M. Xxxxxxx xx ně x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x X. H., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxx xx xxxxx ignoroval x neodůvodnil, xxxx xxxxxx skupině xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost X.-X.), x xxxx nikoli (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti A.).
10. Xx xxxxx vyjádřené xxxxxxx navazují x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x nerespektovaly, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx musí xxx x odůvodnění xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx nich xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx faxu xx xxx 22.12.2014, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx a xxxx byl podle xxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx by xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx prodána xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx leasingu xx xxxxx, protože xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx A. X. x Ing. X. V. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x zdůraznil x to, že xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxx civilněprávních xxxxxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxx opatření, návrh xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx vydání, xxxxxxx xxxx.).
11. X závěru xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxx se v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx, xxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jednací xxx 8.9.2015, ve xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx již xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx účastnit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že účast xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxx xxxx možno x x xxxxxxxxxxxx x jejímu charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného tlumočené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx vystavuje xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx x xxxx nikterak neprokazuje, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastnit (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec jeho xxxxxxxxxx, jež za xxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx objektivní překážka xxxxxx obviněného u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doložena, když xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxxx senátu, a xx v xxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv pochybností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx xxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx s výslovným xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx podřazeným xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řádně x souladu xx xxxxxxx zjištěné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx x xx xx xx taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxxx xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (L. X., Xxx. X. Ř. x Ing. M. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dohodnuto xxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx technické xxxxxxx x vozidlům x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx stalo xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx x tom, xx nerespektoval dohodnuté xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx se míjela x xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
16. Xx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X tomu xxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 24.2.2011, sp. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Xxx 1035/2010, z nichž xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx x té xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx rozhodně nemůže xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., zkoumal, zda xxxx uplatněno v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x.
19. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud shledal, xx obviněný jím xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve veřejném xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §263 odst. 4 xx. x., xxxxx xx domníval, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x jeho přítomnosti x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx důvodné.
21. X xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx možné xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. zn. XX. XX 564/02, xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud x xxxx tyto xxxxxx v xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx dokazování [dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených x §265x xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx či. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, či není xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, že obviněný x dovolání x xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. namítal xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxx spravedlivého procesu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomenuté důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní vady, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Pokud xxxxxxxx vytýkal na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. vadnost xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx x xxxxxx pojem, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x z xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xx tří xxxxxx výhrad, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, opomenutým xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v procesních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávnost xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx excesy x xxxxxxxxxxxxx věci xxx. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx důkazech, x xxxxxxx se xxxxxxx aplikace zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
27. Xxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx domáhal xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx normy obchodního xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, byly xxxxx postačující, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, soudy na xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odůvodnil xxxx závěr, že xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx vztah, a xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxx doby xxxx xxxxxxxxxxxx M.-B. Xx. X., X. Xx. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx březnu 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úschovy, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechat, xxx xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, který xx xxxxxx 12 xxxxx usnesení s xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splátek, která xxxxxxxx x to, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxx již nebyla x xxxxx obchodních xxxxxxxx jiná xxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx strany obviněného xxxxxx, xxx vedlo xx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 25.2.2005, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx právní xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx x to, xx obviněný xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů zjištěných xx xxxxxx vozidlech xxxxxx, x vlastník xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xx byla předána xx základě nařízené xxxxxxx. Přisvědčil proto xx všech těchto xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxx trestné jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x tom, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xx xxxx xxxx xxx dvou xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stačit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poučení obviněného x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx poté. Xx všech xxxxxx x dalších xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx včetně xxxxxx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x formální xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx důsledně xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx a xx xxxxx rozhodných xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x úvahy xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x obohacení xxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestným činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx princip trestání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx brán xx xxxxxx, xxxxx xx správným xxxxxxx, xx trestní právo x xxxx instrumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x opodstatněné, xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Rozhodně totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx nízký, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xxxxx správně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i soudy x xxxxxxxx konaných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spodní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. III. ÚS 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx stupňů se xxx úvahách x xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Ch. xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x jejich xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x řešením xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx civilněprávních xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx až xx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Braly xxx xx zřetel xxxxx otázku, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání tak x dané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcí, bylo xxxxx namístě vést xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pojmový xxxx „xxxxxxxxxx si xxxx xxxx“ obsažený xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx tím, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx protiprávně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx úkor xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx škody xx jiné xxxx, xxx nehodlá xxx xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. splnění cíle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nezbytná.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, jestliže xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xx xxx x xx xxxxxxxxxx stránce o xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx závažným x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bylo obviněnému xxxxx xxxxxx trest, xxx xxxxx učinily x tím, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxx výměře, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.