Xxxxxx xxxx
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávní jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ne bis xx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se na xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 To 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 T 2/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxx xx čtyř xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; xxx, x. x. o., xx xxxxxx D. X., okres X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxxx jednat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejméně x době xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x vozidla xx. Xxxx 1840 XX xx dne 23.7.2007, x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obci X., okres X., x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Spitzer XX 2737/2X, xxx xxxxxx návěsů xx. Xxxx 1840 LS, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Actros 4140 X x xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností X.-X. Xx. W. X., s. x. x., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. Xx. X. B., x. r. x., X. (xxxx „společnost X. Ch.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx listopadu xx xxxxxxxx 2004 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx vydaných obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxx 22.12.2004 x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx smluv o xxxxxxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx dni 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 a 28.12.2004 x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společnost X., neprovedl dojednanou xxxxxxxxx zpětnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - společnost X. Xx., technické xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, x měsíci xxxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 stornovat faktury xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxx 2004 xx dni 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx nájemní smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx společnosti xx dni 1.11.2004, xx výzvě x xxxxxxx těchto xxxxxxx xx dne 21.1.2005, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx jejich vlastníkem, xxxxxxx xx opakované xxxxx faktického xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odebrána xxxxxx exekuce, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 mezi xxxxxxxxxxxx D. Xx. x M.-B., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x předmětům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx nedošlo, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xx xxxx 18 705 500 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx obchodních společností x xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxxxxx plné xxxx xx xxxx xxxx xxx. Rozhodnuto xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx v Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx byla x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx existuje xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx veřejné zasedání xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž xx k němu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, x xx xxxxxx indispozici, xxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxx zúčastnit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti, xxx x xxxxxxxxxx lékaře, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx návštěvu x lékaře, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx vyčkat xxxxxx v čekárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxx na xx xxxxxxxxxx a rozhodl x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx reakci jde, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. XX 269/05, xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., a xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. XX 648/05), protože obhajoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neztotožnil se xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce učinil xxxxxxxx xxxx, protože xx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx společnostmi X. Xx. a X.-X. Xx. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxx nejednotnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kroků x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když x x obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx realizace obchodních xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V. x X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx účastnili xxxxxxxxxxx jednání. Soud xxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ignoroval x neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx M.-B.), x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazují x xxxxxxx x extrémním xxxxxxx, jejž obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx stojí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, xxx xx hodnotil a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný poukázal xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 22.12.2014, xxxxx byl xxxxxxx x pošty a xxxx byl podle xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prezentovaném xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxx ze strany xxxxxxxxx o „daňovou xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx odprodána xxxx xx xxxxxxxxxx uzavření xxxx leasingové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx leasingu xx xxxxx, protože xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx úschovy, žaloba xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxxx stávající právní xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla nutná, xxx ve xxxxxx §233 odst. 1 xxxx druhé xx. x. o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. o xxxx pokračování, nařízeném xx jednací xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx x oprávněním xx xxx účastnit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně postačujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného tlumočené xxxxxxx x odročeného xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx stav obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx účely (srov. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008) x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožňují xxxxx xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důsledného postupu xxxxxxxx xxxxxx x xxx konání veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vykonanou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx by dovolateli xxxx xxxxxxxxxx se xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala i xx to, xx xxxxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx, xxx obviněný xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx xxxxxx, že xx se xxxxx xxxxxxx stupňů vůbec xxxxxxxxxx navrhovanými důkazy x xx by xx taková vada xxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a x xxxxxxxx xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. B. Ř. x Xxx. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxx splátkového či xxxxxxxxx způsobu úhrady xxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxx technické xxxxxxx k vozidlům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., pak se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx společnosti A., xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho financování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx míjela x naplněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepoužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, a xx dne8.9.2010, sp. xx. 8 Xxx 1035/2010, z xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx x xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně nemůže xxxxxxxxx argument, že xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo xxx x snahu xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x.
19. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání, Xxxxxxxx soud shledal, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x ním xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplně neprověřil, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxx konáno xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §263 odst. 4 xx. x., xxxxx se domníval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx důvodné.
21. X důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, je možné xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx skutku je xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx provedených důkazů (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxx xxxxxx x případě, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených x §265x xxxx. 1 tr. x., xx základě či. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx řádně xxxxxx x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxx opomenuté důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní vady, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxx dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jemu xx vinu kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jde x xxxxxx pojem, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýkající xx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, a xxxxx x z jeho xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx extrémnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx x zásadě xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x procesních xxxxxxxxx xxxx kardinální xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx využity, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx společnost jejich xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany 57 xx 58 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx vztah, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž v xxxxxxx celé doby xxxx společnostmi X.-X. Xx. X., D. Xx. a xxxxxxxxxxx X. docházelo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx vozidla x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx březnu 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxx x exekučnímu xxxxxxxx předmětných vozidel xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vozidla, xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx.
29. Na obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného zajistil. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x podání xxxxxx na vydání xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2007, sp. zn. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx ukončena xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.2.2008, xx. zn. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx x xx, xx obviněný ani xxxx xxxx bezvýsledné xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxx, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxx let xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Směřoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx ani vlastní xxxxxxx xxxxxx nepřispělo x poučení obviněného x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx rok poté. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvedl, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxx závěrů x přímém xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, která xxxxx za prokázaná, x formální xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské škodlivosti xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úvahy xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, že soudy xxxx stupňů tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx trestný a xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xx řešit x xxxxxx poloze, xxx je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného trestného xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx intenzitu naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x shledal, xx x daném případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, avšak xx správným xxxxxxx, xx trestní xxxxx x jeho instrumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxx x mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobily, že xxxxxx xxxxxxxxx bezpráví xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx konaných xxxxxxxx líčeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezpráví, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. xx. III. ÚS 2523/10).
32. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx úvahách o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx, x xxxxxx poté, xxxx xxx xx xxxxxxx všech obchodněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx obviněného coby xxxxxxxx x nájemce xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx plnění xxxxxxx, xx obrátil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx civilněprávních xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxx xx xx xxxxxxx dobu, a xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx, x xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx probíhal spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyjednávači xxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situaci, x xx x za xxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dané trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vydání jemu xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx namístě vést xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcích xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pojmový xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dán xxx tím, xx xxxxxxxx se svěřenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx, x němuž xx byla xxxx xxx do xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 26.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx všech uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio) ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. že xxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx osoby obohatil xxxx xx zajistil xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx a preventivního, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx je závažným x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx výměře, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, k níž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opodstatněným. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.