Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena, když xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx úkor xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh odpovědnosti xx protiprávní xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx druhem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx ne bis xx xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxx represe xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 To 10/2015, xxxx odvolacího xxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 T 2/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx se xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxx xx čtyř xxxxxxxxx x společníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. & xxx, x. x. x., xx sídlem D. X., xxxxx K. (xxxx „xxxxxxxxxx A.“), x xxxxxxxxxx jednat xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x investic do xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxx xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x vozidla zn. Xxxx 1840 XX xx dne 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X., x jinde, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx, x xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2X, xxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Actros 4140 X a xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx v době xx skončení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. W. X., s. r. x., X. (xxxx xxx „společnost X.-X.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. X. B., x. r. o., X. (dále „společnost X. Xx.“) nejdříve x xxxxxxxx listopadu xx xxxxxxxx 2004 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx xxx 22.12.2004 x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předčasném xxxxxx smluv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 a 28.12.2004 x xxxxxxxx motorových xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx držitele xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx společnost X., neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zápisu na xxxxxxxxx - společnost X. Ch., xxxxxxxxx xxxxxxx xx ponechal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxx formou xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 stornovat faktury xxxxxx společností X. x xxxxxxxx 2004 xx dni 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, úhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zařadit do xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návěsy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx A. xxxx xxxxxx vlastníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx odebrána xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx byl vědom, xx podle xxxxx x předčasném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x M.-B., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k předmětům xxxxxxxx teprve úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxx ve xxxx 18 705 500 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen podle §206 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxxxxx plné xxxx xx dobu xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání, a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx zasedání xxx8.9.2015 konal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nastala x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx dne 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxx xxxx zúčastnit, xxxxxxxx xxxx obhajobu x navrhovat důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxx xxxx obviněného, x poskytl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx indisponován, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x prohlášení lékaře, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx návštěvu x xxxxxx, xxx xx přivezla jeho xxxxxx, musel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pacientů, aby xx lékařka xxxx xxx xxxxxxxxxx nevydala, xxxxxxx k tomu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu sdělit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxx na xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx akutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání nevyhověl, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. XX 269/05, ze dne 23.3.2004, xx. zn. X. ÚS 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. zn. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., a xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. XX 648/05), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx zamítnuty.
7. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx vinným x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx společnostmi X. Xx. a X.-X. Xx. W., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. M. Xxxxxxx za xx x to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků Xxx. X. V. a X. X., xxxxx xx za xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ignoroval x neodůvodnil, proč xxxxxx skupině xxxxxx xxxxxx (xxxxxx vystupující xx společnost M.-B.), x xxxx nikoli (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx vyjádřené xxxxxxx navazují i xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx se soudy xxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x nerespektovaly, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx hodnotil x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, x xxxxx xx nich xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení faxu xx dne 22.12.2014, xxxxx xxx odeslán x xxxxx x xxxx xxx podle xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx všechny důkazy, xxxxx xx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxx ději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudů, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xx sám, tak x xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. V. xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx předmětná vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx úschovy, žaloba xx xxxxxx, exekuce xxxx.).
11. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x tomuto xxxxx věc přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, když xxxxxxxx stávající právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxxxx, nařízeném xx xxxxxxx den 8.9.2015, xx lhůtě xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (konkrétně již xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není nezbytná. Xxx xxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočené xxxxxxx u odročeného xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 31/1993 Xx., x posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008) x samo x xxxx xxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2003, sp. zn. 5 Xxx 442/2003, xx dne 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx senátu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xx iniciativu xxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xx neprokázaly a xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx5.5.2015 se xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx s konáním x jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx zcela správnými x xxx xxx, xxx xxxxxxxx namítal.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxx zástupkyně za xxxxxxxxx a řádně x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů vůbec xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx postupu posléze xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx správnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., Xxx. B. X. x Xxx. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlům x xxxx souvislosti xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx stalo xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. přefinancování xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx smluv. K xxxxxxx velkých technických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxx o xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx financování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xxxxx se míjela x naplněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, sp. xx. 8 Tdo 1035/2010, x nichž xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx x daném případě xxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonnými prostředky xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx M. S. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý x xxxxxx vymezených x §265b xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx tuto xxxx omluvu dostatečně x xxxxx xxxxxxxxxx, x nesprávně proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §263 odst. 4 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx důvodné.
21. X xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásadně xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx provedených důkazů (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. zn. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx xx. 4,90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a tyto xxxxxxx xxxxxxx najím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx vady, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. vadnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vinu kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jde x xxxxxx pojem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x z jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxx, xx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx nepřiznal opodstatnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
26. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx, a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdežto xxxxx dvě xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x extrémní xxxx x procesních xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém případě xxx x výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutých xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soudy xx xx reagovaly x x odůvodnění svých xxxxxxxxxx se x xx vypořádaly, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx vztah, x xx x přes xxxxx obchodněprávních xxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx společnostmi M.-B. Xx. X., D. Xx. x společností X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx znal od xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxx a xxxxxx, jež měl xxxxxxxxx, jsou leasingové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxx určený xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx vybral. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splátek, xxxxx xxxxxxxx x xx, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxx již xxxxxx x rámci obchodních xxxxxxxx jiná cesta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxx též marnou xxxxxxxxxx snahu vlastníka xxxxxxx se plnění xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedlo xx k podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2007, sp. xx. 8 Cmo 493/2006, xxxx byl potvrzen. X konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx počtu xxxxxxx kilometrů xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx domohl xx xxx, xx xx xxxx předána xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, závěrům soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxx, xx záměrně xxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xx xxxx xxxx xxx dvou xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx dobu xxxxx jednoho xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřispělo x poučení obviněného x nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx podána xxx dne 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxx xxxx. Xx xxxxx těchto x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx rozvedl, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx závěrů x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx x těmito závěry xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx rozhodných xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské škodlivosti xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úvahy xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x obohacení svému xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx v takovém xxxxxx. Podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx řešit x xxxxxx xxxxxx, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx posuzovaném případě x xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, a xx ve vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxx okolnostem případu. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx v intencích, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx plně xxxx xx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soudy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx přípravného xxxxxx, xxx x soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezpráví, x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx oba soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx, x teprve xxxx, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx na soudy. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly, obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx civilněprávních xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xx za xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vrátily xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x x xxxxxxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil, xxxx xxxx vyjednávači xxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx prosazení xxxxx xxxxx xxxxxxx. Braly xxx xx xxxxxx xxxxx otázku, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxx motivováno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx a nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxx vyčerpány, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcích xxxxxxxx, xxxx naplnil pojmový xxxx „xxxxxxxxxx si xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. zákoníku, xxxxx je xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx byla cizí xxx xx pronájmu, x xxx dočasné xxxxxxxxx dána (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. zn. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx prostředky civilního xxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx na úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx, xxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti lze xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. splnění cíle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x přitom funkce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytná.
35. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx závažným x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložit xxxxx, xxx xxxxx učinily x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nedopustily xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho ukládání xx smyslu §39 x xxxx. tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 13 a 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx napadená rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.