Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx, a xx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxx jasně a xxxxxx vymezen, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx obhájce obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 38 X 98/2015. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, xx. zn. 38 X 98/2015, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx způsobem blíže xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
2. Xx tento trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxx na §39 x §251 tr. x ustanoven obhájce XXXx. O. X. x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeném opatření xxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx účel ani xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxx omezovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx obviněného nemohou xxx x xxxx xxxx, xxxxx musí xxx vykládány xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxx konání, xxxxx xxxx se xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxx jiné x právo xxxxxxxxxx xx obhajobu zakotvené xxxx. x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného zasedání, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, že JUDr. X. K. stále xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x shrnul, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx řízení prováděly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx usoudit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 g/kg xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx provedeny xxxx xxx hodinu xx xxxxxxxx nehodě, takže xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx krvi v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „právní xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx obviněného není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi v xxxx nehody. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ani nebyl xxxxx zápach. Uzavřel xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxx snížena x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxx vypovědět, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx nehodou požil, xx xxxxxxx čehož xxx uzavřít, že xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomou xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx šesti xxxxxx vypitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx překračovat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom na xxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx. 2 předmětného xxxxxxxxxx xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx podle něho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne3.3.2016, xx. zn. 38 X 98/2015, x xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxxx vztaženou k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 27.5.2016, x. x. 38 X 98/2015-131, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal ještě xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2014, xx. xx. 6 Tdo 825/2014, x obdobné věci x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, je xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, načež xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxx xxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) především xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. a na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx v xxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měl. Xxxxxxxx jak případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, kdy obhájce xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže obviněný xx xxxxxxx část xxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx ho podle xxxxxx mít měl, xxx xx tento xxxxxxxx xxxxx dán xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxx době skutečně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 48/2003 Sb. xxxx. tr.).
17. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 27.5.2016, č. x. 38 X 98/2015-131 (xxxx xxx „opatření Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ“), xxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, že xxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. x.“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X §251 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxxxx ho předseda xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ve lhůtě xxxx xxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vad odvolání xxxxxxxx xxxxxxx. Nevedlo-li xx x xxxxxxx xxxx vyžaduje-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x obviněný xx xxx xxxxxxx nezvolil, xxxxxxxx mu xx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
19. S xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx opatření Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxxx xxxxxx, xxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jakožto xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxx odůvodnění odvolání x za xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Tdo 825/2014).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxx plyne, že xxxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x.1.150 p. x. xxxxx), xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. O. X. za obhájce xxxxxxxxxx rovněž pro xxxxx jeho obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx zřetelem x xxxxxxxx skutečnostem tak xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nevyrozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xx. x., xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x., jakož x x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou pro xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx současně naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
22. Z výše xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 26.7.2016, sp. xx. 10 Xx 319/2016, x xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxx druhého stupně xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by předjímal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014).