Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx, a to xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x obhajování v xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jasně a xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx měl, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx veřejném zasedání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx J. K. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, který xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. zn. 38 T 98/2015. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, xxx xxxxxxxx J. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx.
3. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, sp. xx. 10 Xx 319/2016, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. namítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx §39 x §251 xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. O. K. x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxx soud blíže xxxxxxxxxxxxxx účel ani xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx také xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž z xxxxx opatření se xxx domnívat, xx xxxx neměl x xxxxxx dobu obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx vzniknout pochybnosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx x jeho xxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx mimo xxxx x právo xxxxxxxxxx xx obhajobu zakotvené xxxx. v čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxx, xx XXXx. X. X. stále xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx xxxx obhajoby x shrnul, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř., a xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl xxx xxxxxxx vztažené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx usoudit, xx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx uvedeno, xx xx se v xxxx nehody nacházel xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx provedeny více xxx hodinu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx v xxxx jízdy xx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx konstatování „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu x xxxx obviněného není xxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka daného xxxxxxxxx činu.
7. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx alkoholické xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx, že xx xxxxxx požití xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, avšak bez xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobí. Xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomou xxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxx přesvědčení, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx překračovat xxxxxxx, xxxxx xx vylučovala xxxx xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxxx vozidlo.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x aplikací kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx stránka základní xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxx. 2 předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dopravní xxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
9. Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx zástupce“). X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx ztotožnil x xxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 27.5.2016, x. x. 38 X 98/2015-131, xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. 6 Xxx 825/2014, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx vyrozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx nevyjádřil, xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx bylo xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx žádný xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, načež xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, sp. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) především zkoumal, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, zda xxxx podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxx xx nejsou důvody xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx ustanovením.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx dovolání xxxxx, xxx podřadit xxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl. Xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx měl, ale xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx práva a xxxxxxxxxx plnil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.).
17. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.5.2016, č. j. 38 T 98/2015-131 (xxxx xxx „opatření Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ“), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XXXx. O. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx") z xxxxxx, že xxx „x xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. x.“, aniž by xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X §251 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx, xx nemá-li xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., obhájce, xxxxx xx předseda xxxxxx k odstranění xxx xx xxxxx xxxx dnů x xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx projednávané věci, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezvolil, xxxxxxxx mu xx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
19. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxx patrno, xxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx i za xxxxxx obhajování x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Tdo 825/2014).
20. X předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx (viz x.1.150 x. x. xxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx XXXx. O. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyrozumět xxx, xxxxx obhájce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx smyslu §251 xxxx. 2 tr. x., bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx následně znemožněno xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou obhajobu, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxx xx zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. x., jakož x x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx podmínkou xxx xxxx konání, xxxxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
22. Z xxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 To 319/2016, x také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pochybení v xxxxxxxxx postupu předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek, které xxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014).