Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxx odvolání nesplňující xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx §249 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx, x xx xx účelem xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx x opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jasně a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx, ačkoliv ho xxxxxxxxx měl, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. xx. 38 X 98/2015. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx3.3.2016, xx. xx. 38 T 98/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl odsouzen xxxxx §274 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx let. Současně xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx v trvání xxxxxxx čtyř měsíců.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítl, xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx byl xxxxxxx xx §39 x §251 xx. x ustanoven xxxxxxx XXXx. X. K. x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby. X uvedeném opatření xxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxx ustanovení obhájce, xxxxx není zřejmé, xxxxxx mu byl xxxxxxx ustanoven xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx opatření xx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxx omezovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxx rozsahu. Xxxxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho xxxx, xxxxx musí xxx vykládány ve xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx toto se xxxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxx, xx XXXx. X. K. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odchoval xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x shrnul, xx xxxxx poukázaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, neboť xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx prováděly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx přítomnost obhájce xxxx xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a následného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání rozvedl xxx xxxxxxx vztažené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usoudit, že xxxx naplněny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx, že xx se v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxxx. Soud měl x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 x/xx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx hodinu po xxxxxxxx nehodě, takže xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu x xxxx obviněného není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Uzavřel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x rámci xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx by mohl xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobí. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx šesti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hranici, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo.
8. Posledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 odst. 2 xx. x. na xxx spáchaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx činu, k xxxxx podotkl, že xx xxxxxx x xxxx. 2 předmětného xxxxxxxxxx se orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx, xxxxxx dopravní nehoda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx v tvrzeném xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prokázán.
9. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, xx. zn. 38 X 98/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx x tím, že x opatření Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.5.2016, x. x. 38 X 98/2015-131, xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxx byl obhájce xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx obviněného, xxxxxxx poukázal ještě xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2014, xx. xx. 6 Tdo 825/2014, x obdobné xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x nyní souzené xxxx nesplnil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx tak neměl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, je tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Tdo 528/2014.
12. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dále xxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil veškerá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 tr. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxx osobou, xxx xx všechny xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, xx xxxxxxxxx z hlediska §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx určeném týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx dovolání opírá, xxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) důvod xxxxxxx x předmětném zákonném xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx obhájce xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx některé xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xx určitou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.).
17. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.5.2016, x. x. 38 X 98/2015-131 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ“), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XXXx. X. X. (xxxx též „xxxxxxx obviněného") x xxxxxx, xx xxx „x případ xxxxx xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. x.“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X §251 odst. 2 xx. x. xx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx, který podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., obhájce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx xx lhůtě xxxx dnů x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxx poučení. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx vyžaduje-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x obviněný xx xxx obhájce nezvolil, xxxxxxxx mu xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
19. S ohledem xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx opatření Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx patrno, xxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx obhajování v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2014, xx. xx. 6 Tdo 825/2014).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx odvolání prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx (viz x.1.150 x. x. xxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx x v xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx konání, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tomto smyslu xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
22. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.7.2016, sp. xx. 10 Xx 319/2016, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx v opačném xxxxxxx by předjímal xxxxxx xxxxxx, které xxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014).