Právní věta
Předseda senátu xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx uvedených x §251 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx, x xx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx neurčitost xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx sp. xx. 38 X 98/2015. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx3.3.2016, sp. xx. 38 X 98/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
2. Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxx §274 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx druhů motorových xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx měsíců.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. namítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx na §39 x §251 tr. x xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. K. x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxx ustanovení obhájce, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx opatření xx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyrozuměl obhájce x jeho konání, xxxxx toto xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxxxxxxx, čímž dal xxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x shrnul, xx xxxxx poukázaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., x xx navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx v této xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx přítomnost obhájce xxxx xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx a následného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X další části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vztažené x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx, že ze xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx nehody nacházel xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx. Xxxx měl x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx naměřeny xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 x/xx xxxxxxxx v krvi, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx provedeny více xxx hodinu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx krvi x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx konstatování „xxxxxx xxxx“ rozsudku nalézacího xxxxx x naměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx na výpověď xxxxxxxx I. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx schopnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, jaký xxxxxxxxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxxxx. Poukázal přitom xx svou výpověď xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx vypovědět, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx nehodou xxxxx, xx základě čehož xxx xxxxxxx, že xxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx předcházejícího xxx xx mohl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomou xxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx šesti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x aplikací kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxxx skutek. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dopravní nehoda xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
9. Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx ztotožnil x tím, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 27.5.2016, x. x. 38 X 98/2015-131, skutečně nevyplývá, xx xxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Tdo 825/2014, x obdobné xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxx souzené xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxxxx xxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. X xxxxxxxx vztaženým x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx nevyjádřil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo předčasné x v této xxxx xxxxxx xx xxxxxxx mít žádný xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, sp. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil, xxxx xxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 tr. x. přikázal odvolacímu xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxx má všechny xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zda xx xxxxxx důvody xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. a na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx dovolání opírá, xxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx v xxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx měl, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx neplnily xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxx. xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xx určitou xxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx ho podle xxxxxx mít xxx, xxx xx tento xxxxxxxx xxxxx dán xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.).
17. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 27.5.2016, x. x. 38 X 98/2015-131 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx“), xxxxxxxxx obhájce xx xxxx XXXx. X. X. (dále též „xxxxxxx obviněného") z xxxxxx, že xxx „x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. x.“, xxxx by xxxx blíže xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxx ustanoven.
18. X §251 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx nesplňující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx dnů a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx projednávané xxxx, x obviněný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx.
19. X xxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxx opatření Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Tdo 825/2014).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx odvolání prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx (xxx x.1.150 p. x. xxxxx), xxxxxxx x x takového počínání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. O. X. xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
21. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou obhajobu, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx x x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zasedání rozhodoval x xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon trestního xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
22. Z xxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, x také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx x opačném xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014).