Xxxxxx věta
Předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §251 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, a xx xx účelem xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x obhajování v xxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jasně x xxxxxx vymezen, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx obhájce obviněného x konání veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomen, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Krajského xxxxx x Praze xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 38 X 98/2015. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, xxx xxxxxxxx J. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx.
2. Xx tento xxxxxxx xxx xxx odsouzen xxxxx §274 odst. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx druhů motorových xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxx na §39 x §251 tr. x xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. K. x tím, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanoven pouze xx účelem odůvodnění xxxxxxxx, či xxxx xx účelem obhajování x celém xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx xx xxx domnívat, xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného nemohou xxx x jeho xxxx, nýbrž xxxx xxx vykládány xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxx přípravy veřejného xxxxxxxx nevyrozuměl obhájce x xxxx xxxxxx, xxxxx toto se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxx jiné x právo obviněného xx xxxxxxxx zakotvené xxxx. x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxx doručil xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxx, že JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odchoval xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx poukázaným jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxx xx určitou xxxx řízení, xxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxx §263 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx naplněny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 x/xx x 1,31 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zkoušky xxxx provedeny xxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx alkoholu x xxxx krvi x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx konstatování „právní xxxx“ rozsudku nalézacího xxxxx x naměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxxxxx §274 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx činu.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx ve xxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani ho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, x rámci xxx měl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxx požil, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxxxx, že xxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobí. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o vědomou xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxx přesvědčení, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx způsobilost řídit xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §274 odst. 2 xx. ř. na xxx spáchaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxx uvedené výhrady, xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx nezabývaly skutečností, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něho xxxxxxx nebyl prokázán.
9. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, a xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 27.5.2016, x. x. 38 X 98/2015-131, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že taková xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2014, xx. zn. 6 Xxx 825/2014, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx odvolací xxxx x nyní souzené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. x.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx bylo xxxxxxxxx x v této xxxx řízení xx xxxxxxx xxx žádný xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, načež xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2014, sp. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 tr. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xx xxxxxxxxx z hlediska §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxx jak případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx měl, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx neplnily xxx zákonné povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, ale naplňují xxx pouze některé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, xxx je tento xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.).
17. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 27.5.2016, x. j. 38 T 98/2015-131 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ“), xxxxxxxxx obhájce xx xxxx XXXx. O. X. (xxxx též „xxxxxxx obviněného") x xxxxxx, xx xxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. x.“, aniž xx xxxx xxxxx určeno, xxx jaké xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx ustanoven.
18. Z §251 odst. 2 xx. x. se xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx dnů x xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x nápravě xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx projednávané xxxx, x xxxxxxxx xx xxx obhájce xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ho xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx.
19. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx neurčité opatření xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, tj. jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Tdo 825/2014).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx (xxx x.1.150 p. x. xxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx JUDr. O. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 xx. x., bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx následně znemožněno xxxxxxxx se veřejného xxxxxxxx x poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x., jakož x v čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
22. Z výše xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx splnění podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pochybení x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxx x opačném xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 528/2014).