Právní věta
Předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx obviněnému, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 tr. ř., xxxxxxx, a xx xx účelem xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx x opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jasně a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx veřejném zasedání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx xx. xx. 38 X 98/2015. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného soudu.
2. Xx xxxxx trestný xxx byl odsouzen xxxxx §274 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu byl xxxxxxx xx §39 x §251 xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. O. X. x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanoven xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx účelem obhajování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx neměl x xxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxx omezovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx přípravy veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho konání, xxxxx xxxx xx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxx. x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxx, xx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014, x xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx poukázaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx řízení prováděly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž byl xxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
6. X další xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Prvně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xx xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx. Soud xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 g/kg x 1,31 g/kg xxxxxxxx x krvi, xxxxx xxxx zkoušky xxxx provedeny xxxx xxx hodinu xx xxxxxxxx nehodě, takže xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx alkoholu x xxxx krvi v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx hladinu alkoholu x xxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxx I. S., xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zápach. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svou výpověď xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před samotnou xxxxxxxx nehodou požil, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx požití xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Posledně xxxxxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. ř. na xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxx výhrady, xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxx. 2 předmětného xxxxxxxxxx xx orgány xxxxx v trestním xxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle něho xxxxxxx nebyl prokázán.
9. Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx ze dne3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, a xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.5.2016, x. x. 38 T 98/2015-131, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. zn. 6 Xxx 825/2014, x xxxxxxx xxxx x uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní souzené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xx tím xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. ř.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx nevyjádřil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo předčasné x v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx žádný xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, sp. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dále xxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xx. x. přikázal odvolacímu xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno včas x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, tedy v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xx lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx dovolání opírá, xxx podřadit xxx (xxxxxxxxx) xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxx jak případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx neměl obhájce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.).
17. X xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.5.2016, x. j. 38 T 98/2015-131 (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx“), xxxxxxxxx obhájce ex xxxx JUDr. O. X. (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, že xxx „x případ nutné xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. x.“, aniž xx xxxx blíže určeno, xxx jaké konkrétní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ustanoven.
18. X §251 odst. 2 xx. x. se xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx, který podal xxxxxxxx nesplňující náležitosti xxxxxx odvolání podle §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poučení. Nevedlo-li xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x obviněný xx xxx xxxxxxx nezvolil, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x obhajování v xxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx.
19. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen za xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xx. jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Xxx 825/2014).
20. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož se xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz x.1.150 x. x. xxxxx), xxxxxxx i x xxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyrozumět xxx, xxxxx obhájce xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 13 xx. ř., jakož x v xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod. Xxxxxxxxxx obhájce obviněného xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. X výše xxxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.7.2016, sp. xx. 10 Xx 319/2016, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tak učinil x neveřejném xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné x xxxxxx pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provést xxxxx, Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx v opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014).