Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 písm. a) xxx. práce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do ústavní xxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx ošetřování xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §53 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12.9.2014. sp. xx. 83 Co 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxx 20.9.2011 „xxxxxxx k nadbytečnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxx 18.6.2012, aby bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx již xxx 28.4.2011 xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx x Ústavu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx J., xx xx 2.11.2011 xxxx v xxxxx xxxxxx přijat xx xxxxxx operace xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx dne 5.11.2011 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 19.2.2012. Protože xxx xxxxx §53 xxxx. x) zák. práce xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx ošetření x xxxxxxxx době, xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x České Lípě xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, x. j. 48 C 15/2012-107 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 24 259 Kč x xxxxx advokátky JUDr. X. H. Ve xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 došlo xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxx střediska 9405 xx šesti xx pět. K xxxxxxx, že výpověď xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxxxxx. „Ačkoli v xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx předpis neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx, x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx podání návrhu xx ústavní ošetřování xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Sb., xxxx x §114 zákona 99/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x definice ústavního xxxxxxxxxx v době, xxx se xxxx xxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx v léčebném xxxx č. 255/1950, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". „Xx xxxxxx, že ustanovení §53 xxx. práce xx xxxxx situaci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnance xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx situací xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxx x xxxxxx den xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřadila x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jednalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, „x xxxxxxx xxx rozhodně nelze xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
4. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 12.9.2014, x. x. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 26.10.2011 xx neplatná, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 23 492 Xx x xxxxx advokáta XXXx. J. X. Xxxxxxxxx ze zjištění, xx xxx 14.2.2011 xxxxx ošetřující xxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2011 x xx xxxxx rozhodl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.11.2011, xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. práce x že xxx xxx 14.2.2011 xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2012 po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxx xxxx xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx poukaz pojišťovny xxxx xxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx pojištění, x xx. 29 xxxx. 1 vyhlášky Xxxxxxxx národní xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx řád, není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přehlédl legislativní xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxx aktuálně xxxxx xx xxxxxxx ošetřování xx xxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poukazu xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxx x. 618/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx umožňuje xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.3.2012). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxx xx kolize s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetření x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zaměstnavateli xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx doba xxxx, xxxxxxx zaměstnanec xx xxx ochranné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx případ xx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrhem xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišti x dlouhou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřování x xxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx §24 zákona x. 48/1997 Xx., xxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxx „ústavní péče“ x „xxxxxxxxxx k xxxxxxx do xxxxxxx xxxx“. Je tedy xxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx x zákazu výpovědi x době podání xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxxxxxxx práce x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řádu x. 255/1950 U.I.I., z xxxxx xxxxxxx, xx x „ústavnímu xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zdravotní pojišťovna x situaci, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování. Xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxx od xxxxxxx řízení xxxxx, xx xx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx našeho právního xxxx bez xxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxx smysl xx zcela xxxxx x logický, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxx zaměstnance zcela xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx doby xx obdržení xxxxxxx xx xxxxxxx hospitalizace xxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 14.2.2011 xxxxx xxxxx MUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oper.“. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.4.2011 Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx V. xxx X. stanovil xxx 20.4.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ xx den 2.11.2011. Po xxxxxxx xxx 3.11.2011 byl xxxxxxx xxx 5.11.2011 x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx od 2.11.2011 xx 19.2.2012. Dopisem xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx dává xxxxxxx „podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxx 20.9.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxx x 31.12.2011“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2011 a dne 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Za tohoto xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx době ve xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, tj. x xxxx „od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a že xxxx posouzení xxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2011 - podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 29.12.2011, tj. xxxxxxx, xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 466/2011 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 245/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízeních x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zákony (xxxx jen „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, to xx x xxxx, xxx xx zaměstnanec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxx nevznikla-li xxxx neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, a x době od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nástupu lázeňského xxxxxx až do xxx jejich ukončení; xxx xxxxxxxxxx tuberkulózou xx xxxx xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 měsíců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
15. Xxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx výpovědí x xxxxxxxx době xxxxxxxx v §53, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zaměstnavatele, xx xx následek, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx zaměstnavatel, xxxx. zaměstnanec, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx běžet. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx výpověď xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymezené x §53 xxxx. 1 xxxxx, a) xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 14.2.2011.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx x době, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď doručena xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx den, kdy xxxx rozhodnuto o xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neschopen xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Prz 35/67 x Cpj 31/67, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, občanskoprávních x xxxxxxx právních III, XXXX, Xxxxx 1980, x. 59). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x ústavnímu ošetřování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnem, xxx xxx podán xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se vyskytuje x nezměněné formě x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x definice x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950“. Xxxxxxxx xxxx však tomuto xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upravujících postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavního xxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, že „xxxx mít tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx".
2. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsažený x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx se xxxxxxxx (vyskytoval) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [ve služebně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání, §102 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx.]. V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užším xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx již x §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x §114 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 99/1948 Sb., x národním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1948 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 2 xxx 1. písm. b)], xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx příslušníci xxxx, xxxx-xx xxxx třeba, xxxxxxx a x xxxxxxx ošetřování mimoústavního xxxxx xx bezplatné xxxxxx x xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx jim xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x neveřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1948 Xx.). Xx základě zmocnění xxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxx xxxx vydána xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 Ú.l.l., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vymezení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemoci" x xx. 29 xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 2, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xx xxxxxxx třeba:
a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxx lékaře xxxxx,
x) xxxxxxxxx poukazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, hrozí-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jde-li x vážnější xxxxxxxxxx x noci, o xxxxxxxx života, xxxx xxx-xx o onemocnění xxxxxxxxxx nemocí xxxxx xxxxxx x. 60/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, nebo jde-li x onemocnění tuberkulosou xxxxx xxxxxx č. 61/1948 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuberkulose.
c) souhlasu xxxxxxxxx (x osob xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx případů uvedených x xxxxxxxx 1“.
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším vývojem xxxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx x účelu) xxxxx „návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §53 odst. 1 písm. a) xxx. práce x xxxx, kdy byla xxxxxxx podána.
21. Xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx o xxxxxx xxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.3.2012), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx veřejného zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxx) především xx xxxxxxx zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2011); vyžadoval-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx péče xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavech (xxxx. §23 xxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx xxxx pojištěnci xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lékař zasílá x doporučením x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odborných léčebných xxxxxx jsou pojištěnci xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře; xxxx podmínka xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
22. Z xxxxxxxxx xxxx právních úprav xxxxxxx, že x xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx takové xxx xxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tuto péči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ambulantní (xxxxx xxxxxxxxxxx) péče xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování" (xxxx. též §18 xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012). X jeho názorem, xxxxx, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důraz na xxxxxxxx náležitosti „xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranné doby", xx bylo možné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x. 99/1948 Sb. x zejména x xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky x. 255/1950 U.l.l., xxx se předepsané xxxxxxxxxxx, především návrh xxxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly „xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx ale předpokládá xxxxxxxxxxxxx pacienta - xxx x tomuto xxxxxx dospívá xxx xxxxxxxx xxxx - xx základě xxxxxxxxxx xx návrhu ošetřujícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2011 lékař XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, xxxx xxxxx „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx chirurgie k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx.“. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx dřívějšího postupu xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx vystavený xxxxxxxx lékařem", x xx xxxxxxx realizace xxxxx svobodné volby xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxx důvěřuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přímo na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské vědy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskou xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx však, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reparace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx úspěšný xxxxxx xx xxxxxxxx x subjektivní důvěra xxxxxxxx x lékaře (xxxxxxxxx v xxxxx, xxx lékař xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozdílu, xxxxx xx svobodnou xxxxx lékaře (xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx, zdaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) provést xxxxxxxxxxx xxxxxxx okamžitě, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx modifikovat.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx konečně, že „x xxxxx případě xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx", xxxxx přehlíží, xx xx xxxxxxx, xxx lékař xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x rámci xxxxxxxx volby lékaře xxxxxx ústav, který xxxxxxx provede xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx strany xxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxxx práva na xxxx žalovaného.
26. Vzhledem x uvedenému xx xxxxxxx závěr, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §53 odst. 1 xxxx. a) zák. xxxxx je xxxxx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ústavní péče; xxxx zapotřebí, xxx xxxxxxxxxx konkretizovalo xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx některou z xxx uvedených x §229 odst. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou (xxxxx) xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalovaného xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.