Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xx xxxxxx §53 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx konkretizovalo xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §53 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 12.9.2014. sp. xx. 83 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.9.2011 „xxxxxxx x nadbytečnosti xxxxxxxxxx místa z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxx 18.6.2012, aby xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx již xxx 28.4.2011 předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx J., xx xx 2.11.2011 xxxx x xxxxx xxxxxx přijat xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxxxx dne 5.11.2011 x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 19.2.2012. Protože byl xxxxx §53 písm. x) xxx. xxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2013, č. x. 48 X 15/2012-107 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 24 259 Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. X. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 xxxxx xx snížení počtu xxxxxxxxx zakázky střediska 9405 xx šesti xx xxx. K xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci nebyl xxx žádný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx objednal na xxxxxxx najím vybrané xxxxxxxxxx. „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx, s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx o zákazu xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx vyskytuje x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Sb., dále x §114 zákona 99/1948 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházel x definice ústavního xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx v léčebném xxxx x. 255/1950, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílá xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování". „Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx byl zvlášť xxxxxx vhledem x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx nachází". Xxxxxxx situací však xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx den x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čtvrtý xxx xxxxxxxxx xx propuštěn xx xxxxxxxx ošetřování. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřadila x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mělo-li by xx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxxxx i x případě, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, „u xxxxxxx xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.9.2014, x. x. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 26.10.2011 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx 23 492 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2011 xxxxx ošetřující xxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx kterého xx xxx žalobce xxxxxxxxxx operativní zákrok xxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.4.2011 x že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x hospitalizace xxxxxxxx xx 2.11.2011, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx hypotéza §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. xxxxx x xx xxx xxx 14.2.2011 počala x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxx 19.2.2012 po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxx xxxx xxx 31.10.2011 xxxxxxx dána xxxxxxx x pracovního poměru, xx xxxx výpověď xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ke kterému xxxx státními léčebnými x ošetřovacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lékaře" xx xxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x národním pojištění, x xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx x xxxxxxxx xxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx při přijímání xxxxxxxx xx ústavního xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxx aktuálně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ošetřujícího xxxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx č. 618/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení. Zákon xxxx umožňuje pacientovi, xxx si xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxx o ochranné xxxxx xxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Rozpor x dobrými xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx lékaře na xxxxxxx ošetření a xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, zaměstnavateli xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx liknavostí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxx ošetřování, xxxxx xxxxxxx se xxx objednal xx xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §24 zákona x. 48/1997 Xx., xxx xx jedná x zcela xxxx xxxxx, x xx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x „doporučení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že ustanovení x zákazu xxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxx x §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., o národním xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx „ústavního xxxxxxxxxx“ x xxxx, xxx se toto xxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx, tedy v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950 U.I.I., z xxxxx xxxxxxx, že x „xxxxxxxxx ošetřování“ xxxxxx xxxxxxxx lékař xxxx zdravotní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování. Xxxxxxx z Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ruky, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tudíž založit xxx xxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxx zaměstnavatele x xxxxxxx se xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx.
6. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxx smysl xx xxxxx jasný x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx x liknavosti xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plánovač xxxxxxx. Dne 14.2.2011 xxxxx lékař MUDr. X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxx.: Ad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2011 Ústav xxxxxxxxx xxxx ve X. xxx J. xxxxxxxx xxx 20.4.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx“ xx den 2.11.2011. Xx xxxxxxx xxx 3.11.2011 xxx xxxxxxx xxx 5.11.2011 x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx od 2.11.2011 xx 19.2.2012. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx „podle §52 xxxx. x) zák. xxxxx z xxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxx společnosti xx xxx 20.9.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“. Xxxxxxx xxxxxxx výpověď xxx 31.10.2011 x xxx 1.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx době ve xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xx. x xxxx „xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až do xxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx - vzhledem x tomu, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxx dne 31.10.2011 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011, xx. předtím, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 466/2011 Xx., kterým xx xxxxxxx zákon x. 245/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxxxxx zařízeních a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx související xxxxxx (xxxx jen „xxx. xxxxx“).
14. Podle §53 xxxx. 1 xxxxx, x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, to xx x době, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx, x x době od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxx jejich ukončení; xxx onemocnění tuberkulózou xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxxxx x §53, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru výpovědí xx strany xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx zaměstnanci xxxxxx neúčinné, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxx, a) xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx MUDr. J. X. ze xxx 14.2.2011.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §53 zák. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. a) zák. xxxxx xx rozhodující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemoc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx den, xxx byl xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx bylo povoleno xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, Xxx 35/67 x Cpj 31/67, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, občanskoprávních x xxxxxxx právních III, XXXX, Xxxxx 1980, x. 59). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ošetřování xxxxxxxxxxx tedy začíná xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Co xx xxxx rozumí xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx neupřesňuje. Soud xxxxxxx xxxxxx „s xxxxxxx xx xx, xx ustanovení x xxxxxx výpovědi x xxxx od podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x zákoníku práce x. 65/1965 Xx., xxxx v §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., o národním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, kdy xx xxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x. 255/1950“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxx legislativní vývoj x aktuální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x dovozuje, xx „xxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ošetřování ve xxxxxx §53 odst. 1 písm. a) xxx. práce xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx ošetřujícího xxxxxx".
2. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx „návrh xx xxxxxxx ošetřování" xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xx.]. V pracovněprávních xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažena již x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, x xxxxx xxxxx x §114 odst. 2, 3 zákona x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1948 Xx. bylo xxxxxx x věcných dávek xxxxxxxxxxxx pojištění [§26 xxxx. 2 xxx 1. xxxx. x)], xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx toho xxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx ošetřování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x ošetřování xx veřejném ústavu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx poskytnuto ošetřování xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1948 Sb.). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §28 odst. 3 zákona x. 99/1948 Xx. pak xxxx vydána xxxxxxxx Xxxxxxxx národní xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx se vydává xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx" x čl. 29 xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 2, xx „x nastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 29 xx xxxxxxx třeba:
a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxx xxxxx,
x) písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťovnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení, jde-li x vážnější xxxxxxxxxx x noci, o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx o onemocnění xxxxxxxxxx nemocí podle xxxxxx x. 60/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx přenosných na xxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1948 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuberkulose.
c) souhlasu xxxxxxxxx (u xxxx xxxxxxxx 18 let xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
20. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx úpravy xxxxxxxxx dalším vývojem xxxxx bezprostředně vycházet, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, jaký význam xxx přiznat x xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxx a xxxxx) xxxxx „návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce v xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxx zákona, zákona x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxx vydaných x xxxxxx xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxxx (přijat xx xxxxxxx xxxx) především xx xxxxxxx zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011); vyžadoval-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx hrazená xxxx xxxxxx péče xxxxxxx. Xxxxxxx péčí se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavech (xxxx. §23 cit xxxxxx). Xx ústavní xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x doporučením x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důležité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odborných léčebných xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
22. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx takové xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xx tuto péči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dostačující, kdy - jak dovolatel xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxxxx „ambulantně nelze xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřování" (xxxx. xxx §18 xxxxxx x. 20/1966 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012). X xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyslovit xxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ošetřování, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doby", xx xxxx možné xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x. 99/1948 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx úpravy vyhlášky x. 255/1950 X.x.x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx účinná xx xxx podání xxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxxxxxxxxx pacienta - xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrhu ošetřujícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2011 xxxxx XXXx. X. X. na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx „Xxx.: Ad ortopedie xx chirurgie x xxxxxxxxx xxxx. Kontrola xx xxxx.“. Xxxxxxxx, xx xxx doporučení xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvěřuje a xxxxx operaci provede, xxxxxxxxx přímo na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx lékařské vědy xx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx úspěšný xxxxxx xx xxxxxxxx x subjektivní důvěra xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx, xxx lékař xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zaručuje xxxx xxxxxxx xxx rozdílu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx lékaře (srov. §9 odst. 2 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx, zdaje v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Namítá-li xxxxxxxxx konečně, xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxxx x dobrými xxxxx", xxxxx přehlíží, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobci xxxxxxx doporučil x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x organizační xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx na ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ústavní péče; xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, x xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.