Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx je xxxxx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx zapotřebí, xxx xxxxxxxxxx konkretizovalo xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §52, §53 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12.9.2014. sp. zn. 83 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x pracovního xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxx 20.9.2011 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 18.6.2012, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxxxx neplatná. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxx 28.4.2011 předložil žalovanému xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx chirurgie x X. xxx X., xx xx 2.11.2011 xxxx x xxxxx xxxxxx přijat xx xxxxxx operace xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx přijat, x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx 5.11.2011 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 19.2.2012. Protože byl xxxxx §53 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2013, č. x. 48 C 15/2012-107 xxxxxx zamítl a xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 259 Kč x xxxxx advokátky XXXx. X. H. Xx xxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.9.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx střediska 9405 xx xxxxx xx xxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dána v xxxxxxxx době, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu ústavního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx, x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx podání xxxxxx xx ústavní ošetřování xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Sb., dále x §114 xxxxxx 99/1948 Xx. o xxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se toto xxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x. 255/1950, x xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". „Xx xxxxxx, xx ustanovení §53 xxx. xxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxx, xxx dopad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vhledem k xxxxxxx, x níž xx zaměstnanec nachází". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracoviště nastupuje x čtvrtý xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx domácího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx vyřadila z xxxxxxx xxxxxx, ale x běžný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxx xxx xxxxxx postup x x xxxxxxx, xxxxxxxx xx se jednalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, „x kterých xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx".
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.9.2014, x. x. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xx neplatná, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 23 492 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxx 14.2.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", podle kterého xx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.4.2011 x xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x hospitalizace xxxxxxxx od 2.11.2011, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx hypotéza §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. práce x xx xxx xxx 14.2.2011 počala x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx až dne 19.2.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx době xxxx dne 31.10.2011 xxxxxxx dána výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato výpověď xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" xx smyslu §198 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx. 29 xxxx. 1 vyhlášky Xxxxxxxx národní pojišťovny x. 255/1950 Ú.l.l., xxxxxx xx vydává xxxxxxx řád, xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx x xxxxxxxx xxxx předpisů upravující xxxxxx při přijímání xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ošetřování xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce xxx formu doporučení, xxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx. o) xxxxxxx x. 1 x vyhlášce č. 618/2006 Xx. Ošetřující xxxxx přitom v xxxxx xxxxxxxxxx (návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx umožňuje xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provede (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx okolností by xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx mohlo představovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxx xx kolize x xxxxxxx mravy. Rozpor x xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxx lékaře xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, zaměstnavateli by xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx doba běží, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx ochranné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx liknavostí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx renomovanému xxxxxxxxxx x dlouhou xxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud upozorňuje xx §24 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxx xx xxxxx x zcela jiné xxxxx, a xx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x „doporučení k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi x xxxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nezměněné xxxxx x zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx č. 99/1948 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x definici „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v době, xxx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x. 255/1950 X.X.X., z xxxxx xxxxxxx, že x „xxxxxxxxx ošetřování“ xxxxxx pacienta xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ambulantně xxxxx xxxxxxxxxx účelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ruky, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxx od xxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx ošetřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx x dobrými xxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxx zásadních xxxx po dobu xxxx xxx šedesáti xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, když xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx končil pracovní xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx délka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 14.2.2011 xxxxx lékař MUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxx.: Ad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x objednání xxxx.“. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2011 Ústav chirurgie xxxx xx X. xxx J. xxxxxxxx xxx 20.4.2011 xxxxxxx „xxxxxx nástupu xx xxxxxx“ xx den 2.11.2011. Po xxxxxxx xxx 3.11.2011 xxx xxxxxxx xxx 5.11.2011 x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od 2.11.2011 xx 19.2.2012. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx mu xxxx xxxxxxx „xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2011 x dne 1.11.2011 sdělil xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx dostal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx době ve xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xx. x době „od xxxxxx návrhu xx xxxxxxx ošetřování nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
13. Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x pracovního poměru, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2011 - xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 466/2011 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 245/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx, a x době od xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nástupu lázeňského xxxxxx xx xx xxx xxxxxx ukončení; xxx onemocnění tuberkulózou xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx v §53, xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel nemůže xxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany zaměstnavatele x ochranné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx ochranná doba xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymezené x §53 odst. 1 xxxxx, a) xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. ze dne 14.2.2011.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v době, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemoc xxxx úraz dosavadní xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx ošetřování xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, Xxx 35/67 x Xxx 31/67, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, občanskoprávních a xxxxxxx právních III, XXXX, Praha 1980, x. 59). Xxxxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx podán xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Co xx xxxx xxxxxx návrhem xx xxxxxxx ošetřování, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx x době, xxx xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x. 255/1950“. Odvolací xxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upravujících postup xxx xxxxxxxxx pacienta xx ústavního ošetřování", x dovozuje, xx „xxxx xxx xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx ošetřování ve xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxx xxxxx doporučení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře".
2. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx (vyskytoval) x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skončení služebního xxxxxx [xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, §102 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xx.]. V pracovněprávních xxxxxxxx x užším xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, x xxxxx dříve x §114 odst. 2, 3 xxxxxx x. 99/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx ošetřování podle xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxxx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění [§26 xxxx. 2 xxx 1. xxxx. b)], xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx třeba, xxxxxxx a x xxxxxxx ošetřování mimoústavního xxxxx xx bezplatné xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x mohlo xxx xxx poskytnuto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx klinikách (xxxx. §28 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1948 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §28 xxxx. 3 zákona č. 99/1948 Xx. pak xxxx vydána xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx se vydává xxxxxxx xxx, který xxxxx xxxxxxxx „ústavního xxxxxxxxxx v nemoci" x xx. 29 xxxxxxxx x čl. 31 xxxx. 2, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřování podle xx. 29 xx xxxxxxx třeba:
a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxx xxxxx pomoci xxxx xxxxxx lékaře xxxxx,
x) písemného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smluvním xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, hrozí-li nebezpečí x prodlení, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 60/1948 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx-xx x onemocnění xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 61/1948 Sb., o xxxxxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx tuberkulose.
c) xxxxxxxx xxxxxxxxx (x osob xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx zákonného zástupce, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx případů xxxxxxxxx x odstavci 1“.
20. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývojem xxxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xx xx xxxxx zapotřebí dále xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx) xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podána.
21. Na xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxx vydaných x xxxxxx xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (přijat do xxxxxxx xxxx) především xx xxxxxxx zákona x. 48/1997 Sb., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011); xxxxxxxxx-xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx péče xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx péčí xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx léčebných xxxxxxxx (xxxx. §23 cit xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x doporučením x xxxxxxx xx ústavní xxxx xxx písemné xxxxxxxxxx a důležité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedeném xxxxxx. Xx odborných léčebných xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx psychiatrické xxxxxxx (srov. §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
22. X porovnání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) péče xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - jak dovolatel xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx „ambulantně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. též §18 xxxxxx č. 20/1966 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012). X xxxx xxxxxxx, xxxxx, vycházeje x xxxxxxxx právní úpravy, xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „návrhu" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ošetřování, x xxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxx doby", xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx věci byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x. 99/1948 Sb. x zejména z xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, především návrh xxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Úprava xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx základě doporučení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vystavil dne 14.2.2011 xxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, xxxx xxxxx „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx oper. Xxxxxxxx xx xxxx.“. Okolnost, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svobodné volby xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx operaci provede, xxxxxxxxx přímo na xxxxxxxxxx. Xxxxxx zdravotní xxxx poskytovaný zdravotnickými xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx umožňoval xxxxxxxx xxxxxxx srovnatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx, xx xxxxxx nelze redukovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x subjektivní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx x ústav, xxx lékař xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zaručuje všem xxxxxxx bez rozdílu, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx možnostech zvoleného xxxxxx (xxxxxx) provést xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx krátit xxx xxxxxxx modifikovat.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx konečně, že „x daném případě xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx x dobrými xxxxx", xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx lékař xxxxxxx xxxxxxx doporučil a xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ústav, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxx xxxxxxx o organizační xxxxx, xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x uvedenému je xxxxxxx závěr, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k přijetí xx xxxxxxx xxxx; xxxx zapotřebí, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. zamítl.