Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx nemůže xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto před-poklady xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx x více sjednaných xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 25.3.2015, xx. zn. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. zn. 46 X 60/2012, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx ukončuje xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavky xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx dne 28.3.2012 xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x že pracovní xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, xxxxx svědčí x důvodu xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx pracovního zařazení, xxxxxxxx nabídnout jí xxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx, x že xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvě se xxxxxxxx zavázal přidělovat xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx zařazení „xxxxxxxx, xxxxx“, a xxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx zařazení žalobkyně xx xxxxx existující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx s xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 917 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. M. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, řidič“, x xxxx podání výpovědi xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 96/2004 Sb. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2011, xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxxxxx použitého výpovědního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx druhem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny ve xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Sb. xxxxxxx xxxx pracovní náplně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. x) xxx. práce, tedy xxx nadbytečnost.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2014, x. x. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx, jakou xxxxx měla žalobkyně „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozice xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx závislé, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx laboranta x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx práci řidiče. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx o „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pouze x xxxxx".
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014, č. j. 46 X 60/2012-148, xxxxxx zamítl, rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62 984 Xx k rukám xxxxxxxx Xxx. P. X., XX.X., x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladech - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.11.2011 xx x xxxxxxx x §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 96/2004 Xx., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelné. Xxxxx, že žalobkyně xxxx přijata do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, xx především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx v §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx organizační změně.
7. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. 61 Co 527/2014-184, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx laborant, xxxxx xxxxxxxx potřeboval xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx práce xxxxxx xxxx pozici pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, x xx se tedy xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx pozici. Xxxxx, xx u xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx dána x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňovala kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení x nahrazení xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx o xxxxx jejího názvu x xxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ xx „xxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitého výpovědního xxxxxx (podle xxxxxx), xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výpovědi xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pozicí xxxxxxxxxx x kvalifikačními předpoklady x souladu x xxxxxxxxx zákona x. 96/2004 Xx.“, a xx x kdyby xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zůstala xxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx více druhů xxxxx, xx vykonávala xxxxx řidiče x xxxxxx xxxxxx rozsahu xxx xxxxx laborantky, xxx že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pracovník kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x případě, xxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, aby je xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx“. Xx za xx, xx je xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxx, x xx přinejmenším xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Na xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx některá x více dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxxxx - řidič" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a de xxxxx i jednou xxxxxxxx činností, x xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx není x xxxx věci xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §241 odst. 3 xxxx první x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx-', xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ji dal xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx z pracovního xxxxxx „podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx", ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonem x. 96/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laborantů, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" byly u xxxxxxxxxx zrušeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx pozicí „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 96/2004 Sb. a xx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx práci xxxx nemůže vykonávat. Xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x svážela xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx soudů, xx důvodem xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2011 xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx č. 96/2004 Xx.) pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx například rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, uveřejněný xxx č. 34/1968 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.1968, xx. xx. 6 Cz 229/67, xxxxxxxxxx xxx č. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. zn. 21 Xxx 1524/98, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 11/1999 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
15. V xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx výkon sjednané xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxx 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. a xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx. a x. 185/2011 Sb., xxxx xxxxx xx-xxxxxx práce xx xxxxx účinném xx 29.12.2011 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx sjednané práce xxxx nesplňuje-li xxx xxxxxxxx zaměstnavatele požadavky xxx řádný xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx x neuspokojivých pracovních xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstranění a xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, zabezpečení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodržení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx širším (obecným) xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx přezkoušením anebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxx významné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx teprve x xxxx jeho xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výpověď zaměstnanci, xxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxx předpoklady byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx (xxxx. závěry bývalého Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.1975, xx. xx. Xxxx 104/74, xxxxxxxxxx pod č. 51 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx). Nesplňování xxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dán xxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Cz 52/76, uveřejněném pod x. 38/1979 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §52 písm. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druh xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx [srov. §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat, x plnit tak xxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxx úprava xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx sjednán xxx, xx je x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané práce xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx práce, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxx druhů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; stačí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat zaměstnanci xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx zaměstnavatele, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx sjednané xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce.
22. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 zavázala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx laboranta x xxxxxx, tedy dva xxxxxxx druhy xxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., o xxxxxxxxxx získávání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x §9 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňovala, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však žalovaný xxxxx sjednaných pracovních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (druhou xx sjednaných prací), xxxxx xx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx netýkalo, nebyl xxxxxxxx - jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx žalovaný xxxxx řidiče v xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okolnost, xx xxxxx práce zaměstnance xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiné organizační xxxxx, xxxxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx], sama x sobě (bez xxxxxxx) xxxx nemůže xxxx - v xxxxxxx xx zákonem - k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. ř.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).