Právní věta
Zaměstnavatel nemůže xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto před-poklady xxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, xx. xx. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 žalovaný xxxxxx žalobkyni, xx x xx ukončuje xxxxxxxx poměr výpovědí xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nahrazeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., žalobkyně nemá xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, x xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx zaměstnána xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. práce, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx, a že xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „laborant, xxxxx“, a xxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou existující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §9 zákona č. 96/2004 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto x xx xxx ukončen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 24 917 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx pracovala u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, řidič“, v xxxx podání výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.11.2011, xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx. Sjednaným xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx „laborantka, xxxxx“ x „podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; žalovaný xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx. odpadla xxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx x žalobkyni xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, mohl jej xxxxxxxx výpovědí xxxxx §52 xxxx. c) xxx. práce, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2014, x. x. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx použít další xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx, jakou xxxxx měla žalobkyně „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx teprve xx xxxxxxxxx toho, xx xxxx skutečnou xxxx xxxxx při xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, zda se xxxxx o „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pouze o xxxxx".
6. Okresní soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014, x. x. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalované-mu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 62 984 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X., XX.X., x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx“ na „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladech - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 14.11.2011 xx v xxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx laboranta xxxxxxxxx x zákoně x. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že žalobkyně xxxx přijata do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxx x názvem „xxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x funkci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníky x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx v §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx organizační xxxxx.
7. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, č. x. 61 Co 527/2014-184, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. P. X., XX.X. Xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx laborant, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovnici x xxxxx xxxxx, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, x xx se xxxx xxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx u xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx dána x xxxxxxxxxxx s účinností xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; je-li ve xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx xx xxxxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx „laborant, xxxxx“ xx „xxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx text xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (xxxxx obsahu), xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx je podle xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx pozice xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx společnosti tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pozicí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 96/2004 Sb.“, a xx i xxxxx xxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxxxxx odpadla xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx xxxx zůstala xxxxxxxx xxxxx řidiče, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx více xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx řidiče v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xx xxxx zaměstnavatele. Má xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxx jeden z xxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx druh xxxxx pracovník xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, aby je xxxxxx, xxxxx výpověď xxxx xxxxx „správně xxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xx xx xx, xx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx dána, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Na xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx nadbytečným xxx xxxxx, jestliže xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx některá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx - řidič" xx jednou pracovní xxxxxx x de xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2. zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. s. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx vyplývá z §241x xxxx. 1 x §241 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx, xxxxx-', že po xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x pracovního xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx", ve xxxxx žalobkyni xxxxxx, xx zákonem x. 96/2004 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxx, xxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxxxxx" s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem č. 96/2004 Xx. x xx žalobkyně xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2011 xxxx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x. 96/2004 Xx.) xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx x obdobné xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, uveřejněný xxx č. 34/1968 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.1968, xx. xx. 6 Cz 229/67, xxxxxxxxxx xxx x. 39/1969 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, sp. zn. 21 Xxx 1524/98, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 11/1999 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) x není xxxxx, xxx rozhodná xxxxxx otázka byla xxxxxxxxx jinak.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx právními předpisy xxx výkon sjednané xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx předpoklady nesplňuje xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. s. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx dne 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx. x x. 185/2011 Xx., xxxx xxxxx xx-xxxxxx práce xx xxxxx účinném xx 29.12.2011 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesplňuje-li bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádný výkon xxxx práce; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jestliže xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx, xx zaměstnanec nesplňuje xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx práce. Tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxx druh práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx života a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpoklady xxx výkon xxxxxxxx xxxxx spočívají xxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x osvědčení znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx přezkoušením anebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy xxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx předpisem vyžadovány (xxxx. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.1975, xx. xx. Xxxx 104/74, xxxxxxxxxx xxx x. 51 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx xx týkají xxxxxxxx shodné právní xxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Výpovědní xxxxx tu může xxx xxx xxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Cz 52/76, xxxxxxxxxxx xxx x. 38/1979 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Sjednaná xxxxx ve xxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx [srov. §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx vymezuje, xxxxx xxxxx j e xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x pracovního poměru [§38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx sjednán xxx, že je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konat. Xx-xx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x nich, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu (xxx) xx sjednaných druhů xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanci, x nímž xxxxxxx xxxx druhů práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy [§38 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] jen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx současně; xxxxx, xx zaměstnanci přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xx, pro jejíž xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nesplňování těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx způsobilý konat xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy pro xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje jen xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx laboranta x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx nelékařských zdravotnických xxxxxxxx a k xxxxxx činností souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povoláních), xxxxx x §9 xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx studium xxxxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxxxx, nesplňovala ode xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (druhou xx sjednaných xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx - jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle §52 xxxx. x) xxx. práce. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, že žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxx xxxxxxxxx neměl, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx], sama x xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx nemůže xxxx - v xxxxxxx se xxxxxxx - x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).