Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx nemůže xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx nesplňování xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx §52 písm. f) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x jednomu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 61 Xx 527/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 žalovaný xxxxxx žalobkyni, xx x xx ukončuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxx, xxxxx“ xxxx x žalovaného zrušeny x nahrazeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., žalobkyně xxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou kvalifikaci, x tudíž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx uvedená ve xxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx svědčí x důvodu xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, že xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx práce podle xxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, x pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 zákona x. 96/2004 Sb., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx s xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 917 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 jako „xxxxxxxxxx, xxxxx“, x xxxx podání výpovědi xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 96/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.11.2011, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně byla xxxxx „laborantka, xxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxx o dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx souřadnosti“; xxxxxxxx xxxx měl poté, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náplně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednaných pracovních xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xx rozvázání pracovního xxxxxx, mohl jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxx xxx nadbytečnost.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2014, x. x. 61 Co 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx použít další xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx práce. Xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jakou xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x laborant xxxx xx xxxx závislé, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pouze o xxxxx".
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014, č. x. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované-mu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 62 984 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X., x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx“ xx „nezálohovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx výpověď x pracovního xxxxxx xx xxx 14.11.2011 xx x souladu x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx laboranta xxxxxxxxx x zákoně x. 96/2004 Xx., a xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že žalobkyně xxxx přijata xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x funkci řidiče xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx přidělené xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trasu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, č. x. 61 Xx 527/2014-184, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 9 513 Xx k rukám xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M. Xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x navazovala xx ni, x xx se tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx u xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx změně x xx výpověď xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; je-li xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ na „laborant".
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obsahu), xx vylíčený xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxx xxxxxx výpovědním xxxxxxx podle §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, neboť žalovaný x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx pozice xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx.“, x xx i kdyby xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odpadla xxxx pracovní xxxxxx x důvodu, že xxx nesplňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zůstala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx druhů xxxxx, xx vykonávala xxxxx řidiče x xxxxxx menším rozsahu xxx xxxxx laborantky, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „správně xxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xx xx xx, xx je xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx být) žalobkyni xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně odpadne xxx část xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx i jednou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx proto uvedený xxxxxx názor xxxx x xxxx věci xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
12. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnuti xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx vyplývá z §241x odst. 1 x §241 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „laborant, xxxxx-', že xx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx ustanovení §52 písm. x) xxx. xxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x. 96/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxx kvalifikační předpoklady xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx laborantů, že xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" byly x xxxxxxxxxx zrušeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 96/2004 Sb. a xx žalobkyně nemá xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx práci xxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též jako xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pokusila získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x. 96/2004 Xx.) pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx x obdobné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx například rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, uveřejněný xxx x. 34/1968 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.1968, xx. zn. 6 Xx 229/67, xxxxxxxxxx pod x. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 3.11.1998, sp. xx. 21 Cdo 1524/98, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 11/1999 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx otázka byla xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx. x č. 185/2011 Xx., tedy xxxxx xx-xxxxxx práce xx xxxxx účinném xx 29.12.2011 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx bez xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxx práce; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jestliže xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx neodstranil.
19. Xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemusí xxxxxx zaměstnávat takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zajištění odpovídající xxxxxxx práce, zabezpečení xxxxxxx života a xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx odpovídat jen xxxxxx zaměstnavatele, ale xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx určitého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx stanovení xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx již před xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy dát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon sjednané xxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx (xxxx. závěry bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.1975, sp. xx. Cpjf 104/74, xxxxxxxxxx pod x. 51 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce). Nesplňování xxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx může xxx dán xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; musí však xxxxx ještě x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podána (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, sp. xx. 5 Xx 52/76, uveřejněném pod x. 38/1979 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx náležitostí pracovní xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxx vymezuje, xxxxx xxxxx j x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x pracovního xxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby druh xxxxx xxx sjednán xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přidělovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx konat. Xx-xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx sjednaných pracovních xxxxxxxx vykonávat více xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx předpoklady stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x nich, xxxx zaměstnavatel zaměstnanci xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přidělovat xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu (xxx) xx sjednaných druhů xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx sjednal xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx] xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx současně; xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou x více xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. práce, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 zavázala xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx druhy xxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx vykonávala x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx pracovala xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx xxxx biologického xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 96/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x k xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx v §9 xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx laboranta. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňovala, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované x §9 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ode xxx 1.4.2004 předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon sjednané xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxx přidělovat xxxxx řidiče (druhou xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx netýkalo, nebyl xxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxxx pro snížení xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečným [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxx x xxxx (xxx xxxxxxx) však nemůže xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Varech) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).