Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 25.3.2015, xx. zn. 61 Xx 527/2014, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Varech xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr výpovědí xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx laborantka s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx dostatečnou kvalifikaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx podle §52 písm. x) xxx. práce, že xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxxx nabídnout xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx důvod xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxxxx xx změně xxxxxxxxxx zařazení žalobkyně xx xxxxx existující xxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr výpovědí.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Varech rozsudkem xx xxx 26.6.2013, x. j. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 24 917 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx“, x xxxx podání výpovědi xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 96/2004 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědního xxxxxx výpovědí pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 písm. x) xxx. práce, je xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx. Sjednaným druhem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „laborantka, xxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxx o dvě xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx měl xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 96/2004 Xx. xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, mohl jej xxxxxxxx výpovědí podle §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxx xxx nadbytečnost.
5. X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze dne 8.1.2014, x. j. 61 Co 450/2013-83, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxx práce. Xxxxx, xx xx xxxxx zabývat xx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx řidiče xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx uzavřena xxxxx xx práci řidiče. Xxxxxxx, xx teprve xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečnou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx o „xxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx".
6. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014, x. j. 46 X 60/2012-148, xxxxxx zamítl, xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62 984 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. P. X., LL.M., x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2011 xx x souladu x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 96/2004 Xx., x xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo dostatečně xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxxxx pozici x xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx laborantka x funkci řidiče xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx organizační změně.
7. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 61 Co 527/2014-184, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., XX.X. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zdůraznil, xx žalobkyně byla xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx laborant, neboť xxxxxxxx potřeboval xxxxxxxxxx x xxxxx oboru, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ni, x xx xx xxxx xxxxxxx pouze o xxxxx pracovní pozici. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx organizační xxxxx x xx xxxxxxx xxxx dána v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx-xx ve xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx ke zrušení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx jejího názvu x xxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ na „laborant".
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx podle skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle obsahu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, neboť žalovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pozicí laborantka x xxxxxxxxxxxxxx předpoklady x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx.“, a xx x xxxxx xxxxxxx x organizační xxxxx, žalobkyni odpadla xxxx pracovní xxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stáleji xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx, aby v xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx práci laborantky, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxx sjednaný druh xxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx odmítl, neboť xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, kdy xx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudy „správně xxxxxxxx jako platná“. Xx za to, xx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k výpovědi xxxxx, že xx xxxxxx okolností xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dána, x xx přinejmenším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Na xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx zaměstnanec xx xxxxx nadbytečným xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx xxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozice „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx xxxxxx pracovní xxxxxx x xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx činností, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §241 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx pracovala x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx xx mateřskou xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx, xxxxx-', xx xx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx „podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx", ve xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxx č. 96/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laborantů, že xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 96/2004 Sb. x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, x xxxx práci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vykonávala v xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x. 96/2004 Xx.) pro xxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx (srov. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1968 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.1968, sp. xx. 6 Xx 229/67, xxxxxxxxxx pod x. 39/1969 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 1524/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 11/1999 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
15. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. f) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x některé z xxxx sjednaných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2011 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx. a x. 185/2011 Sb., tedy xxxxx zá-koníku xxxxx xx znění xxxxxxx xx 29.12.2011 (xxxx xxx „zák. práce“).
18. Xxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx xxxx zaměstnavatel xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx-xx bez xxxxxxxx zaměstnavatele požadavky xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx těchto požadavků x xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 písm. x) umožňuje dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxx výkon xxxxxxxx xxxxx práce stanoví xxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívají xxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určitých dovedností, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx podání xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. f) zák. xxxxx xxxx významné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxx x xxxx jeho trvání. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx předpoklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.1975, xx. xx. Xxxx 104/74, xxxxxxxxxx xxx x. 51 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx). Nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; musí však xxxxx xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Cz 52/76, xxxxxxxxxxx pod x. 38/1979 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práce, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxx vymezuje, jakou xxxxx j x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby druh xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx je x pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx sjednané xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx tomu (xxx) xx sjednaných xxxxx xxxxx, xxxxxxx (kterých) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnavatel totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] jen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práci xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů stanovených xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx z více xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě ze xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx laboranta x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pracovala xxx x případě nepřítomnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x žalovaného zajišťovali xxxx biologického xxxxxxxxx). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 96/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx x x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x §9 xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx laboranta. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx studium vyjmenované x §9 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přidělovat xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx prací), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. x) xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okolnost, že xxxxx xxxxx zaměstnance xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx organizační xxxxx, xxxxxxxx x xxx xx zaměstnanec xxxxx nadbytečným [xxxx. §52 písm. c) xxx. práce], sama x sobě (bez xxxxxxx) však xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - x rozvázání xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).