Právní věta
Zaměstnavatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx tyto před-poklady xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x jednomu x více xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.3.2015, xx. xx. 61 Xx 527/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Varech xx dne 27.8.2014, xx. xx. 46 X 60/2012, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 14. 11.2011 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxx „xxxxxxxx, řidič“ xxxx x žalovaného zrušeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx laborantka x xxxxxxxxxxxxxx předpoklady v xxxxxxx x požadavky xxxxxx x. 96/2004 Xx., žalobkyně nemá xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou kvalifikaci, x xxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx dne 28.3.2012 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx neplatná x že pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.10.2001 xxxx „laborantka, xxxxx“, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, že xxxxxxxx byl povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx jiné xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) zák. práce. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxxxx zařazení „xxxxxxxx, xxxxx“, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existující xxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxx jiného pracovního xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxxxx x. 96/2004 Sb., nesplňovala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx, x xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, xxxxxx xxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 24 917 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, řidič“, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 96/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx obchází xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, řidič“ x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxx souřadnosti“; žalovaný xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 96/2004 Xx. odpadla xxxx pracovní náplně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nedohodl-li xx x xxxxxxxxx xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2014, x. x. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx druhu xxxxx. Xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx žalobkyně „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozice řidič x xxxxxxxx byly xx xxxx závislé, xxx práce řidiče xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozicí laboranta x xxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stran při xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx o „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice, xx pouze x xxxxx".
6. Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014, x. x. 46 X 60/2012-148, xxxxxx zamítl, xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 62 984 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M., a xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx“ xx „nezálohovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2011 xx x souladu x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační předpoklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozici x názvem „xxxxxxxx, xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako laborantka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx rozsahu v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx trasu xxx xxxx biologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx změně.
7. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. 61 Xx 527/2014-184, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M. Zcela xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx laborant, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx práce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, a xx se tedy xxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx změně x xx xxxxxxx xxxx dána v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., neboť xxxxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx; xx-xx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx ke xxxxxxx x nahrazení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx názvu x názvu „xxxxxxxx, xxxxx“ na „laborant".
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání. Xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (podle obsahu), xx vylíčený xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx obsahu výpovědním xxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, neboť žalovaný x textu výpovědi xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx laborant, xxxxx xxxx v xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pozicí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx.“, x xx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náplně x xxxxxx, xx xxx nesplňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stáleji xxxx zůstala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx je xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že vykonávala xxxxx řidiče v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx laborantky, xxx že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných xxx xxxxx x xxxx sjednaných xxxxx xxxxx, když xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudy „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxx, xx za xxxxxx okolností bylo (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zaměstnanec xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx xxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prací, žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx - řidič" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx proto uvedený xxxxxx xxxxx není x xxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §241 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2001 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx-', že po xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. práce", ve xxxxx žalobkyni xxxxxx, xx zákonem x. 96/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laborantů, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" s kvalifikačními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 96/2004 Xx. a xx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x svážela xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx pokusila xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, xxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.11.2011 byla xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákonem x. 96/2004 Sb.) xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx č. 34/1968 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.1968, xx. xx. 6 Xx 229/67, xxxxxxxxxx pod č. 39/1969 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 1524/98, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 11/1999 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, zda xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxx xx vztahu x některé x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato právní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011 - posuzovat xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx. x x. 185/2011 Xx., xxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 29.12.2011 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nesplňuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx; spočívá-li xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx výpověď, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxx z důvodu, xx zaměstnanec nesplňuje xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zaměstnávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxx xxxxx určitého xxxxx xxxxx stanoví xxxxxx předpisy v xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zaměstnanců a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx spočívají xxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.1975, sp. xx. Xxxx 104/74, xxxxxxxxxx xxx č. 51 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx nemusí xxx xxxxxx omezeno. Xxxxxxxxx xxxxx tu xxxx xxx xxx delší xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx; musí xxxx xxxxx xxxxx v xxxx, kdy byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podána (xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozsudku bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Cz 52/76, xxxxxxxxxxx xxx x. 38/1979 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
20. Sjednaná xxxxx xx xxxxxx §52 písm. x) xxx. práce představuje xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat. Druh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí pracovní xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx xxxxxxxx, jakou xxxxx x e xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přidělovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přidělenou xxxxx konat. Má-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx sjednané xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich, xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, pro xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx tomu (xxx) xx sjednaných xxxxx xxxxx, kterého (kterých) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanci, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§38 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] jen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxx xx sjednaným pracovním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, pro xxxxx xxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 písm. x) zák. práce, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje jen xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X projednávaném xxxxxxx xx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2001 zavázala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx laboranta x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx druhy práce (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx práci xxxxxxxxxx a jako xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, kteří x žalovaného zajišťovali xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu). Xxx 1.4.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2004 Xx., o xxxxxxxxxx získávání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx nelékařských zdravotnických xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním zdravotní xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x §9 xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované x §9 uvedeného xxxxxx, nesplňovala xxx xxx 1.4.2004 předpoklady xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Protože xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx prací), xxxxx xx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - dát xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. f) xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxx x sobě (xxx xxxxxxx) však xxxxxx xxxx - v xxxxxxx se xxxxxxx - k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
23. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).