Právní věta
Směnečný xxxxxxx, xxxxx zaplatil xxxxxx, xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx téhož xxxxxxxx (xxxxxxxx vlastní xxxxxx). Xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx směnečného, se xxxx pravidly určenými §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §30 xxx. č. 191/1950 Xx., §511 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx’ v Xxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, xx. xx. 69 Xx 330/2014, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 15 X 83/2012, x věc xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 27.5.2013, x. x. 15 X 83/2012-85, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 407 940,24 Kč x příslušenstvím, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 135 980,08 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx z částky 135 980,08 Xx xx xxxx od 4.12.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,75 %, xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx od 10.12.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,75 % x xx xxxxxx žalovaném zaplacení xxxxxx 135 980,08 Xx s xxxxxx x prodlení x xxxxxx 135 980,08 Xx za xxxx xx 30.11.2010 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 7,75 %“ (výrok X.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Dne 11.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R.-T., x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na řad Xxxxx spořitelny, x. x. (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx 30.6.2006 xxxxxxxxx xxxx 2 253 790,20 Kč. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x všemi xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx ze xxx31.8.2006, x. x. 3 Xx248/2006-10 (dále xxx „xxxxxxxx platební xxxxxx“), Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby do xxx xxx xxx xxx doručení směnečného xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 253 790,20 Xx x 6% xxxxxx xx 1.7. 2006 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 7 512 Xx x náklady xxxxxx 90 460 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.3.2007 a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 6.3.2008.
[3] Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, č. x. 32 XXX 427/2010-18, xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx (T., X., X. x R. X.).
[4] Dne 7.4.2010 xxxxxxxx první žalovaný (X. T.) x xxxxx xxxxxxxx (X. X.) částku 159 354 Kč, xxxxx „xxxx započtena“ na xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 5.8.2010), že postoupil „xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x vyplňovacím xxxxx xxxxxxxxx č. 12/103/02 ze xxx 11.7.2002, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 000 000 Xx“, X. K.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 6.1.2011, x. x. 32 XXX 427/2010-61, Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[7] „Xx předmětnou exekuci“ xxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxx 738 239,91 Xx.
[8] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení jedné xxxxxxxx „z celkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, s xxx, xx, je xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx činí xxxx podíl“. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a oni xxx xxxxxxxxx xxxxxx 159 354 Xx“.
3. Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx. X §32 xxxx. 1 x 3 x §47 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) x §511 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx rukojmí) xx společně a xxxxxxxxxx se společností (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směnky „xxxxxxxx xxxxxx“. Za xxxxx, kdy pohledávku, xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 738 239,91 Kč x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 407 940,24 Xx“, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx směnky“, xxxxxxx, xx xxxxx směnečného xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx „5 Xx 493/2007“ (xxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2007. xx. xx. 5 Xxx 493/2007).
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. x. 69 Xx 330/2014-153, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx §511), když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xx. X §32 odst. 3); podle xx „xxxxxxxx nemůže uplatnit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. „Xxxxxxxxxx avalistů xx xxxxxx zakotvena xx lege není, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx vystavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, které xx solidaritu avalistů xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxx solidarity odlišně xx xxxxxxx úpravy.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. X §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx a §511 xxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x (xx)xxxxxxx aplikace §511 xxx. xxx. xx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx argumenty xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx žalobou uplatněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx směnky, když xxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx „se xxxxx xx xxxxxx přetransformoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle čl. X §30 odst. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jeho část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. X §32 směnečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako ten, xx koho se xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nabývá xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxx všem, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx č. I §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdož xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx majiteli rukou xxxxxxxxx x nerozdílnou (xxxxxxxx 1). Majitel xxxx xxxxx xxxxxx xx každém x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a není xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle čl. X §77 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rukojemství (§30 xx 32); x případě §31 xxxx. 4 platí, xx se směnečné xxxxxxxxxxx, xxxx-xx udáno, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §511 obč. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx stanoveno, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx to x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx dlužníků má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx dluh xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanoveno, xxxxx účastníky dohodnuto xxxxx, jsou podíly xx dluhu xxxxx xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx odpovídá jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jim xxxxxxxxxxx, xxx uplatnili své xxxxxxx xxxxx pohledávce. Xxxx na xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx na xx připadajících xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podíl xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx podíl stejným xxxxx na všechny xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx směnečným rukojmím, xxxxx směnku zaplatil; xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx rukojmí xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx se xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti výstavci xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaní, xxxxx společně x xxxxxxxx převzali směnečné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x stali se xxx xxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxx (čl. I §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavázanými xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx vlastní směnky), xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx ani právo xx zaplacení směnky [xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx nestal směnečným xxxxxxxxx ve vztahu x těmto xxxxxxxx (xxxxxxxxx)]. X xxxx x literatuře xxxx. xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx.5.xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 174-175, KOTÁSEK, J. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 180.
16. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalovaných (xxxx směnečných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §511 xxx. zák., xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vznikla vůči xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rukojmím xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směnečné. Právě xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky) je xxxxx předmětem xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujala x xxxx xxxxxx, xxx při výkladu §32 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 111/1941 Xx., kterým xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řád, xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxx xxxxx xx xxxxxxx x téhož xxxxxxx, ... x xxxxxxx-xx xxxx. xxxxx xx 4 xxxxx xx akceptanta, xxxx xxxx směnečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovati ostatní xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx případě čtvrtiny. Xx-xx poměr xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx avalisty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx tudíž nutné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, G. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Praha 1941, x. 126, x Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x šekové, Xxxxx 1947, x. 118). Xxxxxx v xxxx XXXXXXX, X., SPIŠIAK, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 1944, xx x. 214, xxxxxx (xxx xxxxxxx §32 xxxxxx č. 255/1941 Xx. x., xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx xx tentýž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx vyplatil, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vůči xxxx xxxx xxxxx jen xxxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxxx“.
18. Z xxxxxxxxxx k xxxxxxx §65 xxxxxx č. 1/1928 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1941, xx. xx. Xx I 463/41, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. X. Vážný, xxx číslem 18151/1941, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přísluší občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxx, „xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“).
19. Xxxxxx tomu Xxxxxx xxxx x Praze x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 493/2007 xxxxxxx, xx dlužníci xx směnky xxxx xxxx xxxxxxxx rukou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. I §47 xxxx. 1 směnečného xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx jejich xxxxxx x xxx, xx xxxxx není dohodnuto xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx, xx tyto xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxxxx právo xxxxxxxx pasivní solidaritu xxxxx, x to xxxxxxxxx v xx. 1 §47 odst. 3 x x xx. X §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx se zaručil xx určitého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxx xx stejného dlužníka, xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnily x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Jakkoliv xxxxx (xxx argumentace xxxxx), xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx směnky xxxxxxx - společnost) x xxxxxxxx zaplacení směnky xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx rukojmích v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně dovozovat, xx xx vnitřním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 a 3 obč. zák., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2006, xx. xx. 29 Odo 827/2004, ze xxx 2.12.2010, xx. zn. 20 Cdo 436/2009, x xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2007, 103/2011 x 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
22. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx, xx akceptace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nepřijatelnému xxxxxxxx, xxxxx xx směnečný xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x stal xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxx xx. 1 §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [popř. xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx nejsou uspokojitelná], xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx téhož xxxxxxxx), kteří xx xxxx xxxxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx dlouho xxxxxxxx“.
23. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žádoucí (x zásadám xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, a xx xxx 2.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 2048/09, xxxxxxxxxxxx), xxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemají povahu xxxxxx směnečných, xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx jejich „rovnému“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx směnečného xxxxxxxxxxx plynoucích), xx. xxxxxxxx xxxxxxx právě x §511 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.
24. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx neobstálo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxx i xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).