Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §30 xxx. x. 191/1950 Xx., §511 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx’ x Xxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, xx. xx. 69 Xx 330/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Přerově ze xxx 27.5.2013, xx. xx. 15 X 83/2012, x věc xxxxxx Okresnímu soudu x Přerově k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx dne 27.5.2013, x. x. 15 X 83/2012-85, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx „se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 407 940,24 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 135 980,08 Xx xx xxxx xx 4.12.2010 xx xxxxxxxxx x ročním úrokem xx xxxx 7,75 %, xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 135 980,08 Xx xx dobu xx 10.12.2010 do zaplacení x xxxxxx xxxxxx xx výši 7,75 % x po xxxxxx žalovaném zaplacení xxxxxx 135 980,08 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 30.11.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,75 %“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok II.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Xxx 11.7.2002 xxxxxxxxx společnost X.-X., x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řad Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxx 30.6.2006 xxxxxxxxx sumu 2 253 790,20 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne31.8.2006, x. j. 3 Xx248/2006-10 (xxxx xxx „xxxxxxxx platební xxxxxx“), Xxxxxxx soud x Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 253 790,20 Xx x 6% xxxxxx xx 1.7. 2006 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 512 Xx x náklady xxxxxx 90 460 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.3.2007 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2008.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, x. x. 32 EXE 427/2010-18, xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx povinných - xxxxx (T., X., X. x X. X.).
[4] Dne 7.4.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (X. X.) a xxxxx xxxxxxxx (R. X.) částku 159 354 Xx, která „xxxx započtena“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx oznámil xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 5.8.2010), že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 12/103/02 ze dne 11.7.2002, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 000 000 Xx“, X. K.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2011, x. x. 32 XXX 427/2010-61, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx ji xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[7] „Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxx 738 239,91 Xx.
[8] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxx, xx, je xx xxx požadováno xxxx, xxx xxxx xxxx podíl“. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když „mezi xxxx x žalobcem xxxx xxxxxxxx dohoda x modifikaci xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 159 354 Kč“.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně - cituje xx. X §32 xxxx. 1 x 3 x §47 xxxx. 1 zákona č. 191/1950 Xx., zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §511 xxxx. 1 x 2 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx k xxxxxx x nedůvodnosti žaloby.
4. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx x žalovaní (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxxx „byla následně xxxxxxxxx exekuce a xxxxxx xxxxxxx zaplatil xxx xx výši 738 239,91 Xx x xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 407 940,24 Xx“, xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xx směnky“, xxxxxxx, xx xxxxx směnečného xxxxxx „xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx regres, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxxxx“. Potud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx „5 Cm 493/2007“ (xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007. xx. zn. 5 Cmo 493/2007).
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. x. 69 Xx 330/2014-153, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx §511), když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xx. X §32 odst. 3); xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx avalistům xxxxx xxxxxxx“. „Solidarita xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx není, xxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxx norma nemůže xxx xx vystavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx solidarity xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxx solidarity odlišně xx zákonné úpravy.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx jen „o. x. x.“), x xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a §511 xxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x (ne)možnost xxxxxxxx §511 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxx majiteli xxxxxx x snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxx přetransformoval xx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xxxxxx XX zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. X §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx celý xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. X §32 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx rukojmí xx xxxxxxx jako xxx, xx xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx rukojmí xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx koho xx xxxxxxx, x xxxxx všem, kdož xxxx xxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx x. X §47 směnečného xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx zaručili, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx žádat xxxxxx xx každém z xxxx nebo na xxxxxxxx z xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx pořadím, x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle čl. X §77 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx rukojemství (§30 xx 32); x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxx, xx xx směnečné xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §511 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx stanoveno, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx-xx to x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dohodnuto xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx němuž byl xxxxxxxx xxxxx vyšší, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx xx nich xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx podílů xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jestliže xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluh xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ostatních podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx některý x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stejným xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. X §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxx rukojmím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx zaručil (x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož žalovaní, xxxxx společně x xxxxxxxx převzali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxx (čl. I §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx směnečně zavázanými xxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx vlastní xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx směnky [xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)]. K xxxx x literatuře xxxx. xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxx x České republice.5.vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 174-175, XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 180.
16. Xxxxx posoudit, xxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxx x žalovaných (xxxx směnečných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - společnost) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §511 obč. zák., xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vznikla vůči xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost) peněžitá xxxxxxxxxx, nemající povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujala x xxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx se xxxxxx x zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx řád, xxxxx, xxxxx xxxxx „x případě, kdy xx jedná x xxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ... a xxxxxxx-xx xxxx. xxxxx xx 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx směnečně žalovati xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx avaly o xxxxxxxxx kvóty, x xxxxx xxxxxxx čtvrtiny. Xx-xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx nutné xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxx jednotné směnečné xxxxx, Xxxxx 1941, x. 126, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnečné x xxxxxx, Xxxxx 1947, s. 118). Xxxxxx x díle XXXXXXX, K., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 1944, xx x. 214, xxxxxx (xxx xxxxxxx §32 xxxxxx x. 255/1941 Xx. z., xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, že zaručilo-li xx více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx vyplatil, práva xx xxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
18. X xxxxxxxxxx k výkladu §65 xxxxxx č. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1941, sp. xx. Xx X 463/41, uveřejněné xx Xxxxxx rozhodnutí nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx, xxx xxxxxx 18151/1941, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx směnečný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxx, „xxxx vyloučeno, xxx xx směnečné rukojemství xxxxxx použito xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx předpisu“).
19. Xxxxxx xxxx Vrchní xxxx v Praze x xxx zmíněném xxxxxxxx xx. xx. 5 Cmo 493/2007 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nerozdílnou (xx. X §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx solidaritu xxxxx xxxxx §511 xxxx. 2 a 3 xxx. zák., xx zaplatí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxx x xxx, že xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxx. Směnečné xxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v čl. 1 §47 odst. 3 x x xx. X §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx regres xxxxx xxxxxx rukojmímu, xxxxx xx také zaručil xx stejného xxxxxxxx, xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Jakkoliv xxxxx (xxx argumentace xxxxx), že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx směnečného xxxxxxxx), xxxx čl. I §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směnečného regresu xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx x absence xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx zákoně dovozovat, xx ve vnitřním xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 827/2004, ze dne 2.12.2010, xx. xx. 20 Xxx 436/2009, x xx xxx 28.8.2008, sp. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 19/2007, 103/2011 a 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
22. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx, xx akceptace právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxx (x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxx xx. 1 §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx vůči osobám xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [popř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx], xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx téhož xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnku) „xxxxxxxxxx xxxxxx vyhýbali“.
23. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žádoucí (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. ÚS 21/96, a xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. XX 2048/09, xxxxxxxxxxxx), aby (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx směnečnými rukojmími, xxx nemají povahu xxxxxx směnečných, xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxx právě x §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).