Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx směnku, xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxx dlužníka (xxxxxxxx vlastní xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxx, xxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §30 xxx. x. 191/1950 Xx., §511 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx’ x Xxxxxxxx xx dne 15.1.2015, xx. xx. 69 Xx 330/2014, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 15 X 83/2012, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2013, x. x. 15 X 83/2012-85, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 407 940,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 135 980,08 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 135 980,08 Xx xx xxxx od 4.12.2010 xx zaplacení x xxxxxx xxxxxx xx výši 7,75 %, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 135 980,08 Kč xx xxxx od 10.12.2010 xx xxxxxxxxx x ročním xxxxxx xx xxxx 7,75 % x xx xxxxxx žalovaném zaplacení xxxxxx 135 980,08 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 30.11.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,75 %“ (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx 11.7.2002 xxxxxxxxx společnost R.-T., x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx vlastní, xx xxxxx se zavázala xxxxxxxx xx řad Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. (dále xxx „xxxxxxxx“), dne 30.6.2006 xxxxxxxxx xxxx 2 253 790,20 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x všemi xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx ze xxx31.8.2006, x. j. 3 Xx248/2006-10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a všem xxxxxxxxx, aby xx xxx dnů xxx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 253 790,20 Kč x 6% xxxxxx xx 1.7. 2006 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 512 Xx x xxxxxxx řízení 90 460 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx 7.3.2007 x vykonatelnosti xxxxx xxx 6.3.2008.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Přerově xxxxxxxxx ze dne 30.3.2010, x. j. 32 XXX 427/2010-18, xxxxxxx exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx (X., X., X. a R. X.).
[4] Dne 7.4.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (X. X.) a xxxxx xxxxxxxx (X. X.) částku 159 354 Kč, xxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx směnečné pohledávky.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 5.8.2010), xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 12/103/02 xx xxx 11.7.2002, která zajišťovala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx výši 3 000 000 Xx“, X. K.
[6] Usnesením xx xxx 6.1.2011, x. x. 32 XXX 427/2010-61, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx ji xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[7] „Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxx 738 239,91 Xx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval x xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx „x celkového xxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxx, xx, je xx xxx požadováno xxxx, xxx činí xxxx podíl“. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x modifikaci xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx zaplatili xxxxxx 159 354 Kč“.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxx čl. X §32 xxxx. 1 a 3 x §47 odst. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) a §511 xxxx. 1 x 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx rukojmí) xx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Za xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx žalobce zaplatil xxx xx výši 738 239,91 Xx x po žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 407 940,24 Xx“, xxxxxxxx xxxx „pohledávku xx xxxxxx“, uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxx jeden x xxxxx vyplatí pohledávku xx xxxxxx“. Potud xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx „5 Xx 493/2007“ (jde x xxxxxxxx ze dne 4.12.2007. xx. zn. 5 Xxx 493/2007).
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. x. 69 Xx 330/2014-153, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (jeho §511), xxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení rukojmích (xxx xxxx xx. X §32 xxxx. 3); xxxxx ní „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. „Solidarita avalistů xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx norma nemůže xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx modifikována xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx avalistů xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxx solidarity xxxxxxx xx zákonné xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), a xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. I §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x §511 xxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x (ne)možnost xxxxxxxx §511 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxx majiteli xxxxxx x snáší xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx. Současně zdůrazňuje, xx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx není pohledávkou xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „se xxxxx xx xxxxxx přetransformoval xx nároku občanskoprávního“.
9. Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
10. Žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. části xxxxx xxxxxx II zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., a xx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xx. X §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jeho xxxx xxxxxxxx směnečným rukojemstvím. Xxxxx xx. I §32 směnečného zákona xxxxxxxx rukojmí je xxxxxxx xxxx ten, xx koho xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx-xx směnečný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxx, za xxxx xx xxxxxxx, a xxxxx všem, kdož xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx x. X §47 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, kdož směnku xxxxxxxxx, přijali, xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Majitel xxxx xxxxx xxxxxx xx každém z xxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a není xxxxx pořadím, v xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxx xx každá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx směnku x xx vyplatila (xxxxxxxx 3).
Podle čl. X §77 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rukojemství (§30 xx 32); x xxxxxxx §31 xxxx. 4 platí, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §511 obč. xxx., xxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx stanoveno, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jeden xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikne (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanoveno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx dluhu všech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stejné. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jim xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx podílů xx xx xxxxxxxxxxxxx splnili xxxx aby xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx zbavili (xxxxxxxx 2). Jestliže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxx splnil, je xxxxxxxx požadovat náhradu xx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podíl xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx čl. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (x poměrech projednávané xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx), x proti xxxx, kdož xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož žalovaní, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x stali se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. X §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), nejsou xxxxxxx směnečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx nestal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)]. X tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. KOVAŘÍK, Z. Xxxxxx x šek x Xxxxx xxxxxxxxx.5.xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 174-175, XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 180.
16. Xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx poměry xxxxxxx x žalovaných (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §511 xxx. xxx., xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojmímu (xxxxxxx) vznikla vůči xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rukojmím xx společnost) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázce, xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx se xxxxxx x zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxx xxxxx „x případě, xxx xx jedná x xxxx avalů za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, ... a xxxxxxx-xx xxxx. jeden xx 4 avalů xx akceptanta, xxxx xxxx směnečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže však xxxxxxxx žalovati xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvóty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx poměr mezi xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, G. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, x. 126, x Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxx 1947, x. 118). Xxxxxx v xxxx XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Zmenkové xxxxx. Xxxxxxxxxx 1944, xx x. 214, xxxxxx (xxx xxxxxxx §32 xxxxxx x. 255/1941 Xx. x., xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx osob xx xxxxxx závazek, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx směnky proti xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxxx“.
18. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxx §65 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1941, sp. xx. Rv X 463/41, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx, xxx xxxxxx 18151/1941, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx směnečný xxxx přísluší občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx proti ostatním xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx slovy, „xxxx xxxxxxxxx, xxx xx směnečné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího xxxxxxxxxx xxxx spolurukojmími, xxxx tě x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx“).
19. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Praze x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 493/2007 xxxxxxx, že xxxxxxxx xx směnky sice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. I §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §511 xxxx. 2 x 3 obč. xxx., xx zaplatí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx solidaritu xxxxx, x xx xxxxxxxxx x čl. 1 §47 xxxx. 3 x v xx. X §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx regres xxxxx xxxxxx rukojmímu, xxxxx xx také xxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, se xxxxxx xx x poměrech xxxx věci ztotožnily x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx (xxx argumentace xxxxx), xx žalobci (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx směnky xxxxxxx - společnost) x xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka), xxxx xx. I §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směnečného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (směnečná) xxxxx nezakládá, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx, xx ve vnitřním xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 x 3 xxx. zák., xxx-xx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx na otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2006, sp. xx. 29 Xxx 827/2004, ze xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Xxx 436/2009, x xx dne 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2007, 103/2011 a 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
22. Xx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxx nepřijatelnému důsledku, xxxxx xx směnečný xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; viz xx. 1 §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nevznikla [popř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx], xx se xxxxx xx xxxxxxx horším xxxxxxxxx než směneční xxxxxxx (xx téhož xxxxxxxx), kteří xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
23. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem např. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, x xx xxx 2.11.2009, sp. xx. II. XX 2048/09, odpovídající), xxx (xxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxx, xxx nemají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jejich „xxxxxxx“ xxxxxxxxx (posuzováno z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
24. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. ř.).