Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx rukojmí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx, zaručivším xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx vlastní směnky). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rukojmími, xxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 x 3 obč. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §30 xxx. x. 191/1950 Xx., §511 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx’ x Olomouci xx xxx 15.1.2015, xx. xx. 69 Xx 330/2014, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.5.2013, xx. xx. 15 C 83/2012, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Přerově rozsudkem xx dne 27.5.2013, x. j. 15 X 83/2012-85, xxxxxx xxxxxx, kterou „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 407 940,24 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx po xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení částky 135 980,08 Kč x úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 4.12.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,75 %, xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 135 980,08 Xx x úrokem z xxxxxxxx x částky 135 980,08 Xx xx xxxx od 10.12.2010 do zaplacení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,75 % x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x prodlení z xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 30.11.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 7,75 %“ (výrok X.) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Dne 11.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx Xxxxx spořitelny, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx 30.6.2006 xxxxxxxxx sumu 2 253 790,20 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xx xxx31.8.2006, x. x. 3 Xx248/2006-10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz“), Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 2 253 790,20 Xx x 6% úrokem xx 1.7. 2006 xx zaplacení, směnečnou xxxxxx ve xxxx 7 512 Kč x xxxxxxx xxxxxx 90 460 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.3.2007 a vykonatelnosti xxxxx xxx 6.3.2008.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, x. x. 32 XXX 427/2010-18, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx (X., X., X. x R. X.).
[4] Xxx 7.4.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (X. T.) a xxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxx 159 354 Xx, která „xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
[5] Xxxxxxxx oznámil žalobci (xxxxxxx ze xxx 5.8.2010), xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vyplňovacím xxxxx směnečném č. 12/103/02 xx dne 11.7.2002, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxx 3 000 000 Xx“, X. K.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 6.1.2011, x. j. 32 XXX 427/2010-61, Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxx ji vedl xxx xxxxx žalobci.
[7] „Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 738 239,91 Xx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxxxxxx „x celkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, s xxx, xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx činí xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x tímto požadavkem xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x modifikaci xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 159 354 Xx“.
3. Xx xxxxx základě xxxx prvního xxxxxx - cituje čl. X §32 xxxx. 1 a 3 x §47 xxxx. 1 zákona x. 191/1950 Sb., zákona xxxxxxxxxx x šekového (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §511 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“) - xxxxxx k závěru x nedůvodnosti xxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalovaní (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx společně x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx, kdy pohledávku, xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 738 239,91 Xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 407 940,24 Kč“, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx žádný regres, xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky“. Potud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx „5 Cm 493/2007“ (jde o xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007. xx. xx. 5 Xxx 493/2007).
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. j. 69 Xx 330/2014-153, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxx případě nelze xxxxxxxxx „obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (jeho §511), když směnečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx čl. X §32 xxxx. 3); xxxxx xx „xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx avalistům xxxxx xxxxxxx“. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx lege xxxx, xxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx solidarity xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx avalistů xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx solidarity xxxxxxx xx zákonné xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a §511 xxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx neřešené.
8. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x (xx)xxxxxxx aplikace §511 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky x snáší argumenty xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx. Současně zdůrazňuje, xx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx směnky, xxxx xxxxxxx směnečného platebního xxxxxxx „se nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. X §30 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro celý xxxxxxxx peníz xxxx xxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. X §32 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx rukojmí xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx proti xxxx, xx xxxx xx zaručil, x xxxxx xxxx, kdož xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx x. X §47 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nerozdílnou (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx žádat xxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Stejné xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx na směnku x ji vyplatila (xxxxxxxx 3).
Podle čl. X §77 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rukojemství (§30 xx 32); x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx udáno, xxx xxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §511 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx to z xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Jestliže xxxx xxxxx jeden xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vyšší, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinen xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dlužníky x xxx xxx příležitost, xxx uplatnili xxx xxxxxxx proti pohledávce. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x tomto rozsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx podle xxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, rozvrhne se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx všechny xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukojmí xxxxxx xxxxx xxxx, za xxxx xx xxxxxxx (x poměrech projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx, kdož xxxx xxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost, x xxxxx se xxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. X §47 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx vlastní xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx právo xx zaplacení xxxxxx [xxxxxxxx rukojmí (xxxxxxx) xx xxxxxx směnečným xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)]. K tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. KOVAŘÍK, Z. Xxxxxx x xxx x Xxxxx republice.5.vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 174-175, KOTÁSEK, X. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2012, s. 180.
16. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstavce xxxxxxx xxxxxx - společnost) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §511 xxx. zák., xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx směnečnému xxxxxxxxx (xxxxxxx) vznikla xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv pohledávky xx směnky) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujala x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxx x zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx, podle xxxxx „x xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, ... x xxxxxxx-xx xxxx. jeden xx 4 xxxxx xx akceptanta, xxxx xxxx xxxxxxxx žalovati xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx žalovati ostatní xxxxx avaly x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxx x ostatními xxxxx avalisty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Praha 1941, x. 126, a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxx 1947, s. 118). Xxxxxx v xxxx XXXXXXX, K., SPIŠIAK, X. Xxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx 1944, xx x. 214, xxxxxx (xxx xxxxxxx §32 xxxxxx x. 255/1941 Xx. x., zmenkového) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxx osob xx xxxxxx závazek, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx práva xxx xxxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxx práva“.
18. X xxxxxxxxxx x výkladu §65 zákona x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1941, xx. xx. Rv X 463/41, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. F. Xxxxx, xxx xxxxxx 18151/1941, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celý směnečný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxx, „xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rukojemství xxxxxx použito xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího xxxxxxxxxx mezi spolurukojmími, xxxx tě v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předpisu“).
19. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Cmo 493/2007 xxxxxxx, že dlužníci xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. I §47 xxxx. 1 směnečného xxxxxx) x xxxxxx xxx solidární závazky, xxx xxxxxxx solidaritu xxxxx podle §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx zaplatí-li solidárně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkům xx xxxx jejich xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx, xx tyto xxxxxx jsou stejné, xxxxxxx uvedené ustanovení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pasivní solidaritu xxxxx, a to xxxxxxxxx x čl. 1 §47 xxxx. 3 x x xx. I §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx určitého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rukojmímu, který xx také zaručil xx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx formulovaný v xxxxxxxx zmíněném rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, se xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesdílí.
21. Xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx (xxxx rukojmímu za xxxxxxxx xxxxxx vlastní - společnost) x xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným (xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx čl. X §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směnečného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx nezakládá, xxxxx xxx x absence xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx dovozovat, xx xx vnitřním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 827/2004, xx dne 2.12.2010, xx. zn. 20 Cdo 436/2009, x ze xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2007, 103/2011 x 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
22. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx akceptace právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledku, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxx xx. 1 §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx], xx xx ocitl xx xxxxxxx horším xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx dlouho vyhýbali“.
23. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx žádoucí (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, x ze xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, xxxxxxxxxxxx), xxx (xxxxxxx) vztahy mezi xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečných, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxxxxxx právě x §511 xxxx. 2 a 3 xxx. zák.
24. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá x které xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).