Xxxxxx xxxx
Xxxxx, že xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx způsobila účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxx, jde-li xx xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx poměrech, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.8.2013, xx. xx. 55 Xx 172/2013, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. x X. G. ze xxx 8.1.2002 x xxxxxxxx povolení na xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx rodinného xxxx x. p. 363 xx pozemku stavební xxxxxxx č. 1063 x k. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxx xxxx tlak), xxxxxxxxxx, xxxxxx úbytkem xx xxxx (15 xx xxxxxx), x noci xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx návrh x zaplacení částky 850 000 Xx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 40 080 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, ve xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx ve xxxx 9 196 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2002 u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx. Rozhodnutí Městského xxxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx přerušeno. Xx xxxx rovněž rozhodoval xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx E. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení již xxxx necelých jedenáct xxx. Soud prvního xxxxxx dále uvedl, xx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jejího xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, který žalobkyně xxxxx. Xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, že xx xx na xxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx délka posuzovaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx intenzity x xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xx útrapy, xxxxx xxxxxxxxx popisuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxx 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), x xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xx xxxxxx xxxx dostačující xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxx 150 000 Xx, přičemž xxxx xxx důvod k xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpSk“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx stranu xx xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxx z xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x přenesené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; konstatování porušení xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx x penězích; xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx. Na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx. Věc xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx známé, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistoty xxxxxxxxx. Žalobkyně nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vlastníky sousedního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo z xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, souvisí xxx s obavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, nikoliv xxx x obavou xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Malý xxxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx o xxxxxxx 40 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činí 60 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x žádné xxxxxx v tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx částek xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx názor, dle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podáním xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx složité. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx celá xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 10 xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tytéž chyby xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ně upozorňováno x xxxx vyžadována xxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx právo z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zhoršení podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poukazuje xx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx při xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xx k xxxx vyjádřit a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x chováním xxx xxxxxxx dával xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 C 57/2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 57/2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 25 X 88/2010 xx xxxx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, líčí nesprávnosti, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx dopustily, x opakuje své xxxxxxxxx vznesené x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a morální xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sloučené xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2002, x. x. Xxxx. 330-196/02Xx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014. Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx adresovala Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx dovolání xx xxx 4.11.2013. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx č. x. 25 C 88/2010 x č. x. 13 X 270/2012 xx jedné xxxxxx x xxxxxx x. x. 25 X 88/2010 x x. x. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx částky“. Xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.10.2014 xxxxxxxxxxx požádala, xxx dovolací xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) právní xxxxx uvedený xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vznik nemajetkové xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxxx, ne xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 x §3 xx xxxx. 1 XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx obecně xxx xxxxxxxxxxx krajně xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx §11 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx nezbytné xxx to, xxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx;
x) xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zohlednily xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx vůbec nezabývaly;
c) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro odškodňování xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx specifikami xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ESLP. Evropskou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) není xxxxxxxxxxxxx garantováno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ESLP xx x xxxxx kontextu xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se netýkají. X těchto xxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na odškodnění xx újmu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx;
x) z §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx průtahům došlo, xxxxx jednotlivé úkony xxxx činěny xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x této xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx újmu způsobila x x xxxx xxxxxxxxx;
x) z §31xxxxx. 2 OdpSk xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx žalobkyni písemně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx a současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
13. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání žalované xxxxxx, xx určení x xxxxxx popsání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx x řízení x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxx „xxxxxxxxxxx nepříjemnosti“. Ztotožnila xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx existenci xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, není xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x toho xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx správní xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxxxxx, xx nezpůsoboval xxxxxxxx prodlevy v xxxxxx xxx xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx, xxxx xxx, že rozhodoval xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.) - xxxx jen „x. x. ř.“.
16. Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx zastoupenými, x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx předepsané §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx.
18. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Kč xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx a xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalované a xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 000 Xx. Ve xxxxxx, xxxx xx xx xxxx 940 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. V xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. xxx, xx xxxxxx co xx částky 90 000 Xx zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu xx xx xxxxxx 850 000 Xx, xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx setrvává xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napravena. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nároku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx povinnost - tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Odo 2357/2000, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. X 154).
20. X xxxxx výroku X. rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx 60 000 Kč, x xxxxxx xxx potvrzen xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání posoudí xxxxx §237 x. x. ř.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx zda xx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 o. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: „(1) Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. (2) Xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx: „Každý má xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx projednána nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, anebo x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.“
Xxx §13 xxxx. 1 XxxXx: „Stát odpovídá xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx čl. 38 Xxxxxxx hovoří xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo i xx řízení jiná. Xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx odstavce, je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx orgánem moci xxxxxx od řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx. ISBN 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx hovoří x „projednání xxxxxx“ x x rozhodnutí x „občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx'1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních, x xxxxx xx být xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X judikatury XXXX však xxxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxxxx „projednání xxxxxx“ vykládá xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 22.10.1984, stížnost x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí být xxx xxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx musí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx výkonu (xxxx. Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx a Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.6.1981, stížnosti x. 6878/75 x 7238/75, xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, rozsudek xx xxx 2.2.2010, xxxxxxxx x. 36137/04).
25. X xxxxxxxxxx ESLP dovodila xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, jejichž zodpovězení xx rozhodující xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx civilní xxxxx (srov. XXXX x kol. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x ochraně lidských xxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 585.): 1. Xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, který xx opravdový a xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku? 2. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx? 3. Je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
26. X xxxxxxx správního řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx případě veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, má tím xx mysli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku aplikovat xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx vázáno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x.“). Na xxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx větu xxxxxx §13 odst. 1 OdpŠk. X xxxx důvodu jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx souvislost xxxx průtahy x xxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, jehož xx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřízeného x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jde o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx daného práva xxxx závazku. Xxxxxxx, xxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx řízení, xx Evropský xxxx xxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 25.10.1989, stížnost x. 10842/84. X xxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na to, xx zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §73 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na výkon xxxxxx xxxxx (xxxx. §70 citovaného rozsudku).
29. X posuzovaném případě xxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx rozhodující pro xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žádali, xxxxx xxxxx x xxxxxx právu xxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx jejího xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxx xxx xxxx právo xxxxxxx dotčeno. Z xxxx důvodu xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx újmy žalobkyně x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
31. Dovolací xxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávný a xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx odvolací soud xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 OdpŠk x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávným xxxxxxx postupem vznikla xxxx.
32. Xxxx xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přiznaného xxxxx xx písemnou omluvu x xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx závěru, xx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx mu rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravena. Xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Odo 2357/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. X 154). Xx vztahu k xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 60 000 Xx, x kterou xxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xx podáno xxxxx té části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx prospěch.
35. V xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, xx žalobu co xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu co xx xxxxxx 850 000 Xx, shledal xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodným.
36. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx žalované, xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxx závěry xxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zda v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výši, přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval otázkami xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x části, xxx xxx žalobou xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani ohledně xxxx xxxx.
37. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx pravomoci limitován xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správnosti napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx probíhajících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx požaduje. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014 xxxxxxxx soud xxxxx, že k xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx nemohl, xxxx xxx §242 xxxx. 4 x. s. x. ve xxxxxxx x §240 x. x. x. xxx xxxx xxxxxx opožděně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx x „spojení xxxxx“, xxxx xxx §112 x. x. x. xxxx spojit xx xxxxxxxxxx řízení xxxx pouze xxxx, x xxxx xxxx xxxx věci zahájeny. Xxxxxxxx soud dále xxxx oprávněn přikazovat xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu.