Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx dán, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho poměrech, xx-xx xxxx právo xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.8.2013, xx. xx. 55 Xx 172/2013, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx xx Vsetíně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx E. x X. G. xx xxx 8.1.2002 o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 363 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1063 x x. x. X. (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxx xxxx xxxx), nespavostí, xxxxxx úbytkem na xxxx (15 xx xxxxxx), v xxxx xx xxxxxxx noční xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx hlavně x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx očekávala xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx omluvit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X.), zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx (xxxxx XX.), žalobní xxxxx x zaplacení částky 850 000 Kč xxxxxx (xxxxx III.) x žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 080 Kč (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. tak, xx xx xxxxxx xx do xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, xx zbylé xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx výši 9 196 Kč.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně xxxx opakovaně rušena Xxxxxxxx úřadem xx Xxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx rovněž rozhodoval xxxxxxx soud, x xx xx základě xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx necelých xxxxxxxx xxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stěžejním důvodem xxx xx útrapy, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. dubna 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx výše zadostiučinění xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx není xxx důvod x xxxxxx (snížení xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpSk“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x počtvrté xxxxxxxx xxxxxx a jelikož xx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx stranu xx xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxx počátku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx žalobkyni soud xxxxxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx a xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a ztotožnil xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x přenesené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle kritérií §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xx jedná xxxxxx x skutkově i xxxxxx složité xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx o 20 %. Věc xx xxx žalobkyni malý xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistoty xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, neboť změny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, souvisí xxx s xxxxxx x případného zhoršení xxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxx s obavou xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Malý xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších 40 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxx 60 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“ xxxx „Evropský soud“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxx stěžovatele morální xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řádově xxxxxxx xxxxxx xxx x soudním xxxxxx, xxx xxxxx, dle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
6. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx základní xxxx zadostiučinění x xxxxxx, xx stavební xxxxxx bylo skutkově x právně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx celá řada x xxxx xxxxx, xxx tato řízení xxxxxx xxxx xxx 10 xxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tytéž chyby xxxxxx, že byly xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx základní výši xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx dovolatelce xxxxxx xxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx z věcného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx působících na xxxxxxxxxx, dojde také xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxx, xx xx při xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Dále dovolatelka xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx před Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 23 C 57/2012. Následně xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 C 57/2012 usnesením xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 88/2010 xx xxxx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X další xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, líčí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx dopustily, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxx dovolatelka dovolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x morální xxxx vzniklou jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Xx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, x. j. Výst. 330-196/02Xx.
9. Nejvyššímu soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014. Xxxxx xxxxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.1.2014. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud „xxxxxx žaloby x. x. 25 C 88/2010 x č. x. 13 C 270/2012 do xxxxx xxxxxx x žaloby x. j. 25 X 88/2010 a x. x. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.10.2014 dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) právní xxxxx uvedený ve Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 x §3 la xxxx. 1 XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx nároky (xxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx) shodný xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s nezákonným xxxxxxxxxxx, případně nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx §11 obč. zák.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx prokázal. Uvedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx;
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx vůbec xxxxxxxxxx;
x) Xxxxxxxxxx bylo vypracováno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního řízení. Xxxxxx xx ve Xxxxxxxxxx zmíněno, xx xx týká x xxxxxx správních, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ve Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx x xxxxx kontextu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx. X těchto důvodu xxxxxx xxx ani Xxxxxxxxxx bezvýhradně xxxxxxxxxxxxx x xx odškodnění xx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx;
x) x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx řádem, který xxxxxxxx upravuje xxxxx xxx vydání rozhodnutí. X xxxxx případě x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x této xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v jaké xxxxxxxxx;
x) x §31aodst. 2 XxxXx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytne xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx nahradit xxxxx, xxxx například uložením xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se žalobkyni xxxxxxx x současně xxxxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxx případ xxxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx x řízení x xxxxxx nesplnitelným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx nižších stupňů, xx existenci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx, x toho xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xx nebyl schopen xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.) - xxxx jen „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx včasná, xxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxx X. xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Kč xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx x výrocích X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx přiznal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omluvu xx xxxxxx žalované x xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 60 000 Xx. Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx 940 000 Xx, byl xxxxxxx xxxxx zamítnut.
19. V xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Xx zamítl, x xxxxxx odvolací xxxx potvrdil výrok XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx částky 850 000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž může xxxxx xxx účastník, xxxxx nároku xxxxxx xxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, publikované x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. X 154).
20. X xxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx 60 000 Xx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, x xx zda xx x xx správní (xxxxxxxx) xxxxxx vztahuje xx. 38 xxxx. 2 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x xxxxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. ř., xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
Xxx xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: „(1) Nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. (2) Každý má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx: „Xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, avšak xxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxx nebo části xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx národní xxxxxxxxxxx x demokratické společnosti, xxxx když xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.“
Xxx §13 odst. 1 XxxXx: „Xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxx lhůtu, považuje xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx hovoří ve xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Druhý odstavec xxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo x xx řízení xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, je xxxxx dovodit, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx jiné upravuje xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, především xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx: komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Komentáře Wolters Xxxxxx. ISBN 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx ten xxxxxx x „xxxxxxxxxx soudem“ x x rozhodnutí x „xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx'1. Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx x řízeních, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxx, že tento xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 22.10.1984, stížnost x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestačí xxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závazkům xxxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx slovy musí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xx Compte, Van Xxxxxx x Xx Xxxxxx proti Belgii, xxxxxxxx xx xxx 23.6.1981, xxxxxxxxx x. 6878/75 x 7238/75, xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek ze xxx 2.2.2010, xxxxxxxx x. 36137/04).
25. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x kol. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 585.): 1. Xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva xxxx závazku? 2. Xx toto xxxxx xxxx závazek svůj xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx? 3. Je xxxxx xxxx xxxxxxx, x které se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) povahy?
26. X xxxxxxx správního řízení xx tudíž nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dojít x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxx, xx nutné v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat i xx xxxxxxx řízení, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
27. Pokud xxxxxxx na některou x výše xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx. To xxxx ještě xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Dovolací xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx žalované, xxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx aplikovat větu xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxx vznik xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průtahy x xxxxxxx újmy.
28. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx řízení, jehož xx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx, jde o xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na existenci, xxxxxx nebo způsob xxxxxx daného práva xxxx xxxxxxx. Otázkou, xxx lze čl. 6 odst. 1 Xxxxxx vztáhnout také xx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxx Jacobsson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 25.10.1989, stížnost x. 10842/84. V xxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x rodinného xxxx, xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemcích (xxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx), xxx byl následně xxxxxxxxxxxx daných předpisů xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povahy xxx xxxxxx xx xx, xx zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx veřejném (xxxx. §73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přímý xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výsledek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxx právu není x řízení xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xx xxx navazující xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, vyšel z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x částek xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx žalované za xxxxxxx, x proto xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. rozsudek odvolacího xxxxx zrušil, přičemž xxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxx (§243g odst. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx x xxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxx.
32. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx dovolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx mu rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu procesní xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx nároku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx byla naopak xxxxxx uložena xxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, publikované x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 3/1998, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, pod x. X 154). Xx vztahu x xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx výši 60 000 Xx, x kterou xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx xxxxxxxx omluvu, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
35. V xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Kč zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil výrok XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx částky 850 000 Xx, shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
36. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x dovolání žalované, xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx co xx xxxxxxx žalobou požadovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxxx xxx závěry xxxxxxxx ze Stanoviska, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo x zda x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx vznikla xxxx. Xx následně bude xxxxx posoudit formu, xxxxxxxx výši, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x v xxxxx, xxx byl žalobou xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výše.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx, stejně xxxx ostatní xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxx pravomoci limitován xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx prostředkem, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xx xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx nemohl, xxxx xxx §242 xxxx. 4 x. x. x. ve xxxxxxx x §240 x. x. x. již xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxx §112 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx pouze xxxx, x xxxx byly xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.