Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx nemajetkovou újmu, xx xxx, jde-li xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 7.8.2013, xx. xx. 55 Xx 172/2013, a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení byla xxxxxx X. x X. G. xx xxx 8.1.2002 x xxxxxxxx povolení na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 363 xx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx č. 1063 x x. ú. X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx řízení se xxxxxxxxx na jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxxxx xxxxx, očí (vysoký xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (15 kg xxxxxx), x noci xx xxxxxxx noční xxxx, stres xx xxxx pravidelným xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč (výrok XX.), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 850 000 Kč xxxxxx (xxxxx III.) x žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 080 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 9 196 Xx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně xxxx opakovaně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxx přerušeno. Ve xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx E. X., xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx řízení, xxxxx xx nějak ohrožovalo xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx x nadto xxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxx sousedícího s xxxxx, který žalobkyně xxxxx. Xxxx nepovažoval xx prokázané, xx xx xx na xxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxx xxxxx x xxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzity x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Stanovisko“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že x řízení byla xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx omluva xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx, přičemž není xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem případu xxx §3 xx xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpSk“). Průběh xxxxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jelikož xx stavební xxxx xxxxx vypořádat x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x opakované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxx x xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxx významný a xxx xxxx mimořádné xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x následujícími xxxxxxxx xxxxxx: V xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; konstatování porušení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle kritérií §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx známé, xx xx jedná xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x správní xxxxxx, xxxxx by ohrožovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vlastníky sousedního xxxx provedeny xxxxxx. Xx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, souvisí xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, nikoliv xxx x obavou xxxx. x případného xxxxxxx tržní ceny xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších 40 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 60 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při výpočtu xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x soudním xxxxxx, xxx názor, dle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, že stavební xxxxxx bylo skutkově x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řada x není běžné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx déle xxx 10 xxx x xxx xxxx neustále xxxxxxxxx xxxxx chyby xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx ně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolatelce xxxxxx xxxxx právo z xxxxxxx břemene užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z věcného xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxx užívat. Xxxxx-xx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxx, xx jí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dával xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxx x věcí xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 X 57/2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 23 X 57/2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 25 X 88/2010 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, líčí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx orgány x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka dovolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2 200 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájené územní xxxxxx sloučené xx xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2002, x. x. Výst. 330-196/02Xx.
9. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014. Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 7.1.2014. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxx adresovala Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolání xx xxx 4.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxx x. x. 25 X 88/2010 x x. x. 13 X 270/2012 do xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x. 25 X 88/2010 a x. x. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx částky“. Dalším xxxxxxx ze xxx 21.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxx §9 xxxx. 3 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podala xxxxxxxx xxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, podle nějž xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx se zněním §1 xxxx. 3 x §3 xx xxxx. 1 OdpSk. Xxxxx předpokládá xxx xxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xx xxxxxxxxx povinen prokázat, xx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nezákonným xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx obecně xxx xxxxxxxxxxx krajně obtížné, xx x ostatních xxxxxxxxx (xxxx. dle §11 xxx. zák.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx nezbytné xxx xx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx;
x) soudy nižších xxxxxx pochybily, když xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx řízení pro xxxxxxxxx zohlednily xx xxx stanovení formy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx;
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx je xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx specifikami xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx x xxxxx kontextu xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx být ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikovatelné x na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx;
x) z §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí. X daném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx době xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobila x v jaké xxxxxxxxx;
x) x §31xxxxx. 2 XxxXx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx x současně xxxxxxxx x zadostiučinění x penězích.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
14. Xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxx nemajetkové újmy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx průtahy správního xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x toho xxxxxx je Stanovisko xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkony a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nezpůsoboval xxxxxxxx prodlevy v xxxxxx buď xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.) - xxxx xxx „x. x. ř.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx zastoupenými, x xxxxxxx xxxxxxxx obsahové xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Dále xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
18. Výrokem X. xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. tak, že xx xxxxxx co xx xxxxxx 90 000 Xx zamítá, xxxxx v tomto xxxxxx x xxxxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalované x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 60 000 Xx. Ve zbytku, xxxx xx xx xxxx 940 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxx zamítnut.
19. X xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx potvrdil výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu co xx částky 850 000 Xx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx setrvává xx závěru, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx zrušením rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 3/1998, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 2, pod x. X 154).
20. X části xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, a xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omluvu, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxxx §237 x. x. x.
21. Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx zda xx x na správní (xxxxxxxx) xxxxxx vztahuje xx. 38 xxxx. 2 Listiny a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x x návaznosti na xx, zda xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry uvedené xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx vady xxxxxxxxx.
Xxx xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: „(1) Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx: „Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrana soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud by, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx zájmům spravedlnosti.“
Dle §13 xxxx. 1 XxxXx: „Xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx hovoří xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx výslovně nestanoví, xxx práva xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxx, anebo i xx řízení jiná. Xxxxxxx druhý odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx především xx řízení soudní. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxxx (srov. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Pokud xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné.
24. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x o rozhodnutí x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích'1. Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. X judikatury XXXX xxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxx termín „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx široce, x xxxxx xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx tento xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 22.10.1984, stížnost x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxx práva x závazky určující, xxxxxx xxxxx musí xx týkat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xx Xxxxxx, Van Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.6.1981, xxxxxxxxx x. 6878/75 x 7238/75, xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2010, stížnost x. 36137/04).
25. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 585.): 1. Xxx xxx o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx? 2. Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx? 3. Je xxxxx xxxx závazek, x které xx x daném případě xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy?
26. V xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx k xxxxxx o aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxx řízení, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx o správních xxxxxxxx, má xxx xx mysli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx dopadá.
27. Xxxxx xxxxxxx xx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x případnou xxxxxxxxxx při porušení xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejde x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxx xx x xxxxxxx správního řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx (dále xxx „x. ř.“). Xx xxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se ani xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx průtahy a xxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účastní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřízeného v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx vztáhnout xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 25.10.1989, xxxxxxxx x. 10842/84. X xxxx věci xxx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x rodinného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx zákaz stavby xx určitých xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx původ x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx stavebního xxxxxx měl přímý xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx (srov. §70 citovaného xxxxxxxx).
29. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx povolení žádali, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx bylo x tomto řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx oprávněnou z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti, výsledek xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx není x řízení xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxx xxx xxxx právo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx něž xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x právě xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 a §226 xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx by xx odvolací soud xxx zabývat xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 XxxXx x zda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxx.
32. Xxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx dovolání xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxx jen účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx - tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 3/1998, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. X 154). Xx vztahu k xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, x xxxxxx byl xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně práva xx xxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x která xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
35. V xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II. xxx, xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Kč zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jímž xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xx xx částky 850 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
36. Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahují x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jelikož dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxx, zda x xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výši, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx, xxx xxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx ohledně xxxx xxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx moci, ve xxx xxxxxxxxx limitován xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx požaduje. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2014 dovolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohl, když xxx §242 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §240 x. x. ř. xxx xxxx xxxxxx opožděně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxx xxxxx“, xxxx dle §112 o. x. x. může spojit xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxx věci zahájeny. Xxxxxxxx xxxx dále xxxx oprávněn přikazovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx postup xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxx správního, na xxxx xxxxxxxxx odkazuje, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.