Xxxxxx věta
Závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx dán, xxx-xx xx správním řízení x spor o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu daného xxxxx xxxx závazku x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx újmy xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 7.8.2013, xx. xx. 55 Xx 172/2013, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. x X. G. xx xxx 8.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 363 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1063 x x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, že nepřiměřená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na jejím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bolestmi xxxxx, xxx (vysoký xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxx (15 xx xxxxxx), x noci xx stíhají noční xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx hlavně x období, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx I.), zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč (xxxxx XX.), xxxxxxx návrh x xxxxxxxxx xxxxxx 850 000 Kč xxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 40 080 Xx (xxxxx XX.). Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xx žaloba xx xx xxxxxx 90 000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve výši 9 196 Xx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx bylo zahájeno xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Městského xxxxx xx Vsetíně xxxx xxxxxxxxx rušena Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xx na základě xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx jedenáct xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx negativním důsledkům (x jejího xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx právě a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by jen xxxxx posuzovaného řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzity x xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx ty útrapy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxx 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx z čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), x xx především xxxxxxxxxx x předmětném stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx omluva xx xxxxxx xxxx dostačující xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx není xxx xxxxx x xxxxxx (snížení xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x počtvrté xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x opakované xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgán objektivně xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s následujícími xxxxxxxx xxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x přenesené působnosti, xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, a to xxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vznikla v xxxxxxxxxxx x nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx omluva xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxx 150 000 Xx. Xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxx je xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx typově x skutkově x xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 20 %. Xxx xx xxx xxxxxxxxx malý xxxxxx, xxxxx xxxxx x správní řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného stavebního xxxxxxxx, xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžejní xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxx z xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxx x případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. z případného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Malý xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších 40 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx žalobkyně tak xxxxxx xxxx 60 000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Evropský xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, dle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podáním xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxx dovolací xxxxx dovolatelka xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá:
a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x není běžné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10 xxx a xxx byly neustále xxxxxxxxx tytéž xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx dovolatelka v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx jí xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxx se x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 X 57/2012. Následně bylo xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 57/2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu překážky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 88/2010 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, líčí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx orgány x xxxxxx dopustily, x opakuje xxx xxxxxxxxx vznesené x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů.
8. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.1.2002, x. x. Xxxx. 330-196/02Xx.
9. Nejvyššímu xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxx 21.1.2014. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 7.1.2014. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.11.2013. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx x. x. 25 C 88/2010 x č. x. 13 X 270/2012 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. j. 25 X 88/2010 x x. j. 23 X 57/2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2014 xxxxxxxxxxx požádala, xxx dovolací soud xxx §9 odst. 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
11. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx podala dovolání xxxxxx žalovaná. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolatelka x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Jako xx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxx uvedený ve Xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 3 x §3 la xxxx. 1 OdpSk. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxxx je zřejmé, xx prokazování vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §11 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx současně xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx;
x) soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zohlednily xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx vznikem nemajetkové xxxx xxxxx nezabývaly;
c) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx i xxxxxx správních, je xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx specifikami xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ve Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx XXXX. Evropskou xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ESLP xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx soudními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se netýkají. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx být ani Xxxxxxxxxx bezvýhradně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;
x) z §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, že zákon xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pravidelně x nelze xxxxxxx x nečinnosti správních xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přerušováno a x xxxx xxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu způsobila x x jaké xxxxxxxxx;
x) z §31xxxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytne xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx nahradit xxxxx, xxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx a současně xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
13. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx popsání xxxxx nemajetkové xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxx bagatelizování xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx nepříjemnosti“. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx Stanovisko xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx buď xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx, xxxx xxx, xx rozhodoval xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.) - xxxx xxx „o. x. ř.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx včasná, xxxxxx oprávněnými osobami, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx.
18. Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Xx zamítá, xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 000 Xx. Ve xxxxxx, xxxx xx do xxxx 940 000 Xx, byl žalobní xxxxx xxxxxxxx.
19. V xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 90 000 Kč zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu co xx částky 850 000 Xx, xxxx xxxxxxxx žalované subjektivně xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx, že judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž může xxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx nároku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 2, pod x. X 154).
20. X části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž žalobkyni xxxx přiznáno odškodnění xx výši 60 000 Xx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xx zda xx x xx správní (xxxxxxxx) xxxxxx vztahuje xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Stanovisku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx vady neshledal.
Dle xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: „(1) Nikdo xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. (2) Xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx byla projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se mohl xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx: „Xxxxx xx xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrana soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za zcela xxxxxxxx, pokud by, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxx §13 xxxx. 1 XxxXx: „Stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx hovoří xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx na soudní xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, xx x tento odstavec xx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx odlišujícím řízení xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Komentáře Wolters Xxxxxx. ISBN 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx ten xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích'1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak vedle xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x řízeních, v xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX však xxxxx xxxxx, xx tento xxxx termín „projednání xxxxxx“ vykládá xxxxxx, x xxxxx za xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx není xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx účastníka (xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 22.10.1984, xxxxxxxx x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx pro aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx x závazky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx musí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xx Compte, Xxx Xxxxxx a Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 23.6.1981, stížnosti č. 6878/75 x 7238/75, xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, rozsudek xx xxx 2.2.2010, xxxxxxxx x. 36137/04).
25. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxx doktrína xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. XXXX x kol. Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 585.): 1. Xxx zde o xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx a jehož xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx? 2. Xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx? 3. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx tudíž nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx.
27. Pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx při porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejde x nesprávný úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalované, dle xxx xx x xxxxxxx správního řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neuplatní §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx totiž jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx. X xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průtahy x řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou povinnost xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průtahy a xxxxxxx xxxx.
28. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu věcného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx Evropský xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 25.10.1989, xxxxxxxx x. 10842/84. X xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu, xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx), xxx xxx následně xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnického práva. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx stavby xx svůj xxxxx x právu xxxxxxxx (xxxx. §73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx (xxxx. §70 citovaného xxxxxxxx).
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť x xxxxx právu není x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaného řízení xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx řízení podle xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, vyšel z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx soud xxx zabývat otázkou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 OdpŠk x xxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxx.
32. Dále xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx práva xx písemnou omluvu x xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx setrvává xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Odo 2357/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. C 154). Xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx, kterou xxx potvrzen xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Kč, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx je podáno xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx přiznáno právo, x která tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
35. V xxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxx, xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Kč xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx částky 850 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným x důvodným.
36. Jak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x výši přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 6 Úmluvy, xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu došlo x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma. Xx následně bude xxxxx posoudit formu, xxxxxxxx výši, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x x xxxxx, xxx byl žalobou xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxx xxxx.
37. Pro xxxxxxx dovolací soud xxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxx pravomoci limitován xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx rozhodovací pravomoci xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx správnosti napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx do probíhajících xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x podání xxxxxxxxx ze dne 21.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §242 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §240 x. x. x. již xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x „spojení xxxxx“, xxxx dle §112 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x nějž byly xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxx xxxxxxxxx odkazuje, xxx x jiného xxxxxxxxxx předpisu.