Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, x. j. 22 C 148/2012-65, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx podanou žalobkyní xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, č. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx x xxxxxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za uvedené xxxxxx xxx, xx xx jí žalovaní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, jímž xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k dané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxx zisk xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx žalobou xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx řízení xx dni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.1.2008 x poté xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen „XXXX“) xx xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 xx rozsudek xxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ohraničené řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxx věc středně xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx významem xxx xxxxxxxxx, ale xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení u xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ji musel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxx způsobila x xxxx 2010 xxxxxx x délce 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřímo x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx představitelů. Xxxxxxxxx nepodala xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx, že xx si stěžovala xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx, s přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx na okolnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012 shledán xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx dovolání podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx následky x xxxx plynoucí xxxx vzít x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevyjímaje. Xx lege lata xxxx explicitně stanoveno, xx xxx zjištění xxxxxxx doby xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx celkové xxxxx xxxxxx nezahrnuje. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx započítáno xx celkové xxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx prosince 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx měla xxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx, x obecné xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x tomuto xxx. Význam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem k xxxx nárokované xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k naprosté xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejednal xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 7,5 % z xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „o. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §237 x. x. x.: „Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní otázku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxx z obsahu xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx shledána promlčenou xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x tento závěr xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx dříve, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxx x retrospektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „OdpŠk“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx projednána být xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx projednána x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) a x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x postupu orgánu xxxxxxx xxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk], x xx buď xxxxx, xxxx x xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 la xxxx. 3 písm. x) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxxx (zásah xx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx intenzitu), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx (xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, xx. xx. 26 Xxx 1282/2012). X závěru o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx soudy dospějí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Cdo 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného řízení xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx xxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx hodnocena xxxx významnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxxx, tudíž z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
18. Stejně xxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx x tíži, xx xx nestěžovala na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx z xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx namítaný xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx shledaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx průtahů v xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, že xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výzvy xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) a zahlcovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx posouzení právní xxxxxx x judikatuře xx volacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx má xxx xx celkové xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Dle §157 xxxx. 2 x. s. ř.: „Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) domáhal a x xxxxxx důvodů x jak se xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxx x xxx věc posoudil xx právní xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opisovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněním“
26. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx stránce posoudil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jazyce xxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Podle xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Již xxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešení dané xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Kulnev proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, stížnost č. 7169/04, x xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený závěr, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvalo, xxxx xxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodovaly x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx účinky xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Nelze xxxxxxxxxx od toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx bylo právě xx, že stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxx nebyl xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xx se x oprávněnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx X. proti Xxxxxxxx xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx xx věci xxxx stalo xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení se xxx xxxxxxxxxx ani xx ta řízení, x xxxxx xx xxx rozhodnuto o xxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx xxxxxx se XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 16.9.2004, xxxxxxxx č. 59502/00, xxxx xx xxxx Rudan xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, xx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, stížnost č. 28288/95).
32. V xxxxxxxx xx dne 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx řízení započítat x xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx odlišnost xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „pochybení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx typicky xx rozdíl od xxxxxx na obnovu xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. ř.: „Xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx: a) xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl xxxxxx x původním řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxx uvedených x §205x x 211a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; b) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x původním řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §205x a 211x xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.“
34. Právě x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx přičítány x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zahrnout xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx rámec xxxxxxxxxx uložených čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx i x důvodů objektivní xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, nelze zahrnout xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Jestliže právní xxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxx účely aplikace §13 xxxx. 1 x §31a XxxXx.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, však xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, a xx od xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx prvního rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx od právní xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, do xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.