Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Co 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. x. 22 X 148/2012-65, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 19 C 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Následně xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mimo xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2007, č. x. 19 C 118/2006-101, xxxxxx zamítl, xxxx xxxxx xx xxxx zisk za xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodu, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x období od 1.1.2004 do 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 nabylo právní xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dané nemovitosti, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx setrval xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celý žalobou xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně dovolání. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 a xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, x rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.8.2003 či xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxx příslušnou xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ocitoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtížnější, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx okresního a xxxxxxxxx soudu dvakrát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx zvýšeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x krajského xxxxx bylo xxxxxxx x xxx průtahů. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podílela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxx způsobila v xxxx 2010 průtah x délce 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spis obsáhlými xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx souvisela xxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx justice x jejích představitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým dovoláním, x nějž lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nedůvodnost xxxxxx xxxxxx, xxxx byl x rozsudku ze xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx zahájení řízení.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx dovolatelka spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx i žalobu xx obnovu xxxxxx. Xxxxxxx tak účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx explicitně stanoveno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx posouzení xxxx přiměřenosti, se xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx zjištěna xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx, tedy 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxx prvního xxxxxx porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x anglickém jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx meritem xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné nouzi xxxxxxxxx, xxxxxxx neschopnost xxxxxxx své závazky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx na průtahy, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx nejednal soud xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnit napadené xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
13. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by dovolacím xxxxxx měla xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx míře namítané xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx nárok xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx bylo možné xx xxxx rozhodnout xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhá x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x ideální xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, proč x xxxx xxxxx, spočívají x postupu xxxxxx xxxxxxx moci [viz §31x odst. 3 xxxx. d) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx převažující xxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 la xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx intenzitu), tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s nejistotou xxxxxxx výsledku řízení, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx státě, xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, sp. xx. 26 Cdo 1282/2012). X závěru o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Xxx 1257/2009, xxxx ze xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx částka vzhledem x výši xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ta, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu x XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx tak x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx nestěžovala na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxxxx stupně xxxxx konstatoval, aniž xx z ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Z napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaný xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybily, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, nebo xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Havelka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší xxxx xx stanovisku ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x to xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Okolnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, x xx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx délka xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jí xxxx upřeno xxxxx xxxxxx xxxx soudem x mateřském jazyce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Dle §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku uvede, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx neprovedl x xxxxx důkazy, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Odůvodnění xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí, xx něž v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svých povinností x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část rozhodnutí XXXX v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx závěrům xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výše vymezenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Podle čl. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxxx č. 7169/04, x xxxx XXXX xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodovaly x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxx uvedený xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx právě xx, xx stěžovatel xx xxxx rozhodování x obnově řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx řízení, x xxxx by xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovalo.
31. Xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx nevztahuje ani xx xx řízení, x xxxxx xx xxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Markin proti Xxxxx ze xxx 16.9.2004, stížnost x. 59502/00, xxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, či xx xxxx Petersen proti Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx x. 28288/95).
32. V rozsudku xx xxx 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx v případě xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzena - xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx typicky xx xxxxxx od xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. ř.: „Xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211a xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, xx okolnosti, xxx xxxxx být xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. státu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Umožňuje-li xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uložených čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx prolomit xxxxxx xxx rozhodnutí x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku. Xxxxx xxxxx tak xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Jestliže právní xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx nepříznivého xxxxxx xxxxxxxx (či jiného) xxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrnovat xx xxxxxxx doby xxxxxx xxx účely xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31x OdpŠk.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení relevantní xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úseků, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, postupoval xxxxx §243x písm. x) o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.