Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx délky řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Co 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. x. 22 X 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 C 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací soud x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, č. x. 19 X 118/2006-101, žalobu xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx, že x řízení nebylo xxxxxxxxx, že by x xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx nemohlo žalobkyni xxxxxxxxx xxx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxx tím, xx xx jí žalovaní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx dni xxxx xxxxxxxxxxx trvalo 4 xxxx a 8 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 a xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxxxxx hmotněprávní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná se x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku, která xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx průtahů. Xxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx způsobila x xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxxx urážek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx průtahy řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, kterou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx přiměřenou, xxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx již při xxxxxx jednání ve xxxx, xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 x 11.5.2015. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx jako opravný xxxxxxxxxx i žalobu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx x xxxxxxx následky x xxxx xxxxxxxx xxxx vzít v xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx lege lata xxxx xxxxxxxxxx stanoveno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna správně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx prosince 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx řízení x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla projednat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Význam xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž neschopnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x naprosté xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxx jí soudy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsáhlá podání, xxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx určil, xx xxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnit napadené xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
13. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x.: „Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxx posouzení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by dovolacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx vztahu x xxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nárok xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx část nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx možné xx xxxx rozhodnout xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx x retrospektivního xxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x třetí zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „OdpŠk“), nedochází xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx teprve xxxxx, xxxx-xx projednána x xxxx odpovídající xxxx složitosti a xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) XxxXx], přičemž xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, spočívají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. d) OdpŠk], x xx buď xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx převažující xxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 la xxxx. 3 písm. x) XxxXx] na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx intenzitu), xx. xxxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx státě, xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, sp. zn. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx sama x xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Xxx 1257/2009, nebo ze xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x významu xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxxxx hodnocena xxxx významnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako významný xxxxxxxxxxxx, tudíž z xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx tak x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládaly x xxxx, xx xx nestěžovala xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxx. Tuto okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx x xx xxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx shledaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx průtahů x xxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly všemi xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlednily, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx a Bečvářová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší xxxx xx stanovisku xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, že není-li xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx k porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí soud, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x judikatuře xx xxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, a xx xxx má xxx xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx délka řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
24. Podle §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 o. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx spočívající x xxx, xx jí xxxx xxxxxx právo xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, xxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX byla x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Dle §157 xxxx. 2 x. s. ř.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) domáhal x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jiný účastník xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx má prokázány x xxxxx nikoliv, x které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu a xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx; xxxx přípustné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx jednoznačně uvedl, x jakým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxx v případě xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí XXXX v anglické xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx současně v xxxxxx jazyce uvedl, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Úmluvy xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu.
29. Xxx xxxx xxxxxxx stupě xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxxx č. 7169/04, x němž XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx délky řízení xx xxxxx vzít xx úvahy pouze xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx trvalo, xxxx xxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx účinky xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl vysloven xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. nebylo zde xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx x oprávněnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx civilní xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Rakousku xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 16.4.1998, xxxxxxxx č. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx dne 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx této xxxxxx k xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx projevující xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx straně xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 x. x. ř.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé: a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených v §205x x 211a xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx právní xxx rozhodnutí i x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx není x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Jestliže právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx třeba xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx zahrnovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31a OdpŠk.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, však xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx správně, když xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úseků, x xx od xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx povolena obnova xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxx xxxxxx.