Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, x. x. 22 C 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 C 118/2006 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací soud x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Následně xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 C 118/2006-101, žalobu xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zisk xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x důvodu, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx x období od 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, a xx z xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx byla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx setrval xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx zisk xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu xxxxx xx promlčuje xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx xxx rozhodováni xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neskončilo.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx trvalo 4 xxxx a 8 xxxxxx. Jako délku xxxxxx je nutno xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx řízení xxx 11.12.2006 xx právní xxxx prvního rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 x xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx ze dne 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mutaci ocitoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, přičemž na xxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx dvakrát. Xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx zvýšeným významem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení u xxxxxxxxx i krajského xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyzývat x xxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx souvisela xxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xx xx stěžovala xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx, s přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dlouhá.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, nikoliv xx xx šesti letech xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x povolení obnovy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx státu xxxxxxxxxx. Xx xxxx lata xxxx explicitně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx účely xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a na xx navazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx celkové délky xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx délka řízení xxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx včetně řízení x povolení obnovy xxxxxx. Xxxx namítá, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxx projednat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxx. Význam řízení xxxx soudy nižších xxxxxx hodnotit xxxx xxxxx vzhledem x xxxx nárokované xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na průtahy, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
9. X výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx od 17.9.2012 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x.
13. Dovolací soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Podle §237 o. x. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx vztahu x xxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx nároku xxxx xxxxxxxx promlčenou xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, x xxxxx bylo možné xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx plyne x retrospektivního vnímání xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx konečný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, a xxx i nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx x ideální xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ale teprve xxxxx, není-li xxxxxxxxxx x xxxx odpovídající xxxx složitosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx, spočívají x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx [viz §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx], x to xxx xxxxx, xxxx v xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného [xxx §3 xx odst. 3 xxxx. c) XxxXx] xx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze v xxxxxxx státě, založeném xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), tolerovat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx ze xxx 9.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx ze dne 22.8.2012, xx. xx. 26 Cdo 1282/2012). X závěru x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx ani xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Cdo 1257/2009, nebo ze xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx mezi ta, xxx xxxx na xxxxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxx.
18. Stejně xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx z xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx namítaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx kritéria postupu xxxxx zohlednily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výzvy xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx věci X. proti Francii xx dne 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) a zahlcovala xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Havelka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx č. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá.
22. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatuře xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxx do celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné vady xxxxxxxxx, x to xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xx xxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) domáhal x x jakých důvodů x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x které důkazy xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx neprovedl i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx věc posoudil xx právní stránce; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxx o xx, xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXXX, xxxxxxx jednoznačně xxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, citoval ani xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ocitoval-li soud xxxxxxx stupně nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxx, xxxx xxxx současně x xxxxxx jazyce xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, stížnost č. 7169/04, x němž XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený xxxxx, xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx, kdy národní xxxxx rozhodovaly o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx účinky xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx zabývala Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jedincům xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx ta xxxxxx, x nichž má xxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěru xx XXXX neodchýlil ani x pozdější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx ze xxx 16.9.2004, stížnost x. 59502/00, xxxx xx xxxx Rudan xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, xx xx xxxx Petersen xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, stížnost x. 28288/95).
32. X rozsudku xx xxx 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxxx xx tvrzena, x podáním xxxx xxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx odlišnost xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx - pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 o. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé: a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl použít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x) lze-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211x xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx mohou být xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx být přičítány x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Umožňuje-li xxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx uložených xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x důvodů pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx poskytuje účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či jiného) xxxxxx, je xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx zahrnovat do xxxxxxx doby řízení xxx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31x XxxXx.“
35. X případě, xx xxxx povolena obnova xxxxxx, xxxx xxxxx x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx je nutné x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, postupoval xxxxx §243x písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.