Xxxxxx věta
Při posouzení xxxxxxxxxxxx délky řízení xx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, x. x. 22 X 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x příslušenstvím xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xxx xx. xx. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, žalobu xxxxxx, xxxx právo na xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 shledal xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx moci rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx x důvodu, xx x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx jí žalovaní xxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z důvodu, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx nemovitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k dané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxx setrval na xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx řízení neskončilo.
3. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 a poté xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 26.8.2003 či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Kulnev xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledně uvedeného xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxx ocitoval. Xxxxx ohraničené xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, přičemž na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podílela xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spis obsáhlými xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx souvisela xxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx justice x xxxxxx představitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení lhůty x netvrdila, že xx si stěžovala xx průtahy xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dlouhá.
4. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x nějž lze xxxxxxx, že dovolatelka xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx nedůvodnost xxxxxx xxxxxx, xxxx byl x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání xx xxxx, nikoliv až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx volacího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanského soudního xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx i žalobu xx obnovu řízení. Xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx využít x xxxxxxx následky x toho xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx státu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, se xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx započítáno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna správně. Xxxx xxxxxx trvalo xx prosince 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x anglickém jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxx projednat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx tak neměly xxxxxxx meritem věci. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x tomuto xxx. Xxxxxx řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxx nárokované xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx průtahy, xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejednal xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx určil, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X výše xxxxxxxxx důvodů navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
13. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x.: „Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx míře namítané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
16. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx složitosti řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nárok xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledán xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxx promlčenou xxx prvním rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tento xxxxx xxx potvrzen i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx konečný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx i nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), nedochází xxxxx, není-li věc xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx být xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) OdpŠk], xxxxxxx xxxxxx, proč x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. d) XxxXx], x to buď xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx převažující xxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 xx odst. 3 xxxx. c) XxxXx] na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx intenzitu), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxx, založeném xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (viz čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx xx xxx 22.8.2012, xx. xx. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Xxx 1257/2009, nebo xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx částka vzhledem x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byť současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX typově hodnocena xxxx významnější. Námitka xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládaly x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx konstatoval, aniž xx x xx xxxxx jakýkoliv právní xxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx průtahů v xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx zohlednily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx a Bečvářová xxxxx České republice xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x zahlcovala xxxx obsáhlými xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Havelka xxxxx Xxxxx republice xx dne 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší xxxx xx stanovisku xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí soud, x to prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skončilo xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx volacího xxxxx xxxxx neřešené, x xx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx započtena xxxxxx délka xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, a to xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx právo xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x jakých xxxxxx x jak se xx věci vyjádřil xxxxxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx věc xxxxxxxx xx právní stránce; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxx o to, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x vyhlášeným xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXXX, xxxxxxx jednoznačně xxxxx, x jakým xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxxx stupně nad xxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx XXXX x anglické xxxxxx, nemohla být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jazyce xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
29. Již xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxxx č. 7169/04, x němž XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba vzít xx úvahy pouze xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodovaly x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Nelze xxxxxxxxxx od toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x obnově řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx zde xxxxx xxxxxx, v xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx výše uvedený xxxxx xxx vztáhnout xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxx X. proti Rakousku xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stalo xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nevztahuje xxx xx xx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věcech. Od xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX neodchýlil xxx x pozdější judikatuře (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Markin proti Xxxxx xx xxx 16.9.2004, xxxxxxxx č. 59502/00, nebo xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, xx xx xxxx Petersen xxxxx Xxxxxx ze xxx 16.4.1998, xxxxxxxx x. 28288/95).
32. V rozsudku xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx této xxxxxx k xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x žaloby na xxxxxx řízení. Uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - pokud xxxx zmatečnost xxxxxxxxx - xx straně xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl použít x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x x 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; b) xxx-xx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x a 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud mohou xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.“
34. Právě z xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uložených xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda řízení xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx zahrnout xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx jiného) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31x XxxXx.“
35. X případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž dojde x xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. a dovolání xxxxxx.