Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx nepřihlíží k xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.9.2013, x. x. 22 C 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 700 000 Xx x příslušenstvím xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx uvedl, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxx zisk xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 shledal xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx za uvedené xxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 nabylo právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx dne 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, jímž xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svědčilo xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx konstatoval, xx xxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx dne 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx řízení xx dni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx a 8 xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx 29.1.2008 x poté xxxx xx 3.2.2010, xxx nabylo xxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx věci Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx soudu ve xxxx Kulnev proti Xxxxx ze dne 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtížnější, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx vyzývat x xxxxxxxxxx dokumentů. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx souvisela xxx nepřímo a x xxxxx se xxxxxxxxxx urážek justice x jejích představitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx stěžovala xx průtahy xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x jeho právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx nedůvodnost jejího xxxxxx, xxxx byl x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 shledán xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání xx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx letech xx zahájení xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx také o xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou. Důvodem xxxxxxxx je nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx vložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx lata xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že i xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx použil xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx obtížnějším, xxxx xx xxxx projednat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx meritem xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx o námitce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potvrzujícím xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx již 29.11.2007, xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxx. Význam řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxx jí soudy xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxx nejednal xxxx xxxxxxx, pokud bez xxxxxxx určil, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx se xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx ve výši 7,5 % z xxxxxx 700 000 Xx od 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §237 x. x. x.: „Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx nárok byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tento xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx x retrospektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx konečný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx věc xxxxxxxxxx x ideální xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx být xxxxx, ale teprve xxxxx, není-li projednána x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) x x) OdpŠk], xxxxxxx xxxxxx, proč x xxxx xxxxx, spočívají x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk], x xx buď xxxxx, xxxx x xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného [viz §3 xx xxxx. 3 xxxx. c) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku řízení, xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x svobodám xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1027/2015, xx xx xxx 22.8.2012, xx. zn. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxx okolnost, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Xxx 1257/2009, nebo xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Ve xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx částka vzhledem x výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXXX typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládaly x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx konstatoval, xxxx xx z ní xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Naopak z xxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxx kritéria xxxxxxx poškozeného zohlednily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx č. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) a xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Okolnost, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx pokračováno x xxxxxx skončilo ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx volacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxx do celkové xxxxx řízení započtena xxxxxx xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x mateřském xxxxxx, xxxx část xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) domáhal a x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, x které důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx stavu x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy. Soud xxx o xx, xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil. Xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, citoval xxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx povinností x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx xxxx prvního xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výše vymezenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou XXXX.
28. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
29. Již xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Kulnev xxxxx Xxxxx ze dne 18.3.2010, stížnost č. 7169/04, x xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xx třeba xxxx xx úvahy xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodovaly o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxx uvedený xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právě xx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. nebylo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx by se x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxxxxxx ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx nezavazuje členské xxxxx, aby jedincům xxxxxxxx žádat obnovu xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx pravomocným. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, nebo ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 13.9.2001, stížnost x. 45943/99, xx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx ze xxx 16.4.1998, xxxxxxxx x. 28288/95).
32. V rozsudku xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x případě xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobu, která xxxxxxxx uplynula xx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx této xxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x žaloby xx xxxxxx řízení. Xxxxx, xx „pochybení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx - pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx straně xxxxxxxxxxxxx státního orgánu, xxxx soudu (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: x) xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bez své xxxx nemohl použít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených v §205x x 211a xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x a 211a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, že okolnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. státu, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda řízení xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastník xxxxxxxxx řízení xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx není x rozporu x xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Nejvyšší soud xxxxx: „Jestliže právní xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xx mohou domáhat xxxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrnovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §13 odst. 1 x §31a XxxXx.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx x dalšímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx, x xx xx zahájení xxxxxx do právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.