Právní xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. j. 22 X 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 C 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, žalobu xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 shledal xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xx x důvodu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo žalobkyni xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx tím, že xx jí žalovaní xxxxxxx ve výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx nemovitosti. Xxx 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx povolena obnova xxxxxxxxxxxx řízení, a xx z xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně vlastnického xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem ze xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx setrval na xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xx promlčuje xxxx xxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně dovolání. Xx dni rozhodováni xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 xx právní xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 29.1.2008 x poté xxxx od 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2003 či xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx Kulnev proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, přičemž příslušnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx hmotněprávní xxxx věc středně xxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxx x xxxxxx zvýšeným významem xxx účastníka, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx bylo plynulé x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podílela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx ji musel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx x délce 4 xxxxxx. Žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejích představitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x nějž lze xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl x rozsudku ze xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx x veškeré následky x xxxx plynoucí xxxx vzít x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx lata xxxx explicitně xxxxxxxxx, xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx celkové délky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx zjištěna xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxx na spravedlivý xxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx obtížnějším, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx soudy xx xxx neměly xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neschopnost xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx x naprosté xxxxxxxxx xxxx rodiny. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx průtahy, xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správně. Stejně xxx nejednal xxxx xxxxxxx, pokud bez xxxxxxx určil, xx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxx důvodů navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
13. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Podle §237 o. x. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxx namítané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolatelka za xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, x xxxxx bylo xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx dovolatelkou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), nedochází xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ale teprve xxxxx, xxxx-xx projednána x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx složitosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) x x) OdpŠk], xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx], x to buď xxxxx, nebo x xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 la xxxx. 3 písm. c) XxxXx] na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxxx intenzitu), xx. xxxxxxxx poškozenému újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx úctě k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, což xxxx případ žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx ze dne 22.8.2012, xx. xx. 26 Xxx 1282/2012). X závěru o xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx sama x xxxx ani xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Xxx 1257/2009, xxxx ze xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Ve xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni jako xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx hodnocena xxxx významnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx ani nepodávala xxxxxx xx určení xxxxx. Xxxx okolnost xxxx prvního xxxxxx xxxxx konstatoval, xxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx namítaný xxxxx, xx soudy nižších xxxxxx shledaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx kritéria postupu xxxxx zohlednily xxxxxx xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlednily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výzvy xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx x Bečvářová xxxxx České republice xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2004, xxxxxxxx č. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, xx není-li xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, skončeno xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pokračováno a xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xx xxx má xxx xx celkové xxxxx xxxxxx započtena xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx jí xxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxx soudem x mateřském xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX byla x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 odst. 2 x. x. ř.: „Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x jakých důvodů x jak se xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (jiný účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx při xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu a xxx věc xxxxxxxx xx právní xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x vyhlášeným odůvodněním“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xx xxxxxx stránce posoudil. Xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Kulnev proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxxx x. 7169/04, v němž XXXX zopakoval již xxxxx vyslovený xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx třeba xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx, že stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněn, xxxx. nebylo xxx xxxxx řízení, v xxxx xx xx x oprávněnosti jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx civilní xxxxxx, xx zabývala Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx práva v xxxxxxxxxx xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jedincům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx xx věci xxxx stalo pravomocným. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení v xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx xxx x pozdější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Markin xxxxx Xxxxx ze xxx 16.9.2004, xxxxxxxx č. 59502/00, xxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 16.4.1998, stížnost č. 28288/95).
32. V rozsudku xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx celkové xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzena, x podáním této xxxxxx k xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odlišnost xxxxxx xxx zmatečnost x žaloby na xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxx projevující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. ř.: „Žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxx samé: x) xxxx-xx tu skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x x 211a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxx uvedených x §205x a 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.“
34. Právě x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Umožňuje-li xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, nelze zahrnout xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx aplikace §13 xxxx. 1 x §31x XxxXx.“
35. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx, x xx od zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, do xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx.
36. Jelikož xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx důvodným, postupoval xxxxx §243d písm. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.