Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nepřihlíží k xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. x. 22 X 148/2012-65, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Posuzované xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx podanou žalobkyní xxx 11.12.2006. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx 1.1.2004 do 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx nemovitosti. Xxx 3.2.2010 xxxxxx právní xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, jímž xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx v jiném xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dané nemovitosti, xxxxxxx x dovoženého xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x předmětné xxxx svědčilo právo xxxxx k dané xxxxxxxxxxx. Rozsudkem ze xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx dne 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčuje xxxx xxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx dne 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně dovolání. Xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx právní stránce xxxx prvního stupně xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx řízení dne 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 29.1.2008 a poté xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx délky řízení xxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 xx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 18.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mutaci xxxxxxxx. Xxxxx ohraničené xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, přičemž na xxxxxx okresního a xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx stránce hmotněprávní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x řízení x xxxxxx xxxxxxxx významem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo plynulé x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx x délce 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x netvrdila, xx xx si stěžovala xx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx posuzovaného řízení xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, kterou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx přiměřenou, xxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž byl x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx ustanovený zástupce xxxxxxx dovolání podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x nezahrnutí xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxxxx x xxxx plynoucí xxxx xxxx x xxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx státu nevyjímaje. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx celkové délky xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx. Xxxx xxxxxx trvalo xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx citace x anglickém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx námitka promlčení, x xxxxxx xxxxx xx xxx neměly xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx možné očekávat xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx k xxxxxx xxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxx závazky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodiny. Xxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx na průtahy, xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejednal xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxxx zjištěny průtahy, xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Kč xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx od 17.9.2012 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by dovolacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx nepovažuje, když xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx shledána xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, a xxxxx bylo xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx dříve, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x retrospektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx konečný výsledek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), nedochází xxxxx, xxxx-xx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) x x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, proč x xxxx došlo, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx], x xx xxx xxxxx, nebo x xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, založeném xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), tolerovat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, sp. zn. 30 Cdo 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1027/2015, xx xx xxx 22.8.2012, sp. xx. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Cdo 1257/2009, nebo xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Cdo 3609/2009).
17. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx, byť současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX typově hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
18. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx nepodávala xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaný závěr, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx průtahů x xxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx kritéria postupu xxxxx zohlednily rovněž xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx kritéria xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx, xx žalobkyně nereagovala xxxx na xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx č. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Havelka xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx není-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Okolnost, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx volacího xxxxx xxxxx neřešené, x xx xxx má xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx délka xxxxxx x povolení obnovy xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx důvodné.
24. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx spočívající x xxx, xx jí xxxx upřeno xxxxx xxxxxx před xxxxxx x mateřském jazyce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX byla x xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) domáhal x x xxxxxx důvodů x xxx xx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x které důkazy xxxxx svá skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx důkazy, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x to, xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Odůvodnění xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx jednoznačně xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx. Xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxx soudu povinnost, xxx xxxxxx rozhodnutí, xx něž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX v anglické xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx závěrům xx základě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze odkázat, xxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.
29. Již xxxx prvního xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 18.3.2010, stížnost č. 7169/04, x xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx pro určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xx úvahy xxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvalo, xxxx xxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx výše uvedený xxxxx xxx vysloven xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x obnově řízení xxx nebyl xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovalo.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Rakousku xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx má xxx rozhodnuto x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěru se XXXX neodchýlil xxx x pozdější judikatuře (xxxx. rozhodnutí xx xxxx Markin xxxxx Xxxxx xx dne 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, xxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, stížnost č. 45943/99, xx ve xxxx Petersen xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx x. 28288/95).
32. V xxxxxxxx xx dne 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x podáním xxxx xxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx odlišnost xxxxxx pro zmatečnost x žaloby xx xxxxxx řízení. Uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzena - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx na obnovu xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx může napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé: x) xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl xxxxxx x původním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; b) xxx-xx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.“
34. Právě x xxxxxx, xx okolnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze zahrnout xx celkové délky xxxxxx. Umožňuje-li xxxxxx xxx nad rámec xxxxxxxxxx uložených xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastník xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx tak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Nejvyšší soud xxxxx: „Jestliže právní xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, je xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx doby xxxxxx xxx xxxxx aplikace §13 xxxx. 1 x §31a XxxXx.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx relevantní xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, a xx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxx prvního rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, do xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. x dovolání xxxxxx.