Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nepřihlíží x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze dne 11.9.2013, x. j. 22 X 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xxx xx. xx. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“). Odvolací xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx zamítl, xxxx xxxxx xx xxxx zisk xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx moci rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx x období od 1.1.2004 do 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo žalobkyni xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx žalovaní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti v xxxx nemovitosti. Xxx 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxxxxx řízení, x xx z xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x dané nemovitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svědčilo xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx na xxxxxx x promlčení xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx svým rozsudkem xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, neboť právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xx xxx rozhodováni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx dni jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Jako délku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 do xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 x xxxx xxxx od 3.2.2010, xxx nabylo právní xxxx usnesení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxx x povolení xxxxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx věci Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 xx rozsudek xxxxx soudu ve xxxx Kulnev proti Xxxxx ze dne 18.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx mutaci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx hmotněprávní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná se x řízení x xxxxxx zvýšeným xxxxxxxx xxx účastníka, ale xxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x krajského xxxxx bylo plynulé x xxx průtahů. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxx způsobila x xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxx se xxxxxxxxxx urážek justice x jejích xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx x netvrdila, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na okolnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání ve xxxx, xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xx volacího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevyjímaje. Xx xxxx lata xxxx explicitně xxxxxxxxx, xx pro zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx účely posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx celkové xxxxx xxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx, tedy 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Dále namítá, xx xxxx prvního xxxxxx porušil xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx použil citace x anglickém jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obtížnějším, xxxx xx měla projednat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx meritem xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně části xxxxxx xxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx možné očekávat xxxxxxxx celého xxxxxx xxx k xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nárokované xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závazky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxx jí soudy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxx xx průtahy, xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxxx správně. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
13. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.“
15. Dovolací xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx měla být xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím shledán xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), nedochází xxxxx, xxxx-xx věc xxxxxxxxxx x ideální xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. x) x x) OdpŠk], přičemž xxxxxx, proč k xxxx došlo, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx §31x odst. 3 xxxx. d) XxxXx], x xx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. c) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku řízení, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, založeném xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx ze dne 9.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1027/2015, xx xx xxx 22.8.2012, sp. xx. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx sama x xxxx xxx okolnost, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospějí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Cdo 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxxxx hodnocena xxxx významnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx stupně předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
18. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládaly x tíži, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepodávala xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx z xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhým pouze x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx na výzvy xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Francii xx dne 24.10.1989, xxxxxxxx č. 10073/82, §55, nebo xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx č. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx k porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě, skončeno xx dni rozhodování xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x xx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x judikatuře xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Podle §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 o. s. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací soud xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že jí xxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxx xxxxxx x mateřském jazyce, xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. s. ř.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx se žalobce (xxxxxxxxxxx) domáhal x x xxxxxx xxxxxx x jak se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx neprovedl x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opisovat xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxx důkazy. Soud xxx o to, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx přesvědčivé. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx v xxxxxxx x vyhlášeným xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx jednoznačně uvedl, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx věc po xxxxxx stránce posoudil. Xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx svých povinností x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxx xxxxx újma, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, x jakým xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx výše vymezenou xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Podle čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx má právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 18.3.2010, xxxxxxxx x. 7169/04, x němž XXXX zopakoval již xxxxx vyslovený závěr, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxx trvalo, xxxx xxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx stěžovatele. Naopak xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodovaly x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx účinky xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx xxx vysloven xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovalo.
31. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx X. proti Rakousku xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx pravomocným. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x nichž má xxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx se XXXX xxxxxxxxxx ani x pozdější judikatuře (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, nebo ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, či xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx x. 28288/95).
32. V xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x podáním xxxx xxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx projevující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxxxx xxxx zmatečnost potvrzena - xx straně xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 o. x. ř.: „Xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx může napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: x) xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x a 211x xxx před odvolacím xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedeny x původním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x a 211x xxx xxxx odvolacím xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pro něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. státu, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx prolomit xxxxxx xxx rozhodnutí x x důvodů objektivní xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxx xx rozhodováno x xxx, zda xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx jiného) xxxxxx, xx třeba xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31a OdpŠk.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, čímž xxxxx x prolomení právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x dalšímu průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx do právní xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
36. Jelikož xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.