Xxxxxx věta
Při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nepřihlíží x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Co 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, č. j. 22 C 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 C 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx řízení. Mimo xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx zamítl, xxxx právo xx xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 shledal xxxxxxxxxx x ani xxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x období xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx za uvedené xxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx nemovitosti. Xxx 3.2.2010 nabylo právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx z xxxxxx, xx v jiném xxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně vlastnického xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem ze xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx setrval na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx za xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx celý žalobou xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, neboť právo xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
3. Xx právní stránce xxxx prvního stupně xxxxx, že řízení xx dni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx a 8 xxxxxx. Jako délku xxxxxx xx nutno xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.1.2008 x xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Cdo 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 18.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mutaci ocitoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtížnější, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dvakrát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx bylo plynulé x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podílela xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyzývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spis obsáhlými xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věcí souvisela xxx xxxxxxx a x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepodala xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, že xx xx stěžovala xx průtahy řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nějž lze xxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, kterou xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx přiměřenou, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, jenž byl x rozsudku ze xxx 20.3.2012 shledán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx volacího xxxxx, přičemž se xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyřešenou. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xx obnovu xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využít x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx plynoucí xxxx xxxx x xxxxx, řízení o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx nevyjímaje. Xx xxxx lata xxxx explicitně stanoveno, xx pro zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x na xx navazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxx řízení trvalo xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, kdy xxxx odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx, tedy 7 xxx a 10 xxxxxx xxxxxx řízení x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx citace x anglickém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx projednat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx meritem xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx xxx x tomuto xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nárokované částky x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závazky xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na průtahy, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správně. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
9. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % z xxxxxx 700 000 Xx od 17.9.2012 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.“
15. Dovolací xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní otázku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx namítané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
16. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx složitosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje, xxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledán xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx shledána xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxx soudem, a xxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx námitka xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx věc xxxxxxxxxx v ideální xxxx, ve které xx xxxxxxxxxx být xxxxx, xxx teprve xxxxx, xxxx-xx projednána x xxxx odpovídající xxxx složitosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) a x) XxxXx], přičemž xxxxxx, xxxx x xxxx došlo, xxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx moci [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 la xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx projednávání věci. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx intenzitu), xx. xxxxxxxx poškozenému újmu xxxxxxxx x nejistotou xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx státě, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (viz xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 1355/2012, xxxx ze xxx 9.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx ze dne 22.8.2012, xx. xx. 26 Cdo 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení xxxxxx sama o xxxx xxx okolnost, xx x průběhu xxxxxx soudy dospějí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Xxx 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx vztahu x významu řízení xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx částka xxxxxxxx x výši byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx mezi xx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a XXXX typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tuto okolnost xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx z xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Naopak z xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx kritéria postupu xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybily, pokud x rámci kritéria xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Francii xx dne 24.10.1989, xxxxxxxx č. 10073/82, §55, nebo rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx č. 58358/00, §48) x zahlcovala xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx, že není-li xxxxxx, ve kterém xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx xx dni xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Okolnost, xx v posuzovaném xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skončilo xx xxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx zda xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx započtena xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., jakož i x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx právo xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx část xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX byla v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 odst. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx důvodů x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxx), stručně x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx svá skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx neprovedl x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx věc posoudil xx xxxxxx stránce; xxxx přípustné xx xxxxx opisovat skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jakým xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, citoval xxx xxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx. Ocitoval-li soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svých povinností x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx část rozhodnutí XXXX v anglické xxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl, x jakým xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxx xxx totiž xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx citoval.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vymezenou xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Úmluvy xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu.
29. Xxx xxxx xxxxxxx stupě xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 18.3.2010, xxxxxxxx x. 7169/04, x němž XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx trvalo, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx účinky xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. nebylo xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx by xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx výše uvedený xxxxx xxx vztáhnout xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci X. proti Xxxxxxxx xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx jedincům xxxxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stalo pravomocným. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ani xx xx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx xxxxxx se XXXX neodchýlil ani x pozdější judikatuře (xxxx. rozhodnutí ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 16.9.2004, stížnost x. 59502/00, xxxx xx xxxx Rudan xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 16.4.1998, stížnost x. 28288/95).
32. V rozsudku xx dne 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx této xxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odlišnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žaloby na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx projevující xx x tvrzené xxxxxxxxxxx řízení leží xxxx - xxxxx xxxx zmatečnost xxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního orgánu, xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx typicky xx xxxxxx od xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 o. x. x.: „Žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: x) xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxx použít x původním xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x x 211x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx důkazy, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x x 211a xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxx přičítány x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx prostředků, xx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uložených čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxx nikoliv x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx řízení xxxx obnoveno, či xxxxxxx, xxxxx zahrnout xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Jestliže právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxx nepříznivého xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxx zahrnovat xx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31a OdpŠk.“
35. X případě, že xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, čímž xxxxx x prolomení xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx nutné x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělily xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx od xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. a xxxxxxxx xxxxxx.