Právní xxxx
Xxx posouzení, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dětem xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 tr. xxxxxxxx, je rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých se xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 To 218/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 66 X185/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2015, sp. xx. 66 X 185/2014, xxxx J. X. (xxxxx X.) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., účinného od 1.1.2010, xxxx jen xx. xxxxxxx), když xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxxxx popsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx přečiny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Dále xx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xx zkušební době xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx splácet xxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx věci podala X. H. xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 3 To 218/2015, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xx. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. J. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců, xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x všech xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx X. X. v tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xx xxxxxxx nezanikl xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx uvedla, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dětem. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxxx výživné, xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx (xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxx xx. x xxxx, xx dcery xx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obviněné xxxx zabraňováno x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, dcery xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a šikanózně, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx, že xxxxx nebyly oprávněny xxxxxxx požadovat xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxxx civilními xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x odůvodněním, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle obviněné xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx, xx výživné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se x xx x xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx M.“, xxxx xx xx xxxxxx xx 4.1.2012 xx 15.8.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhána, xxxxx xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.12.2012. Xxxxxx nebyly xxxxx x potaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 30 X 524/2012-56. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx péči, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx započítáván xx xxxxxx obviněné, xxx xx podstatné xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx platit výživné. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx dostala od xxx xxxxx 15 000 Xx x xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx své xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx stručnosti xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabývaly xxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xx xxxx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x tr. x., x je xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx, zda uplatněný xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxx existence xxxxx xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xx nelze x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud ovšem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze přijmout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na označený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nemůže odchýlit xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních x je xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxx xxxxxx námitky, xxxxx směřují do xxxxxxx skutkového zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obdobné (či xxxxx xxxxxxx formulované) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x podstatě xxxxx o opakování xxxxxxxx, xx xxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvoří xxxx pasáže zkopírované x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx stupňů x dostatečné xxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx zpravidla x xxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Nejvyšší xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx připomenout, xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, nepředepisoval by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
11. X posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž soudům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x rodině x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxx, finančních xxxxxx xxxxxxxx apod.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x vlastní (xxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx provedeny, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxx obviněné xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudy vytvořily xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx svá xxxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 5 xx. ř. a xxxxx také xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx (napadeném) rozhodnutí (xxx str. 5 xxxxxxxx), kde xxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx. X souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx stanovily xxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provádění zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §125 odst. 1 xx. ř. xxxx §134 odst. 2 xx. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1285/08), xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy své xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily. Xxxxxxx odlišné hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx automaticky neznamená xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých se xxxxxxxxxxxx procesem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů x xxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svým dětem, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilním xxxxxx. Jak ostatně xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx civilními xxxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx obviněná x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítá nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Avšak, jak xxxx popsáno již xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí x rozsahu dokazování xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx logicky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnily.
13. Xxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněná, Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvou samostatných xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost x xxxx dětem, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxxx počet výchovných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tyto děti xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 11/1984, x. 194, Sb. xxxx. xx., x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. zn. II. XX 187/02, uveřejněný xx xxxxxx 29 xxx č. 26). Xxxxxxx se xxxxxxx x xxx výchovná xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 30 X 524/2012-56, x xxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx se x těchto ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx 5) xxxxxxxx, xxx xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - viz x.1.917]. Xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx původního rozsudku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx) x xxxx již xxxxxxxx xxx xx námitky xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označena xxxx „xxxxxx X.“, jedná xx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod.
14. Jako xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx, xx výživné nebylo xxxxxxx xx xxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §196 tr. zákoníku, x xxxxx ji xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost s xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze připomenout, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx zohlednil xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx x která x případě xxxx xxxx obžalované se xxxxxxxx kolem doby xxxxxxx a xxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxxxx činů „dopouštěla xx delší xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Soudy xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx delší xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx základní skutkové xxxxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx mohly být xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx k dosavadnímu xxxxxxx xxxxxx, hodnotil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx se tak x xxxxxxxxx vybočení x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xx svého xxxxxx x xxxxxxx umožnila xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx přikročit i x xxxxxxx právním x tím, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nezbylo, xxx takto podané xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.