Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přečinů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výchovných prostředí, xx kterých se xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x různých xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, ve více xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. H. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 Xx 218/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 66 X185/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 10.4.2015, sp. xx. 66 X 185/2014, xxxx X. X. (xxxxx X.) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxx xx. zákoník), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxxxx xxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž jí xxxxx xxxxxxx trest xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxx uložena povinnost xx zkušební době xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx splácet xxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 3 To 218/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xx. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x xx podmínek §259 odst. 3 xx. x. X. X. nově xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx trest xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. H. xxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, prostřednictvím svého xxxxxxx a xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Obviněná J. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Soudům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxx, ačkoli xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, x dále pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýkajícími xx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxx svým xxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx měly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx (xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nenastaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výživného pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k povinnosti xxxxxx výživné měl xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx. k xxxx, že dcery xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x produktivním xxxx, xxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šikanózně, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postiženou apod. Xxxxxxxx uvedené námitky xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxx druhého stupně xxxx měl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxx samostatné xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxx dcery xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. zákoníku, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že výživné xxxxxx hrazeno xx xxxxx dobu, avšak xxxxxxx xxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §196 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ignorovat x xxxxxxxxxxx se s xx v rámci xxxxxx o xxxxxx. Xxxx měl rovněž xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx osobních x xxxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx, xxxxxxx, insolvenční xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx označena xxxx „xxxxxx X.“, dále xx za xxxxxx xx 4.1.2012 xx 15.8.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předběžná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.12.2012. Xxxxxx nebyly xxxxx v potaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx výživném xxxxxxx, xxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx za posuzované xxxxxx nic xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezohlednil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 30 E 524/2012-56. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx započítáván xx příjmu obviněné, xxx xx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dostala od xxx xxxxx 15 000 Xx x xxxx pojistky, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx své xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebral xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx měla x xxxxxxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dcery xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněné odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxx x výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., a xx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx x xx které xxxx xx xxxxx tím, xxxxx xxx považovat xx důvod xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, když bez xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx vymezený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx nelze x xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a rozsahu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx přijmout xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na označený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx za xxxx xxxxxxx nelze domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo provedeno x předcházejících xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x opakování xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxx námitky x nikterak xx xxxx xxxxxxxxx, čemuž xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výraznou xxxx dovolání tvoří xxxx pasáže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se již xxxxx obou stupňů x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
11. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx přitom zčásti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx dcerám, vyplacení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, finančních poměrů xxxxxxxx xxxx.) x xxxxxx xxxxxxxx prosazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx) xxxxx skutkového xxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, jasně xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx věci Nejvyšší xxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svá xxxxxxxxxx x souladu s §2 odst. 5 xx. x. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx platit xxxxxxx xx xxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx konstatování xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxx. 5 xxxxxxxx), kde xxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx x xx xxxxxxx, opět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx obviněné. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx v xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx §134 odst. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1285/08), xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily. Xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, případně xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxx xxxxxxxx nenamítala.
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx obviněná x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx již xx jiném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu dokazování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kompetence soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx naplněn, jelikož xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx logicky, xxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx nelze nic xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx o jeden xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. x. 11/1984, x. 194, Sb. xxxx. tr., x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. zn. II. XX 187/02, uveřejněný xx xxxxxx 29 xxx č. 26). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavá a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutím Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. j. 30 X 524/2012-56, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož se x těchto xx xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx [kromě bodu 5) odvolání, xxx xxxx jen xxxxxx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - viz x.1.917]. Xxxx druhého xxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx té xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx) a xxxx xxx reagoval xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx M.“, jedná xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výživné nebylo xxxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx neplnění xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §196 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x která x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx kolem xxxx xxxxxxx x xxx xxxx“. Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činů „xxxxxxxxxx xx delší xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Soudy xxxxxx xx svých rozhodnutích xxx nikde xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání dopouštěla xx xxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx pohled xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx xx sejí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x okolnostem, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxx xxxxxx, dosud xx xxxxxxxxx do konfliktu xx zákonem, x xxxxxxx xx tak x mimořádné vybočení x xxxxxx xxxxx xxxxx vedeného xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx obsahu x xxxxxxx umožnila xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxx přečinů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.