Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stopy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, že není-li xxxxxxx důkazu, xxxx xxx doplněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx a uzavřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dokazují skutečnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxx příčinném vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx dovodit xxx xxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx §314g xxxx. 2 tr. x. xxxxx, xx byl-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx líčení, přičemž xxx projednání xxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a výměrou xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx příkazu.
Zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx sice xxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na libovůli xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x musí xxx soudem dostatečně xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §89, §125, §314g xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.6.2015. xx. xx. 1 X 100/2014. x Okresnímu soudu x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 1 X 100/2014, xxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx předmětech x označení xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx druhá, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x xxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx, xx společně x xxxxxxx V. X. X. a X. X. K. (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx A. T. X. xxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx) x xxxx nejméně xx 2.3.2013 xx 4.3.2013 v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak x rozporu x §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkem 5 058 krabiček xxxxxxx x 14 860 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platnou tabákovou xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx různými ochrannými xxxxxxxx (xxxxxxxx, obrazovými x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 676/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 80 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxxxx bez xxxxxxxxx kontrolní xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §244 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a současně xx xxx xxxxx §53 xxxx. 1 x §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústní nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 7 Xx 361/2015, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založil xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx jednání, za xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otisky xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx dostat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nacházejících xx xx skříních, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx před xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx uzamčené xxxxxxxxx xxxxx nacházet na xxxxxxx chodbě domu xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx přítomnost jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxxx, xxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x provedených xxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxx věci není xxxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx nevinu, xxxxxxx xx xxx neleží xxxxxxx břemeno.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Ten xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx na chodbě xxxxxxxxx on, xxxxxxx xxx neměl k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, X. H. X. x X. X. X. xx spolupachatelství, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření X. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx výroku x xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 19 x xxxxxx 25 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, není soud xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx trest xxx xxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x aby věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx splněny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx v xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx A. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěly xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx dojít pouze xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xx. xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx upravující hmotné xxxxx, xxx xxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. tak může xxx naplněn pouze xxxxxx, x nikoli xxxxxxxxx vadou, x xx xxxxx xxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxx §265x xxxx. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx učinit proto, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxxx xxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné a xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx vytýkanými xxxxxx, x proto xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx A. X. X. xxxxxxxxx x xx části, x xxx vytkl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §13 odst. 2 xx. zákoníku xx x trestnosti xxxx xxxxx úmyslné zavinění, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti. Xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xx chápáno xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx obligatorním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (fakta), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx zavinění k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx (XXX). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 203-234].
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx stěžejními xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 30.11.1970, xx. zn. Xxx 28/70-11., xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Xx. xxxx. xx., z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx o zavinění xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx a musí x xxxx logicky xxxxxxxxx. Současně však xxx x xxxxx xxxxxx. Skutečnosti duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx x xxx, xxx xx xx zavinění x x xxxx xxxxx (§15, 16 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx zjišťovaní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xxx xxxxx o xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx pod x. 60/1972-XX. Sb. xxxx. xx.).
15. X trestnosti xxxx xxxxxxxxx činů, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxxxx postačuje úmysl xxxxxxx. Xxxxx toho x přečinu xxxxx §268 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úmyslu musí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxxx nebo xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxx xx oběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku musí xxx naplněn x xxx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo (xxxx v daném xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx vyžaduje i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění (xx xxxxxx od těchto xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxx).
16. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx možno dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Děčíně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx nenaplnění objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činů. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 5 usnesení). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T. xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx.
17. Výše zmíněné xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 8 xx. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx závěry soudů xxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odporují.
18. Nesprávné xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxx nerespektování xxxxxxx z argumentace Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx nevysvětlil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx otisky xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rumu“. X xxxxx případě xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xx on jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2010, sp. xx. XXX. XX 1624/09, xxxxxxxxxxx pod x. 43 v sešitu 56 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx to, xx v řízení xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x převažující xxxxxxx obžalovací (xxxx. §2 odst. 8 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx stojí strana xxxxxxxx, která xx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx obhajovací xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 věta xxxxxx, §180 xxxx. 3 věta xxxxx x §215 xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hájit xx, jak xxxx xx vhodné, x xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy svědčící xxx vinu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx. x.) a x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X, II, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 33-40).
20. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x vysvětlení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx mohly dostat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx otisky xxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skříň ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx při úklidu xxxxxxxxxxx xxxx krabice xxxx sahal na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x uzavřel xxxx věc s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx, tj. X. X. X. a X. X. K. x dovolatelem A. X. X.
21. Xx xxxxxx úvah však xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxx x své xxxxxxxx x dispozici xxxxx prostor, xxxxx xxxxxxxx xxx skladování xxx nabízeného zboží, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chodbu. Xxxxx by xxx xxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soudy, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. N. - xxxx majitelky xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx jak X. H. K., xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) s xxx, xx překáží, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx x věcem „xxxxxx" jako vlastník xxx X. X. X. Xxxx svědek xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží za xxx xxxxxxxxxxx jen X. X. X. Xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skříně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx X. X. X. nikdy netvrdil.
22. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xx. zákoníku ve xxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku], zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxxxx, xx X. X. K. xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepomáhali, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx potvrdili x xxxxxx X. X. K. x xxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx nepomáhali x zboží xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx, že xx trestných xxxx xxxxxxxxx V. X. X., X. X. X. i A. X. X. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podloženy xxxxxx x provedených xxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorech domu, xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skříních, xx xxxxxx xx „xxxxxx" xxxxxx X. H. X., s xxx, xx x závadnému xxxxx svědčí xxxx xxxx xxxxxx spoluvlastnické xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx jasně nevyplývající) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx navzájem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x B. X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxx myšlení, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx určené k xxxxxxxxxx prodeji „xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx osobami, xxxxx xx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak zcela xxxxxxxxxxxx.
23. X neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxx 5 xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx tvrzení obviněného X. X. X., xx xxxxxxxxx otisky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx". X tomu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daktyloskopické xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx nikoli xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2016, xx. xx. XX. XX 1098/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1263 xx Výběru xxxxxxxxxx 2016, x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.1998, sp. xx. X. XX 394/97, publikovaný pod x. 28 v xxxxxx 10 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx tohoto závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxx četnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx daktyloskopických xxxx, popř. míst xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závadném zboží xx xxxxx jedná x xxxxx x xxxxxx důkaz, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxx předmětných xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx nesoucími, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potřebnou xxxx xxxxxxx, x xx tím méně, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozpory xxxx tímto důkazem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. xx. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 592 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx).
24. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx A. X. X. xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daktyloskopických stop xxxxxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx přitom x xxx. nepřímý důkaz (§2 odst. 5 xx. x.), pro xxxxx xxxxx, že xxxx x něj xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x celku xxxxxx x spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou x takovém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx je možno xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970-1 x č. 29/1971 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedalo dovodit, xx xxxxxxxx X. X. X. skladoval xxxxx x X. X. X. x X. H. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, přitom neodpovídá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.4.2013, xx. zn. 8 Xxx 337/2013).
25. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx V. X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. T. X.
26. V závěru xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xx xxx 12.6.2014, sp. xx. 1 X 100/2014, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx. Námitky vůči xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x trestu, xxx xxxx vady xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání trestu, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
27. Xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx možné xxxxx dovolání tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxx xxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx xx nebyl vyměřen xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, nýbrž výhradně x xxxxxx neodůvodněného „xxxxxxxxx" xxxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx (xx. xx 12 xxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxx xxx xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx, x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směřujících proti xxxxxx x vině, xx nutné k xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §314x odst. 2 xxxx první xx. x„ xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výměrou xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx založeno na xxxxxxxx soudu, ale xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx týmž xxxxxxxxxxxx přikládána x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného. Jinými xxxxx xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. zn. II. XX 213/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 x sešitu 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.12.2009, xx. xx. XXX. ÚS 39/09, xxxxxxxxxxx pod č. 256 v sešitu 55 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx nutné xxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx místě upozorňuje, xx xxxxxxxxx „postoj xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx" xx zcela xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. zpřísnění xxxxxx xxxxxx svobody. Xxx se snad xxx xxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx viny xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx.
29. Na xxxxxxxx xxxxx uvedených skutečností x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx zrušením pozbyla xxxx podklad. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx soud přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného A. X. X. a xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxxx, jimiž xxx obviněný uznán xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx sazby. Xxx xxxxxx pak důsledně x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx se zásadou xx xxxxx xxx xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 2487 xx Xxxxxx judikatury 2015). Xxxxxxxx soud xxxx připomíná, xx xxxxx §265s xxxx. 1 tr. ř. xx soud xxxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx odůvodňování xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.