Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. [od 1.7.2017 xxxxx xxxx. x) xx. x.] je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutné xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxxx trestní sankce xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx A x B proti Xxxxxx ze dne 15.11.2016, stížnost x. 24130/11 x x. 29758/11, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Sb.), §241 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. zn. 38 X129/2015 xxx, xx xx podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, rozhodl xxx, xx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z důvodu xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx spáchat xxx, xx x X. 5 ani xxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x letech 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx výši 173 698 Kč ve xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“),
2. pojistné xx xxxxxxxxx pojištění za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x xx v xxxxxxx ve xxxx 59 244 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, ačkoliv k xxxx byl xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 zákona x. 592/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013 x xxxxxxx xxxx 22 223 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx.,
4. xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx v xxxxxx xx 2010 až 2014 v celkové xxxx 30 448 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x stavebnictví, ačkoliv x xxxx byl xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který xx pojistné xxxx xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 285 613 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně podle §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx správního soudu“) x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x tom, xx daňové penále xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že považuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plynou x velmi xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx by bylo xxxxx v xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vedly x závěru, že xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, obzvláště když xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, předložila xxxxxxxxx argumentaci x xxxx, proč xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx daňového penále, xxxxxxx povahu nemají, x xx xxxx xx facto xxxxxx x prodlení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx judikatury Evropského xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx podle §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 zákona č. 592/1992 Xx., avšak x přesto, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx penále, xxx xxxx povahou xxx x „xxxxx z xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx.
5. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx soudům obou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zákony xxxxxxx xxxxx „penále“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahu. X Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, že pro xxxxx, xxx jde x případě daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxx, xxx nespočívá xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx kvalifikaci xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx pojmům xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx daňové penále xx xx 1.1.2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx pojistná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, který je xxxxxxx podle §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx ten, xxx xx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ročně xxxxxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 14 % xxxx xxxxxx pro xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxxx na xxxxxxx zdravotní pojištění xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mohl být xx absurdum xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x úrok x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxxx xxxxxx xxxxxx trestu (xxxxx není jeho xxxx přemrštěná). X xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x tzv. Engel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, aby xxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx generalizovat a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx trestní. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx daňové xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), má xxxxxx trestu, které xxxx vyjádřeny v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxx automaticky xxxxxxxxx i na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xx úrok z xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx či zálohu xx ni, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx učinily, xxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxx nejen v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x závěru dovolání xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, a xxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, aby předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. X písm. x) xx. x., xx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, o xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx, x schválení xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Protože xxxxxxxxx brojil proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i hlediska xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť jím xxxxxxxxxxx se závěry xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „penále“ xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x argumenty, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxx x xxxxxx, xx podané dovolání xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož správnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x důvodů xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx dostatečně zřejmé. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zjistit, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx x xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, a x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx“. Xxxx jen xxxxx xxxxxxx uvedl, xx „xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu se xxxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žádné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nevysvětlil.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), neshledal x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx podstatné xxxx, xxxxx pouze opravil xxxxxxxxx označený odstavec 2 u §172 xx. ř. xx xxxxxxxx 1. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx potřebných úvah, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx uvedl (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxxxx stížnostního soudu).
17. Xxxxx jde o xxxxx stručné xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, lze x nich zmínit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, poznamenal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx úvah soudu xxxxxxx xxxxxx proto, xx „xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vedlo xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx ve xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), kterou xx Xxxxx republika xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxxxxxxxxxx vztahují, xxx x proto, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxx přezkoumával. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx trestního stíhání, xxxxxxxxxxxxxxxx s tou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 (kde xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), nehledě xx to, xx xx stížnostní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám nezabýval x přešel ji xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkal.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerespektovaly požadavky xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx činné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovaly, x důsledku xxxxx xxxx obě napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05).
19. Taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x x xx. 6 Xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx rámci se xxxxxxxxx, co do xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07). Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x vylučujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnit, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2004, sp. xx. XX. ÚS 219/03).
20. X uvedeným xxxxxxx, xxx stížnostní xxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 písm. x), x) tr. ř. xxxxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx. posoudit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nelogicky xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx jako jediné xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 tr. x., xxxxx x xxxx xxxxxx patrné potřebné xxxxxx, proč xxxxx xxx xxxxxx opřely x xxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x nyní přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxx kusých rozhodnutí xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx vycházely v xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx penále, xxxxx povahu xxxxxxxxxx x §37x zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxx zaujatým Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nejprve vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zabývalo xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., ve xxxxx účinném od 1.1.2007 (xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „... xxxxxx k xxxx, xx na xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx penále zařazeno xx systému xxxxxxxx xxxxx, má trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 6 Xxxxxxx x článku 6 a 7 Xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že řešilo xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx, o xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxx zdravotními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystaven „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx mu xxxx xxxxx dlužného xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, x xx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx však povahou „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 zákona x. 592/1992 Xx. a §20 zákona x. 589/1992 Xx. s xxxxxxx na podmínky §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx hledisek.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx otázky x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xxxxx xxxxx x xxxxxx dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xx zejména xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci X x X proti Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxx č. 24130/11 x č. 29758/11 (dále též xxx „xxxxxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.11.2014, stížnost x. 7356/10 (dále jen „xxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx“).
25. X xx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nový xxxxx x názoru xx xxxxxx překážky xx bis xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx dojde x Xxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. (xxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx.) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx sui xxxxxxx, xxxxx je xx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx znaky trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx postupné xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. Engel xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xx xxx xx xxxx, xx-xx mezi daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, body 132 až 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx obě samostatná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, x tedy xxx xx týkají, xxxxxx pouze in xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx x maximální xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx které xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx i v xxxxxx řízení; x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení trestní xxxxxx je xxxxx xxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit penále x doměřené xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato okolnost xxxxxxxxxx, časová souvislost xxxx být dostatečně xxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx třeba xxxxx xx stát xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx věnovat, je xxxxxx, do xxxx xxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx trestní sankce xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx se xxxx x touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x platbách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že nesplnění xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání, znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důsledné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní pojištění xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, plynou xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x sankce xxxxx xxxxxxxx řádu, bude xxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankce ukládané xxxxx jiných správních xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. neodvedl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 odst. 1,2 xxxxxx č. 592/1992 Xx., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxx xxxx „sankce“, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů ukládat x xxxxxxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx pojistné xxxx záloha xx xxxxxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, než xx které mělo xxx zaplaceno, xx xxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,05 % xxxxxx částky za xxxxx xxxxxxxxxx den, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx částce, xxx ve xxxxx xxxx být zaplaceno, xx plátce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx činí 0,05 % dlužné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx trvala. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx platí xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použit xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx smyslu xxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (viz §37x zákona č. 337/1992 Xx. x §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ji zákon xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxx principy, xxxxx xxx xxxxxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx č. 5100/71).
32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx jako „xxxxxx“, xxx uvést, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx penále xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx plátce v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky peněžních xxxxxxxxxx na pojistném, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxx xx penále x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sociální zabezpečení xx svou xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx daňového“.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx spíše x „xxxx x xxxxxxxx'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx přímo xxxxxx od výše xxx splatného, xxxxx xxxxx neuhrazeného xxxxxxxxxx, x xxxx takové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnance. X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx penále xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na délce xxxxxxxx xxxxxx pojistného x xxxx pojistného, x xxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx řádnost x včasnost jeho xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx x úrokem x návaznosti xx xxxxxxxx platbu zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx trestným činem xxxx neodvedení xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x prodlení (xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxx obsažena i x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění účinném xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahová xxxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, či xxxxxxx odvětvích (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx význam xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx citovaných §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. x §20 zákona č. 589/1992 Xx. xx xxxxxx, xx „xxxxxx“ x nich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx úroku x prodlení upraveného x §63 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni splatnosti xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, zvýšené o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxx xx 5 xxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx, neuhradí-li splatnou xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xx xx xxx platby včetně. Xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 procentních xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem následujícím xx původním xxx xxxx splatnosti (xxxxxxxx 2).
37. Xx xxxxxx xx xxxxxxx konstrukce „xxxxxx“ v §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., která xxxx xxxx povahou, xxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, spíše xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx x xxxx (xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2007 svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovému xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známé xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx. Xxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je předepíše xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx splatné x náhradní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx u xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x §63 zákona x. 337/1992 Xx. Xxxxxx rozdělení úroku x xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxx zákony x. 592/1992 Sb. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx, který xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, kde zdůraznil, xx xxxxxxxxx povahy xxxxxx nespočívá xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účel, xxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx novelizací xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx č. 230/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 89/1995 Sb., x xxxxxx statistické službě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx §37x xx zákona x. 337/1992 Xx., xxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx rozdělen xx xxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §37x x xxxx x xxxxxxxx upravený x §63. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx, však Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestní povahy xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,05 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx den, x xxxx dluh xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx 0,1 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx z prodlení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxx x placením xxxx.
40. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. Engel xxxxxxxx, x xxxx patří xxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx x druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto kritéria xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxx x prodlení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx11 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx sankce, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx bod 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx o xxxxxx závažnosti xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxx x peněžitý xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x této přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. je x xxxxxxx na xxxx xxxxx x zákonnou xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx spíše úrokům x prodlení xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., byť xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Dev proti Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ani XXXX xx xxxx X x X xxxxx Norsku, na xxx navázal Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016.
42. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x přes xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., nebyly x xxxxxx naznačených xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správné.
43. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxx x identického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naznačených. Teprve xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. x x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude moci x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.