Xxxxxx xxxx
Xxx řešení xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1.7.2017 xxxxx xxxx. x) xx. ř.] je x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, nutné xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xx dne 15.11.2016, stížnost x. 24130/11 x č. 29758/11, x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 zák. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 38 X129/2015 tak, xx xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X129/2015, zrušil. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 usnesením xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, že xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx, xx x X. 5 ani xxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v letech 2010, 2011, 2012 xx 2014 v xxxxxxx výši 173 698 Kč ve xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx byl xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“),
2. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx uvedená období x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x xx v xxxxxxx xx xxxx 59 244 Kč xx prospěch Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx byl xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2011 xx 2013 v xxxxxxx xxxx 22 223 Xx ve prospěch Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx povinen xxxxx §5 odst. 1, 2 zákona č. 592/1992 Xx.,
4. pojistné xx xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 2010 xx 2014 v celkové xxxx 30 448 Xx xx prospěch Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx všech xxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který xx pojistné xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x hrubých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx neodvedl xxxxxx ve výši 285 613 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx a xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx uvedený x kvalifikovaný skutek xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxx nesprávně aplikovaly xxxxxx vyjádřené rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, x xxx, xx daňové penále xx xxxxxx trestu.
4. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxx podstatné xxxxxxxxxx, xxxxx plynou x velmi kusého xxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx xx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx, x jaké dávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z něj xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx uložené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, obzvláště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, proč xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx daňového penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xxxx xx facto úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího nemá xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx „penále“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy nazváno, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx, ale xxxx povahou jde x „úroky x xxxxxxxx“, na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, že xxxxxxxxx xxxxxx použitý xxxxx „xxxxxx“ nezkoumaly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx materiální xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x změny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx starým xxxxxx xxxx význam.
6. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, v xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx pojistná plnění xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přirovnat x xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx ten, xxx xx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxx je stanoven xxx, xx ročně xxxxxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xxxxxxx x 14 % xxxx xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx o xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu, xxxxx xx xx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x úrok x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x tzv. Engel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxx, aby xxxx možno xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sankce, x xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (dále xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx či xxxxxx xx xx, xxx xx soudy xxxx xxxxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx učinily, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxx zástupce x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x poté xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. X xxxx. x) tr. x., xx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx respektuje zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx použití §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx zastavil x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx jehož xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „penále“ ukládaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje s xxxxx nesprávným hmotněprávním xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx stupně usnesením, x xxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. z xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, nejsou x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx dostatečně zřejmé. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx x xx podstatu §11 xxxx. 1 xx. x. x též xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx stručně xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu se xxxxxxx xx bis xx xxxx rozhodl x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žádné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nevysvětlil.
16. Stížnostní xxxx přezkoumávající xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x těmi, xxxxx uplatnil x x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2 u §172 xx. ř. na xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx úvah, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxx své souhlasné xxxxxxxxxx opřel, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, poznamenal, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vedlo xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správou sociálního xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu 51. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci stížnostního xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxxx x nejasnostmi, xxxxx xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx na námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu vytknout, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vytvářející xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx předmětem x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx stručným a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkal.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx §134 odst. 2 tr. x., xxxxx stanoví, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx činné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05).
19. Xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x x xx. 6 Xxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. zn. X. XX 3184/07). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §125 x §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2004, xx. xx. XX. XX 219/03).
20. X uvedeným xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx stručnosti, xxx xxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx jako xxxxxx xxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx soud. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávního závěru, xxxx však soud xxxxxxx xxxxxx neřešil.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 tr. x., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x nyní přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v neodvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se řídí xxxxx xxxxx právním xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx
22. Z obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x důvodu xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. o usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx obviněnému xxxx uloženo v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxxx x §37x zákona x. 337/1992 Xx. xx shodě s xxxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
5 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplatilo), později xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx „... xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx znění účinném xx 1.1.2007 je xxxxxx xxxxxx penále x §63 citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx jako xx sankci. Ačkoli xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 6 Xxxxxxx x článku 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx řešilo xxxxxx a dopad x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byl daňový xxxxxxxxx sankcionován, xxx xx xx, x xxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx obviněný X. H. xxxxxxx xxxxxxx povinnosti odvádět xxxxx a včas xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na sociální x zdravotní xxxxxxxxx, x proto xx xxx zdravotními pojišťovnami x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx něhož xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženo „xxxxxx“, x xx xxxxx §18 zákona x. 592/1992 Sb. a x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx však xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 zákona č. 589/1992 Xx. s xxxxxxx xx podmínky §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx znění xxxxxxx v xxxx xx 17.3.2017) nezabývaly, xx jde z xxxxxxxx spáchaného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx nepostačuje na xxxxxx otázky x xxxxxxx daní na xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vývoji x xxxxxxx xx xxxxx judikaturu XXXX, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx A x X proti Xxxxxx ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxx č. 24130/11 x x. 29758/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx A x X xxxxx Norsku“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, xxxxxxxx č. 7356/10 (xxxx xxx „xxx Lucky Dev xxxxx Xxxxxxx“).
25. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento nový xxxxx x xxxxxx xx otázku xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x daňových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo obviněnému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx trestní xxxxxx, byť xxx xxxxxxx, proto xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby podle §240 xx. xxxxxxxx, xxxx řízeními x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx in xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxx současně x xxxxxxxxxx časová (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, body 132 xx 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, patří: xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale zároveň xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); zda xxxx xxxxxxxxx řízení vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx být dostatečně xxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx jaké xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. možné xxxxxxxxx xx sankci ve xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx řízení x platbách pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx §241 xx. zákoníku, xxxx řízeními o xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx pro xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx odvody pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx použití xxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, plynou xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x jiném typu xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxx rozboru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx obviněný P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 zákona č. 592/1992 Xx., x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx povahu xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x případě, že xxxxxxx osoba tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., nebylo-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx částce, xxx xx které xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx některá x xxxxxx skutečností xxxxxx.
30. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx-xx pojistné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo-li xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxx xxxx 0,05 % xxxxxx částky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx zálohy xx xxxxxxxx xxxxx obdobně §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. x §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x funkce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx x každé xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tzv. Xxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx x. 5100/71).
32. Xxxxx xxx o xxxxxx sankce podle §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, že „xxxx povahou se xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx penále xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) plátce xxxxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plátce v xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxx blízké. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principy xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx pojetí „xxxxxx“ xx účelem xxxxxxxx jeho povahy xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 odst. 1 xxxxxx č. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx to, xx xxxx třeba x xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxx x xxxxxxxx'1, xxxxx xx nasvědčovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx xx přímo xxxxxx xx výše xxx splatného, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sleduje osud xxxxxxxxxx xx pojistném, x xx počínaje xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx zaměstnance. X xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od daňového xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., případně §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) předem xxxxx, xxxx výše xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx, x xxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x včasnost xxxx xxxxxx.
34. Pro srovnání xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx právní konstrukcí xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (její xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce daně xxxxxx penále, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x prodlení (xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., přičemž xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx terminologie xx xxxxx překlenout xxx, xxx byla x xxxxxxx xxxx zachována xxxxxxx obsahová xxxxxxxxxxxxx, xxxxx s sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xx xxxxxxx odvětvích (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. zn. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx význam vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx nejasnost povahy xxxxxx ukládaných xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 592/1992 Sb. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. je xxxxxx, že „penále“ x xxxx vymezené xx svou xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxx účinném od 1.1.2007. Podle xxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx nejpozději x den její xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx xxx nejpozději v xxx její splatnosti (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx včetně. Xxxx úroku x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 procentních bodů, xxxxxx xxx první xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx stanoven xxxxxxxx xxx splatnosti, xxxx úrok z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem následujícím xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
37. Xx rozdíl xx zákonné konstrukce „xxxxxx“ x §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., která jsou xxxx povahou, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx x daní (xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx penále, neboť xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., případně xx 1.1.2011 xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxxx xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx c) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Xxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., správce daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx. Úrok x xxxxxxxx je u xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Xx. x případně xxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x „xxxxxx“ však xxxxxx x. 592/1992 Sb. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx x č. 589/1992 Xx. u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, který xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx s tím, xx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novelizací xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxx č. 230/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/1995 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx §37x xx xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxx do xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx rozdělen xx xxx instituty, x xx xx xxxxxx xxxxxx upravené v §37x a xxxx x xxxxxxxx upravený x §63. Daňové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx proto x x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. x xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,05 % x dlužné xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx dluh trval. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx úpravu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx 0,1 % z xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx daňové penále xx xx 1.1.2007, xxx došlo xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x na xxxx z prodlení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x prodlení x xxxxxxxx xxxx.
40. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 xx xxxxxxxxxx pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx neuhrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povahou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. Engel kritérií, x nimž patří xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx, přičemž pro xxxxxxxx tohoto kritéria xxxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpožděním xxxxxx11 (srovnej např. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x datu 27.4.2017). Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx o xxxxxx závažnosti xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx „xxxxxx“ podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx na xxxx xxxxx a zákonnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše úrokům x prodlení xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se vymezení xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ji xxx na zřeteli XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku, xx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016.
42. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř., nebyly x rovině xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správné.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx s rozsudkem XXXX xx xxxx Xxxxx Dev proti Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých právních xxxxx, aniž xx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
44. Nejvyšší xxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx, xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x x případě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.