Právní věta
Při xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. [xx 1.7.2017 xxxxx xxxx. x) xx. x.] xx x trestného činu xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §241 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx všeobecné zdravotní xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x prodlení, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xx smyslu xxx. Xxxxx kritérií (xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xx dne 15.11.2016, stížnost č. 24130/11 x x. 29758/11, a usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Sb.), §241 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 7 Xx 67/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 38 X129/2015 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, rozhodl xxx, xx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z důvodu xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx neodvedení daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx v X. 5 xxx xxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x letech 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx výši 173 698 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §9 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“),
2. pojistné na xxxxxxxxx pojištění za xxxxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxx 2010, 2011 až 2014, x to x xxxxxxx xx výši 59 244 Xx xx xxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 592/1992 Sb.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013 v xxxxxxx xxxx 22 223 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx.,
4. pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x letech xx 2010 xx 2014 v celkové xxxx 30 448 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x stavebnictví, xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dvacátému dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx pojistné xxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxx, x celkem xxx xx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxx xx výši 285 613 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, xx stížnosti xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný skutek xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx míře odůvodnily, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx kusého xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v úvahu, x xxxx dávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v posuzované xxxx konkrétně xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx soud vedly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojišťovnami xx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx stejně jako xxxxxx penále xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci k xxxx, xxxx tato xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jsou xx xxxxx xxxxxx x prodlení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx judikatury Evropského xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „penále“ xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., avšak x přesto, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx x xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx.
5. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, xx pro xxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxx penále, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zažitého xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x změny právní xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx význam.
6. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, v xxxx xxxxxxxx závěr, xx povahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx, x to xxxxxx úpravě daňového xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojistná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx x placením xxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ročně xxxxxxxx výši řepo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 % xxxx platné pro xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x pojistném xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxx i xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxx xx absurdum xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci x xxxx z xxxxxxxx, ačkoliv jeho xxxxxxxxxx účel xxxx xxxxxx povahu trestu (xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x prodlení povahu xxxxxxx sankce, jak xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
8. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x proto, xx se nevypořádaly x xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutku, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx daňové xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 (xxxx xxx „zákon č. 337/1992 Sb.“), a §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx automaticky xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx úrok x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx či xxxxxx xx ni, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 Xx 67/2016, x rovněž x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. X xxxx. x) xx. x., xx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o schválení xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxx uvedených, x tedy jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní povahy (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxx“ ukládaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x argumenty, xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody korespondují, x Nejvyšší soud xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x dovolání, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dovolání xx důvodné.
15. Nejvyšší xxxx považuje xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx pokud soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. d) xx. ř. v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx, xxx xxxxx xxx učinil, nejsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zjistit, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxx Pražskou xxxxxxx sociálního zabezpečení x zdravotními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., jakož x xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. x též xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx považovat xx peněžitou pokutu xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx jen xxxxx stručně uvedl, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx důvody x xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neuvedl, x xxxx své úvahy xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podstatné xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx označený xxxxxxxx 2 x §172 xx. x. xx xxxxxxxx 1. Po xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu).
17. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx souhlasné xxxxxxxxxx opřel, xxx x nich zmínit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dalších argumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, poznamenal, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nejen proto, xx xx xxxxxxxxxxxx x nejasnostmi, které xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx na námitky xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumával. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxxxxxxx s tou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (kde xxx o xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx věci), nehledě xx xx, xx xx xxxxxxxxxx soud xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxx nezabýval x xxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx a xxx nevyjadřujícím xxxxxxxx xxxxxxx, jak to xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx vytýkal.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx §134 odst. 2 xx. x., xxxxx stanoví, že xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx činné x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. III. XX 521/05, či nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05).
19. Xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“) x x xx. 6 Xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx, co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.2.2004, xx. xx. XX. ÚS 219/03).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnostní xxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx pouze x xxxx stručnosti, ale xxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 písm. a), x) xx. x. xxxxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxx. Xxxxxxxxx vyznívá xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x na druhé xxxxxx tvrzení, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxx jako xxxxxx xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by podrobně xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx x hmotněprávního xxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nemohla xxxxxx zejména xxx xxxxxx nepřezkoumatelnost spočívající x nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 tr. x., xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxx závěry opřely x teze xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neodvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se řídí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx
22. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x důvodu podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, z xxxxx vycházely x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo x xxxxx řízení penále, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nejprve vhodné xxxxxxxxxxx, xx srovnávané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, konkrétně podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., x v citovaném xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx „... xxxxxx x xxxx, xx na xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zařazeno xx systému daňového xxxxx, xx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 40 odst. 6 Xxxxxxx x xxxxxx 6 a 7 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 54. citovaného xxxxxxxxxx). Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionován, než xx xx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu připojeného xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že obviněný X. H. porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx odvádět xxxxx x včas xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění, x xxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx pojišťovnami x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženo „xxxxxx“, x xx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb.
23. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx povahou „xxxxxx“ ze xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx třeba v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx nepostačuje na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásady ne xxx xx idem, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx judikaturu ESLP, x to zejména xxxxx, xx jeho xxxxx senát rozsudkem xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x č. 29758/11 (dále xxx xxx „xxxxxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, stížnost x. 7356/10 (xxxx xxx „xxx Xxxxx Dev xxxxx Švédsku“).
25. X xx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx v názoru xx xxxxxx překážky xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxx případy, x xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, x němž nově xxxxxxxx, xx penále xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. (xxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx sui xxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xxxx 132 xx 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx souvislost, xxxxx: xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx způsobem, kterým xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při shromažďování x hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zamezit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, časová souvislost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x xxxx xxxxxx, xxx větší xxxxxx xx třeba klást xx stát na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Zásadním xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx věnovat, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx sankci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx řízení x platbách pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění a xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že nesplnění xxxxxxxxxx tvrzení vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, že pro xxxxxxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxx nižších xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povahou xxxxxx x daňovém řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx xx xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxx závěry o xxxxxx překážky ne xxx in idem x jiném xxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správních xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 592/1992 Xx., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládat x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx záloha xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mělo xxx zaplaceno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx penále xx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx za xxxxx kalendářní den, xx xxxxxx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx pojistné zaplaceno xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx bylo-li xxxxxxxxx x xxxxx částce, xxx xx xxxxx xxxx být zaplaceno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx. Xxxxxx xxxx 0,05 % dlužné xxxxxx xx xxxxx kalendářní xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Přestože je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použit pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (viz §37x zákona x. 337/1992 Xx. x §251 zákona č. 280/2009 Xx.), aleje xxxxx posuzovat materiální xxxxx xxxxxxxx sankce x hlediska jejího xxxxxxxxxx x funkce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx x. 5100/71).
32. Xxxxx xxx o xxxxxx sankce xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx jako „xxxxxx“, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, že „xxxx povahou xx xxxxxx podle zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx pojistného x xx nejrychlejší xxxxxx, ale také xxxxxxxxxxxx plátce x xxxxxxx pozdního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získávat z xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxx blízké. Xxx proto dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principy xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ za účelem xxxxxxxx xxxx povahy xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a povahou xxxxxxx spíše x „xxxx z xxxxxxxx'1, xxxxx by nasvědčovalo xx xxxxxx uvedeného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx splatného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem prodlení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx zaměstnance. X xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) předem xxxxx, xxxx výše xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojistného x výši xxxxxxxxxx, x níž se x xxxxx prodlení xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
34. Pro xxxxxxxx xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxx „xxxxxx“, xxx nazvané „penále“, xxxx xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x případě jejíhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládáno ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx penále, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx (podle §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx překlenout xxx, xxx byla x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx předpisech, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx význam xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx nejasnost povahy xxxxxx ukládaných podle §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb.
36. X xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. je xxxxxx, xx „xxxxxx“ x nich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007. Podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx nejpozději x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do dne xxxxxx xxxxxx, x xx ode dne xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx prodlení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx stanoven xxxxxxxx den splatnosti, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následujícím xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
37. Xx xxxxxx xx xxxxxxx konstrukce „xxxxxx“ x §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., která jsou xxxx povahou, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 32. tohoto usnesení) xxxxxxx, xxxxx úrokem x prodlení, xx xxxxxx x xxxx (xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb.) x podobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx povahou xxxxxxxxx penále, xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx subjektu xxxxxx povinnost uhradit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx snižován daňový xxxxxxx, nebo c) 1 %, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., případně xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., správce daně xxxxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxxx platit xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx. Úrok z xxxxxxxx xx x xxxx podle daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §252 xx 253 zákona x. 280/2009 Xx. x případně dříve x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxxxxx rozdělení úroku x xxxxxxxx x „xxxxxx“ však xxxxxx x. 592/1992 Xx. x pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 589/1992 Xx. x pojistného xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Tento názor xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx zdůraznil, xx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx výkladu zažitého xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx označení institutu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxx reflektovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dát xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx penále s xxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxxx x. 230/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/1995 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony), vložením §37x xx zákona x. 337/1992 Xx., xxx byl xx xx xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx rozdělen na xxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §37x a xxxx x xxxxxxxx upravený x §63. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx nepovažuje.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, dospěl x závěru, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. x xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,05 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx den, x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x daňového xxxxxx podle §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx činilo 0,1 % z dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxx daňové penále xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x to x xxxxxxxxx institutu daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x na xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx daně.
40. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 xx xxxxxxxxxx pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx za neuhrazené xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxx x povahou xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx povahu trestní xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. Engel kritérií, x xxxx patří xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uznávaným účelem xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovému xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxx 38., 39.) u xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx“ podle §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx na xxxx xxxxx a zákonnou xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., byť xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xx zřeteli XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ani XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016.
42. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx tyto otázky xxxxxxxxxx a xxxxx xx jimi xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx aplikovaly závěry xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých právních xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude, xxx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx významnými xxxxxxxxxx x hledisek xxxx naznačených. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx pojišťoven xxxxx §18 zákona x. 592/1992 Sb. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude moci x věci znovu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.