Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. [od 1.7.2017 xxxxx xxxx. x) xx. x.] je x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx penále uloženého xx xxxxxx neodvedení xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., o pojistném xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutné xxxxxxxxx, že toto xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx věci A x B xxxxx Xxxxxx ze dne 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Sb.), §241 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.2.2016, xx. zn. 7 Xx 67/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 38 X129/2015 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, sp. zn. 38 T129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, rozhodl xxx, xx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx spáchat xxx, xx x P. 5 xxx jinde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx x letech 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 173 698 Xx ve xxxxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §9 zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx období x letech 2010, 2011 xx 2014, x xx v xxxxxxx xx xxxx 59 244 Xx xx prospěch Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx povinen xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013 v xxxxxxx xxxx 22 223 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxx povinen xxxxx §5 xxxx. 1, 2 zákona x. 592/1992 Sb.,
4. xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 2010 až 2014 x xxxxxxx xxxx 30 448 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx podle §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za který xx pojistné xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srazil, x celkem tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 285 613 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 Xx 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx stejně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx závěry v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené rozšířeným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x tom, xx daňové xxxxxx xx povahu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, že považuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx podstatné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxxxxxxx jen stručné xxxxxxxxx podstatných xxxx xx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx xxxx xxxxx x úvahu, x xxxx dávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vedly x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, obzvláště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxx, proč xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nemají, x xx jsou xx xxxxx xxxxxx x prodlení, který xxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 zákona x. 592/1992 Xx., xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx penále, xxx xxxx xxxxxxx jde x „xxxxx x xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásady xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx.
5. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „penále“ xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, zda jde x xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je určující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx penále, xxx xxxxxxxxx pouze xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx označení institutu, xxx xxxxxxx kritériem xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx starým xxxxxx xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále xx od 1.1.2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx úpravě daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxx podle §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ročně xxxxxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 % xxxx xxxxxx pro xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní pojištění xxxxxxxxxx xxxxxx institutu, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Zmínil x xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že finanční xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx v xxxxxxx x materiálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx být xx absurdum xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxx trestu (xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). I xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx nemá úrok x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů xxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx x proto, xx se xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestní povahy. Xx strany xxxxx xxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx rovněž otázka, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, o xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „zákon x. 337/1992 Sb.“), x §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx ni, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinily, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, x rovněž x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako oprávněná xxxxx xxxxx §265d xxxx. I písm. x) xx. x., xx je přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. a učiněné xx lhůtě x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. x., na xxxxxxx podkladě bylo xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx x xxxxx x alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx se dovolání xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ukládaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx považuje nejprve xx vhodné xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x jehož správnosti xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnostní xxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x důvodů xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx, nejsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zjistit, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxxxx pojišťovnami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., jakož x xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 tr. x. x též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx“. Xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx uvedených skutečností, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neuvedl, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Stížnostní xxxx přezkoumávající xxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx obsahující argumenty xxxxxx x těmi, xxxxx uplatnil x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx), neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 x §172 xx. x. na xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx potřebných xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx 3 xxxxxxxx stížnostního xxxxx).
17. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel, xxx x xxxx zmínit, xx xx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, poznamenal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx proto, xx „usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vedlo xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu 51. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx jím shledaná xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s tou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx a zdravotní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), nehledě xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podstatou této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přešel xx xxxxxx stručným a xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, jak to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx §134 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, či nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05).
19. Taková vada xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x x xx. 6 Xxxxxx x xxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože v xxxx duchu je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx a v xxxxx rámci se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx konstrukcí racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07). Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v §125 x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.2.2004, xx. zn. XX. XX 219/03).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxx. Nelogicky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx stížnostní xxxx, xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx odkázal xx správnost procesního x hmotněprávního xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nemohla xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx x teze xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se x nyní přezkoumávané xxxx nejedná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se řídí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X nesprávným úvahám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx xx, že xxxxx opíraly xxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud) x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, z xxxxx vycházely x xxx, xx obviněnému xxxx uloženo v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 ohledem xx tuto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx účinném xx 1.1.2007 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že „... xxxxxx k xxxx, xx na xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 je xxxxxx úpravě penále x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx, má trestní xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx (srov. zejména xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X takto xxxxxxxxx znění části xxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x dopad x zcela xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx to, o xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu připojeného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx zdravotními xxxxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystaven „Xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx adekvátní xxxxxxxxxx“, xxxxx něhož xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženo „penále“, x xx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však povahou „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx x době xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vývoji x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci X x B proti Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, stížnost č. 24130/11 x č. 29758/11 (dále xxx xxx „rozsudek xx xxxx X a X proti Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx z rozsudku XXXX ve věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 27.11.2014, xxxxxxxx x. 7356/10 (xxxx xxx „xxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx“).
25. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx otázku xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx penále, reagoval xxx xxxxxxx, k xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxxx nově xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb. (xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xx povahu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx časová (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, body 132 až 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, a tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); xxx xxxx xxxxxxxxx řízení vedena xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interakce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx uložená v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx zamezit, aby xxx dotčený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx stanovení trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradu. Soud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx souvislost xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx nejistotou, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x čase xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxx xx „penále“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. možné xxxxxxxxx xx sankci ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádaly, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx řízení x platbách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutku.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx na xx, že pro xxxxxxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx důsledné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povahou xxxxxx x daňovém řízení, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx xx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jež z xxxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem x xxxxx typu xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx o xxxx x sankce xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx obviněný X. X. neodvedl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x pojistné xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 odst. 1,2 zákona č. 592/1992 Sb., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx povahu xxxx „xxxxxx“, které xxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů ukládat x xxxxxxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Podle §18 odst. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx., nebylo-li pojistné xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxx-xx zaplaceno v xxxxx xxxxxx, než xx které mělo xxx zaplaceno, xx xxxxxx pojistného povinen xxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx x těchto skutečností xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx-xx pojistné zaplaceno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo-li xxxxxxxxx x xxxxx částce, xxx xx xxxxx xxxx být zaplaceno, xx xxxxxx pojistného xxxxxxx platit xxxxxx. Xxxxxx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx je x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použit pro xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx „xxxxxx“, nelze je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb. x §251 zákona x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx ukládané sankce x hlediska jejího xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 8.6.1976, xxxxxxxx x. 5100/71).
32. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx (xxxxxxxx) plátce xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plátce v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Tím xx penále x xxxxxxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx odvětvích - xxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx“.
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx pojetí „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx jeho povahy xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 592/1992 Sb. x §20 odst. 1 xxxxxx č. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a povahou xxxxxxx spíše x „xxxx x prodlení'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojistného, x xxxx takové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., případně §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx.) xxxxxx známo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx délce xxxxxxxx xxxxxx pojistného x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx čili řádnost x včasnost xxxx xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxx „sankce“, xxx nazvané „penále“, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx trestným činem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx penále, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx x prodlení (xxxxx §252 zákona x. 280/2009 Xx., přičemž xxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahová xxxxxxxxxxxxx, xxxxx s sebou xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx na srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xx xxxxxxx odvětvích (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx povahy penále x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxx nejasnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx.
36. X dikce xxxxxxxxxx §18 zákona č. 592/1992 Xx. a §20 zákona č. 589/1992 Sb. xx xxxxxx, že „xxxxxx“ x nich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x funkcí, kterou xxxx, xxxxxxx úroku x xxxxxxxx upraveného x §63 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007. Podle něho xx daňový dlužník x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx x den xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxx, x xx ode dne xxxxxxxxx dne splatnosti. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx úrok x xxxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx o 14 procentních bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxx stanoven xxxxxxxx den splatnosti, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem následujícím xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
37. Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ v §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., která xxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx u xxxx (xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx §37x xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částky xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxxx xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx c) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Xxxxx §37x xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daní. Xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §252 xx 253 zákona x. 280/2009 Xx. x xxxxxxxx dříve x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a „xxxxxx“ xxxx zákony x. 592/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx x č. 589/1992 Xx. u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, kde zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx deklarovaný účel, xxxxx x xxx, xx je vždy xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pojmům xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx č. 230/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 89/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony), xxxxxxxx §37x xx zákona x. 337/1992 Xx., xxx byl xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx penále upravený x §63 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx instituty, x xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §37x a xxxx x xxxxxxxx upravený x §63. Daňové xxxxxx, které xxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje.
39. Xxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx x usnesením xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukládáno xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx. x xxxxxx za xxxxxxxxxxx pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,05 % x xxxxxx xxxxxx za každý xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x shodnou úpravu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxx do 31.12.2006, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx 0,1 % x dlužné xxxxxx xx každý xxx prodlení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx penále xx xx 1.1.2007, xxx došlo xx xxxxx právní úpravy xxxxxxxx se stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daňové xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx ten, kdo xx v xxxxxxxx x placením xxxx.
40. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx „penále11 za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx povahu xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. Engel kritérií, x nimž xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prahu xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx uznávaným účelem xxxxx x prodlení, xx xxxxxx paušalizované xxxxxxx eventuální škody, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpožděním xxxxxx11 (srovnej xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovému xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx sazbu (viz xxxxx bod 38., 39.) u xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hovořit, x xx x xxxxxx, že se xxxxx x peněžitý xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postih x xxxxx případě nejde (xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x zákonnou xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xxxxx úrokům x prodlení xxxxx §63 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 xx §252 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx tudíž o xxxxxx, xxx xx xxx xx zřeteli XXXX ve věci Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016.
42. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x tom, xx x daném xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nebyly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx se xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx naznačených kritérii xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při vázanosti xxxxx vyslovenými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.