Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [od 1.7.2017 xxxxx xxxx. m) xx. ř.] xx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx penále uloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx, že toto xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx ze xxx 15.11.2016, stížnost č. 24130/11 x x. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 38 X129/2015 xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. podle §265x xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 29.1.2016, sp. xx. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 usnesením xx dne 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, rozhodl xxx, xx podle §314x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §241 xxxx. 1 xx. zákoníku, který xxx spáchat xxx, xx x X. 5 ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx x letech 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx výši 173 698 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 zákona č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x xx v xxxxxxx ve xxxx 59 244 Xx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny České xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx povinen xxxxx §5 odst. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2011 xx 2013 v xxxxxxx xxxx 22 223 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx podle §5 odst. 1, 2 zákona č. 592/1992 Xx.,
4. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 2010 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 30 448 Xx xx prospěch Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x dvacátému xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x celkem xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 285 613 Kč.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, ke xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xxx stejně uvedený x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a g) xx. ř. dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx správního soudu“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestu.
4. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxx podstatné xxxxxxxxxx, které xxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx v xxxxx, x xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxx vedly x závěru, xx xxxxxx uložené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x zdravotními xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxx xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jsou xx facto úrokem x prodlení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“). Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xx „xxxxxx“ za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxxxx x přesto, že xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx x xxxxxxxx“, na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásady xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx.
5. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečného xxxxxx. X Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx x obsahu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx označení institutu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho kvalifikaci xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat x změny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatel odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx povahu trestu xx daňové xxxxxx xx od 1.1.2007, xxx došlo x xxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx penále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx přirovnat x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 % xxxx xxxxxx pro xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx zástupce zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx x pojistném xx xxxxxxx zdravotní pojištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx. Zmínil x xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xx absurdum xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx účel nemá xxxxxx xxxxxx trestu (xxxxx není xxxx xxxx přemrštěná). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx dovozovaly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx strany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx generalizovat x xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx, xxxxx založí xxxxx daňové xxxxxx, x skutku, o xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx daňové xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 (xxxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon č. 280/2009 Xx.“), má xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxx x xxxxxxxx za neodvedenou xxx či zálohu xx ni, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x poté xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, aby předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněná xxxxx podle §265d xxxx. X písm. x) tr. x., xx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. ř., xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání zastavil x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx x jednu x alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat zásadně xxxx xxxxxx povahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotněprávního výkladu xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. považováno xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx korespondují, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. x., proto xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx považuje nejprve xx vhodné uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x důvodů xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx dostatečně zřejmé. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rámci předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojišťovnami xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx i xx podstatu §11 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx do majetku xxxxxxxx subjektu, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx idem rozhodl x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neuvedl, x xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nevysvětlil.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (x xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x xxxx, xxxxx uplatnil x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 x §172 xx. x. na xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, a xx xxx potřebných xxxx, xxxxx by na xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx uvedl (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxxxx stížnostního xxxxx).
17. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, lze x nich xxxxxx, xx ač konstatoval xxxxxxxxxxxxxx dalších argumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, poznamenal, xx xx nepovažuje xx nepřezkoumatelné. Xxxxxx xxxxx, že dospěl x závěru x xxxxxxxxxx úvah soudu xxxxxxx xxxxxx proto, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyměřená obviněnému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxx přezkoumával. Xxxxxxxx xxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmě xxxxxxxx, xx xxx shledaná xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (xxx xxx o daňové xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx), nehledě xx to, xx xx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posuzoval prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx povinnost rezignovaly, x xxxxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. III. ÚS 521/05, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05).
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x x xx. 6 Úmluvy a xxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. zn. X. ÚS 3184/07). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x vylučujících libovůli xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2004, sp. xx. XX. ÚS 219/03).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. posoudit xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byly podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx je toliko xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx jako xxxxxx xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx soud. Xx tedy zjevné, xx xxxxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávního xxxxxx, xxxx však soud xxxxxxx xxxxxx neřešil.
21. Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč soudy xxx xxxxxx opřely x teze xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xx xxxxxx daňového penále, x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxx jiným právním xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x nutnosti xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxx stížnostní xxxx) x xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, z xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení penále, xxxxx povahu xxxxxxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx shodě x xxxxxxxx zaujatým Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 ohledem xx xxxx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx srovnávané xxxxxxxxxx xx zabývalo xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx „... xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx x §37x zákona x. 337/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxx úpravě penále x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Ačkoli xx penále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x článku 6 x 7 Xxxxxx (srov. zejména xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx odůvodnění je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionován, než xx xx, x xxxxx xx jedná x posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx své zaměstnance xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění, x xxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx pojišťovnami x xxxxxxxxxx správou xxxxxxxxxx zabezpečení vystaven „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx adekvátní vyúčtování“, xxxxx xxxxx mu xxxx xxxxx dlužného xxxxxxxxxx uloženo „xxxxxx“, x to xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb.
23. Xxxxx nižších stupňů xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.3.2017) nezabývaly, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zabývat x xxxx hledisek.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx vývoji x ohledem na xxxxx judikaturu XXXX, x to zejména xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x B proti Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, stížnost x. 24130/11 x x. 29758/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, stížnost č. 7356/10 (xxxx jen „xxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx“).
25. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxx xxxx xxxxx x názoru xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx v daňových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx penále, reagoval xxx případy, x xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, x němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx sui xxxxxxx, xxxxx je xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Daňové xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutku. Souběžné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx časová (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, body 132 xx 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a xxxx xxx xx týkají, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx stejného xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, tak fakticky (xxxx); xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx v maximální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx zamezit, xxx xxx dotčený xxxxxxx xxxxxxx vystaven nadměrné xxxxxx. Znamená to, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx v úvahu xxxxxx ukládanou x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxxxx k pravomocnému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx je xxxxxxxxx x čase slabší, xxx větší nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx a odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádaly, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxx x xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxx xxxxxxxxx „penále“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxx xxxxx pominuly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx xx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxx xxx použití xxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxx závěry x xxxxxx překážky xx xxx xx idem x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x sankce podle xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxx rozboru každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. V přezkoumávané xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx X. X. neodvedl xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1,2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů ukládat x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx nesplní.
29. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., nebylo-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xx které mělo xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále ve xxxx 0,05 % xxxxxx částky xx xxxxx kalendářní xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečností xxxxxx.
30. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxx-xx zaplaceno x xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxx být zaplaceno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxx činí 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx kalendářní xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx je x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx „xxxxxx“, nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení (xxx §37x zákona č. 337/1992 Sb. x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska jejího xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxx samostatně, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx x. 5100/71).
32. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx jako „penále“, xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx povahou se xxxxxx podle zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx pojistného x xx nejrychlejší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozdního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném, xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prodlení xxxxx zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx. Je to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a státní xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxx xxxxx principy xxxxxxxx x v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona č. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxx z xxxxxxxx'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx od výše xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojistného, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sleduje osud xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xx počínaje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od daňového xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxx známo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na délce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx prodlení xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx s placením xxxx čili řádnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx, xx uvedené „sankce“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx platbu zaměstnavatele xx zaměstnance (její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx neodvedení pojistného), x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx právě úrok x xxxxxxxx (xxxxx §252 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena i x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění účinném xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx terminologie je xxxxx překlenout tak, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. a §20 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx, xx „penále“ x xxxx vymezené xx xxxx povahou x funkcí, xxxxxx xxxx, obdobou xxxxx x xxxxxxxx upraveného x §63 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007. Podle něho xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nezaplatí-li xxxxxxxx xxx nejpozději x xxx její xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit úrok x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xx do dne xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xx x xxxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx xxx nejpozději x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úroku x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx stanoven xxxxxxxx den splatnosti, xxxx xxxx x xxxxxxxx počínaje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx původním dni xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
37. Xx xxxxxx xx xxxxxxx konstrukce „xxxxxx“ v §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx jsou xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx u xxxx (xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb.) x xxxxxx upravené x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 svou xxxxxxx xxxxxxxxx penále, xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně tak, xxx byla stanovena xxxxxx xxxxxxxx známé xxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová ztráta. Xxxxx §37x odst. 3 zákona č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx platit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx evidence xxxx. Xxxxxx je splatné x náhradní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx je x xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Xx. x xxxxxxxx dříve x §63 zákona x. 337/1992 Xx. Xxxxxx rozdělení xxxxx x prodlení x „xxxxxx“ však xxxxxx x. 592/1992 Sb. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že hlavním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, xxxxx x tím, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx právní úpravy, xxxxx mohou xxx xxxxxx pojmům nový xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx penále s xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx (xxxxx x. 230/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 89/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), vložením §37x xx zákona x. 337/1992 Sb., xxx byl xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx penále xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx rozdělen xx xxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §37x x úrok x xxxxxxxx upravený x §63. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx x x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x usnesením xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukládáno xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 zákona č. 592/1992 Xx. x xxxx xxxxx zákony xxxxxxxxx xxxx 0,05 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, v xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x shodnou xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x xxx xxxxxxxx, že toto xxxxxx xxxxxx 0,1 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx penále xx od 1.1.2007, xxx xxxxx ke xxxxx právní úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x na xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x prodlení x placením xxxx.
40. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění svou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zkoumat, zda xx xxxxxx trestní xxxxxx, x xx xx smyslu xxxxx xxxxxxx judikatury XXXX xxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxx x xxxxxxxx, xx funkce paušalizované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (xxxxxxx např. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, nelze o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde (xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx na svůj xxxxx a zákonnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrokům x xxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx je xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX ve xxxx X a B xxxxx Norsku, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016.
42. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x přes xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx jimi nezabývaly, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých právních xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx též xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx věci významnými xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx moci x xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.