Právní xxxx
Xxx řešení xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x účinky xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. [xx 1.7.2017 xxxxx xxxx. x) xx. ř.] je x trestného xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx penále uloženého xx xxxxxx neodvedení xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutné xxxxxxxxx, že xxxx xx srovnatelné x xxxxxx z xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx trestní sankce xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x č. 29758/11, x usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Xx.), §241 zák. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 7 Xx 67/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 38 T129/2015 xxx, xx za podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, sp. xx. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, rozhodl xxx, xx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx v X. 5 xxx jinde xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná, jako xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011, 2012 xx 2014 v xxxxxxx xxxx 173 698 Kč xx xxxxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“),
2. pojistné xx xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx uvedená období x letech 2010, 2011 xx 2014, x to x xxxxxxx xx xxxx 59 244 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxx povinen xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013 x xxxxxxx xxxx 22 223 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu xxx povinen xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx.,
4. xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx x letech xx 2010 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 30 448 Xx xx prospěch Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x stavebnictví, ačkoliv x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx všech xxxxxxxxx obdobích nejpozději x dvacátému xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 285 613 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 Xx 67/2016, ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx stejně uvedený x xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x velmi kusého xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx xx zmíněného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx v xxxxx, x jaké dávky xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, obzvláště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, proč xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nemají, x že xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx „penále“ xx xxxxxxxxxx pojistné na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., avšak x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx x xxxxxxxx“, na něž xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxxxx.
5. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „penále“ nezkoumaly xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečného xxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, že pro xxxxx, zda jde x xxxxxxx daňového xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kritériem xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx starým xxxxxx xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx povahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2006. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx ten, xxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 14 % xxxx platné pro xxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákon x pojistném na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Zmínil i xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x souladu x materiálním posouzením xxxxxx povahy a xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx považován xx trestní sankci x úrok x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povahu trestu (xxxxx xxxx jeho xxxx přemrštěná). X xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxx x obecné xxxxxx nemá xxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx nesprávně dovozovaly x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx nedostatečné xxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx XXXX naplnit, aby xxxx možno dospět x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestní povahy. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž otázka, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx generalizovat a xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx, xxxxx založí xxxxx daňové xxxxxx, x xxxxxx, o xxxx se vede xxxxxx trestní. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „zákon x. 337/1992 Sb.“), x §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxx automaticky xxxxxxxxx x na xxxxxx xx neuhrazené xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně též xx xxxx x xxxxxxxx xx neodvedenou xxx či zálohu xx xx, jak xx soudy xxxx xxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx učinily, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v povaze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x poté xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxx xxxxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265d xxxx. X xxxx. x) xx. x., xx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx jehož xxxxxxxx xx dovolání xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. považováno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadenému xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k závěru, xx podané xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nejprve xx vhodné xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně usnesením, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. z xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx i xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. a xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx uzavřel, že „xxx penále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 Listiny základních xxxx a svobod x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“. Dále jen xxxxx stručně uvedl, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 u §172 xx. x. xx xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx stránce se xxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxxxx stížnostního xxxxx).
17. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, lze x nich xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, poznamenal, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stroze xxxxx, xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyměřená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx pojišťovnami, vytvořila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx nevypořádává x nejasnostmi, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 (xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx stručným x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkal.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, či nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05).
19. Taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x x čl. 6 Úmluvy a xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, protože x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx a v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx konstrukcí racionálně xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x s argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. zn. X. XX 3184/07). Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx soudů svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2004, xx. xx. XX. XX 219/03).
20. X uvedeným zásadám, xxx stížnostní xxxx xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx stručnosti, xxx xxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 xxxx. a), x) tr. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. posoudit xxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxx. Nelogicky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x na druhé xxxxxx tvrzení, že xxxxx o usnesení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx xxxx xxxxxx xxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxx soud. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávního závěru, xxxx však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení pravidel xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něž xx x nyní přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx v neodvedení xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pojistného xx xxxxxxxxx pojištění, xxx jsou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud) x xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že obviněnému xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 ohledem xx xxxx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou penále xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Sb., ve xxxxx účinném xx 1.1.2007 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že „... xxxxxx x xxxx, xx na xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006 xxxxx nahlížet xxxx xx sankci. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx, má trestní xxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx 54. citovaného xxxxxxxxxx). Z xxxxx xxxxxxxxx znění části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx sankcionován, xxx xx to, o xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xx své zaměstnance xxxxxxxx xx sociální x zdravotní xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx adekvátní xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženo „penále“, x xx podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxx na xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. (xx znění xxxxxxx x xxxx xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx spáchaného činu x podstatnou xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx zabývat z xxxx xxxxxxxx.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx nepostačuje na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx daní xx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xx zejména xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxx č. 24130/11 x x. 29758/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx a xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, než který xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx ze dne 27.11.2014, stížnost x. 7356/10 (xxxx jen „xxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx“).
25. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx x daňových xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, reagoval xxx případy, x xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx.) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx povahu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx deliktu, významného x xxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nejen dostatečně xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx časová (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, body 132 až 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx souvislost, xxxxx: xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx stejného xxxxxxx, x xx jak xxxxxx, xxx fakticky (xxxx); xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx při xxxxxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxx dostatečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx třeba xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016).
26. Zásadním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitě nevypořádaly, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxx x xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutku.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx pro xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jimi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povahou xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, plynou xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ne xxx in xxxx x jiném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx povahu xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládat x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., nebylo-li pojistné xxxx záloha xx xxxxxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxx xxxxx anebo xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx částce, xxx xx které xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx penále xx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto skutečností xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx-xx xxxxxxxx zaplaceno xx stanovené lhůtě xxxxx xxxx-xx zaplaceno x nižší xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxx zaplaceno, xx plátce pojistného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx 0,05 % dlužné xxxxxx xx každý kalendářní xxx, ve kterém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trvala. Xxx xxxx zálohy xx xxxxxxxx xxxxx obdobně §14 odst. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Přestože xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx za nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §37x zákona č. 337/1992 Xx. a §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankce x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx samostatně, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 8.6.1976, xxxxxxxx x. 5100/71).
32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, sp. xx. 3 Xxx 23/2013, vyslovil, že „xxxx povahou xx xxxxxx podle xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xx xxxxxx motivovat (xxxxxxxx) xxxxxx pojistného x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení. Xxxxxx zároveň slouží xxxx xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx velmi blíží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Je xx xxxxxxx, neboť pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx daňového“.
33. Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx xx, že xxxx třeba x xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x povahou xxxxxxx spíše x „xxxx x prodlení'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx přímo xxxxxx od xxxx xxx splatného, avšak xxxxx neuhrazeného pojistného, x xxxx takové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxx xxxxx, xxxx výše penále xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx na délce xxxxxxxx plátce pojistného x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx prodlení xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance (její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx trestným činem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx stávající právní xxxxxx xxxxx úrok x prodlení (podle §252 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx obsažena x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx terminologie xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx řádu zachována xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornost, xxxxx s xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvětvích (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004). Pro xxxxxxxxx xxxxxx penále x projednávané věci xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx nejasnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx citovaných §18 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 zákona č. 589/1992 Sb. xx xxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxx vymezené xx svou xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx, obdobou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007. Podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx nejpozději x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx dlužníku vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxxx xxx prodlení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xx do xxx xxxxxx včetně, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx procentních xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za 5 xxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx, neuhradí-li splatnou xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx splatnosti (xxxxxxxx 1). Daňovému xxxxxxxx vzniká povinnost xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx za každý xxx prodlení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po dni xxxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx řepo sazby xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pátým xxxxxxxxx dnem následujícím xx xxxxxxxx xxx xxxx splatnosti (xxxxxxxx 2).
37. Na xxxxxx xx zákonné konstrukce „xxxxxx“ v §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxx povahou, xxx Xxxxxxxx správní soud xx výše uvedeném xxxxxxxxxx (viz xxx 32. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx, spíše xxxxxx x prodlení, xx xxxxxx x xxxx (xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2007 svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx §37b odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxxx xxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx. Xxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., případně xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx daně xxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru a xxxxxxxx xx předepíše xx evidence xxxx. Xxxxxx xx splatné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx. Úrok x xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení x „xxxxxx“ xxxx zákony x. 592/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 589/1992 Xx. u xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxx.
38. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx i s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx dát xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxxx x. 230/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 89/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony), xxxxxxxx §37x do zákona x. 337/1992 Sb., xxx xxx xx xx xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §63 tohoto xxxxxx rozdělen na xxx instituty, a xx xx daňové xxxxxx xxxxxxxx v §37x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §63. Daňové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestní povahy xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukládáno xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx. x penále za xxxxxxxxxxx pojistné na xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako 0,05 % z dlužné xxxxxx za každý xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx téměř x xxxxxxx úpravu xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx činilo 0,1 % x dlužné xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx penále xx xx 1.1.2007, xxx došlo xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daňového penále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2006, x xx k xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x prodlení x xxxxxxxx xxxx.
40. Xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x povahou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx. Engel xxxxxxxx, x xxxx patří xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x stupeň závažnosti xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prahu xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx uznávaným xxxxxx xxxxx z prodlení, xx funkce paušalizované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (srovnej např. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x datu 27.4.2017). Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxx 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx na xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx spíše úrokům x xxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxx se vymezení xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx xxxxx o xxxxxx, jak ji xxx xx xxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, na xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016.
42. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx x xxxxx xxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx x xxxxxx naznačených xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx smyslu správné.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx x nijak xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx z identického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx též jejich xxxxxxxx náležitosti, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se řádně xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxx významnými xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx, bude xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vázanosti xxxxx vyslovenými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.