Právní xxxx
Xxx řešení xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. [xx 1.7.2017 xxxxx xxxx. x) xx. x.] je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x podobné povinné xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinných xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx penále uloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nutné xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx z prodlení, x xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci X x B proti Xxxxxx xx dne 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 38 T129/2015 tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.1.2016, xx. zn. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 usnesením xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, že podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. H. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx x X. 5 ani jinde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011, 2012 xx 2014 v xxxxxxx výši 173 698 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ačkoliv x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §9 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x to x xxxxxxx xx výši 59 244 Kč xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx povinen xxxxx §5 xxxx. 1, 2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xx 2013 v xxxxxxx xxxx 22 223 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx.,
4. xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xx konkrétně uvedená xxxxxx x letech xx 2010 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 30 448 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x stavebnictví, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dvacátému xxx xxxxxxx následujícího kalendářního xxxxxx, xx který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x celkem xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 285 613 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný skutek xxxxxxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx stížnostního soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx správního soudu“) x usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, x tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezí xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, obzvláště když xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, proč tato xxxxxx, na xxxxxx xx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xxxx xx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění podle §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxxxx x přesto, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy nazváno, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx jde x „xxxxx x xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásady ne xxx in xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx použitý xxxxx „penále“ xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahu. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, zda jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je určující xxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxx penále, xxx nespočívá pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx materiální xxxxx x faktický, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat x změny xxxxxx xxxxxx, které mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx význam.
6. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxx xxxxxxxx závěr, xx povahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2006. Xxx penále xx xxxxxxxxxx pojistná plnění xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx přirovnat x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx podle §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxx ten, xxx je x xxxxxxxx x placením xxxx, přičemž xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 14 % xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Zmínil x xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účel nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxx přemrštěná). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx. Engel xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx XXXX naplnit, xxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxx institut xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sankce, x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx trestní. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce vyvodil, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „zákon č. 337/1992 Xx.“), x §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx trestu, které xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx neuhrazené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx či zálohu xx xx, xxx xx soudy obou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx důvody.
9. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, a xxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5, xxx předmětnou xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx zástupce dovolání xxxxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxx §265x xxxx. X xxxx. x) xx. x., xx je přípustné xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
11. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, o schválení xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž stížnostní xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxx „penále“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxx nesprávným hmotněprávním xxxxxxxxxx, xx něž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx skutkové okolnosti xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného práva.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx. X xxxx velice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x zdravotními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., jakož i xx podstatu §11 xxxx. 1 tr. x. x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 k Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Dále jen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „na základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností, x souladu xx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx nevysvětlil.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těmi, xxxxx uplatnil x x xxxx posuzovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), neshledal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podstatné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2 x §172 xx. x. xx xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx potřebných úvah, xxxxx xx xx xxxxxxx správnosti zmíněného xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x stranu 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxx x xxxxx stručné xxxxxx, x něž stížnostní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, poznamenal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx dospěl x závěru x xxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx pojišťovnami, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmě xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx překážku xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 (xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx soud xxxxx podstatou této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přešel xx xxxxxx stručným x xxx nevyjadřujícím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx vyjádřit, xx xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx nerespektovaly požadavky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 odst. 2 xx. ř., xxxxx stanoví, že xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx posuzované xxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovaly, x xxxxxxxx čehož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05).
19. Xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x v čl. 6 Xxxxxx a xxx o xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. zn. X. XX 3184/07). Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný proces x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit, x xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2004, xx. zn. XX. ÚS 219/03).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx §147 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx všech podstatných xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podkladem xxx procesní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xx druhé xxxxxx tvrzení, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jediným xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx jako xxxxxx xxx závěry opřel x xxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx, pouze odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně neřešil.
21. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxx xxxxxx opřely x xxxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou platby, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X obsahu xxxxx kusých rozhodnutí xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx opíraly xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx vycházely v xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovozovaly x §37x zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxx s xxxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 ohledem xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že srovnávané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 (dříve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „... xxxxxx x xxxx, xx na xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx xxxxxx úpravě penále x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx penále xxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx, xx trestní xxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x dopad x zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx sankcionován, xxx xx xx, x xxxxx xx xxxxx x posuzované věci. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx povinnosti odvádět xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální x xxxxxxxxx pojištění, x proto xx xxx zdravotními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx něhož xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „penále“, x xx podle §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx nižších stupňů xx však xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Sb. s xxxxxxx xx podmínky §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx x době xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxxxx.
24. Předně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP, x to xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci A x B proti Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 a č. 29758/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.11.2014, xxxxxxxx č. 7356/10 (dále xxx „xxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku“).
25. V xx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx otázku xxxxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx, reagoval xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx.) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx sui xxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a trestní xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx deliktu, významného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, body 132 až 134). X xxxxxxxxx faktorům xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně úzká xxxxx souvislost, patří: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx pouze in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); zda jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příslušnými orgány, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, s xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx úhradu. Soud xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx souvislost xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, aby dotčené xxxxx poskytla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nést odpovědnost (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Zásadním problémem, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx jaké xxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx podle §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Soudy xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabývaly xxx, xxx xxxxxx x platbách pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx platebního deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pro xxxxxxxxx „penále“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důsledné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx pominuly, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jimi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povahou xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx použití xxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, plynou xxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x daně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. neodvedl pojistné xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1,2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxx xxxx nutné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů ukládat x případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesplní.
29. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., nebylo-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx anebo xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojistného povinen xxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,05 % xxxxxx částky xx xxxxx xxxxxxxxxx den, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto skutečností xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx pojistné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxx činí 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, ve kterém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx platí obdobně §14 odst. 8 xxxxxx č. 589/1992 Xx.
31. Přestože xx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx použit xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016) platných xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxx sankce x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. xxx. Engel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 8.6.1976, xxxxxxxx č. 5100/71).
32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxx „penále“, xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, sp. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) plátce pojistného x xx nejrychlejší xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx plátce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx získávat z xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx blízké. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx principy xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx odvětvích - xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx daňového“.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx „xxxxxx“ xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. poukazuje xx xx, xx xxxx třeba x xxxxxx řízení posuzovat, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x povahou xxxxxxx spíše x „xxxx z xxxxxxxx'1, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxx xxxx xx přímo xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx neuhrazeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pojistném, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) předem xxxxx, xxxx výše penále xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx s placením xxxx čili řádnost x xxxxxxxx jeho xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx“, xxx nazvané „penále“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrokem x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance (xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neodvedení pojistného), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx právě xxxx x xxxxxxxx (xxxxx §252 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx byla x xxxxxxx řádu zachována xxxxxxx obsahová bezrozpornost, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních institutů xxx, xxx byla xxxxxxxxxx nejasnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. je xxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xx xxxx povahou x xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upraveného x §63 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007. Xxxxx něho xx xxxxxx xxxxxxx x prodlení, nezaplatí-li xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xx do xxx xxxxxx xxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, zvýšené o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxxxxxxx xxxxx pracovním xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx do xxx platby xxxxxx. Xxxx úroku z xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx počínaje xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
37. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ v §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx., která jsou xxxx povahou, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxx (xxx bod 32. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx u xxxx (xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) x podobě xxxxxxxx x účinností od 1.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., případně xx 1.1.2011 xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známé xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo c) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §37b odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx evidence daní. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxxxx xx u xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxx zákony x. 592/1992 Xx. x pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x x. 589/1992 Xx. u pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx podal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxx xx hlavním xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxx reflektovat x xxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx dát xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novelizací xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxxx x. 230/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony), vložením §37x xx xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx rozdělen na xxx xxxxxxxxx, x xx na daňové xxxxxx xxxxxxxx x §37x x xxxx x prodlení xxxxxxxx x §63. Xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx touto novelizací xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje.
39. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx x x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb. x xxxxxx za xxxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 zákona x. 592/1992 Xx. a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako 0,05 % z xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxx, x xxxx dluh xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činilo 0,1 % z dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx penále xx xx 1.1.2007, xxx došlo ke xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxx x na xxxx x xxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxx x placením daně.
40. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx povahu xxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury XXXX xxx. Xxxxx kritérií, x nimž xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prahu xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxx, xxx by státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (srovnej xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovému řádu, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x datu 27.4.2017). Xx se xxxx xxxxxxxxxx sankce, x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx sazbu (xxx xxxxx xxx 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx hovořit, x xx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postih x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx soud xxxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx“ xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrokům x xxxxxxxx podle §63 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxx tudíž x xxxxxx, jak ji xxx xx zřeteli XXXX xx xxxx Xxxxx Dev proti Xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, xx xxx navázal Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016.
42. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx tyto otázky xxxxxxxxxx a xxxxx xx jimi nezabývaly, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxxx s rozsudkem XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil též xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxx xxxxxx, věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx se všemi xx xxxx významnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb. x x případě xxxxxxxx xxxxxx na pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx x věci xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.