Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, zastupuje jako xxxxxxxxx protistranu obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevedla ke xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předpokládaného v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolám obviněné X. N. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 To 521/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx) ze xxx 17.6.2016, sp. xx. 74 T 47/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 22 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx barvy a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx uvedený xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x rozsahu xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx měsíců xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxx xxx. Xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Přečin xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřených xx výroku xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v tom, xx xxxxxxxx xxx 1.4.2016 x X. - M. X. xxxxxxx xx ulici X. x xxxx xxx xx xxxxx X. řídila xxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxx x 8:05 xxx. byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 21.3.2014, xx. xx. 70 X 65/2014, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxx a xxxx xxxxxxx dovoláním, podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx manželka samosoudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X., xx právní xxxxxxxxxx X. N., xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 700 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx shledal nedůvodnou. X námitce xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajímat xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx jí xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx námitku xxxxxxxxxxx už xxxxx.
6. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx11 x k xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxx výslechu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toho, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx odvolací xxxx její důkazní xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Připomněla, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx učinit. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x všechna rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán [xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxx xxxx advokátka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednu ze xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je druhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vést k xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 87/2012 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxxx to v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxx zjištění. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265a xx. x.), xxxx podáno xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.) x x xxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.), xxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xx xx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Je xxxxx xxx podat jen x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Z jejich xxxxxx xx vážných xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx instancí. Xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxx důkazů, x postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, tj. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x nahrazení xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx prosazuje. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx mýlí v xxx, že uplatnila-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením. Xx xxxxxxxxxxx se x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. lze xxxxxxxx podat, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, jestliže tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce xxxxx xxxxxxx stupně, x tedy xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx lze považovat xx splněnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dovolací námitka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx v dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 tr. x. xx xxxx jednat (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §30 xxxx. 1 tr. x. (xxx xx ostatně xxxxxx xx xxxxxx x dovolání, xxx xx hovoří x „xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx k obviněné xxxx k věci xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx z alternativ xx xx xxxxxx).
15. Xxxxx §30 odst. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x zmocněncům, nebo xxx poměr x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení xxxxxx nestranně rozhodovat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx důvodů vyloučení xxxxxx.
16. Má-li být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx, musí xxx soudce x xxxx xxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx nebo jiná xxxx blízká xxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx prospěch, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx vyloučené xxxxx x xxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx řízení je xxxxxxx, má-li xxxxxx x xxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, vyplývající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nějakého osobního xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx x poměr xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx (zde xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx apod.).
18. Žádný x xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx samosoudce, který xxxxxxxxxx v této xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx právní zástupkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxx samosoudce. Především xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx v trestním xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x věci, xxx k osobám xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě x osobě xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx x projednávané xxxx xx rozumí xxxxx x předmětu xxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxx xx vykonávat) xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vztah x předmětu xxxxxx xxxxxx související x xxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx dovozovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx však dovozovat xxx xxxxx soudce x xxxxx obviněné, xxxxx by xxx xxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátky x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx nesouvisí s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx jako sociální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dávek x xxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x dovolatelkou x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nevznikl xxx xxxxx xxxxxx vztah, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx u dotyčného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řešilo otázku xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ji převzala xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx původního soudce (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti u xxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, dospěl x xxxxxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx témže stupni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Zde xx xxxxxxxxx xxxx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx příbuzný xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovně xx xxxxx, respektive xxx x ním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.7.2001, xx. xx. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2002 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx skutečnost, xx soudce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předpokládaného x §30 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx blízký xxxxxx (xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxx x těmto xxxxxx. Xxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, co xx zakládalo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak už xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. V xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx obviněné X. N. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.