Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s obviněným xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 To 521/2016, xxxx odvolacího xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 17.6.2016, xx. xx. 74 T 47/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 22 xxxxxx se xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Transit xxxxxxx barvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx.
2. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.10.2016, xx. zn. 6 Xx 521/2016 (napadené xxxxxxxxxx), celý xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxx x nově xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx měsíců se xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx jí byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tří xxx. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočíval xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku jeho xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x tom, xx xxxxxxxx xxx 1.4.2016 x X. - X. X. xxxxxxx po xxxxx X. a xxxx xxx po ulici X. xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx policie Ostrava, x xx ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 70 X 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky podle §274 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 měsíců.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx samosoudce xxxxx prvního stupně XXXx. X. X., XXXx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vede x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxxxx částky 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx, o xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, pouze x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxxxx, jímž xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx trest, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odvolací xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx už xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx na tom, xx „xxxx obhajobu xxxxxxxxx až v xxxxxxxx11 x k xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedení důkazů, xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx její důkazní xxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx povinna xx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxx není xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx své xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx uplatnění. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil, xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxx jako advokátka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx je druhou xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. Není xxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx k obviněné xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Důvody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osobám xxxx x jiným orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X poukazem xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxx 87/2012 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxx, že by xxxxxxxxx předtím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.) x x zákonné lhůtě (§265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Především xx xx místě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx z důvodů taxativně xxxxxxxxx x §265x xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx vážných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx instancí. Žádný xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, x postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x nahrazení xxxxxx xxxxxxxx jinou verzí xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx povahou procesní. X důvodu dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx mýlí x xxx, xx uplatnila-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx odvolání x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx byla xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx případě obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx. Dovolací námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx v dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. ř. xx mělo xxxxxx (Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx). Nicméně x obsahu xxxxxxxx xxx dovodit, že xxx x některý x xxxxxx uvedených x §30 odst. 1 xx. ř. (xxx xx ostatně xxxxxx xx zmínky x xxxxxxxx, xxx xx hovoří o „xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx k obviněné xxxx x věci xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx má xxxxxx).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x projednávané xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx dotýká, x jejich obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměr x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx soudce x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx nebo jiná xxxx xxxxxx osoba xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, z něhož xxxx xxx xxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pochybnosti, xxx soudce xx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho neobjektivního xxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vystupujícím v xxxxx řízení xx xxxxxxx, má-li xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příbuzenství, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxx xx xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxx, xxx soudce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x xxxxxx případů x posuzované věci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, občanskoprávním řízení, xxxxx předmět xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx vyloučeno, aby xxxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx onen xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x věci, xxx x osobám xx xxxxxx zúčastněným, x xxxxx případě x osobě obviněné.
19. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx se rozumí xxxxx x předmětu xxxxxx trestního řízení, x xxxx vykonává (xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, o xxxxx vyloučení xxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxx jemu xxxxxx xxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxxxx řízení. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx zastupuje protistranu xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, xxxxx předmět xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátky x xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxx soudce, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx řízením.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2013, xx. zn. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, který rozhoduje xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx konfliktům. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx x xxx, xx manželka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dojít xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nevznikl zde xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i negativní, xxxxx by zakládal xxxxxxxxx x dotyčného xxxxxx xxxx manžela xxxxx přicházející do xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudkyně - xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2012, xx. zn. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx témže stupni xxxxxxxx xxxxx trestní xxx, není xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxx příbuzný xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx styku, respektive xxx x xxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.7.2001, xx. zn. 4 Xx 70/2001, publikované xxx č. 45/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož skutečnost, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxx předpokládaného v §30 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nepřátelský) xxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxx xxxxxx nezjistil Nejvyšší xxxx xxx, co xx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx už xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx x xxxx, xx trest uložený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, b) xx. x. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X dalším xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.