Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezakládá bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Vyloučení xxxxxx xxx založeno xxx xxx, xx blízký xxxxxxxx xxxxxx přišel xxxxxx s xxxxxxxxx xx styku v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx předpokládaného x xxxxx ustanovení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.10.2016, sp. xx. 6 Xx 521/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 T 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) ze dne 17.6.2016, xx. xx. 74 T 47/2016, xxxx xxxxxxxx L. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 22 xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx Transit xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), celý xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxx x xxxx xxxx x rozsahu xxxxxx zrušení rozhodnuto xxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou x xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xx xxxxxx o xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočíval xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených xx xxxxxx jeho xxxxxxxx, s nimiž xx x xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxx 1.4.2016 x X. - X. X. xxxxxxx po ulici X. x xxxx xxx xx xxxxx X. řídila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x 8:05 xxx. byla xxxxxxx x kontrolována hlídkou Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xx ačkoliv xxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 70 X 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx pro přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 30 měsíců.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
5. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K., XXXx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., otce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně spor x zaplacení xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx podjatosti z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx už xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce podjatosti xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trest, x xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx soud, xx tuto námitku xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
6. Xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxx11 x x xxxx své verzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx výslechu, xx základě xxxxx xx domáhala toho, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Připomněla, že xxxx xxxxxxx ve xxxx vypovídat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx učinit. Xxxx své právo xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění. V xxxx souvislosti dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve věci xxxxxxx vyloučený orgán [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx nesouvisí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osobám xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Za důvodnou xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X poukazem xx i x xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxx 87/2012 uvedla, xx xxxxxxxx soud otázku xxxx posoudil xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyslechl xx xxxxxxxx zasedání, xxxxxx xx v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxxx, a dokazování x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx (§265a xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.) x x zákonné xxxxx (§265x tr. ř.), xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Z jejich xxxxxx xx vážných xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx dokazování xxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx. xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx hodnotily xxxxx, a xxx x změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx prosazuje. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx projednání xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx v xxxx fázi řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitkou důvodně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odvolání a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx tomu, xxx podává dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa a xxxxxx jím před xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněná xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxx jednat (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 1 tr. x. (xxx xx ostatně xxxxxx xx zmínky x dovolání, xxx xx hovoří x „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx", aniž by xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx jednat).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z vykonávání xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, nebo xxx poměr x xxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Má-li být xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxx poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxx blízká osoba xxxx xxx zájem xx xxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx xxxx mít prospěch, xx naopak xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx mít zcela xxxxxxxxx podobu a xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx k xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x zřejmých xxxxxxxxx svědčících x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxx k xxxxxx vystupujícím x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx typicky x příbuzenství, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxx xxxx. Obdobně xx platí, pokud xxx o xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxx, xxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx apod.).
18. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx samosoudce, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxxxx obviněné x xxxxx, občanskoprávním xxxxxx, xxxxx předmět nesouvisel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž vykonává (xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx soudce, o xxxxx vyloučení jde. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx soudce musí xxx xxxxxx xxxxx x předmětu tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx nelze dovozovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx" postavení xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx hypotetické xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx protistrana obviněné, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx věci xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx řízením.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla x judikatuře xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyřizovala x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i věci xxxxxx obviněného, xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxx docházelo manželkou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx docházelo mezi xx a dovolatelkou x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx výkonu svého xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxx vztah, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxx u dotyčného xxxxxx jako manžela xxxxx přicházející xx xxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešilo otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx určitého xxxxxxxxxx vyřizoval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx soudci xx témže xxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxxx xxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založeno xxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx soudce (x xxxxx případě xxxxxx) přišel x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x ním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který souvisel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. xx. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2002 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx nestranně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §30 odst. 1 xx. ř. Společným xxxxxxxxxxxx je xxx xx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx blízký xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nepřátelský) xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx z xxxx, xx trest xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxxx, b) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.