Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x občanskoprávním sporu, xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxx daného trestního xxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx styku v xxxxx výkonu svého xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.10.2016, sp. xx. 6 Xx 521/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx dne 17.6.2016, xx. xx. 74 T 47/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxx se zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Transit xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx.
2. Z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx uvedený xxxxx x trestu xxxxxx x nově xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku x xxx xxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou x xxxx xx byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxx xxx. Xx xxxxxx x xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočíval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v tom, xx obviněná xxx 1.4.2016 v O. - X. X. xxxxxxx po xxxxx X. a dále xxx po ulici X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 70 X 65/2014, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uplatnila důvody xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. N., otce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně spor x zaplacení xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu vznesla xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx však xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ji odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce podjatosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxx, xx x xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxxxx, jímž xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
6. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx na xxx, xx „svou xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx11 a x xxxx xxx verzi xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxx provedení důkazů, xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx vypovídat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx obviněná uplatnit xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. X závěru xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil, xxxx aby zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený orgán [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx žádný vztah xxxxxx k věci xxxx k obviněné xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Důvody x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx ze skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osobám xxxx x xxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
9. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Tdo 87/2012 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx posoudil bez xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) shledal, xx dovolání je xxxxxxxxx (§265x xx. x.), bylo podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, tj. obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.) x x zákonné xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx podat xxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx vážných xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instancí. Žádný xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení důkazů, x postupu soudu xxx provádění důkazů, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxx. X toho xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiného hodnocení xxxxxx oproti tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních soudů x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nejsou dovolacím xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx procesní. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx xxxx x xxx, že uplatnila-li xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ní rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx důvod nelze xxxxxx, jestliže tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
14. X xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx, xx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Obviněná xxxx v xxxxxxxx xxxxx nespecifikovala, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce podle §30 tr. x. xx mělo xxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx odkazem na xxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx k xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx", xxxx by xxxx rozvedeno, x xxxxxx z alternativ xx má xxxxxx).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, u xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní zásady, xxxxx níž xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx důvodů vyloučení xxxxxx.
16. Xx-xx být xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx soudce k xxxx nějaký xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx on xxx nebo jiná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zájem xx výsledku daného xxxxxx, x něhož xxxx xxx prospěch, xx xxxxxx újmu xxxx. Poměr vyloučené xxxxx x věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx v této xxxx spravedlivě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Důvod x xxxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, má-li soudce x těmto xxxxxx xxxxxx bližší xxxxxx xxxxx, vyplývající xxxxxxx x příbuzenství, x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zde xx xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxx, xxx soudce má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x xxxxxx případů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx samosoudce, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v pozici xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné v xxxxx, občanskoprávním xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce. Především xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměr xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poměr soudce xxx x xxxx, xxx x osobám xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxx má xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxx xx bylo xxxxxxx, poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx znamená, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx on xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx může xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protistranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož předmět xx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poměr xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxx" postavení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obviněné v xxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx figurovala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx, xx jeho manželka xxxxxxxxx v takovém xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestním řízením.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx dne 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky týkající xx xxxxx v xxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx konfliktům. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxx osobní xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx u dotyčného xxxxxx jako manžela xxxxx přicházející do xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řešilo xxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx postupně xxxxx soudce x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx původního soudce (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, dospěl x závěru, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stupni xxxxxxxx tutéž xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxx soudce (xxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxx xxxx závěrem, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxx být xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxx příbuzný xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 17.7.2001, xx. xx. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2002 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx nyní x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxxxx tato skutečnost xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx předpokládaného x §30 odst. 1 xx. x. Společným xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, že x xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxx nezjistil Nejvyšší xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak už xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx uložený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. V xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.