Právní věta
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protistranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx nemůže xxx založeno xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxx x obviněným xx styku x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx předpokládaného v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. N. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, soud prvního xxxxxx) ze xxx 17.6.2016, sp. xx. 74 X 47/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 22 xxxxxx se xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Ford Transit xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.10.2016, xx. zn. 6 Xx 521/2016 (napadené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že obviněná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku x xxx měsíců xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou x xxxx jí xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx let. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx, x tom, xx xxxxxxxx xxx 1.4.2016 v X. - X. X. xxxxxxx xx ulici X. a dále xxx xx xxxxx X. xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xx ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 70 X 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti spočívajícím x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
5. Ve vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. namítla, xx xxxxxxxx samosoudce xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. K., xx xxxxxx zástupkyní X. X., otce xxxxxxxx, xxxxx proti xx xxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxx 700 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání, o xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx shledal xxxxxxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx přípustná xxxxxxxx, x pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odvolací xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx už xxxxx.
6. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xx tom, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx11 x x xxxx xxx verzi xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx provedení důkazů, xxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toho, xxx věc byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx povinna ve xxxx vypovídat, avšak xxx xxxx dotčeno xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxx xxx právo xxxx obviněná uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2012, sp. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx, xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxx k věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. Důvody k xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx orgánům xxxxxx v trestním xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxx xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Xxx 87/2012 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx posoudil xxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném zasedání, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265a xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.) x x xxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neplní xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxxxx“. Je xxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x&xxxx;xxxx, aby skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávána ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, x postupu xxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxxxx dokazování xxxx. X xxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx námitky, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiného hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Obviněná xx xxxx x xxx, xx uplatnila-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x rámci projednání xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx x xxxx fázi řízení xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění této xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. ř. xx xxxx jednat (Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx). Nicméně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. ř. (xxx xx ostatně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx hovoří o „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x ústavní xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx soudce x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající z xxxx, xx on xxx xxxx xxxx xxxx blízká xxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxx. Xxxxx vyloučené xxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zřejmých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx neobjektivního xxxxxxxx.
17. Důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, má-li soudce x těmto xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx přátelství, xx naopak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod. Obdobně xx platí, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (zde xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Žádný x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx samosoudce, který xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v pozici xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx, není důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce x xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxxxxxx poměr soudce xxx x věci, xxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněné.
19. Xxxxxxx k projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení, x xxxx xxxxxxxx (xxxx má vykonávat) xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxx xx xxxx xxxxxxx, poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx osobní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx související s xxx, že xx xxx nebo xxxx xxxxxx osoba xxxx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protistranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řízení.
20. Xxxxx xxxx dovozovat xxx poměr xxxxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx takovém „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx manželky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx figurovala xxxxx xxxx protistrana xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxx xxx jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx faktem, xx xxxx manželka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx nesouvisí s xxxxx trestním xxxxxxx.
21. Xx určité míry xxxxxxx xxxxxxx byla x judikatuře xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx důvodem pro xxxxxxxxx soudce. Konkrétně xxx xxxxxxxxx manželkou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dávek x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx docházelo xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x častým xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx do styku x obviněnou v xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nevznikl xxx xxxxx xxxxxx vztah, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžela xxxxx přicházející xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx zaměstnání.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx převzala xxxxx soudkyně - xxxxxxxx původního xxxxxx (x xxxxxx ukončení xxxx činnosti u xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx soudců, xxxxx po sobě xxxx zákonní xxxxxx xx témže stupni xxxxxxxx tutéž trestní xxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Zde xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyloučení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovně xx styku, xxxxxxxxxx xxx s xxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x výkonem jeho xxxxxxxxxx.
23. Xxx zmínit xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.7.2001, xx. xx. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2002 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx nemůže ve xxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, že z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nebo nepřátelský) xxxxx k těmto xxxxxx. Tím xxxx xxx k jejich xxxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxx.
24. X postupu xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx trest uložený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X dalším xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.