Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx, že blízký xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx styku v xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 To 521/2016, jako odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 17.6.2016, xx. xx. 74 X 47/2016, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx jí xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 22 xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Transit xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxxx xxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 21.10.2016, xx. zn. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodnuto xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx tří xxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Přečin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx, s xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxx 1.4.2016 v X. - X. H. xxxxxxx po xxxxx X. x dále xxx xx ulici X. řídila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x 8:05 xxx. byla stavěna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x xx ačkoliv xxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.3.2014, sp. xx. 70 X 65/2014, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 30 měsíců.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. K. X., XXXx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., otce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx nebylo xxxxx rozhodnuto, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou. X xxxxxxx podjatosti xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trest, a xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dříve.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx, xx „svou xxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxx11 a x xxxx xxx verzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx povinna ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx není dotčeno xxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem, xxx. xxxxx k věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 3 Tdo 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnila x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx žádný vztah xxxxxx x věci xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxx k xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx orgánům xxxxxx v trestním xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X poukazem xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 87/2012 xxxxxx, xx xxxxxxxx soud otázku xxxx posoudil xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx předtím xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx zrekonstruován xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265a xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.) x x zákonné lhůtě (§265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx instancí. Žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se nevztahuje xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu dokazování xxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx námitky, xxxxx xx dovolatel snaží xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je hodnotily xxxxx, a xxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx prosazuje. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povahou procesní. X důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx se v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx byla tomu, xxx xxxxxx dovolání, xxx x původním xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatost samosoudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy to, xx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx splněnou, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx nespecifikovala, x xxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xx. x. xx mělo jednat (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx x některý x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zmínky x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x „xxxxxxx vztahu konkrétního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx", aniž xx xxxx rozvedeno, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx jednat).
15. Xxxxx §30 odst. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx poměr x xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní zásady, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx-xx být xxxxxxx vyloučení soudce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, musí xxx soudce x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx on xxx nebo xxxx xxxx blízká xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podobu a xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx k pochybnosti, xxx soudce xx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vystupujícím x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, má-li xxxxxx x xxxxx osobám xxxxxx bližší osobní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xx naopak nepřátelství, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx o xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxx takové případy, xxx soudce má xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x těchto případů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx x pozici xxxxx prvního xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce. Xxxxxxxxx xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poměr xxxxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxx xx řízení zúčastněným, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněné.
19. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx vykonává (xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx soudce, x xxxxx vyloučení xxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx související s xxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx osoba xxxx xxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protistranu xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako advokátky x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba rozlišovat xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxx figuruje xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jakkoli ovlivněn xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci faktem, xx xxxx manželka xxxxxxxxx x takovém xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nesouvisí x xxxxx trestním řízením.
21. Xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, v němž Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, a přestože xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nevznikl xxx xxxxx osobní xxxxx, xxx x negativní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžela xxxxx přicházející do xxxxx s xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx svého zaměstnání.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx témže xxxxxx xxxxxxxx tutéž trestní xxx, xxxx možné xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudce (xxxxxxx). Zde xx xxxxxxxxx xxxx závěrem, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx založeno xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomto případě xxxxxx) přišel s xxxxxxxxx xxxxxx pracovně xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x ním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který souvisel x výkonem xxxx xxxxxxxxxx.
23. Lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. xx. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zastupoval jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xx xxxx nestranně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx ke vzniku xxxxxx předpokládaného v §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xx, xx z xxxxxx činnosti advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nepřátelský) xxxxx x xxxxx xxxxxx. Tím méně xxx k jejich xxxxxxxxxxxx v soudních xxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nic, xx xx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, b) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx obviněné X. N. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.