Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jen xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přišel xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx (nalézací xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) ze dne 17.6.2016, sp. zn. 74 T 47/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx barvy x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx.
2. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 21.10.2016, xx. zn. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou a xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxx let. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočíval xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx, xx obviněná xxx 1.4.2016 x X. - X. X. xxxxxxx xx xxxxx X. a dále xxx po xxxxx X. řídila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 70 T 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx samosoudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K., XXXx. X. X., xx právní xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, který proti xx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxxxx částky 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx, o xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xx tuto námitku xxxxxxxxxxx už xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxx obhajobu xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx11 x x xxxx xxx verzi xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svého výslechu, xx xxxxxxx xxxxx xx domáhala xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx vypovídat, xxxxx xxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem, xxx. xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx své xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. V závěru xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x všechna rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xxxxx §2651 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx neztotožnila x tím, že xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednu ze xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tím xxxxxxx žádný vztah xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. Důvody x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx nesouvisí xx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx.
9. Xx důvodnou xxx označila státní xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X poukazem xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 87/2012 xxxxxx, že xxxxxxxx soud otázku xxxx posoudil xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx předtím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxxx, x dokazování x xxxxx směru xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zrekonstruován xx absence důležitých xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obviněná.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265a xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.) a x xxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Především xx xx místě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx podat xxx x&xxxx;xxxxxxxxx z důvodů taxativně xxxxxxxxx v §265x xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx mýlí x xxx, xx uplatnila-li xxxxxxx podjatosti samosoudce xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx projednání xxxxxxxx, xxxx třeba x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvod nelze xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa a xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx případě obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx to, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxx nespecifikovala, o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xx. x. xx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxx soud připomíná, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxx o xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. (xxx to xxxxxxx xxxxxx xx zmínky x xxxxxxxx, xxx xx hovoří x „xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněné xxxx k věci xxxxxxx", aniž by xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx má xxxxxx).
15. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x jejich obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx představuje výjimku x xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx ústavní zásada xxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx.
16. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx soudce x xxxx nějaký xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxx blízká xxxxx xxxx xxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx újmu xxxx. Poměr vyloučené xxxxx x věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, má-li xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx vztahu přátelství, xx naopak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení (xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx má xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, občanskoprávním řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx, xxx xxxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudce xxx x xxxx, xxx x osobám xx řízení zúčastněným, x tomto xxxxxxx x xxxxx obviněné.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vykonává (xxxx xx vykonávat) xxxxx soudce, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx osobní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx související s xxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx osoba xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx manželky xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxx řízení figuruje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jeho manželka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nesouvisí x xxxxx xxxxxxxx řízením.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 7.8.2013, xx. zn. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx výkonu svého xxxxxxxxxx, x přestože xxxxx z tohoto xxxxxx dojít xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, nevznikl zde xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x negativní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx svého zaměstnání.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řešilo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx věc určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudkyně - xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu soudců, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx soudci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého soudce (xxxxxxx). Zde xx xxxxxxxxx dána závěrem, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) přišel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx s ním x určitém procesním xxxxxx, xxxxx souvisel x výkonem xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 17.7.2001, xx. zn. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2002 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx v xxxxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxx obviněného, který xx nyní x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx blízký osobní (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx k těmto xxxxxx. Xxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti. Xxxxx pak xx xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx z toho, xx trest uložený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx obviněné zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolání obviněné X. N. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.