Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, zastupuje jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx blízký xxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevedla ke xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx předpokládaného v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 21.10.2016, sp. xx. 6 To 521/2016, jako odvolacího xxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 T 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxx prvního xxxxxx) xx xxx 17.6.2016, sp. xx. 74 X 47/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 22 xxxxxx se zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx jí xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx.
2. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx uvedený xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx, že obviněná xxxx odsouzena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxx let. Xx výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, v xxx, xx xxxxxxxx dne 1.4.2016 v X. - X. X. xxxxxxx xx xxxxx X. x xxxx xxx po ulici X. xxxxxx xxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxx x 8:05 xxx. byla xxxxxxx x kontrolována xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 21.3.2014, xx. xx. 70 T 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně XXXx. K. K., XXXx. J. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxxxx částky 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vznesla xxxxxxxx už xx xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx, x xxxx však nebylo xxxxx rozhodnuto, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx nedůvodnou. X xxxxxxx podjatosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx podjatost samosoudce xx začala xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen nepřiměřeně xxxxxx trest, a xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dříve.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx na xxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx11 x k xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xx domáhala xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomněla, xx xxxx povinna ve xxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxx skutečnostem, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx §2651 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jednu ze xxxxx sporu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je druhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k obviněné xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Důvody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze skutečností, xxxxx nesouvisí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. S poukazem xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 87/2012 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx vyslechl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učinila xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obviněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx (§265a xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.) a x xxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Především xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jakéhosi „dalšího xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx podat jen x&xxxx;xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř. Z jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx přezkoumávána ještě xxxxx xxxxxxxx. Žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxx xxx provádění důkazů, x rozsahu dokazování xxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx. xxxxxx námitky, xxxxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx hodnotily xxxxx, a xxx x změny ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxx prosazuje. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povahou procesní. X důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx rozhodnout xxxxxxxxxxx usnesením. Xx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx odvolání x xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
14. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x tedy xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatosti byla xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. ř. Obviněná xxxx x dovolání xxxxx nespecifikovala, x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx soudce podle §30 xx. x. xx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolání nelze xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxx podání). Nicméně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x důvodů uvedených x §30 xxxx. 1 xx. x. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx hovoří x „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k obviněné xxxx x xxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x alternativ xx má xxxxxx).
15. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx se xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodů vyloučení xxxxxx.
16. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, musí xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx on xxx xxxx jiná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zájem xx výsledku xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x pochybnosti, xxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x zřejmých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx neobjektivního xxxxxxxx.
17. Důvod k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vystupujícím v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx-xx soudce x těmto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx přátelství, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx platí, xxxxx xxx x poměr xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxx xx zákon na xxxxx takové xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x xxxxxx případů x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, občanskoprávním řízení, xxxxx předmět xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce. Xxxxxxxxx xx vyloučeno, aby xxxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxxxxxx poměr xxxxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxx obviněné.
19. Xxxxxxx k projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení, x xxxx xxxxxxxx (xxxx má xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudce xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx související x xxx, že xx xxx xxxx jemu xxxxxx osoba xxxx xxx zájem na xxxxxxxx řízení. Tento xxxxx nelze xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupuje protistranu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátky x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Jednak xx třeba rozlišovat xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce jako xxxxxxxxx, xx hypotetické xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jakkoli ovlivněn xxx rozhodování x xxxxxxx xxxx faktem, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. zn. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyřizovala x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x dovolatelkou x častým xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxxxxx x tom, xx manželka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx, x přestože xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x určitým xxxxxxxx, nevznikl zde xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotyčného xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx přicházející do xxxxx s xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudě postupně xxxxx xxxxxx x xxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudců, xxxxx xx sobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx možné xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého soudce (xxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxx xxxx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pracovně xx xxxxx, respektive xxx x xxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. xx. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2002 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx nemůže xx xxxx nestranně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx, že z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx blízký xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nepřátelský) xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxx.
24. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zakládalo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx x xxxx, xx trest xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z hlediska §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. V xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolání obviněné X. N. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.