Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., které bylo xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. a č. 180/2013 Xx. Xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídala xxxxx výši řepo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), resp. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x č. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx úroku x xxxxxxxx zůstala xx xxxxx dobu xxxxxxxx neměnná, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. z. (zákona x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Xx., §1970 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx x prodlení x o xxxxxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx zrušení xxx xxxxx rozhodl. Dovolání xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), x) tr. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx zákoníku xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxx lhůtě podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x částky 50 000 Kč od 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Kč od 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x částky 20 000 Xx xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 19.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 19.5.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Kč od 24.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 7.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč xx 11.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 1.7.2011 do zaplacení, x xxxxxx 104 000 Kč xx 20.7.2011 xx zaplacení, x částky 96 000 Xx od 20.7.2011 do zaplacení, x částky 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx z xxxxxx 70 000 Xx od 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, x podnětu xxxxxxxx podaného obviněnou xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx S., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, a. x„ xx sídlem X., X. (xxxx „společnost X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky na xxxx podnikatelský xxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splátkách x xxxxxxxxxx na tento xxxx x době xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 v celkové xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxx xx poškozené částku xx xxxx 70 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, jí oznámeným xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x čemž poškozenou xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Mgr. M. X. xxxxx neinformovala, xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, x xx x x X., postupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx účtů. xxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx x hotovosti xx xxxx příbuzného xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx výši 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx a xxx 29.8.2011 xx výši 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Kč. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinen chránit x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěšné.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svých xxx uhradila škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §228 odst. 1 xx. ř. zaplatila xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. částku 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení, a xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve výši 7.5 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. prostřednictvím obhájce xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx navíc x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za odpovídající §120 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení xxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx xxxx zasílány xxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx majetkem, na xxxx xx mísily x jejími ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx říci, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněné ke xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xx době neměla xxxxxxxxx vyplatit tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala výrok x xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X dovolání obviněná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx zločinu xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb., xxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovodily její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Ústavy České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx to, xx není zákonem xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx podnikatelský xxxx xxxxx účet, předat xxx výzvy poškozené, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dohodnutý, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není možno xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nějaké lhůtě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. vymezuje, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx jako žádný xxxx xxxxxxx čin.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx účet xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizí, xxxxx xx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx poškozené vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poškozenou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Sb., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx první zákona x. 85/1996 Xx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zločin zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxxxx xxxx transparentně xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx xxxx xxxxx výpočtu, resp. xxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx G., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský účet xxxxxxxx xxxx společností X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx následujícího xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx sp. xx. 20 C 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 o prominutí xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx a dne 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla x xxxxxxx ní xx 16.4.2011 v xxxxxxxx. Xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž za xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx rozhodném x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx prodlení x xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x k xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x prodlení (xx. xx dni 31.12.2010 x xxxx ke xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo sazba, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx xxxx 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx doby xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxx xx xxxx 28.6.2012, xx kterého xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní řepo xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve výši 0,75. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x prodlení vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x němž xxxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx sazba České xxxxxxx banky.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. obč.), xxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx považoval xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx s §265 xx. x. xxx xx věci rozhodl xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. obviněná Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx jejího xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
15. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. ř., xxx xxxxxxxxxx jsou osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx dovolání uplatnili x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx pro xx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx, xxxxx je relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx stanovených důvodů.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, a teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, dne 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že právní xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x jiné hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx navazují xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx proti xxxxxx x náhradě xxxxx lze podřadit xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx režim xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. slouží x nápravě xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. X xxxxx xxxxx se xxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou část xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, přestože jej xxxx měl podle xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx pojmout do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx souběžně podaných xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Komentář.7.vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxx uplatněnými x xx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, že dovolací xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx závěry xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxx x neprospěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vadu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx i x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost toho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx x xxxxxxx xxxxx. resp. xxxx xxxx, a xx xxxxxxx výroku x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx výrok x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxxx x povahy xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, a xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., x XXXXX, X. Poškozený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx proto xx výroku o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 123 000 Kč xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a kromě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx na straně 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl: „Xx xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roční xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „ČNB") xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxx o 7 % bodů, x xxx x. 180/2013 Xx., že xx 1.7.2013 xxxxxxx xx toto xxxxxxx x osm xxxxxxxxxxx xxxx. Výše úroků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i o xxxxx z prodlení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč a xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 byla stanovena xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX ve výši 0,75 %, xxx x xxxx se xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx však x xxxx výši xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dvoutýdenní řepo xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxx, než xxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx řízení."
26. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx počínaje xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx xxxxx a xxxxxxx ji od xxxxxx data xxxxxxx xx výši 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx. x xx. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx procentních bodů.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím se xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 tak, xx stanovená xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), ale x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx ustanoveních) xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. Z xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, že výše xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., xx neměnila xxx poté, xx xxxxxx účinnosti nařízení xxxxx č. 180/2013 Xx., a výše xxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určená (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx nepřezkoumával), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak dne 10.8.2011 a xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx nastalo prodlení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx smyslu xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx až xx doby zaplacení xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb.) xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx totéž xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x prodlení xxxxx §1970 o. x. (občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, kde k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci srovnání xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Sb. x x. 33/2010 Sb., x xxxxx šlo x xxxxxxx vztah xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx poukázal „především xx čl. II xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. před 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxx xxx 4.5.2010, xxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., nikoli xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xx xxxx bylo xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení vlády, xxxxxxx zde Krajský xxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx až v xxxx 2012 v xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši úroku x prodlení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx. xx xxxx, po xxx xxxxxxxx byla x prodlení od 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 do 29.6.2012 xx xxxx 0,75 %. Proto xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx na celou xxxx. xx xxx xxxx x je xxxxxxxx x prodlení, xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx výrok, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265p xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx ze xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené Xxx. X. K. xxxx x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx z částky 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx zbytkem jejího xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxx rozhodnutí učinil x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx konání xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx neuhradila.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x to xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výše xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x proto, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právní úpravou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx z xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx úroky z xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx na xxxxx dobu, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx celý. Proto x této části xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 xx. ř.), xxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x úrocích xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, učinil.