Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 citovaného xxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši řepo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx došlo k xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bodů (xx xxxxx nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx.), resp. zvýšené x osm procentních xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). Z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x č. 180/2013 Xx. (čl. II xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, za podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x x odkázání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx x šesti xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx podle svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Kč od 1.1.2011 do 4.7.2011, x částky 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x částky 50 000 Xx xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 do 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 10.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 do 30.11.2011, x částky 20 000 Kč od 19.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč od 7.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 23.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 96 000 Xx xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx zaplacení, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxx advokátka xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X., bytem X., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. s„ xx xxxxxx X., X. (dále „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky na xxxx podnikatelský účet xxxxxx u UniCredit Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tento xxxx v xxxx xx 31.12.2010 do 8.8.2011 x celkové xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx svůj xxxx vedený u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 70 000 Xx, která xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dluhu po xxxxxxxxxxx G., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. řádně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx, x xx x x O., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxx x výjimkou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx dne 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx a xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx pro xxxx xxxxxxx, xxxx způsobila xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve dnech 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit xx xxxx xxxxxx x xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky a x xxxxxx rámci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx zkušební lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podle xxxxx xxx uhradila xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx zaplacení, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx navíc x xx základě xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx x zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku xx xx xxxxxxx svěření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, avšak xx určitého okamžiku xx oprávněná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Právě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za odpovídající §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není možné xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x staly se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxxxxxx peníze z xxxx, protože x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx požadovala, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx místem x xxxxx výběru, což xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxxx x nepřezkoumatelný.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxx §206 odst. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájit zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx shledaly xxx xx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx poškozené xxx xxxx, xx xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněly, xx se i xx xx vztahuje xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx činit to, xx není zákonem xxxxxxxx. Pokud soud xxxxx, xx obviněná xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx přišly xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx výzvy poškozené, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Sb. xxxxxxx zákonným ustanovením xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta sám xxxxxxx předat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. vymezuje, xxxxxxxxxx, x proto její xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx plné moci. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., že xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx účet, a xxxx xxxxxxx ji x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx z vad, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i okamžik, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx svěřených xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx věty transparentně xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné X. P. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. L. X., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx přiznaných úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně při xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx vymožení xxxx xxxx částky xxxx pohledávky za xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský účet xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx následujícího dne xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevrátila, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Co xx týče částky 70 000 Xx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx xx 16.4.2011 x prodlení. Xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx obou peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 a x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Kč došlo xxxx 10.8.2011, xxx x poslednímu dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x prodlení (xx. xx xxx 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx sazba, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx stanovených Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx výši 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx sedmiprocentního xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžité částky xxxxxxx zákonná výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx vycházel, chybněji xxxx použil na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závazků xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro finanční xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxx 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx banky xxxxx xxxxxxxxx tabulky. Xxxxxxxx xx řídil rozhodnou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx správně xxxxxxxx doby prodlení x obou případech, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx, která je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bod, vyplývající x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úroků xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejná, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazba Xxxxx xxxxxxx banky.
13. Dovolatel xxxxxxxx názor, že xx xxxxxxxx soud xxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (uveřejněným pod x. 39/2006 Xx. xxxx. obč.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. ř. xxx xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx povinna xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x částku 70 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx doplňovali.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z §265a xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx, obviněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx tak xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx němž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx dovolání xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xx zákonem vymezenými, xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podkladě dovolání, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx právní, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého stupně (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. zn. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx dovolání xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx České republiky xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, rozsah xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, když xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x tak x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x činí xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx měl podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx části xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx x tom, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podaném dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné zčásti xxxxx mimo označený, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nichž xx xxxxxx, xx xx xxxxx xx všemi xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. pouze xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X podnětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. xxxx. jeho xxxx, a to xxxxxxx výroku x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx výrok x úrocích z xxxxxxxx xx samostatným x oddělitelným výrokem, xxxxx x povahy xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxx hlavní, xx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, a xx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 3.10.1985, sp. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x adhezním xxxxxx. Příručky ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, rozhodl x xxxxxxx xxxxx tak, xx obviněné xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx povinnost, xxx xxx učinila x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x úrokem x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7,05 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 10 xxxxx rozsudku, xxx uvedl: „Xx xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Sb., xx znění dalších xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x. 33/2010 Xx., byla xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxx „XXX") pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % xxxx, x xxx č. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx procentních xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx též výrok x náhradě škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx x období xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX ve xxxx 0,75 %, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xx skutečně xxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně, jak xxxxxxxxx poškozený. Ten xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, v xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx na 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit, že xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx tedy x xxxxxxxxxx odvolatelky. Xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxx, než xxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neztotožnil, neboť x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ji od xxxxxx data xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se zněním xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., kterým xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx xxxx úroků x prodlení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. (dále „nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. x čl. X stanovilo: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx xx. II xxxxx nařízení xxxxx „Xxxx úroku z xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy14. Xxxxx čl. XXX xxxx nařízení vlády xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Xx označené xxxxxxxx xxxxx navazovalo xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x nařízení vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale x xxx procentních bodů. X čl. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx x prodlení, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2011 x xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx v xxxx xxxx počátku, ale xx smyslu xx. XX nařízení vlády x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, po xxx xxxxxx až xx doby zaplacení xxxxx. Xx xxxx xxxxx proto xxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úroku xxxx stále stejná xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xx znění xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx e x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x usnesení xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3736/13, xxx x xxxxxxx xxxxxx, avšak x rámci srovnání xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx zřetelem k xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Ústavní xxxx poukázal „xxxxxxxxx xx čl. XX xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Sb., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. před 1.7.2010), xxxx dosavadními právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již dne 4.5.2010, tak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být soudem xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx ve znění xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xx xxxx bylo ze xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde i x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení vlády, xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše úroků xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % a xx období xx 1.10.2012 do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx. xx dobu, po xxx obviněná xxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx na období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx vlády potřeba xxxxxxxx xx celou xxxx. po niž xxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxxxxx výrok, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx II. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Ing. X. K. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x částky 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx doby xxxxxx xxxxxxxxx zasedání obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stavu x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx odvolacího soudu, x to ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx určení výše xxxxx, x odkázání xxxxxxxxx s nárokem xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx proto, že xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zásadně x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost obviněné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, poškozené xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxx dobu, xxxxx xxxx určena odvolacím xxxxxx, a xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx celý. Proto x xxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 xx. ř.), xxx je xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovněž, x ohledem xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.