Právní xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Sb. Pro xxxx úroku z xxxxxxxx je rozhodující xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx procentních xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). Z xxxxxxxxxxx ustanovení nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) vyplývá, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neměnná, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následnou xxxxx řepo sazby.
Totéž xxxxxxx platí xxx xxxx úroku x xxxxxxxx podle §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění zákona x. 460/2016 Sb.), xxxx-xx xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Xx., §1970 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxx §265x odst. 1, 2 xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx x o odkázání xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx nad obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxx obviněné uložena xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx podle svých xxx uhradila xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx z prodlení xx výši 7,75 % xxxxx, x xx:
x částky 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč od 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Kč od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x částky 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 19.5.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 24.5.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč od 7.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx od 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx od 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 96 000 Xx od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 do zaplacení, x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), f) xx. ř. rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Skutek xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxx advokátka zapsaná x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., bytem X., X. X., k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. x„ xx xxxxxx X., X. (xxxx „společnost X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx své výzvy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx podnikatelský účet xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, a. s., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x době xx 31.12.2010 do 8.8.2011 x celkové xxxxxx 1 753 000 Kč náležející xxxxxxxxx, x dále xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní banky, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx částku xx výši 70 000 Kč, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 20 X 1/2011, který xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxx, x to x x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx účtů. xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x hotovosti xx účet příbuzného xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 ve výši 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x xxx 29.8.2011 xx výši 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani nevyúčtovala, xxx xxxxxxxxx xx xx pro xxxx xxxxxxx, čímž způsobila xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých rodičů xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 a 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 85/1996 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jeho xxxxxx x dále xxx xxxxxx advokacie xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. zaplatila xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxx dovolatelé xxx učinili x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx x zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku je xx základě svěření xxxxxxx pachatel oprávněným xxxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. ř., podle xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není možné xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na účtu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úschově. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zasílány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x staly se xxxxx majetkem, na xxxx xx xxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, nelze xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, protože x xx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozená k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výběry xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x nepřezkoumatelný.
7. X dovolání obviněná xxxxxxx též proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osoby xx zvlášť uloženou xxxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx shledaly jen xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti advokáta xxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněly, xx xx x xx xx vztahuje xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx každý xxxx činit xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx přišly xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx takový xxxxxx dohodnutý, měl x xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předat xxxxxxxxx x nějaké xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, neporušila, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx xxxx účet xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizí, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx z jí xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., že xxxx povinna vrátit xxxxxxxxx xxxxx svěřené xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx účel, tj. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vráceného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx účet, x xxxx xxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxx z xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x okamžik, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněné X. P. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X., x zásadě xxxx xxxxx výpočtu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně při xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby prodlení xx xxxxxx k xxxxxx 1 123 000 Xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx vymožení xxxx této částky xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx s plněním xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx společností X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx následujícího dne xxxxx takto postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Co xx xxxx částky 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, částku 70 000 Kč si xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ní od 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx však nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx způsob, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým se xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx se xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Sb. x x. 33/2010 Xx., tj. x xxxxxx rozhodném x xxxxxxx xx dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxxx dnem 16.4. 2011 a k xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Kč xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž došlo x prodlení (tj. xx dni 31.12.2010 x dále ke xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx sazba, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx stanovených Českou xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx výši 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx sedmiprocentního zvýšení xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx výše xxxxx z prodlení xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx použil na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx kterého platila Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx na volném xxxx xx výši 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx období xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodlení x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx posledního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a trvajícího xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx později xxxxxxx sazba České xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (uveřejněným xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xx xxxx vztahuje xx způsob výpočtu xxxxx x xxxxxxxx x částek, které xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věc považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx x xx citované pravidlo xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. ř. xxx xx věci xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx povinna zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx ve xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 do xxxxxxxxx x částku 70 000 Kč x xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx zaplacení, x dále xxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
15. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx obviněné xxxxxxxx na těchto xxxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací nejprve xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost obou xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx, obviněná podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, anebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
19. Podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudy prvního, xxxx. druhého stupně (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem dovolání xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces x oblasti dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx proti xxxxxx o náhradě xxxxx lze podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx musel xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx škodu, rozsah xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx. x. slouží x nápravě vad x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. O xxxxx xxxxx se xxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx podle xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx pojmout xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx). Xxxxxx alternativou xx, xx určitý xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx není úplný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x případě výroku x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx zákonným pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx není citována xxx. právní věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xx všemi námitkami xxxxxxxx uplatněnými x xx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxx označený, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxx mohl xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x částky 1 123 000 Kč, xxx i x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx přihlížel, xxx xxxxx by mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. resp. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že výrok x xxxxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §121 odst. 3 obč. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx x x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, x xx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 To 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, s. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, rozhodl x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a kromě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx tak xxxxxxx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7,05 % xx 2.11.2012 do zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx na straně 10 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx: „Od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Sb., xx xxxxx dalších xxxxxxxx předpisů, x xx x. 33/2010 Xx., byla na xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx roční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „ČNB") xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % bodů, x xxx č. 180/2013 Xx., že xx 1.7.2013 doposud xx xxxx zvýšení x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx z xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX xx výši 0,75 %, xxx x tomu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně byl xxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx však x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx x období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x období xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx jmenovaný právní xxxxxxx, a xx xx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému přiznat xxxx, než xxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx řízení."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxxx xxxx nikoliv xx xxxx 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zněním xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vykládající.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. v čl. X stanovilo: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx xx. II xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. XXX xxxx nařízení vlády xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., jímž xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Tím se xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., ve xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Sb. x nařízení vlády x. 33/2010 Sb., xxxxxxx mimo xxxx x §1 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale x xxx procentních bodů. X xx. II (xxxxxxxxxxx ustanoveních) xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí dosavadními xxxxxxxx předpisy11. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, která byla xxxxxx xxxxx nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx., se neměnila xxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx platila podle xxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X těchto důvodů, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určená (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx nepřezkoumával), xx xxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2011 x xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx znění nařízení xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v době, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, je xxxxx xx řídit xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx čl. XX nařízení xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx xxxx, po xxx trvalo až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx změně xxxx xxxxx z xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x prodlení xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx e i x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. a x. 33/2010 Sb., x xxxxx xxx x xxxxxxx vztah xx xxxxxxxx k xxxxx přechodných ustanovení x nařízení vlády x. 33/2010 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx se výše xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být soudem xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx bylo výše xxxxxxx, x srovnatelnou xxxxxxx jde x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde Krajský xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % a xx období od 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x prodlení byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., tj. xx xxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx xxxx 0,75 %. Proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx xx celou xxxx. po niž xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx XX. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Podle §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxxx x na základě xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx oproti xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a odkázání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x koresponduje x právní xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx z xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xx úroky x xxxxxxxx včas x xxxxx ve smyslu §43 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxx dobu, xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 xx. x.), xxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.