Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařízením xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. a č. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx je rozhodující xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nastalo prodlení xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 podle §1 citovaného xxxxxxxx xxxxx výše úroku x xxxxxxxx odpovídala xxxxx xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), resp. xxxxxxx x xxx procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 180/2013 Sb.). Z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (čl. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx výše úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neměnná, a xx xxx xxxxxx xx případnou následnou xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (zákona x. 89/2012 Xx., xx znění xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. L. X. xxxxxx 1 193 000 Kč s xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Xx od 1.1.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 10.3.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x částky 20 000 Kč od 10.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 80 000 Xx xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 20 000 Xx od 19.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 24.5.2011 do zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 27.5.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Kč xx 7.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 96 000 Xx od 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 203 000 Xx xx 9.8.2011 do zaplacení, x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. rozsudek xxxxx prvního stupně x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Skutek xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zapsaná x seznamu České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxx X., X. H., k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. x„ xx xxxxxx X., X. (dále „společnost X.“), byla xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podnikatelský účet xxxxxx u XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splátkách x xxxxxxxxxx xx tento xxxx v xxxx xx 31.12.2010 do 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx na svůj xxxx vedený u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx byla připsána xx xxxxx účet xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxx G., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, který xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx, x xx i x X., postupně xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx. avšak x výjimkou tří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx x xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx urgencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve dnech 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Kč, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 85/1996 Sb.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, jehož výkon xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Podle §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % od 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7.5 % od 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx učinili x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., obviněná xxxxx x na základě xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx určitého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř., podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx xxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx svěřených peněžních xxxxxxxxxx xx účtu x peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx účet zasílány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se mísily x xxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x s těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněné ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xx době neměla xxxxxxxxx vyplatit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nevyzvala. Xxxxxxxx xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx zvlášť uloženou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovodily její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx peněz xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx poškozené xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyzvala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx to, xx xxxx zákonem xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přišly xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, předat xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měly takový xxxxxx dohodnutý, xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx zákonné ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx zákonným ustanovením xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) tr. zákoníku xxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx čin.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx prostřednictvím u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, že ač xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx xxxx zasílány, xxxx pro obviněnou xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzvána, xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxx povinna vrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx celého finančního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx x těchto skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vad, xxxxxx xxxxxxxx namítala, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. K., x xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx přiznaných úroků x prodlení. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx správně xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx G., x xxxxxxxxxx proto závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s plněním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, kdy xx xxxxxxxxxxxxx účet xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splátka. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Xx xx xxxx částky 70 000 Kč xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx sp. xx. 20 X 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 x prominutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněná poškozenou xxxxxxxxxxxxx, částku 70 000 Kč xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx poškozené xxxxxxxxx, byla x xxxxxxx xx od 16.4.2011 v xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx rozhodném x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prodlení x xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx znění §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx (xx. xx xxx 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx řepo xxxxx, xxxxx xxxxx tabulky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx výši 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx zákonná výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závazků xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx volném xxxx ve xxxx 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx zaplacení xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky podle xxxxxxxxx tabulky. Xxxxxxxx xx řídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx období, xxxxxxx o příslušný xxxxxxxxx xxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstává xxx konkrétní případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že xx xxxxxxxx soud xxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněným xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. xxx.), xxxxx xx však xxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx stanou splatnými xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. P. xx xxxxxxx zaplatit xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku xx xxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x částku 70 000 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx zaplacení, x xxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
15. X xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviscích, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx z §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx splnění xxxxxx kritérií xxxxxxxxx, xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x který dovolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x podmínkami xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx, xx. porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě, xx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx určitý xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, přestože jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx rozhodnuto x některém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx výrok xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, např. je-li x xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že dovolací xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxx označený, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, xx xx xxxxx xx všemi xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx, od xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X podnětu takto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. resp. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxx, že výrok x xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx hlavní, je xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovat k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. odděleně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx x později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, sp. xx. 11 To 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., x XXXXX, J. Poškozený xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Příručky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, s. 200-205). Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. částku 1 123 000 Kč xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně od 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xx straně 10 svého xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění dalších xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x. 33/2010 Xx., byla xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „ČNB") pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o 7 % xxxx, x xxx č. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx zvýšení x osm procentních xxxx. Xxxx úroků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výrok x náhradě xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 byla stanovena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx celkem xx skutečně xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx xxxx požaduje xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se změnila xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx v období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, v období xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, x že xx to xxxx x xxxxxxxxxx odvolatelky. Xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxx, xxx sám xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovoláním nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže počínaje xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx ji od xxxxxx data nikoliv xx xxxx 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (dále „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykládající.
27. Xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. x čl. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx úroku x prodlení odpovídá xxxxx xxxx řepo xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx xx. II xxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazovalo xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx. X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx jiné x §1 tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ročně výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx tomu bylo xxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx o xxx procentních bodů. X čl. XX (xxxxxxxxxxx ustanoveních) xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X těchto důvodů, xxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumával), xx xxxxxx, že prodlení xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2011 a xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx nařízením xxxxx x. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx v době xxxx počátku, xxx xx smyslu xx. XX nařízení xxxxx x. 180/2013 Xx. x pro celou xxxx, po xxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xx xxxxx dobu, xx xxx trvalo xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Na výši xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše úroku xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxx obdobně xxxxx xxx výši xxxxx x prodlení xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Sb.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. III. XX 3736/13, xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. a x. 33/2010 Xx., x xxxxx xxx x podobný xxxxx xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., dle xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již dne 4.5.2010, tak xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Sb., xxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xx xxxx bylo xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx zde Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše úroků xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % a xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši úroku x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xx. xx dobu, po xxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xx 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 do 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Proto xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády potřeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. po niž xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxx sazby.
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x oddělitelný xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx x částky 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xx základě xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx byly seznámeny xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxx oproti xxxxx x době konání xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx určení xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadně x xxxxx, xx xxxxx výrok je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nároky xx xxxxxxx škody i xx úroky x xxxxxxxx včas a xxxxx xx xxxxxx §43 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx dobu, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x této xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. ř.), xxx je xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx rovněž, x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, učinil.