Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. a x. 180/2013 Xx. Pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 podle §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úroku x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x osm procentních xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Sb.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. II) x č. 180/2013 Xx. (xx. II xxxx. 1) vyplývá, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx neměnná, x xx xxx xxxxxx xx případnou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx se tato xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx zrušení xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti měsíců xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx byla xxxxx §228 odst. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Kč od 1.1.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 12.8.2011, x částky 50 000 Xx od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx od 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x částky 100 000 Xx od 26.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x částky 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč od 19.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 20 000 Xx od 19.5.2011 do zaplacení, x částky 100 000 Kč od 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč od 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 7.6.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 23.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 104 000 Kč od 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 xx zaplacení, x částky 203 000 Xx xx 9.8.2011 do xxxxxxxxx, x xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vymezil xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zapsaná x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 9.9.2010 xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx Xxx. X. X., bytem X., X. X., x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. x„ xx sídlem G., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx takto xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u XxxXxxxxx Xxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 do 8.8.2011 v celkové xxxxxx 1 753 000 Xx náležející xxxxxxxxx, a dále xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx xxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. s., xxxxxx xx poškozené xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Okresního soudu x Olomouci xxx xx. zn. 20 X 1/2011, který xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx xxx 13.4.2011, jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx den, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxx neinformovala, xxxx finanční prostředky xx různých xxxxxxx, x to i x X., xxxxxxxx xxxxxxxx vybrala x xxxx účtů. avšak x xxxxxxxx xxx xxxxxx x hotovosti xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. vložených xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx a xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx si xx xxx svou xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 a 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx poškozené nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx x dále při xxxxxx advokacie jednat xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, jehož výkon xxxxx §81 odst. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx zaplacení, a xxxx částku xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxx dovolatelé xxx xxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx tomu, xx x zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx je xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx držba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si cizí xxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, aby xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx času x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx svěřených peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx těchto finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oběživo x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože x xx xxxx neměla xxxxxxxxx vyplatit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx výběry xxxx xxxxxxxxxxxxxx místem x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevystupovala x xxxxxx xxxxx xx zvlášť uloženou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona č. 85/1996 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx takový xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Ústavy České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, předat xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx takový xxxxxx dohodnutý, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx klientovi x nějaké lhůtě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. vymezuje, neporušila, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizí, xxxxx je xx xxxxxxxx účet obdržela xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx., že xxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Sb. Xxxxx xxx nepostupovala, xxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxx z xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x okamžik, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné X. P. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznané poškozené Xxx. L. X., x xxxxxx však xxxxx výpočtu, xxxx. xxxx přiznaných úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx napravil pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx 1 123 000 Kč v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zplnomocnění obviněné, xxxxxx bylo vymožení xxxx xxxx částky xxxx pohledávky za xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že x hlediska xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský účet xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se ode xxx 10.8.2011 nacházela x prodlení. Xx xx xxxx částky 70 000 Xx xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Kč xx xxxxxxxxx a dne 15.4.2011 ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xx 16.4.2011 x prodlení. Xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx vymezenou.
11. Za xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., tj. x xxxxxx rozhodném x xxxxxxx xx dovoženou xxxx prodlení s xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Kč xxxxx xxxx 16.4. 2011 x x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Kč došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. xx dni 31.12.2010 x dále ke xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx x xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx z prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx doby xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro finanční xxxxxxx xx volném xxxx xx xxxx 0,75. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 až xx zaplacení xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx úroků xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazba České xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkladovým stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx splatnými xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišnou, x proto v xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxx použít.
14. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X., x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxxxx s §265 xx. ř. xxx xx věci xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. obviněná Xxx. X. P. xx xxxxxxx zaplatit xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Kč s xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 do zaplacení, x xxxx aby xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx písemných stanoviscích, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx dovolání xxxxxxxxx x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx založena xxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, tedy že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxx označený xxxxx xxx skutečně obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené a xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především ve xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti dokazování, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řídí režim xxxxxxx škody, jako xxxxxxxxx porušení ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx x případě, že x rozhodnutí některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx některé ze xxxxx pojmout do xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx alternativou xx, xx xxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx výroku x vině xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx není xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, že dovolací xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou neopodstatněné. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx obsahu xxxxx x napadených xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. pouze xxxxx výroku x xxxxxxx škody xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx i u xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. resp. xxxx xxxx, x to xxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x úrocích x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xx xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 tr. x. odděleně xx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, x xx i později (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, sp. xx. 11 To 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., x XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx přiznané výše xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, rozhodl x xxxxxxx xxxxx xxx, xx obviněné xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Kč xxx povinnost, aby xxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a kromě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx, xxx tak xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 142/1994 Xx., xx xxxxx dalších xxxxxxxx předpisů, a xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní xxxxxx (xxxx „XXX") pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxx o 7 % xxxx, x xxx č. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx xxxxxxx x osm procentních xxxx. Xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxx xxxxxxx i o xxxxx z xxxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, bylo nutno xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx v xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx sedm procentních xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně byl xxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx však v xxxx xxxx požaduje xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnila xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx x období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovaný právní xxxxxxx, a xx xx xx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx způsobem výpočtu xxxxx neztotožnil, neboť x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce shledal, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx xxxxx a xxxxxxx xx od xxxxxx data xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xx x xxxxxxx se zněním xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Sb., xxxxxx xx mění nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., jímž xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), jakož x xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx vykládající.
27. Xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. x xx. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. II xxxxx nařízení xxxxx „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy14. Xxxxx čl. XXX xxxx nařízení xxxxx xxxxxx účinnosti dnem 1.7.2010.
28. Xx označené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 180/2013 Sb., jímž xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb. x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx té doby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx tomu xxxx xxxxxxx (xxxx jiné x v xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale o xxx procentních xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x prodlení, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy11. Toto xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx výše xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx neměnila xxx poté, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dřívějšími xxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx i podle xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx znění nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nařízením xxxxx x. 33/2010 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx smyslu xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb. x xxx celou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxx, xx xxx trvalo xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změny, které xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx. Výše úroku xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx změně xxxx úroků z xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx obdobně xxxxx pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 o. x. (občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), řídí-li xx xxxx výše xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
30. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, kde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Sb., x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx poukázal „především xx čl. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx z prodlení, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxx xxx xxx 4.5.2010, xxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Sb., xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x přezkoumávané xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx nesprávně aplikoval xx xxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx xx v xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xx. xx dobu, xx xxx obviněná xxxx x prodlení od 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx na xxxxx xxxx. xx xxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx řepo xxxxx.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxx x oddělitelný xxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265p odst. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil povinnost xxxxxxxx poškozené Xxx. X. K. xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx z částky 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx seznámeny xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx neuhradila.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx část přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, která se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx výrok, jímž xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx, že xxxxx výrok xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, a xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx části xxxx x xxxx xxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xx výrok, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovněž, x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.