Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úroku x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), xxxx. zvýšené x xxx procentních xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.). X xxxxxxxxxxx ustanovení nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x č. 180/2013 Xx. (čl. II xxxx. 1) xxxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx zůstala xx celou dobu xxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. z. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx znění zákona x. 460/2016 Sb.), xxxx-xx xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx výroku x xxxxxxx z prodlení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, jehož výkon xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx obviněné uložena xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, a xx:
x částky 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Kč xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x částky 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x částky 20 000 Kč xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x částky 80 000 Xx xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 20 000 Kč xx 19.5.2011 do zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 27.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 7.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 1.7.2011 xx zaplacení, x částky 104 000 Xx od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Kč xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 do xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Krajský xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), f) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. obviněnou uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Skutek xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxx advokátka zapsaná x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx ze dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., bytem X., X. H., x xxxxxxxx pohledávky od xxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. x„ xx sídlem X., X. (dále „xxxxxxxxxx X.“), byla xxxxx xxxx jiné oprávněna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, a. x., xxxxxxx celkem v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v době xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx náležející xxxxxxxxx, a xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx svůj xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xxxxxx xx poškozené xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx připsána xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx dne 13.4.2011, jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx den, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx jí xxxxxxxxxx xxxx Mgr. X. X. xxxxx neinformovala, xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxx, x to x x O., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx. avšak x výjimkou tří xxxxxx x hotovosti xx xxxx příbuzného xxxxxxxxx Xxx. X. X. vložených dne 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx x xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx ponechala xx xx pro xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. škodu 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 a 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Xx, přičemž xxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx a řídit xx xxxx pokyny x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §85 xxxx. 2 xx. zákoníku obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx zkušební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. X. X. částku 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení, x xxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o nároku xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, xx x zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněná držba xxxxx v nezákonné xxxxxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx podstatný xxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, aby xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx odpovídající §120 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx účet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x staly se xxxxx majetkem, xx xxxx se mísily x xxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozená k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx místem a xxxxx výběru, xxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pozici xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., protože xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx dovodily její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx poškozené xxx xxxx, xx xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy České xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx poškozené, xxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahujícího pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx prostřednictvím x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx ač xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly na xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx účet obdržela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxx, než xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla k xxxxxxxxx poškozenou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., že xxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vráceného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx povinna xx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxx první zákona x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vad, xxxxxx xxxxxxxx namítala, xxxx x okamžik, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx svěřených xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 1 123 000 Xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zplnomocnění obviněné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx G., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Co xx xxxx částky 70 000 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 x prominutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx poškozené xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx rovněž za xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x č. 33/2010 Xx., tj. x xxxxxx rozhodném x xxxxxxx xx dovoženou xxxx prodlení s xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení xxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x prodlení x plněním xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x x xxxxxxxx s plněním xxxxxx 1 123 000 Xx došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx (xx. xx dni 31.12.2010 x dále ke xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba, xxxxx podle tabulky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx výši 0,75 %. X součtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonná výše xxxxx x prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx z prodlení xxxx odvolací xxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závazků xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx národní bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx výši 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx řídil rozhodnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x prodlení x xxxxxxxx výši xxxx xxxxx, stanovené Českou xxxxxxx bankou xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x rozhodného znění xxxxxxxxx předpisu. Odvolací xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx stejná, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. obč.), které xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx, které xx xxxxxx splatnými xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx s §265 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. částku xx xxxx 1 123 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxxxx 70 000 Kč x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X průběhu veřejného xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací nejprve xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx přípustnost obou xxxxxxx z §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx tak xxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxxxxxxxx x podmínkami pro xx xxxxxxx vymezenými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xx podkladě xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx vytýkat i xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x vině napadeného xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx je na xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., avšak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. porušení xxxxxxxx práva, jímž xx xxxx režim xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. O xxxxx důvod xx xxxxx, když určitý xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a činí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, přestože jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx souběžně podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx výroku x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář.7.vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podaném dovolání. Xxxxxxx, že dovolací xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěry mohl xxxxxx xxx xx xxxxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx míře vypořádaly. Xxxxxxxx obviněné jako xxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx x neprospěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody proto, xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx závazků jak x xxxxxx 1 123 000 Kč, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost toho xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx podáno. Konkrétně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. resp. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx výroku o xxxxxxxx úroku z xxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx výrok x xxxxxxx x xxxxxxxx xx samostatným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovat k xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. odděleně od xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, uveřejněný pod x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., x XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx z prodlení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, rozhodl x xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx povinnost, xxx xxx učinila x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx výši 7,05 % od 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 10 xxxxx rozsudku, xxx uvedl: „Xx xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „XXX") pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx dochází x xxxxxxxx zvýšené x 7 % xxxx, x xxx x. 180/2013 Sb., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zbývající dlužné xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx xxx výrok x náhradě škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx poškozený. Ten xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x období xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Je xxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, což xx xxxxx hodnotit, xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx to tedy x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, ale ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Sb., xxxxxx xx mění nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x prodlení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx.“), xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. v xx. X xxxxxxxxx: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Výše úroku x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, v xxxx xxxxx k xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx nařízení xxxxx „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy14. Xxxxx xx. III xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti dnem 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády navazovalo xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx., xxxx xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xx. X xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx jiné x §1 tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx národní xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx jiné x v xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx o xxx procentních xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx vlády nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že výše xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., se neměnila xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx., x výše xxxxx platila xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx věci doba xxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxxxx soud x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx i podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určená (xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nařízením xxxxx č. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v době xxxx počátku, xxx xx xxxxxx čl. XX nařízení xxxxx x. 180/2013 Sb. x xxx celou xxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okamžiku v xxxxxxxx, tedy po xxxxx dobu, po xxx xxxxxx xx xx doby zaplacení xxxxx. Xx xxxx xxxxx proto xxxxxx xxxx změny, které xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx totéž obdobně xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. III. XX 3736/13, xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. x x. 33/2010 Sb., x nichž xxx x xxxxxxx vztah xx xxxxxxxx k xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „především xx čl. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. před 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, tak výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx nesprávně poukazováno“. Xxx xxxx výše xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení vlády, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xx xxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx úroku x prodlení xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx. xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxx xxxx a xx xxxxxxxx v prodlení, xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitky nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodnými, x xxxxxxx, xxx je xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx dne 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, ve výroku x úrocích z xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a současně xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. V. X. podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx z částky 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. poškozenou xx zbytkem jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx oproti stavu x době xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx část přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, ponechal nedotčeným. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, která xxxxxxx x xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xx úroky z xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř. uplatnila. Xxxxxxxxxx je xxxx x ohledem xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx určena xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx celý. Proto x xxxx xxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx je xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím x úrocích xxxxxx, x ohledem na xxxxxx, xxx o xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.