Xxxxxx xxxx
Xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Sb. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx je rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx §1 citovaného xxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx odpovídala xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. zvýšené x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx ustanovení nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (čl. II xxxx. 1) vyplývá, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sazby.
Totéž xxxxxxx platí xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §1970 x. x. (zákona x. 89/2012 Xx., xx znění xxxxxx x. 460/2016 Sb.), xxxx-xx xx tato xxxx nařízením xxxxx x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Sb., §1970 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, za podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx z prodlení x o odkázání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx obviněné uložena xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tak, xx xxxxxxxx byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 193 000 Kč x xxxxxx z prodlení xx výši 7,75 % xxxxx, a xx:
x částky 50 000 Kč xx 1.1.2011 do 4.7.2011, x částky 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 26.2.2011 do 12.8.2011, x částky 50 000 Xx xx 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Kč od 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 26.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x částky 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 7.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx od 20.7.2011 xx zaplacení, x částky 96 000 Xx xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 do xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Skutek xxxx vymezil xxx, xx xxxx, xx xxxx advokátka zapsaná x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 9.9.2010 právní zastoupení xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx X., X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, a. s„ xx sídlem X., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx výzvy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx účet xxxxxx x UniCredit Xxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splátkách x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 do 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx xxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx částku xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu soudního xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx G., vedené x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci pod xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Mgr. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x X., xxxxxxxx xxxxxxxx vybrala x xxxx xxxx. avšak x xxxxxxxx tří xxxxxx x xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx a xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nevyúčtovala, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx svou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních prostředků 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit xx xxxx xxxxxx x dále při xxxxxx advokacie xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého přesvědčení xxxxxxx za prospěšné.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxx odsoudil xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx výši 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve výši 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na náhradu xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx navíc x xx základě xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx namítala nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držba xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxx tohoto okamžiku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx patřily xxxxxxxxx. Xxxxx obviněné ke xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xx xxxx neměla xxxxxxxxx vyplatit tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozená x xxxxxx nevyzvala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx místem x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala xxxxx x vině ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx podle §206 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevystupovala x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx tuto její xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovodily její xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx podnikatelský nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx takový postup xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dojednaný, xxxx xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxx xxxxx xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přišly xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měly takový xxxxxx dohodnutý, měl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Obviněná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto její xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx xxxx žádný xxxx xxxxxxx čin.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, a xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx ač xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci cizí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxx vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínku použitelnosti xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřené xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vráceného soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx ji x těchto skutečnostech xxxxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx nepostupovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vad, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x zásadě xxxx xxxxx výpočtu, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx prodlení xx vztahu k xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x dohodnutým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 nacházela x prodlení. Co xx xxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Olomouci xxx sp. xx. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 o xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, částku 70 000 Kč xx xxxxxxxxx a xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla x xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce u xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx soud postupoval xxx aplikaci nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx výše úroků x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x č. 33/2010 Xx., tj. x xxxxxx rozhodném x xxxxxxx xx dovoženou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx znění §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x prodlení x plněním částky 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 x k xxxxxxxx s plněním xxxxxx 1 123 000 Kč xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x poslednímu dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx (xx. xx dni 31.12.2010 x dále ke xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba, xxxxx xxxxx tabulky xxxxxx úroků x xxxxxxxx stanovených Českou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx xxxx 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx zákonná xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro finanční xxxxxxx na volném xxxx ve xxxx 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx zohlednil xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb České xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tabulky. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx roční xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, vyplývající x rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx procentní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx se xxxxxxx xxxxxxx sazba České xxxxxxx xxxxx.
13. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Xx. xxxx. obč.), které xx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx považoval xxxxxxxxx xx odlišnou, x proto x xx citované xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxxxx x §265 xx. ř. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně od 10.8.2011 do xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx doplňovali.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x., xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x podmínkami pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V mezích xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx vytýkat výlučně xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy že xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
19. Podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Xxxxxxx dovolání xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně zvážit x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx proti xxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx škodu, rozsah xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě, xx x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx určitý xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx určitý xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X dovolání xxxxxxxx Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zevrubně vypořádal xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označený, xxx i xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěry mohl xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xx všemi xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře vypořádaly. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x neprospěch xxxxxxxx z důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. pouze xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxx xx počítá xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. resp. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky jako xxxx hlavní, xx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx i x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, uveřejněný xxx x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., a XXXXX, X. Poškozený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, s. 200-205). Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx povinnosti zaplatit xx náhradě škody xxxxxxxxx Ing. X. X. částku 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, aby xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % od 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 10 svého rozsudku, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx č. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx roční výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené x 7 % xxxx, x xxx x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx úroků xx xxxx stanovena xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x přihlédnutím x tomu, xx xxxx x období xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x tomu se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx celkem xx skutečně xxx xxxx x prodlení xx výši 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx výši požaduje xx xx zaplacení, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx v období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, v období xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx neztotožnil, neboť x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx xxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxx data xxxxxxx xx výši 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xx v xxxxxxx se zněním xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), jakož x xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx vykládající.
27. Nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. x čl. X stanovilo: „V xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx čl. XX xxxxx xxxxxxxx vlády „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx nařízení vlády xxxxxx účinnosti xxxx 1.7.2010.
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 180/2013 Xx., xxxx xx mění nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x prodlení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx čl. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx stanovená xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž došlo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale x xxx procentních bodů. X čl. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx vlády nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx výše xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx poté, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., a xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a která xx x podle xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx určená (jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx 10.8.2011 a jednak 16.4.2011. Protože xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb. x pro celou xxxx, xx niž xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx dobu, xx xxx trvalo až xx doby xxxxxxxxx xxxxx. Na výši xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. nařízením vlády x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro výši xxxxx z prodlení xxxxx §1970 x. x. (občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády č. 351/2013 Xx.
30. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x usnesení ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, kde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci srovnání xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Sb., x nichž xxx x xxxxxxx vztah xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., x xxxx Xxxxxxx xxxx poukázal „především xx čl. II xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx xx výše xxxxx x prodlení, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx již dne 4.5.2010, xxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše úroků xxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Sb., xx. xx xxxx, po xxx xxxxxxxx byla x prodlení xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx na období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx niž xxxx a xx xxxxxxxx x prodlení, xxxxx x xxxx xxxx řepo xxxxx.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx se výše xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, jde x oddělitelný výrok, xxxxxxx tak, že xxxxxxx II. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx §265p odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. úrok x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx vyplynulo, že xx xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně neuhradila.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx výrok, jímž xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx proto, xx xxxxx němu dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx výrok xx xxxxxxxx a koresponduje x právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, poškozené xxxxxxxx, x tento xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škody i xx xxxxx z xxxxxxxx včas x xxxxx ve smyslu §43 odst. 3 xx. ř. uplatnila. Xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx odkázána na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. ř.), xxx je xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrocích xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.