Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) nařízením xxxxx c. 142/1994 Xx., které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodující xx znění xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx odpovídala xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx procentních xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (xx. II xxxx. 1) vyplývá, xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. z. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx zrušení xxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx V. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 tr zákoníku xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Kč xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 do 4.7.2011, x částky 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x částky 30 000 Xx xx 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 80 000 Kč xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 19.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 24.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 7.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 11.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 23.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč xx 1.7.2011 do zaplacení, x xxxxxx 104 000 Xx od 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 96 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x) xx. ř. rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. obviněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Skutek xxxx vymezil tak, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx převzala xx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., bytem X., X. X., x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. x„ xx xxxxxx G., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx od 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k uhrazení xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na tento xxxx x xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx náležející xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx svůj xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, která xx byla připsána xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 20 X 1/2011, který xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx dne 13.4.2011, xx oznámeným xxxxxxxxxxx den, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x O., postupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx x hotovosti xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxx dne 4.7.2011 ve xxxx 100 000 Kč. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx svou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. škodu 1 593 000 Kč. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků 1 193 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Sb.“), xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx pokyny x xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení, a xxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. prostřednictvím obhájce xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x nároku xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx náhradu xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná navíc x xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. zákoníku je xx základě svěření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx za odpovídající §120 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxx musí obsahovat xxxxxx xxxxxxx času x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu x peněžní prostředky xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx těchto finančních xxxxxxxxxx uzavřena žádná xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx x staly xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx x xxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx říci, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x s těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, protože x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, protože xx poškozená k xxxxxx nevyzvala. Xxxxxxxx xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevystupovala x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx peněz xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx peněz poškozené xxx xxxx, xx xx takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dojednaný, nebo xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx to, xx xxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx obviněná xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx podnikatelský nebo xxxxx účet, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx xxxxxx klientovi x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx čin.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, a xxx tomuto soudu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx ač xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx účet zasílány, xxxx xxx obviněnou xxxxxx xxxx cizí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xx xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx účel, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx účet, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Xx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx x vad, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x popisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx přiznaných xxxxx x prodlení. V xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx doby prodlení xx xxxxxx k xxxxxx 1 123 000 Kč v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx doby xxxxxxxx x plněním xxxxxxx je rozhodné xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský účet xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevrátila, xxx xx ode xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Kč xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Olomouci xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x dne 15.4.2011 ji poškozené xxxxxxxxx, byla i xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx vymezenou.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx rozhodném x xxxxxxx xx dovoženou xxxx prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení vlády x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx částky 70 000 Kč xxxxx xxxx 16.4. 2011 a x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. xx dni 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou byla xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx xxxx 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx sedmiprocentního zvýšení xxx x xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx výše xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 28.6.2012, xx kterého platila Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxx xx volném xxxx ve xxxx 0,75. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxx období xx 29.6.2012 xx xx zaplacení xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx řídil rozhodnou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx stanovení roční xxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxx, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úroků zůstává xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx později xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (uveřejněným xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. xxx.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x částek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X., x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx s §265 xx. x. sám xx věci rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněná Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Kč s xxxxxx z prodlení xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 do xxxxxxxxx x částku 70 000 Xx x xxxxxx z prodlení xx výši 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx zaplacení, x xxxx aby xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x obhájce obviněné xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx písemných stanoviscích, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost xxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř., oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx státní xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx uplatnili x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx tak lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx němž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxxxxx xxxxxx obviněná, korespondují x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné podrobit xxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno o xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx možné podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, tedy že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx řádně xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, ze dne 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) skutku x xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.).
20. Námitky proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxx lze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. porušení xxxxxxxx práva, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x nápravě xxx x případě, že x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx důvod xx xxxxx, když určitý xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činí xxxx výrokovou část xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx např. neexistence xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x některém z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx alternativou xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx podaném xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx závěry mohl xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx proto, xx podle něj xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx i x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost toho xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx přihlížel, jen xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. resp. jeho xxxx, a to xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx úroku z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx pohledávky jako xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věcí, lze xxx i v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 To 72/85, uveřejněný xxx x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., a XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Příručky ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, rozhodl o xxxxxxx škody xxx, xx obviněné xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx povinnost, xxx xxx učinila x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 a ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, aby tak xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % od 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roční výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní bankou (xxxx „ČNB") pro xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené x 7 % xxxx, x xxx x. 180/2013 Sb., že xx 1.7.2013 doposud xx toto zvýšení x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxx xxxxx x s přihlédnutím x tomu, že xxxx x období xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba XXX ve xxxx 0,75 %, xxx x tomu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně, jak xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zaplacení, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dvoutýdenní řepo xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než sám xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx úroků a xxxxxxx xx xx xxxxxx data xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se zněním xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., kterým xx mění nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., jímž xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx. (dále „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykládající.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. v xx. X stanovilo: „X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, které předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx nařízení xxxxx „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy14. Xxxxx xx. XXX xxxx nařízení xxxxx xxxxxx účinnosti dnem 1.7.2010.
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., xxxx xx mění nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx jiné x §1 xxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx (xxxx xxxx x x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X čl. II (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx., a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxx důvodů, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a která xx x xxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx nepřezkoumával), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx 10.8.2011 x xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx čl. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx neměly xxxx změny, xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. nařízením xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx změně xxxx úroků z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 o. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xx znění zákona x. 460/2016), řídí-li xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem x usnesení xx xxx 30.1.2014, xx. xx. III. XX 3736/13, xxx k xxxxxxx otázce, avšak x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. x x. 33/2010 Xx., x xxxxx šlo x xxxxxxx vztah xx zřetelem k xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „především xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx., nikoli xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., na xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx pozdější znění xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xx část xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx v prodlení, xxxxxx úpravu o xxxxxxxxx výše úroků xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx sazby stanovené Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % a xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x prodlení byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xx. xx dobu, xx xxx obviněná byla x xxxxxxxx xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve výši 0,75 %. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx. xx xxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx všech těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx důvodnými, a xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18. 5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, xx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázána na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 70 000 Xx od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud xxxx rozhodnutí xxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z jehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx oproti xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx určení xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx a koresponduje x xxxxxx úpravou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, a tento xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nároky na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx včas a xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx dobu, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto x této xxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx je xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovněž, x xxxxxxx xx xxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.