Právní xxxx
Xxxx úroku x prodlení xxxx xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Pro xxxx úroku x xxxxxxxx je rozhodující xx znění xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 podle §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x č. 180/2013 Xx. (čl. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následnou xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. z. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx znění zákona x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx tato xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx Mgr. V. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. tak, xx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, odst. 4 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx zákoníku xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx byla podle §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx 1 193 000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, a xx:
x xxxxxx 50 000 Xx xx 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 26.2.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx od 10.3.2011 do 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč od 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč od 5.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč xx 19.5.2011 do 30.11.2011, x částky 20 000 Kč xx 19.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 24.5.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 7.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 11.6.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč xx 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x částky 203 000 Kč xx 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzala xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 9.9.2010 právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., bytem S., X. H., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, a. x„ xx xxxxxx X., X. (xxxx „společnost X.“), xxxx takto xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx své výzvy xxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, a. s., xxxxxxx celkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tento xxxx x době xx 31.12.2010 do 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 si xxxxxxx na svůj xxxx vedený x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., zaslat xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, určenou xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dluhu po xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl rozhodnutím xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx den, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. řádně neinformovala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx, x to x x X., xxxxxxxx xxxxxxxx vybrala z xxxx xxxx. avšak x výjimkou xxx xxxxxx v hotovosti xx xxxx příbuzného xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx ponechala xx xx xxx xxxx xxxxxxx, čímž způsobila xxxxxxxxx Xxx. L. X. škodu 1 593 000 Kč. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx xx současné xxxx poškozené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx kterého je xxxxxxx povinen chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx x dále při xxxxxx advokacie jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rámci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx a xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž uložil xxxxxxxxx, aby podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx zaplacení, x xxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % od 1.10.2012 do 1.11.2012 x ve výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím obhájce xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx učinili z xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná navíc x xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx je xx základě svěření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, avšak xx určitého okamžiku xx oprávněná držba xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Právě pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatný přesný xxxxx skutku xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx odpovídající §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx zasílány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx říci, xx xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xxxxxxx v xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozená x xxxxxx nevyzvala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx místem x xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala xxxxx x vině xx xxxxxxxxxx zjištěních za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §206 odst. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, protože nevystupovala x pozici xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., protože xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx peněz xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx postup xxxx s poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx vyzvala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx opomněly, xx xx x xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx činit xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, předat xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx zákonné ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 zákona x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, neporušila, x xxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku xxx xxxx žádný xxxx xxxxxxx čin.
8. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx, finanční prostředky, xxxxx xxxx xx xxxx účet xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx s nimi xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vad, xxxxxx xxxxxxxx namítala, xxxx x okamžik, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem při xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněné xxxxxxx výhradně proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. X., x xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxxx x dohodnutým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x hlediska xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splátka. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxx takto postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 10.8.2011 nacházela x xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 20 C 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 x prominutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxxx, částku 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž za xxxxxxx vymezenou.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxx z prodlení xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Poukázal xx znění §1 xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx částky 70 000 Xx xxxxx dnem 16.4. 2011 a x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, xxx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení (xx. xx dni 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), platila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. V součtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s plněním xxxx posuzovaných xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx kterého xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši 0,75. Naproti tomu xxx navazující období xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb České xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x obou případech, xxxxx si vyložil xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x prodlení a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x rozhodného znění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx a trvajícího xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xx později xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx banky.
13. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx pod x. 39/2006 Sb. xxxx. xxx.), xxxxx xx však xxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X., x xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. ve xxxxxxx x §265 xx. ř. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněná Xxx. X. X. xx povinna xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx ve xxxx 1 123 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
15. X průběhu veřejného xxxxxxxx státní zástupce x obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx doplňovali.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř., oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx dovolání uplatnili x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx tak xxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxx xxxx založena obě xxxxxxxx, a dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vymezenými, xxxxxxx věcnému přezkoumání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, anebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx, jenž je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené a xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. III. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx řídí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx měl podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx některé ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. neexistence xxxxxx o xxx, xxx xxxx rozhodnuto x některém x xxxx souběžně podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx alternativou xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář.7.vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X dovolání xxxxxxxx Xxx. X. P.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zevrubně vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx závěry xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx soud, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx závazků jak x xxxxxx 1 123 000 Kč, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. jeho xxxx, x to xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x úrocích x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x oddělitelným xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xx ve xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxx v adhezním xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. odděleně od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Xx. xxxx. tr., x XXXXX, J. Poškozený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, s. 200-205). Xxxxxxxxxxxx proto xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Krajský xxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, rozhodl x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x úrokem x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 svého rozsudku, xxx uvedl: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx č. 33/2010 Xx., byla xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené o 7 % bodů, x xxx x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Poškozený xxxxxxx x o xxxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zbývající xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxx škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx v období xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX ve výši 0,75 %, xxx x tomu xx xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zaplacení, xxxxxxxx se změnila xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx x xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx na 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovaný právní xxxxxxx, x že xx to xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx způsobem výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx s xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx úroků x xxxxxxx xx xx xxxxxx data nikoliv xx xxxx 7,75 %, ale xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. x xx. X stanovilo: „X xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx došlo k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx vlády „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx14. Xxxxx čl. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazovalo xxxxxxxx xxxxx č. 180/2013 Xx., jímž xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx úroků x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx čl. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb. x nařízení xxxxx x. 33/2010 Sb., xxxxxxx mimo xxxx x §1 tak, xx stanovená xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx neměnila xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., a výše xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dřívějšími xxxxxxxx.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx určená (jak x dovolání výslovně xxxxx, x proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx 10.8.2011 x jednak 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xx. XX nařízení vlády x. 180/2013 Xx. x pro xxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okamžiku x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx xxxx, po xxx xxxxxx xx xx xxxx zaplacení xxxxx. Xx výši xxxxx xxxxx neměly xxxx xxxxx, které xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stále xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (občanského zákoníku x. 89/2012 Xx., xx znění zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx e x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Sb., x xxxxx xxx x podobný vztah xx xxxxxxxx x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx poukázal „především xx čl. XX xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xxx xxxxx se výše xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nařízení (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxx 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx z prodlení xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., xx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx bylo výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx výše dvoutýdenní xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., tj. xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2011 a 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. po xxx xxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx důvodnými, x xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x úrocích z xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. úrok x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx x prodlení xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx seznámeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx, že xx doby konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx oproti xxxxx x době konání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuhradila.
33. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx část přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx určení xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx, xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, ponechal xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx nároky xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je však x xxxxxxx na xxxxx dobu, xxxxx xxxx určena odvolacím xxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x této části xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 tr. ř.), xxx je xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrocích xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, jak x xxxxxxx rozhodl, učinil.