Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x prodlení xxxx xx 31.12.2013 stanovena xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Pro xxxx xxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x prodlení odpovídala xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo k xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. zvýšené x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. (xx. XX) x x. 180/2013 Xx. (xx. II xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zůstala xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxx následnou xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx znění xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. č. 141/1961 Xx., §517 zák. x. 40/1964 Sb., §1970 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, za podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. v xxxxxxx zrušení sám xxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx byla xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxx. L. K. xxxxxx 1 193 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, a xx:
x xxxxxx 50 000 Kč xx 1.1.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč od 26.2.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Kč od 10.3.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx od 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 10.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Kč od 26.3.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Kč od 19.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 24.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 27.5.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 7.6.2011 do zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 23.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx od 1.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 203 000 Xx xx 9.8.2011 do zaplacení, x dále s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c), f) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. obviněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Skutek xxxx vymezil tak, xx poté, xx xxxx advokátka xxxxxxx x seznamu České xxxxxxxxx komory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 9.9.2010 právní zastoupení xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx X., X. X., x xxxxxxxx pohledávky od xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. s„ xx xxxxxx X., X. (dále „společnost X.“), xxxx takto xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tento xxxx v xxxx xx 31.12.2010 do 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., zaslat xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl rozhodnutím xxxxx xx dne 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmocněného xxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, x xx i x O., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. avšak x výjimkou xxx xxxxxx x hotovosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 ve xxxx 100 000 Xx a xxx 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené této xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Kč, přičemž xxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Sb.“), xxxxx kterého je xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky a x xxxxxx rámci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx výši 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx částku ve xxxx 70 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 do zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali dovolání xxxxxx xxxxxxxx V. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx náhradu xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněná xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatel oprávněným xxxxxxxxx věci, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx x úschově. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx účet zasílány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponovala x x xxxx, xxxxx patřily poškozené. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx peníze x xxxx, xxxxxxx x xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx výběry xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněná xxxxxxx též proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nevystupovala x pozici osoby xx xxxxxx uloženou xxxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx č. 85/1996 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx shledaly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx peněz xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx peněz xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx i xx xx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Ústavy České xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx obviněná xxxx povinna prostředky, xxxxx přišly na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účet, předat xxx xxxxx poškozené, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx čin.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, xx ač xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx účet zasílány, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinak, než xx xxxxxxxxx vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poškozenou xxxxxxx, xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na její xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx ji x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x okamžik, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx G., a xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx 8.8.2011, xxx xx xxxxxxxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxx společností X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx následujícího xxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ode xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x prodlení. Co xx xxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 C 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Kč xx xxxxxxxxx a xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx zástupce x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx rozhodném x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx částky 70 000 Kč xxxxx dnem 16.4. 2011 x k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, pak x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. xx dni 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx výši 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx z prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx použil na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 0,75. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx období xx 29.6.2012 až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb Xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxxxx úpravou a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby prodlení x obou xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x rozhodného znění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úroků xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Cpjn 202/2005 (uveřejněným xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. obč.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx považoval xxxxxxxxx xx odlišnou, x xxxxx v xx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. V. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku xx xxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 do xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X průběhu veřejného xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx x xxxxxxx, xx přípustnost obou xxxxxxx z §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx státní xxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxx uplatnili x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx němž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná, korespondují x xxxxxxxxxx pro xx zákonem vymezenými, xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx je relevantním xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. III. ÚS 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Tato zásada xx však limitována xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či není xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx apod. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. k) xx. ř. xxxxxx x nápravě vad x xxxxxxx, xx x rozhodnutí některý xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. X xxxxx důvod xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části rozhodnutí (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx určitý výrok xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, např. je-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář.7.vydání. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. V. P.
22. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, že dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěry xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, že xx xxxxx xx všemi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vypořádaly. Xxxxxxxx obviněné jako xxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xxxxx x neprospěch xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx doby, od xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak x částky 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx přihlížel, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx vycházel z xxxx, že výrok x úrocích x xxxxxxxx je samostatným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx x později (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., a XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx. Příručky ministerstva xxxxxxxxxxxxx České republiky, xxxxxx 54, SEVT, Xxxxx 1994, x. 200-205). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxx xxxxx x prodlení, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx povinnosti zaplatit xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % ročně xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 70 000 Xx, xxx tak xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % od 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 10 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx: „Od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Sb., xx xxxxx dalších xxxxxxxx předpisů, x xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx národní xxxxxx (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxxx zvýšené x 7 % xxxx, x xxx x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s placením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx nutno xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, že xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo xxxxx XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx procentních xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně xxx xxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx však v xxxx výši xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, xxx je xxxxx hodnotit, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, x že xx to xxxx x neprospěch odvolatelky. Xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxx, než xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx úroků a xxxxxxx ji xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 7,75 %, xxx ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., kterým xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., jímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. x xx. X stanovilo: „X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx úroku x xxxxxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx vlády „Xxxx úroku x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy14. Xxxxx čl. III xxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb., xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx. X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx stanovená výše xxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx xxxx bylo xxxxxxx (xxxx xxxx x x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx x xxx procentních bodů. X xx. XX (xxxxxxxxxxx ustanoveních) však xxxxxxxxx, xx „výše xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Toto xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx výše xxxxx, která byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxxxxxx xxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 180/2013 Xx., x výše xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2011 a jednak 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x době, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nařízením xxxxx x. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxx stanovení této xxxx v době xxxx xxxxxxx, xxx xx smyslu xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, po xxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx okamžiku x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na výši xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx pozdějšími xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. nařízením xxxxx x. 180/2013 Sb.) xxxxx xx změně xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx obdobně xxxxx xxx výši xxxxx z prodlení xxxxx §1970 o. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx znění zákona x. 460/2016), xxxx-xx xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3736/13, xxx x xxxxxxx otázce, avšak x xxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x nichž šlo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx“. Xxx bylo výše xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x přezkoumávané věci, xxx x xxxxxxx xx pozdější znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx část doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % a xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Sb., xx. xx xxxx, xx xxx obviněná byla x xxxxxxxx xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx na xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 ve xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx na celou xxxx. xx xxx xxxx x je xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se výše xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx výrok, xxxxxxx tak, že xxxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265p xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx výroku x úrocích x xxxxxxxx x ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. K. xxxx x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx xx 10.8.2011 xx zaplacení x xxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx od 16.4.2011 xx zaplacení. Podle §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí učinil x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx doby xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výše xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx náhradu škody, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Kč a xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx nedotčeným. Xxxxxx proto, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, poškozené xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx úroky x xxxxxxxx xxxx x xxxxx ve smyslu §43 xxxx. 3 xx. x. uplatnila. Xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.