Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, obsaženým x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x x politických xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx bránit xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XX. Zákon č. 424/1991 Sb., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 3, který xxxxxxx xxxxx zaměnitelnosti xxxxx (x xxxxxxxx x v §8 xxxx. 3, xxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx subjektům xxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS a x. 1743/2009 Sb. XXX.
Xxx: x) Jiří X., b) Šárka X., x) Xxxxx X. x d) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XxxXxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Žalobci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „B10.cz“, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx strany xx „XxxXxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2016, xx. 11 X 215/2015-81.
X odůvodnění xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx x §82 s. x. x. a xxxxxx, xx v souzené xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx. Tím měl xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, neboť ti xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s obdobným xxxxxx „Xxxxx PRO! Xxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Hnutí XXX! Kraj“ xxxxxxx xx zastupitelstva Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. S xxxxxxx xx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyžadována xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx zaměnitelnosti xxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém usnesení xx xxx 26.11.2015, xx. xx. III. XX 102/15, xxxxxxxx, xx tzv. „volební xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x politickými xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxx identifikovatelné xxxxxx dle xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení xx xxxxxx strany), xxx xxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx předložených xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xx sdružením xxx xxxxxxxxxxx stran: Hnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x měst, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unie - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „KDU-ČSL“) x Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kampaně a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. „Xxxxxxx Hnutí XXX! Xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nechrání xxxxxxxxxxxxxx sdružení nestraníků, xxxxx (xx xxxxxx xx politické strany) xx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxx xxx xxxxxx (kandidátům), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Koalice xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx; ve xxxxxxx následujících xxxx xxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx posouzení, zda xxxx xxx ve xxxxxx xxxx subjekty xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx., tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx B10 xx „XxxXxxx“ nebyla nezákonným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali žalobci (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) až x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) [xxxxxxxxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. 3 Xx 230/2016-37.
Stěžovatel x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx strany X10, Hnutí xxxxxxxxxxx xx harmonický xxxxxx xxxx x xxxx, XXX-XXX, Xxxxxx zelených x xxxxxxxxx neregistrované xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx Děčín xxxxxxxx xxxxxx o partnerství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „Hnutí XXX! Kraj“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx „Xxxxxxx Hnutí XXX! Xxxx“. V xxxx 2012 x xxxxxxxxx volbách xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“ kandidáti Xxxxxx xxxxxxxx, XXX-XXX x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obcí. X průběhu xxx 2012 x 2013 xxx byly uzavřeny xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxx kampaně; x poslední x xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx B10 xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xx x xxxxx xxxxxxxxx nepočítalo. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kodexu „Xxxxx PRO! Xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xxxxx xxxxxxx x přejmenovala xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „XxxXxxx“; x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx politických xxxxx x hnutí vedeném xxxxxxxxx. Xxxxx registraci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx takového xxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx.
X další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmu „xxxxxxx“ xxx, xxx xx xxxxxx například x §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 130/2000 Xx., x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx krajů, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xxxxxx x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“). Uvedl, xx xxx naposledy xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx „xxxxxxx“ nedefinují; xxxxx xxxx o právní, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx interpretovat xxxxx ve xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx x neformální xxxxxxxx vytvořené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o sdružení xxxxxxxxxxx stran a x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxx úvaze, xxx se xxxxx „XxxXxxx“ liší xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x potaz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx zatímco xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, registrace názvu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétních voleb. Xx proto třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx ve stejných xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx X10 chtěla kandidovat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx „ProKraj“. Xxxxxxxx xx, xx název xxxxxxxxx xxxxxx je x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejdůležitějším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx název xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx namítal xxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx demokraticky fungujícího xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx účastnících xx politické xxxxxxx xx xxxxxxxxx víc xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názvem xxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x hnutí, nicméně xxxxx odborných xxxxxxx xx pro ně xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolal xxxx xx §132 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x roku 2012, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx jiné x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx strana X10 xxxxxx, xx xx připravuje xxxxxxxxxx xxxxxx politického xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx „XXX! Xxxxxxx kraj“), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petičními xxxxx. X rozporu xx závazky, xxxxx xxxxxxxxx z dohody x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Kraj“, xx xxxxxxx strana X10 xxxxxxxx pro xxxxx názvu x xxxxxx návrh na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dotkl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Koalice Xxxxx PRO! Xxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx projektována, xxx již je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x třetími osobami; x těmito argumenty xx však městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [16] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přejde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatu xxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X10, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx „XxxXxxx“ x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx stranami, členkou „Xxxxx XXX! Xxxx“, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rok 2012. X xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2016 xx se zapojením xxxxxx X10 (nyní „XxxXxxx“) xxxxxx nepočítalo, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x „Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxxxxx xxx porušení etického xxxxxx. X xxxx 2015 xx xxxxxx X10 xxxxxxxxxxxx xx „XxxXxxx“ a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx politických stran x xxxxx vedeném xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx 2012 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „Xxxxx XXX! Xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. V xxxxx xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“ žalovaného x xxxxxxx, xxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx politické xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxx zcela jasné, xxx tato xxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxx název „Hnutí XXX! Xxxx“, „XXX! Xxxx“ nebo „XXX! Xxxxxxx xxxx“). X xx xxxx o xxxxxxxxxx nového xxxxx „XxxXxxx“ požádala i xxxxxx X10, ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, činí nárok xx název „XXX! Xxxx“ x xxxxxxx xx, že žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx B10, xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxxxxx roku 2015, xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxxx), xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xx „Hnutí XXX! Xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx krajského zastupitelstva. Xxxxxxxxxx vymezení nezákonného xxxxxx x konsekventní xxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx úvahy městského xxxxx doplnit (xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx §82 x. ř. x. xx může „xxxxx, kdo xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx přímo zaměřen xxxxx němu xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením („xxxxxxx“ v širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. podmínka), x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu podle §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2008, xx. 2 Aps 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxx „zásahu“ možná xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx pojem xxxxx xxxxx xxxxxxxx často xxx xxxxxxxxxx (ústně xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxx různými xxxxxx oprávněny. Xxxx xxx o xxxxx, xxxxx nejsou činěny xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx atakovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxx xx základě takového xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxx nelze.
[20] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx zahájení xxxxxx x registraci. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx strany a xxxxx xxxx v xxxxxxx x §1 xx 5 x §6 xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 7 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx registraci xxxxxxx zápisem xxxxxx x hnutí xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxxxx stanov, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x druhé xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx registrace xxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je v §9 odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx jako xxxxxxx seznam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do kterého xx zapisují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx týkající xx xxxxx x xxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx hnutí, má xxxxxxxxxx, která probíhá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okamžikem registrace, xxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx změna xxxxxx xxxxxxx xxxx omnes.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §6 odst. 3 zákona č. 424/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xx „název xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx názvu x xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx registrace bude xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx).
[23] Xxxxxxx-xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx., xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxx veřejných subjektivních xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potažmo xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx volební kampaně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v obecné xxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, provedená x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx., představuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, proti xxxxx se může xxxxxx žalobou xxxxx §82 x násl. x. x. x.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx B10 xx „XxxXxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx „Xxxxx XXX! Kraj“ (xxxxxxx xxxxxxx koalice, xx xxxxx kandidátní listině xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx krajského xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x názvu „Xxxxx XXX! Kraj“ (respektive x xxxxx „XXX! Xxxx“ xxxx „Xxx! Xxxxxxx kraj“). Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx registrovaný název „XxxXxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
[25] Co se xxxx xxxxx xxxxxx, xxx politické xxxxxx, xxxxxxx „Koalici Xxxxx XXX! Xxxx“ svědčilo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, ztotožňuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 424/1991 Xx., x ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zevrubně a xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé; xxxxx přiléhavě xxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. xx. XXX. XX 102/15, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx pozadí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxx soud skutečně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x minori xx maius xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxx volební xxxxxx xxxx chráněn xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx straně, xxx spíše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxxx x komunálních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx také xxxxx celé xxxx xxxxxxx atributů, což xx xxx odráží x do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx, lze xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxx x §8 odst. 1 téhož zákona xxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxx uskupení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „Koalice Xxxxx XXX! Xxxx“ (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx názvu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaregistrovaným v xxxxxxxxxx rejstříku, pak xx jí nedostává xxxxxxx českým xxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx politické xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx X10 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ProKraj“ xxxxx, než xxx xxxxxxx „Xxxxx PRO! Xxxx“, a xxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaregistrována xxxx xxxxxx x xxxx xxxx zaměnitelným xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx změny názvu xxxxxx B10 provedl. Xxxx uvedený úkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx smyslu §82 x. x. s.
[27] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx registrovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a neformálními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx názvu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 424/1991 Xx. x §6 xxxx. 3 (x xxxxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx politickým xxxxxxx x hnutím, tedy xxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (správné) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx koalice xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx je nutno xxxxxxxx stejně xxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxx bylo xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx distinktivnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ochrany xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konstituuje (xxx zamýšlené politické xxxxxx x xxxxxx „Xxx! Xxxxxxx kraj“), xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x jiné xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxx námitka x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxx otázky, xx. xxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.9.2016, čj. 10 X 147/2016-64, který xx týkal xxxxxxxxx xxxx materie xxxx xxxxxxx věc, a xx xxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxx „XXX! Kraj“ x „XxxxXXX! Xxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.