Xxxxxx xxxx
X. Registrace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx zákazem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v politických xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxxx týká, xxxxx, xxxxx němuž xx xxx bránit xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XX. Xxxxx č. 424/1991 Sb., o sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v §6 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměnitelnosti xxxxx (a následně x v §8 xxxx. 3, xxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. XXX x x. 1743/2009 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx X., x) Xxxxx X., x) Josef X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx ProKraj, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Žalobci xxxxxx k Městskému xxxx v Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „X10.xx“, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „XxxXxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.9.2016, xx. 11 X 215/2015-81.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §82 s. x. x. a shrnul, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny názvu xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“ na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Hnutí XXX! Kraj“ zvoleni xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. X xxxxxxx xx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb. městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx názvu je xxxxxxx vyžadována xxx xx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí. X otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xx svém usnesení xx xxx 26.11.2015, xx. xx. III. XX 102/15, vyslovil, xx xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x politickými xxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxx jmenované xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx, ale xxx xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednotliví xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx strany), což xxxx xxxxxxx xxxxx x volebním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, že „Koalice Xxxxx XXX! Kraj“ xx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxx stran: Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxx x xxxx, Křesťanské xxxxxxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxxxxxx strany lidové (xxxx xxx „XXX-XXX“) x Strany xxxxxxxx. Xxxx registrované politické xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2012 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kampaně a xxxxxxxx postup xx xxxxxxx. „Koalice Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx strana, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx stranu xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x její název xx platný právě xxx ně; ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx koalice xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx politických xxxxx a hnutí xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xx xxxxxx xxxx subjekty xxxxxxx podmínka nezaměnitelnosti xxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx., tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X10 xx „XxxXxxx“ nebyla nezákonným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jako zástupců xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali žalobci (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstal xxxxxxx x) [xxxxxxxxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 3 Xx 230/2016-37.
Stěžovatel x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx X10, Xxxxx xxxxxxxxxxx xx harmonický xxxxxx xxxx x xxxx, XXX-XXX, Xxxxxx zelených x příznivci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o partnerství x vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“. Xx xx postupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx událostí xxxxxxx v uzavření xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“. X xxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxx kandidovali xx „Xxxxxxx Hnutí XXX! Kraj“ kandidáti Xxxxxx zelených, XXX-XXX x Hnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx let 2012 x 2013 xxx byly uzavřeny xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx volební xxxxxxx; x xxxxxxxx z xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx X10 xxxxxxxxxxx a xxx x dalších xxxxxxx x roce 2016 xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx odchodu většiny xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx kodexu „Xxxxx XXX! Xxxx“ xxxxxxx politická xxxxxx X10 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „XxxXxxx“; s xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxxx názvu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
X další xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x volbách xx zastupitelstev xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Ústavy x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx č. 424/1991 Sb. xxxxx „xxxxxxx“ nedefinují; xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran a x xxxxxx subjekt. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx „XxxXxxx“ xxxx xx xxxxx ostatních politických xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx politického xxxxx, xxxxxxxxxx názvu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx voleb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x kolizi xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kdy platí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v případě, xxxxx by xxxxxx X10 xxxxxx kandidovat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „XxxXxxx“. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x ve xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znakem, x xxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx demokraticky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx nefiguruje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt. Neexistuje xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxx politických xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xx xxxxxxx mj. rovnost xxxxxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx kasační stížnosti xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xx §132 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012, podle xxxxx xx xxxxx právnické xxxxx xxxx lišit xx osoby xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X10 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx „XXX! Xxxxxxx kraj“), xxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxx. X rozporu xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx PRO! Xxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx X10 rozhodla xxx xxxxx názvu x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, který xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvolených xxxx xxxxxxxxx „Koalice Xxxxx XXX! Kraj“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x třetími osobami; x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx X10, xxxxxxxxxxxx v listopadu xxxx 2015 xx xxxxxxxxxx stranu „XxxXxxx“ x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx stranami, xxxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx „Xxxxxxx Xxxxx XXX! Xxxx“ xx volbách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 2012. X xxxxxxxxx volbách x xxxx 2016 xx xx zapojením xxxxxx B10 (nyní „XxxXxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x „Xxxxx XXX! Xxxx“ vyloučena xxx porušení etického xxxxxx. V xxxx 2015 se strana X10 přejmenovala xx „XxxXxxx“ x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Již od xxxx 2012 xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x „Xxxxx XXX! Xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato snaha xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. X xxxxx xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxx „Hnutí XXX! Xxxx“ xxxxxxxxxx x dotazem, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx politické xxxxxx (přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „Hnutí XXX! Kraj“, „XXX! Xxxx“ xxxx „XXX! Xxxxxxx xxxx“). X xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „XxxXxxx“ xxxxxxxx i xxxxxx X10, xxx xxxx xxxxxx trpěla xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx, jíž je xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx „XXX! Xxxx“ x xxxxxxx xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx B10, xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x listopadu xxxx 2015, xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany B10 xx „XxxXxxx“, xx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx., na „Hnutí XXX! Xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxx zasaženo do xxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxx x xxxx rámci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx pod toto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx žalovaného pojmově xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx odůvodnění xxxxx rozsudku nezahrnul. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považuje za xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xx tím jakkoli xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx §82 x. x. x. xx může „xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že zásah xxx xxxxxxxxx“. Ochrana xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. je důvodná xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přímo (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. podmínka), a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxxx (x tomu xxxx viz například xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 17.3.2008, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx, protože pod xxxxx xxxxx spadá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx faktických (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x neformálních xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vždy xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xx xxxxxxx, xx xxxxxx pojmovým znakem xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx činnosti se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx možnost obecně xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodne x jejím odmítnutí xx 15 xxx xxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne, xxxxxxxx xxxxxxx strany x xxxxx jsou x xxxxxxx s §1 xx 5 x §6 odst. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx registraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Zároveň xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. platí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx registraci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxx jedno xxxxxxxxxx stanov, xx xxxx vyznačí den xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x vyznačením xxxxxxxxxx xxxxx do spisu. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx seznam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xx zapisují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x hnutí.
[21] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx seznamu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registrace, xxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanov xxxxxxx xxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx týká práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, nicméně xxxxx x xxxxxxx xx §6 odst. 3 xxxxxx č. 424/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx názvu x xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx může xxxxxxxxxxx dotknout x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x tímto ustanovením. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx č. 424/1991 Sb. je xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx registrace (§8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx).
[23] Xxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb., xx xxxxxx x xxx registrace skutečně xxxx mít povahu xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kampaně. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx či politického xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx se může xxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
[24] Xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx názvu politické xxxxxx X10 na „XxxXxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak třeba xxxxxxxxx, xxx „Xxxxx XXX! Xxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx kandidátní xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx krajského xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „Xxxxx XXX! Kraj“ (xxxxxxxxxx x xxxxx „XXX! Xxxx“ xxxx „Xxx! Xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx název „XxxXxxx“ vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx podobnost x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názvů, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
[25] Xx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „Koalici Xxxxx XXX! Kraj“ svědčilo xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 424/1991 Xx., x xxx jiný xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x volebními stranami xx straně druhé; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. xx. XXX. ÚS 102/15, xx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx procesní ekonomie x xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Ačkoli je xxxxxxxxxx přesvědčen, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neopírá xxxxx xxxx xxxxx x přesvědčivou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx strany, xxxxxxx xxxxxxxxxx x minori xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx název volební xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx straně, xxx spíše není xxxxxxx vůči straně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do Rejstříku xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx ty, které xxxxxxxxx x komunálních xxxxxxx, nejsou identifikovatelné xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pak xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx, lze xx xxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že §6 odst. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx uskupení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (jiného) xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx „Koalice Xxxxx XXX! Xxxx“ (xx xxxxxxx její xxxxxxx) xx xxxxx xx přednostní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx pokud „Koalice Xxxxx XXX! Kraj“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaregistrovaným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx českým xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X10 xx „ProKraj“ musel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Sb. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx X10 o xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ProKraj“ xxxxx, xxx xxx xxxxxxx „Xxxxx XXX! Xxxx“, a xxxxxx-xx xxxx x době xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxx zaregistrována xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxx B10 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s.
[27] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Tento xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx nezaměnitelnosti xxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx. Xxxxx x. 424/1991 Xx. v §6 xxxx. 3 (x xxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu názvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hnutím, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx vyvrátit xxx (správné) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx listinu koalice xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxx; xxx xxx bylo xxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xx xx dostat xxx xxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx politické xxxxxx s xxxxxx „Xxx! Xxxxxxx xxxx“), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxx-xx xx jen x jiné důvody, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx; xxxx námitka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS).
[29] Konečně, xx xx týče xxxxx xxxxx otázky, xx. zda xxxxxxx xxxx uvedené názvy xxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb., xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2016, xx. 10 X 147/2016-64, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx materie xxxx xxxxxxx xxx, x xx vzájemné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „XXX! Xxxx“ x „JsmePRO! Kraj“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.