Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa (§3 odst. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., o xxxxxx), xx deklaratorním rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx konstatování stavu xxxx xx x xx xxx, xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx. Takové xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 a xxxx. téhož xxxxxx). Xxxxxxxxxx „v pochybnostech“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx také xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX NA XXXXXXXXXX a b) Xxx. Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx pozemků k xxxxxx xxxxxx lesa, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxx lesů xxxxxx x xxxxxx, zda xx v případě xxxxxxx par. č. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x k. x. Xxxx xxxxx x pozemky xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26. 5. 2014 xxxxx, xx pozemky par. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. ú. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxx. č. 158/3 x 159/2 x xxx. území Ráby xxxxxxxx pozemky xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx par. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x x. x. Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxx x xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx lesa xxxxxx nejsou, patří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Ústavu xxxxxxxx péče Xxxx, xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx k hospodaření x lesích xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zázemí xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006.
Krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 52 X 105/2014-308, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx a které xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx možnost žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určení, xxxx. xxxxxx odnětím xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podali xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx charakter pozemku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx přihlásili x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. lesních xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx hodnocení xx xxx stěžovatelů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx pozemky xxxx, xxxx x x xx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx obhospodařovány.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx stavu stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx současného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx využívání xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx platnou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (x x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovně) x napadeném rozhodnutí xxxxxxx kriminalizuje x xxxxxxxxx, xx stěžovatele xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (spočívající v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxx zákonnou oporu x xx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx u xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné vymezení xxxxx „xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxx klíčového xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nimi. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx regulace vztahuje, xx xxxxxxx.
[35] Určovací xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx změny xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 x xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Rozhodnutí „x pochybnostech“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xx xxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxx faktický xx xxxxxx stav pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxx, ale xxxx xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx x úvahu xxx, kde se xxx xxxx, zda xxxxxxxxx pozemky xxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně zda xxxx xx nebyly xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, že xxxxxxx byly určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx, nikdy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, x. 2032/2010 Xx. NSS. Ani xxx vyslovený xxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx nemůže při xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx vycházet jen x xxxxxxxxxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných pozemků xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx chybnou.
[39] Xxxxxx xxxxx xx xxxx x otevření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x souladu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxx (například xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „zhojeno“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx x les). Takový xxxxxxxx by přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „národního bohatství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí“ (§1 xxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x ze spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že právě x takovou xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly xxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx x jistých xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxx. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx nemovitostí (kterých xx stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx. X xxxxxx pozemků xx xxxxxx způsob xxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx“ jako xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxxxxx „pozemek xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx pozemcích (xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. „sportoviště x xxxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či rekreační xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. (…)