Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lesa, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkce xxxx (§3 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx a xx být, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx faktického xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dosáhnout pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 x xxxx. xxxxx zákona). Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx de xxxxx, xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KAM NA XXXXXXXXXX x b) Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubic xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x určení, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 5. 2014 xxxxx, xx pozemky xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x k. ú. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 158/3 x 159/2 x xxx. xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
Odvolání xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx žalobci žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx pozemků xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx pozemky“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxx x těmi, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx lesa xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx péče Xxxx, xxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhospodařovány a xxx x xxxxxxxxxxx x lesích xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zázemí xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 52 X 105/2014-308, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x předmětných pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx historický xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesa.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxx xxxxxxxx xxxx zápisu xx veřejném seznamu, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečný stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxx tzv. lesních xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nesprávných xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx x že xxxxxxx pozemky byly, xxxx x i xx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx obhospodařovány.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxx aktů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxx uvedené xxxx zákonné x xxxxxxxx je měl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nelesnické x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx lesů. Žalovaný xxxxxxxxxxxx podnikání stěžovatelů xxxxxxxxxx x souladu x aktuálně xxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací (x x xxxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxxx) x napadeném rozhodnutí xxxxxxx kriminalizuje a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx možno za xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx let kontinuálně xxxxxxxxxxxx způsobu užívání) xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxx zákonnou xxxxx x je i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx x xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v lesích x xxxxxxx nakládání x xxxx. Cílem xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x otázce, xxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[35] Určovací xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx x xxxx úřední, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx náležel x xxxxxxx xxx. Xxxxxx změny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesa (§15 x xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Rozhodnutí „x xxxxxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, jehož xxxxxx je autoritativní xxxxxxxxxxxx stavu jaký xx x má xxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pozemků. Xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx někdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Na xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, č. 2032/2010 Xx. XXX. Xxx xxx vyslovený xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže při xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x administrativního xxxxx (xxxxxxxxx x evidence x katastru nemovitostí), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k plnění xxxxxx lesa. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx se zabývat x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx užíváním x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (například protiprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx následně „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona x xxx, xx xx xxx nejedná x xxx). Takový xxxxxxxx by přitom xxx xx zřejmém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nenahraditelnou složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx zákona).
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxx x žalovaného, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx právě x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx domnívají. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x. parc. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx v katastrálním xxxxx Ráby). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. X těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx „lesní xxxxxxx“ x xxxx xxxxxx ochrany „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xx lesních xxxxxxxxx (xxxx xxxx pozemku) xxxx být jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nacházet xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx zhodnocení právního xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. (…)