Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx (§3 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx), xx deklaratorním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je x xx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx (§15 x xxxx. téhož zákona). Xxxxxxxxxx „x pochybnostech“ xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx také xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx KAM XX XXXXXXXXXX a x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemků k xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx par. č. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x x. x. Xxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 26. 5. 2014 xxxxx, xx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. ú. Xxxx xxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa podle §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pozemky xxx. x. 158/3 x 159/2 x xxx. xxxxx Ráby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2014.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobci žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, x xxx namítali, xx ani v xxxxxxx pozemků par. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x x. x. Xxxx (dále xxx „xxxxxxx pozemky“) xx xxxxxxx x pozemky xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejsou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Domova xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nemají xxxxxxx. Jsou využívány xxxx pozemkové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, jedná xx x zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, čj. 52 X 105/2014-308, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx určenými x plnění xxxxxx xxxx x které xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru poukázal x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx zařazení xxxxxxx xx kategorie lesa xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx charakter pozemku xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxxx seznamu, xx. x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx hodnocení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávných xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx pozemcích byla xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx a i xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obhospodařovány.
K xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxx aktů, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovně) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx možno za xxxxxxxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx (spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx kontinuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání) xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nejasná. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx“ xxxxxxx klíčového xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Cílem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx regulace xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[35] Určovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx či x moci úřední, xxxxx x kategorie xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který do xx xxxxx náležel x xxxxxxx měl. Xxxxxx změny xxx xxxxxxxxx toliko rozhodnutím x odnětí xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 x xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x má xxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxx faktický xx xxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxx de iure.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, kde xx xxx neví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x minulosti xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxx z kategorie xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx vydat rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx nesporné, že xxxxxxx xxxx určeny x xxxxxx funkce xxxx, nikdy x xxxx kategorie nebyly xxxxx vyňaty, x xxxxx xxxxxx faktický xxxx neodpovídá stavu xxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, x. 2032/2010 Xx. NSS. Xxx xxx vyslovený xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x administrativního xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x priori xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx kategorie pozemků xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xx jednalo x evidenci chybnou.
[39] Xxxxxx závěr xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx jejich „xxxxxx“ xxxxxxxxx užíváním x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x souladu xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxxx, xxxxx xx xxxx následně „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx x tím, xx xx xxx nejedná x xxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxx xx zřejmém xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nenahraditelnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xx spisu xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[41] Správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx stavem předmětných xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a žalovaný. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxx v evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. parc. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x les. X xxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx pozemku „xxxxx xxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx pozemcích (xxxx druh xxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxx využití stanoveno xx. „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxx pozemcích xx xxxx nacházet xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx lesa. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. (…)