Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx jedná x xxxxxxx určené x xxxxxx funkce xxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx), xx deklaratorním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je x xx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx. Takové změny xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 x xxxx. téhož xxxxxx). Xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX XX XXXXXXXXXX a x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubic xxxx orgánu xxxxxx xxxxxx lesů xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x k. x. Xxxx xxxxx x xxxxxxx určené x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 5. 2014 xxxxx, xx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x k. ú. Xxxx xxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/3 x 159/2 v xxx. území Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx pozemků par. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x k. ú. Xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx bylo žalovaným xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxx lesa xxxxxx xxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Domova xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx Ráby, xxxx tzv. Perníkové xxxxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zázemí xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. 52 X 105/2014-308, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudily, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Podpůrně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxx určení, xxxx. xxxxxx odnětím plnění xxxxxx lesa.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx lesa, není xxxxxxxx xxxx zápisu xx veřejném xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků osvědčuje xxxxxx charakter pozemků xxxxxxxx x plnění xxxxxx lesů v xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx. Toto hodnocení xx xxx stěžovatelů xxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxx pozemky xxxx, xxxx x x xx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonnost prakticky xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlouhodobě existujícího xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lesnického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nelesnické x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kriminalizuje a xxxxxxxxx, že stěžovatele xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx x případě, xx xx x xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „pozemky určené x xxxxxx xxxxxx xxxx“ jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích x dalšího nakládání x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx v otázce, xxx xx xx xxxxxx pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje, xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx naopak xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx či x moci xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx změny xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 a xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Rozhodnutí „x xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx a xx xxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xx xxx neví, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x minulosti byly xxxxxx x plnění xxxxxx lesa xx xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx či nebyly xxxxxxx x kategorie xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly určeny x xxxxxx funkce xxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx vyňaty, a xxxxx jejich faktický xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, č. 2032/2010 Xx. XXX. Ani xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx vycházet jen x administrativního xxxxx (xxxxxxxxx z evidence x xxxxxxxx nemovitostí), xxxxxxxxx x priori xxxxxx bezvýznamnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx lesa. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, že je xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx jednalo x evidenci xxxxxxx.
[39] Xxxxxx závěr xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, lhostejno xxx x souladu xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxxx, xxxxx by xxxx následně „zhojeno“ xxxxxxxxx určovacího řízení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx x les). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výměry xxxx xxxx „národního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx zákona).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze správních xxxxx xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx šlo.
[41] Správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx povahy dotčených xxxxxxx zabývaly jak xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx orgán I. xxxxxx x žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx domnívají. Zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí pozemky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxx. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kterých xx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx a které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx) nevyplývá, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plocha“ jako xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx“. Právní xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že i xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx být xxxx xxxxxx využití stanoveno xx. „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plocha“ [xxxxxxx xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální vyhláška)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxx pozemcích xx xxxx nacházet xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx zhodnocení právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. (…)