Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lesa, zda xx xxxxx x xxxxxxx určené k xxxxxx funkce xxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxx xx a xx xxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx změny xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 a xxxx. xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx deklarací xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx de xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX XXXXXXXXXX x x) Xxx. Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx jedná x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx lesů xxxxxxxxxxx xx dne 26. 5. 2014 xxxxx, xx pozemky par. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx jsou pozemky xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxx. č. 158/3 x 159/2 x xxx. xxxxx Ráby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x x. x. Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa. Tyto xxxxxxx xxxxx spolu x těmi, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nemají xxxxxxx. Jsou využívány xxxx xxxxxxxxx zázemí xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. 52 X 105/2014-308, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x předmětných pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru poukázal x na xxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxx x upozornil xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx zařazení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xx xx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx x těmto xxxxxxx přihlásili x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx osvědčuje xxxxxx charakter pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxx stěžovatelů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávných dílčích xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx byly, xxxx x x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost prakticky xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx současného xxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx předcházely. Xxxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je měl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xx xxxxxxxxx nelesnické x daném případě xxxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxx xxxxxxxx živnostenské provozovně) x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx (spočívající v xxxxxxxxxxx x několik xxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, což ovšem xxxx xxxxxxxx oporu x xx x x rozporu s xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xx xxxxxxx autoritativní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx, že xx x nich xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxx x reakci xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxx klíčového xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dalšího xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
[35] Určovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, ať již xx xxxxxx či x xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx náležel x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 x xxxx. xxxxxxx zákona).
[36] Xxxxxxxxxx „x pochybnostech“ je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu jaký xx x má xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx přitom není xxxxx deklarací xxxxx xx xxxxx, ale xxxx xx iure.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xx xxx neví, zda xxxxxxxxx pozemky někdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k plnění xxxxxx lesa xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx nesporné, xx xxxxxxx xxxx určeny x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx kategorie xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx faktický xxxx neodpovídá stavu xxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, č. 2032/2010 Xx. XXX. Ani xxx vyslovený závěr, xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxx z xxxxxxxx x katastru nemovitostí), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezvýznamnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx chybnou.
[39] Xxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxx užíváním x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx „zhojeno“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona x tím, xx xx xxx nejedná x xxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx výměry xxxx xxxx „národního bohatství, xxxxxxxxx nenahraditelnou složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx šlo.
[41] Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. parc. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx v katastrálním xxxxx Ráby). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, že xxx z údajů xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx) nevyplývá, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx. X xxxxxx pozemků xx xxxxxx způsob xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx“. Právní xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. „sportoviště a xxxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx pozemcích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekreační xxxxxx, xxx nic xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. (…)