Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mohou podmínky xxxxxxxxx xxxxxx vyplývat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však nemohou xxx stanoveny x xxxxxxxxx podkladech, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení dopadů xxxxxx x x xxx vyplývající xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XX Xxxxx CZ xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4. 6. 2013 xxxxxx xx výši 250 000 Kč za xxxxxxx delikt podle §181 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě XXXXXXXX BYTOVÉHO DOMU XXXXXXXXX, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2013.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě na xxxx od 7 xx 21 xxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx certifikát výslovně xxxxxxx a stanovil xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx limity. Certifikát xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxxx x xxxx. Podkladem xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx měření xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly překračovány.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, x něhož jednoznačně xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodinách xxxx 7 a 21 hod.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx výše, jednání xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx podle §180 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, podle xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx provádí xxx jiného „stavbu xxxx xxxxx stavby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§115), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§116), certifikátu autorizovaného xxxxxxxxxx (§117) nebo x rozporu s xxxx“. Dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx, xx ověřil xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xx projektové xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx certifikátu x xxxxxx ji xxxx xxxxxxxx a razítkem xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx tedy, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xx obsažené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora, xxxx vždy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo v xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z ověřené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Na xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx provedla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx součásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx B xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxx organizace výstavby (xxxx E stavební xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx uváděny zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx součástí stavební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nabízejí xxxxxxx xxxxxxxx provedení stavby, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx optimálních xxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách neobsahuje. Xxx ovšem xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx prováděla x xxxxxxx x akustickou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx, xx je xxxx studie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 26.8.2008.
Jak městský xxxx xxxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo pouhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Akustická xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je „vyhodnotit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vznikat u xxxxxxxxx okolní zástavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu […], x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx tedy poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nočního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxx některé ze xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxx E xxxx 1 xxxx. x) vyhlášky č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx výstavby xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pro snížení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx platí, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx sice xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x kapitole 4, Xxxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx s. 10 uvádí: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xx 7,00 xx 21,00 xxxxx, xxxx xxxxxxx 14 xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx v xxxxx 6.3, Xxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxx xxx stavební xxxxxxxx, xx x. 30 xxxxx: „X žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 7. x po 21. xxxxxx“. Z xxxx formulace xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxx xxx hlučné xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly. Nelze xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx.
Xxxxxxx delikt xxxxx §180 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxxx formálním. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 21. xxxxxxx x 7. xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxx žaloba xxxxxxx. (…)